Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

KK

04.03.2020. 10:15

https://youtu.be/YJTwAV8QlaE

Atbildēt

M.G.

25.03.2011. 17:30

Sakarā ar jauno traci KNABā, nesaprotu, kā dēļ žurnālisti nav reaģējuši uz acīmredzamu lietu.
Saskaņā ar Latvijā pastāvošiem likumiem, personu sarunu kontrole var notikt tikai ar AT tiesneša izdotu atļauju.Īpašos gadījumos ar prokuratūras atļauju, par ko nekavējoties ir jāziņo tai pašai AT. Tehniski šāda sarunu kontrole tiek nodrošināta ar SAB aparatūru.
Tātad, Vilnītis vai kāds cits nevar uzdot Jurašam vai kādam citam veikt sarunu kontroli, jo gan tiesiski, gan tehniski tas nav izpildāms.
Bet... Gadījumā ja tiešām Jurašs, Strīķe ir teikuši patiesību un neuzmanīgi izpļāpājās, ka ārpus likumīgas(tiesiskas)procedūras, vai izmantojot "savu" tehniku pastāv iespējas!!!
Tad tas ir reāls sabiedrības apdraudējums, un uz šo žurnālistiem būtu noteikti jāreaģē, neraugoties uz kādām simpātijām vai antipātijām pret personām vai iestādēm.

Atbildēt

nonsens

25.03.2011. 16:21

Par katru izdarīto noziedzīgo nodarījumu , personai , kura par to ir imformēta , tiesībsargājošām iestādēm ,jāziņo nekavējoši.Pretējā gadījumā ,personu var saukt pie kriminālatbildības par nozieguma slēpšanu.

Atbildēt

centis

25.03.2011. 15:52

Lasi un domā,secini un brīnies,kas tad te notiek,pēc manas izpratnes pret Jurašiem vismaz būtu vajadzīga lietu pārskatīšana,jo te patiešām ļoti ož pēc paša nelabā,jeb pie Vienotības noteikumiem tas ir pašsaprotami un taisnīgi?Nesaprotu kur es dzīvoju.Vienus paši Knab arestē par niekiem,bet paši atļaujas dajebko un par to nekas.

Atbildēt

Fuksis

24.03.2011. 15:40

Jā,lai nu kura govs mautu,tikai ne JURAŠU,MAŠEŅNIKU BARS,lai neteiktu daudz daudz vairāk.Un tādi ir šie Knaba darbinieki,vājprāts,vājprāts.

Atbildēt

Dima>Zelma

24.03.2011. 13:32

KNAB var strādāt personas ar tīru dvēseli un degsmi, ................pag,pag.Kaut kur dzirdēts stāsts .Vai tā līdzīgi neizteicās Dzelzs Feliks par saviem čekas nagumaucējiem?

Atbildēt

Dima

24.03.2011. 13:27

Visus trīs pie melu detektora un patiesiba noskaidrota.Citādi mētājas ar visādiem nepierādāmiem aogalvojumiem.Un ģenerālprokuratūra jau nav iestāde,kur meklēt taisnību.

Atbildēt

kode

24.03.2011. 10:38

Jautājums tikai viens - cik ilgi ļausim Vilnītim pazemot jau tā vārgo ierēdniecību? Kā lai rodas ticība valstij, ja tādi vilnīši var mēnešiem ņirgt par nopietnām lietām? Vai tiešām pietiek ar to, ka viņam uzradies aizstāvis - Aivars Lembergs????

Atbildēt

RD un VD sirdsdraudzenīte

23.03.2011. 19:37

*************************************
Juraša lieta
Inga Spriņģe, Diena
Svētdiena, 30. augusts (2009) 21:00


Atriebjas ar nodokļu uzrēķinu

FM eksperti: VID nepamatoti KNAB izmeklētājam uzrēķinājis 117 000 latu


Izgāšanās draud kārtējai Valsts ieņēmumu dienesta (VID) uzsāktajai lietai pret Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) izmeklētāju Juri Jurašu, kas tikai pastiprina aizdomas, ka VID jau vairākas reizes nepamatoti vērsies pret KNAB darbiniekiem, kuri izmeklējuši VID amatpersonu iespējamās nelikumīgās darbības.

Gan Finanšu ministrijas (FM) speciālisti, gan ministrijas nolīgts nodokļu eksperts atzinuši, ka šovasar VID veiktais papildu iedzīvotāju ienākuma nodokļa uzrēķins J.Jurašam par gandrīz 117 000 latu ir nepamatots. FM secina, ka VID atsevišķas likuma normas "visticamāk, ir interpretējis (..) neatbilstoši likuma jēgai" un J.Juraša pārkāpumi bijuši formāli, par ko varētu sodīt administratīvi, nevis "uzrēķināt papildu nodokli", — rakstīts Dienas rīcībā esošajā FM atzinumā. VID ekspertu atzinumam nepiekrīt un uzskata, ka nodokļu uzrēķins uzlikts pamatoti.

Šo viedokļu krustugunīs būs interesanti uzzināt, kādu atbildi tuvākajās dienās sniegs VID Vidzemes reģionālās iestādes vadītājs. Viņam J.Jurašs pārsūdzējis nodokļu uzrēķinu, lūdzot to atcelt. FM atzinumam šajā gadījumā ir ieteikuma raksturs, jo FM nedrīkst iejaukties konkrētā nodokļu maksātāja lietā. Taču, ņemot vērā pretrunīgo VID un FM nodokļu likumu interpretāciju, finanšu ministrs E.Repše (JL) plāno izveidot darba grupu, kurai būs jāizstrādā priekšlikumi likumu uzlabojumiem.

Aizdomas par pretdarbību

Ekspertu atzinumu par VID nodokļu uzrēķinu J.Jurašam E.Repše šovasar pieprasīja, pamatojoties uz KNAB izmeklētāja iesniegumu. Tajā J.Jurašs lūdz izvērtēt "VID amatpersonu prettiesisku darbību", jo uzskata: VID lielais nodokļu uzrēķins ir vēršanās pret viņu kā KNAB darbinieku. Ar J.Juraša "līdzdalību tikuši sekmīgi atklāti noziedzīgi nodarījumi (..) VID amatpersonu darbībās", taču "negodīgu amatpersonu atklāšana ir radījusi nevis vēlmi uzlabot VID darbības principus, bet gan izsaukusi nopietnu un nelikumīgu pretdarbību pret KNAB amatpersonām", rakstīts iesniegumā, kas ir Dienas rīcībā.

Aizdomas, ka VID pret viņu vēršas apzināti, J.Jurašs izteica jau šogad februārī, kad Ģenerālprokuratūra izbeidza VID sākto kriminālprocesu pret J.Jurašu par nepatiesu ziņu norādīšanu valsts amatpersonas ienākumu deklarācijā. Pēc mēneša VID Vidzemes reģionālās iestādes direktors Uģis Muskovs pieņēma lēmumu veikt iedzīvotāju ienākuma nodokļa auditu J.Jurašam.

Iesniegumā FM J.Jurašs norāda uz viņa rīcībā esošu informāciju, ka sākotnēji U.?Muskovs pieņēmis lēmumu auditu neveikt, jo tam nebija pamata. Kad par to informēta VID un Finanšu policijas vadība Rīgā, U.Muskovs "izsaukts pie VID vadības uz pārrunām". Atgriezies no Rīgas, viņš licis sākt auditu. Kā pateicība par nodokļu uzrēķinu KNAB izmeklētājam U.Muskovam piesolīts VID ģenerāldirektora vietnieka krēsls, iesniegumā FM raksta J.Jurašs.

Lūgts komentēt J.Juraša sniegto informāciju, U.Muskovs ar preses dienesta starpniecību Dienai atbildēja: "J.Juraša iesniegumā minētā informāciju neatbilst patiesībai."

Lielākā daļa — soda nauda

J.Juraša nodokļu auditu VID pabeidza šogad jūnijā un piestādīja rēķinu — gandrīz 117 tūkstošu latu. 44 000 no tiem ir nenomaksātais iedzīvotāju ienākuma nodoklis, 66 000 — soda nauda, bet 5450 — nokavējuma nauda. VID uzskata, ka 2007. un 2008.gadā J.Jurašs guvis ienākumus no viņas piederošas saimniecības, bet par to nav nomaksājis iedzīvotāju ienākuma nodokli.

Strīda pamatā ir 35 hektārus liels lauku īpašums Briedes krogs netālu no Valmieras, kuru pirms vairākiem gadiem J.Jurašam pārrakstīja viņa tēvs Jānis Jurašs. Pēc īpašnieku maiņas Jānis Jurašs turpināja saimniekot Briedes krogā, tikai juridiski viņš nu jau skaitījās nomnieks. Pēdējos divos gados J.Juraša tēvs īpašumā veica būtiskus rekonstrukcijas darbus, ko VID traktē kā Jura Juraša ienākumus, jo palielinājās viņa īpašuma vērtība, tādēļ bija jāsamaksā nodoklis.

Šādai VID likuma interpretācijai nepiekrīt ne FM darbinieki, ne arī advokāts un tiesību zinātņu doktors Lauris Leja, kuram FM pasūtīja izvērtējumu par VID lēmuma pamatotību.

Pretēji likuma jēgai

FM uzskata, ka J.Juraša mantas vērtības pieaugums nedod VID tiesības automātiski uzskatīt, ka no tā bija jānomaksā nodoklis. J.Jurašs no īpašuma iznomāšanas negūst labumu, jo to izmanto viņa tēvs, kurš arī saņem visus darba augļus. Ienākuma nodoklis J.Jurašam būtu jāmaksā no nomas maksas, taču viņš tādu nav saņēmis. Tādējādi VID, "visticamāk", interpretējis likumu "neatbilstoši likuma jēgai", — tā FM.

Līdzīgi savā atzinumā secina arī advokāts L.Leja: "Kamēr īpašums atrodas nomnieka rīcībā, nav nekāda pamata vērtēt, vai radies J.Jurašam piederošā nekustamā īpašuma vērtības pieaugums."

FM piekrīt VID, ka J.Jurašs formāli ir pārkāpis likumu par iedzīvotāju ienākuma nodokli, jo, lai arī viņš neguva ieņēmumus, viņam bija jāveic ieņēmumu un izdevumu uzskaite. Taču par šādu pārkāpumu varētu tikt "uzlikts administratīvais sods, nevis uzrēķināts papildu nodoklis un sods uz ienākumu, kurš nav gūts", konstatē FM.

Varēs iet uz tiesu

Kā šī lieta beigsies, grūti prognozēt. Tuvākajās dienās VID Vidzemes reģionālās iestādes direktoram U.Muskovam, kuru J.Jurašs vaino prettiesiskā audita sākšanā, jāsniedz atbilde, vai viņa padotie uzrēķinu veikuši pamatoti. Ja sniegtā atbilde J.Jurašu neapmierinās, viņam ir tiesības nodokļu uzrēķinu pārsūdzēt VID ģenerāldirektoram. Ja arī viņš uzskatīs, ka KNAB izmeklētājam jāsamaksā gandrīz 117 000 latu, J.Jurašs varēs vērsties tiesā un sev labvēlīgos FM ekspertu atzinumus izmantot aizstāvībai.

***

Izbeigtas arī VID sāktās lietas pret vēl diviem KNAB darbiniekiem

Šovasar izbeigti kriminālprocesi pret vēl diviem KNAB izmeklētājiem, kurus, līdzīgi kā J.Juraša gadījumā, pērn VID ar lielu publicitāti uzsāka par nepatiesu ziņu norādīšanu valsts amatpersonas ienākumu deklarācijā.

Jūnija beigās VID izbeidza lietu pret KNAB izmeklētāju Andžeju Kļaviņu. Pamatojums — nav noziedzīga nodarījuma sastāva. A.Kļaviņš šo lēmumu pārsūdzēja prokuratūrā, kas grozīja VID lēmumu, nosakot, ka lieta izbeigta pēc cita panta — nav noticis noziedzīgs nodarījums. VID pret A.Kļaviņu uzsāka lietu, jo uzskatīja, ka 2006.gada deklarācijā viņš nav norādījis uzcelto privātmāju. Dienas rīcībā esošā informācija liecina, ka A.Kļaviņš bija deklarējis savu jaunbūvi, taču VID darbinieki bija kļūdījušies un šo informāciju nebija ievadījuši publiskajā datubāzē. Tādējādi var secināt, ka Finanšu policija, kas procesu sāka, balstījusies tikai uz publiski pieejamu informāciju, nevis izmantojusi iesniegto deklarāciju oriģinālus.

Augusta sākumā VID izbeidza arī kriminālprocesu pret KNAB darbinieku Mārtiņu Niķi, kuru turēja aizdomās par nereģistrētu uzņēmējdarbību un nepatiesu ziņu norādīšanu amatpersonas ienākumu deklarācijās. VID uzskatīja, ka deklarāciju datos par 2006. un 2007.gadu nesakrīt informācija par nekustamā īpašuma darījumiem, kā arī nebija minēts hipotekārā kredīta palielinājums. M.Niķis pērn oktobrī veica precizējumus ienākumu deklarācijā, kas būtībā viņa mantisko stāvokli nemainīja — ne ienākumus, ne nodokļu samaksas apmēru.

Visas trīs KNAB amatpersonas — J.Jurašs, M.Niķis un A.Kļaviņš, pret kurām VID pērn uzsāka pārbaudi, tobrīd izmeklēja VID augstas amatpersonas Vladimira Vaškeviča iespējamās nelikumīgās darbības. Patlaban V.Vaškevičs apsūdzēts par nepatiesi norādītām ziņām amatpersonas ienākumu deklarācijā, un lieta atrodas tiesā.

Atbildēt

Ješka

23.03.2011. 19:32

Meliem jābūt tik lieliem, lai tiem varētu noticēt.
Vai kādreiz Gebelss ko līdzīgu neteica?

Atbildēt

RD un VD sirdsdraudzenīte

23.03.2011. 19:31

>> ZELMUCIM
****************************
no 2008.g. 7. novembra Zirgu Pasta

(..) Juris Jurašs jau divas reizes pēc diviem aicinājumiem nav ieradies uz VID Finanšu policijas
pārvaldi. Patlaban pierādījumu apjoms
kriminālprocesā, kas ierosināts pret Juri Jurašu, jau pārsniedz piecus sējumus. Latvijas Valsts Ieņēmumu dienests cita starpā 26. septembrī informēja mediju pārstāvjus arī par to, ka VID
Muitas kriminālpārvalde uzsāk kriminālprocesu par nelikumīgiem zirgu eksporta darījumiem. Šīs
iestādes darbinieki septembrī, veicot importa
un eksporta darījumu analīzi, konstatēja faktus, kas izraisīja aizdomas. Iespējams, ka Burtnieku zirgaudzētava iesaistīta nelikumīgos darījumos
par kāda Valmieras rajonā reģistrēta Latvijas uzņēmuma nelikumīgām darbībām saistībā ar zirgu eksportu.
Informācija vēsta, ka uzņēmums laika posmā no 2006. gada līdz 2008. gada aprīlim deklarējis darījumus ar Krievijas, Baltkrievijas un Moldovas uzņēmumiem par zirgu eksportu aptuveni 50 000 latu vērtībā. Taču attiecīgo valstu muitas dienesti nav
apstiprinājuši, ka zirgi ir ievesti.
Par konstatēto faktu šī gada 17. septembrī VID Muitas kriminālpārvaldē uzsākts kriminālprocess pēc Krimināllikuma 190. panta 2. daļas par iespējamo kontrabandu. Plašāka informācija izmeklēšanas interesēs netiek sniegta.
Neatkarīgā Rīta Avīze vēsta, ka veicot kratīšanu kādā birojā Valmierā, Finanšu policijas redzeslokā nonākuši vairāki līgumi par SIA Vidzemes darījumu centrs izsniegtajiem kredītiem SIA Burtnieku zirgaudzētava apmēram par pusmiljonu eiro. Bet
zirgaudzētavas 51% pieder KNAB speciālistam Jurim Jurašam. Viņš šīs kredītsaistības nav uzrādījis savā amatpersonas deklarācijā, vēlāk aizbildinoties, ka kredīts ņemts tikai juridiskās personas vārdā un ka viņš bijis tikai viens no ķīlas devējiem, visu kārtojis viņa tēvs, zirgaudzētāju aprindās pazīstamais Jānis Jurašs,
kurš it kā piemirsis informēt dēlu par kredītiem. Šie apgalvojumi gan ir pretrunā ar aizdevuma līgumos lasāmo, kur skaidri norādīts, ka tieši
Juris Jurašs ir persona, kuras vārdā tiek ņemts kredīts un kura uzņemas no tā izrietošās saistības.
Izmeklēšanas gaitā, kā norāda NRA, radušies arī jautājumi par kredītu atmaksāšanu. Izmantojot vienu ķīlu, piecu mēnešu laikā noslēgti trīs
līgumi, turklāt katra nākamā aizņemtānaudas summa ir arvien lielāka – vispirms 40 tūkstoši, tad 150 tūkstoši un jau 300 tūkstoši eiro. Turklāt līguma parakstīšanas brīdī daļa kredīta izmaksāta skaidrā naudā, kas mudinājis sākt pārbaudes, lai
noskaidrotu, vai šeit nav saistība ar nelegālu naudas apriti. Un tieši SIA Burtnieku zirgaudzētava ir tā, kas saistīta ar varbūtējām nelikumībām zirgu eksportā.

Atbildēt

RD un VD sirdsdraudzenīte

23.03.2011. 19:17

>> ZELMA
***********************
...aizmirsu pašu galveno - man ir INTERESANTI ...tāpēc arī nav žēl laika ... bet tas neliedz tev uzmest aci kādam seriālam ...

Atbildēt

RD un VD sirdsdraudzenīte

23.03.2011. 19:07

>> ZELMA
***************************
... itin NEMAZ NAV NEĒRTI...kāpēc gan lai būtu MAN, ja PAŠAM KNABAM par sevi nav neērti - pie tam jau ilgstošā laika periodā ... ja TEV neērti, tad nelasi - kas tev liek ... tūlīt vēl kaut ko pameklēšu ...prieks tevi pakacināt ! ...

Atbildēt

Zelma>RD un VD sirdsdraudzenīte

23.03.2011. 19:00

atslābsti-šitik laiku veltīt, lai sagrābstītu kaut ko par Jurašu! pašai/pašai drusku neērti nav? Kā var vispār var salīdzināt sapuvušu ābolu (V) ar kaut ko gaišu! Jakāns, vēl Vaškeviču vajag pieminēt, tad viss būs kārtībā! tikai nezin kur šīs personas palikušas???? KNAB var strādāt personas ar tīru dvēseli un degsmi, bet Vilnītim līdz tam neaizsniegties! nenoliedzami, ka tieši viņš jauc gaisu, kāda interesēs traucē izmeklētājiem, tāpēc nevajag! lai Jurašam un visiem godīgajiem KNAB veicās!

Atbildēt

RD un VD sirdsdraudzenīte

23.03.2011. 18:24

************************************
08.10.2008 09:51
Skaties VIPi.lv savā mobīlajā telefonā -WAP.VIPI.LV

Augstāko amatpersonu centieni panākt pēc iespējas augstāku atalgojumu iepriekš ir bijuši tik dedzīgi, ka zudusi loģika atalgojuma proporcijās.

Algas mēnesī
(..)

KNAB direktora vietniece Juta Strīķe – 2532,46

KNAB priekšnieks (bijušais) Aleksejs Loskutovs – 2486,50

KNAB operatīvo izstrāžu nodaļas vadītājs Juris Jurašs – 2193,86

Premjers Ivars Godmanis – 2076,75
_____________________________________

Babītes vidusskolas direktors Broņeslavs Rimicāns – 1051,63

Valsts policijas vecākais inspektors Agris Sūna – 548,66

Vidējā alga medmāsām – 392

Vidējā alga skolotājiem – 345

Atbildēt

fakts

23.03.2011. 17:48

Ja nav rakstisku pierādījumu , būs tiesu darbi par apmelošanu , un morālā kaitējuma piedziņa.

Atbildēt

RD un VD sirdsdraudzenīte

23.03.2011. 17:44

***************************************
KNAB izmeklētāja atņēmusi STARKOVAM vasarnīcu
Latvijas futbola izlases galvenais treneris Aleksandrs Starkovs vērsies tiesā pret Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) izmeklētāju Allu Jurašu, kā arī Rīgas domi un Jūrmalas pilsētas domi, prasot atzīt viņa tiesības uz vasarnīcu Baltajā kāpā, Jūrmalā.
04.06.2008 13:29

Strīds starp Starkovu un Jurašu aizsācies 2005.gadā, kad ar Rīgas domes lēmumu sākta vasarnīcu īpašnieku savienības "Vārnukrogs" biedriem piešķirto vasarnīcu legalizācija.

Biedrības valde vēl 1994.gadā reģistrējusi Lielupes krastā esošās vasarnīcas valdījuma pāreju no Jurašas tēva Aleksandra Barbaša pie Starkova. Treneris maksājis visus maksājumus un tādējādi uzskatāms par vienīgo vasarnīcas tiesisko valdītāju, taču šāda lēmuma spēkā esamību apšaubījuši Jurašas interešu pārstāvji.

Rīgas apgabaltiesa nav pirmā tiesa, kurai būs jāskata Starkova un Jurašas strīds par vasarnīcas īpašumu. Jūrmalas pilsētas tiesā Starkovs iesniedzis prasību pret Jurašu par tiesībām uz vasarnīcu un 727 kvadrātmetriem zemes Baltajā kāpā. Šā gada sākumā Jūrmalas tiesa atzina Starkova valdījuma tiesības. Spriedums gan pārsūdzēts Rīgas apgabaltiesā, kas lietu apelācijas kārtībā plānojusi izskatīt 2010.gadā.

Savukārt Rīgas apgabaltiesā iesniegtajā prasībā Starkovs lūdzis atzīt gan viņa īpašuma, gan valdījuma tiesības uz nekustamo īpašumu Baltajā kāpā 10/185, atzīt par spēkā neesošu starp Jurašu un Rīgas domi noslēgto nomas līgumu un dzēst ierakstu Jūrmalas pilsētas zemesgrāmatas nodalījumā, ar kuru Jurašai nostiprinātas īpašuma nomas tiesības līdz 2018.gada 6.jūlijam.

Prasībā arī lūgts uzlikt Rīgas domei par pienākumu noslēgt ar Starkovu zemes nomas līgumu par strīdus nekustamo īpašumu, atzīstot par spēkā neesošu Jūrmalas pilsētas domes 2006.gada 27.jūlija lēmumu, ar kuru Jurašai atļauts īpašumā turpināt būvniecību un veikt teritorijas un apbūves sakārtošanu.

Starkovs lūdzis prasību nodrošināt, aizliedzot Jūrmalas pilsētas domei turpināt vasarnīcas legalizāciju uz Jurašas vārda. Starkovs norādījis, ka Jurašas mērķis, viņaprāt, ir pabeigt vasarnīcas legalizāciju uz sava vārda, kā arī nostiprināt īpašuma tiesības zemesgrāmatā, un tas savukārt var apgrūtināt viņam iespējami labvēlīga sprieduma izpildi.

Lūgumā nodrošināt prasību norādīts, ka par Jurašas prettiesisku rīcību liecinot visa viņas darbība, kas saistīta ar vasarnīcu, "jo īpaši prettiesiska inventarizācijas lietas izņemšana Valsts Zemes dienestā un pašvaldību amatpersonu maldināšana par viņas īpašuma un valdījuma tiesībām uz vasarnīcu".

Kā secināms no Jūrmalas pilsētas tiesas sprieduma, Starkovs uzskata, ka 2006.gadā Juraša "izstūmusi viņu no valdījuma", uzrakstot apliecinājumu Rīgas meža aģentūrai un panākot zemes nomas līguma noslēgšanu ar viņu kā ar tiesisko valdītāju, kā arī veicot vasarnīcas legalizāciju Jūrmalas būvvaldē uz sava vārda, liedzot minētās tiesības Starkovam kā īstajam vasarnīcas valdītājam.

Kopš 2006.gada jūlija Starkovs ar advokāta palīdzību veicis virkni darbību, lai atjaunotu valdījumu uz vasarnīcu un noslēgtu zemes nomas līgumu, taču - bez rezultātiem. Starkovs paudis viedokli, ka "Rīgas meža aģentūra, noslēdzot zemes nomas līgumu nevis ar tiesisko valdītāju, bet ar "mistisko mantinieci", tas ir, Allu Jurašu, kura vēl nav nokārtojusi mantojumu (..), ir pārkāpusi savas kompetences ietvarus". Juraša turklāt nemaz nevarot nokārtot mantojumu, jo viņas tēva miršanas brīdī 1999.gadā viņam nepiederēja ne vasarnīca, ne paja kooperatīvā.

Starkovs Rīgas apgabaltiesai norādījis, ka gadījumā, ja tiks nostiprinātas Jurašas tiesības un viņa vasarnīcu atsavinās, viņam būs tikai tiesības uz kompensāciju par celtni. Šādas tiesības neesot salīdzināmas ar tiesībām uz vasarnīcu un zemesgabala nomu, kas viņam kā vasarnīcas valdītājam piešķirtas ar Rīgas domes lēmumu, norādīts pieteikumā.

Rīgas apgabaltiesa lūgumu par prasības nodrošināšanu apmierinājusi un noteikusi aizliegumu Jūrmalas pilsētas domei veikt darbības, kas saistītas ar vasarnīcas legalizāciju uz Jurašas vārda. Lēmums par prasības nodrošināšanu bijis nepārsūdzams.

Kā aģentūru LETA informēja tiesas preses sekretāre Evita Naglinska, apgabaltiesa strīdu starp Starkovu, Jurašu, Rīgas domi un Jūrmalas pilsētas domi pēc būtības bija paredzējusi izskatīt šonedēļ, taču saistībā ar Starkova advokāta Jura Volkova nāvi lietas izskatīšana atlikta līdz šā gada 2.decembrim, lai dotu laiku trenerim savu interešu aizstāvību uzticēt citam juristam.

Kā LETA jau ziņoja, Jurašas vārds plašākai sabiedrībai kļuva zināms šopavasar, kad atklājās ievērojamas kratīšanā izņemtas naudas summas pazušana no KNAB.

Valsts ieņēmumu dienesta (VID) Muitas kriminālpārvaldes direktora Vladimira Vaškeviča šķirtās sievas Ināras Vilkastes advokāts Ainārs Platacis presei izteicās, ka pazudusī nauda varētu būt viņa klientes Vilkastes īpašumā pērn 27.aprīlī atsavinātie aptuveni 200 000 latu. Advokāts laikrakstam "Neatkarīgā" tieši ar to skaidrojot KNAB vilcināšanos atdot kratīšanā atsavināto naudu.

Pretēji Platača lūgumiem kratīšanu veikušie KNAB darbinieki - izmeklētāja Juraša un viņas dzīvesbiedrs, KNAB operatīvo izstrāžu nodaļas vadītājs Juris Jurašs - neesot dokumentējuši atsavināto naudaszīmju sērijas un numurus, un arī kvīts, kas ļautu cerēt uz naudas atgūšanu, neesot izsniegta. "Viņi sasvieda naudu melnā atkritumu maisā un aizbrauca," KNAB darba stilu raksturojis Platacis.

KNAB gan šos pārmetumus noraidījis kā nepamatotus un patiesībai neatbilstošus. Stāsti par izņemtās naudas samešanu melnos plastmasas maisos esot mīts, jo šādi izņemtu naudu nebūtu iespējams izmantot kā pierādījumu krimināllietās.

Atbildēt

RD un VD sirdsdraudzenīte

23.03.2011. 17:06

*********************************
Juris Jurašs bēguļo?
Uģis Spandegs
21.oktobris 06:57, 2008

KNAB darbinieks Juris Jurašs vakar kārtējo reizi neieradās VID Finanšu policijā, lai iepazītos ar lēmumu piemērot viņam aizdomās turamas personas statusu, to Neatkarīgajai apstiprināja VID.

Neatkarīgā jau rakstīja, ka ierosināts kriminālprocess par iespējamiem vairākiem KNAB izmeklētāja izdarītajiem dažāda smaguma likumpārkāpumiem, sākot ar nepareizu amatpersonas deklarācijas aizpildīšanu, varbūtēju saistību ar naudas atmazgāšanā iesaistītiem uzņēmumiem un ar iespējamu kontrabandu un PVN izkrāpšanu.

Līdz šim KNAB amatpersonas, īpaši Juta Strīķe, vairākkārt publiski izteikušās, ka visos VID sāktajos kriminālprocesos par KNAB darbinieku iespējamiem likumpārkāpumiem reālas darbības nenotiekot – neviens KNAB darbinieks uz VID paskaidrojumu sniegšanai vai kādā citā sakarā netiekot saukts. J. Juraša konsekventā izvairīšanās no kontaktiem ar Finanšu policiju, visticamāk, liecina par J. Strīķes totālu neinformētību. Pretējā gadījumā viņa noteikti būtu panākusi acīmredzot bēguļojošā viņas tiešā pakļautā ierašanos VID.

Atbildēt

RD un VD sirdsdraudzenīte

23.03.2011. 16:56

*************************************
Izgāzušās KNAB operācijas dēļ policisti no valsts piedzen 20 tūkstošus
«Apollo», Svētdiena, 20. marts (2011) 20:33 |

KNAB pirms nepilniem četriem gadiem par 200 eiro lielu kukuļa ņemšanu aizturēja un vēlāk apsūdzēja divus policistus, taču nepietiekamu pierādījumu dēļ lietu izbeidza un policistus reabilitēja.

Viņi cēla prasību tiesā, katrs kompensācijā prasot 300 tūkstošus. Pirmās instances tiesa daļēji apmierināja viņu prasību, lemjot, ka katram valstij jāpiešķir desmit tūkstoši. Vēl līdz šī mēneša beigām spriedumu iespējams pārsūdzēt. Iespējams, ka, ja nebūtu šī policistu kompensāciju prasība, neviens tā arī neuzzinātu, kas īsti notika pirms četriem gadiem, un kas KNAB operācijā nogāja tik greizi, ka lieta pilnībā bija jāaizver.

2007.gadā maija vakarā divi valsts policijas kārtībnieki Renārs Jaukulis un Juris Jurčenoks savas patruļas laikā vēlā vakara stundā pie kāda galvaspilsētas nama Nīcgales ielā pamanīja nedroši pārvietojamies automašīnu Honda Civic. Policistu aizturētais vīrietis pats uzreiz atzinās, ka viņam atņemta autovadītāju apliecība un centās vienoties, lai viņu nesoda. Policisti piekrituši nesastādīt protokolu, saņemt 150 latus. Taču pārkāpējam tādas naudas nav bijis līdzi un viņš solījis, ka to atvedīs kāds pa telefonu sazvanīts paziņa tikai eiro valūtā.

Paziņa izrādījies KNAB amatpersona Juris Jurašs. Viņš savās mājās nofotografēja kukulim domātās naudas zīmes 220 eiro, paņēma diktofonu un devās uz notikuma vietu. Pēc naudas nodošanas, tālākie notikumi risinās strauji un tikai laimīgas sagadīšanās dēļ visi palikuši dzīvi. Jau braucot uzsākušā policijas automašīnā meties KNAB darbinieks Jurašs, paziņojis, ka KNAB veic aizturēšanu un sācis ar kārtībniekiem spēkoties. Viens no policistiem kliedzis, lai aizmugurē sēdošais izmet no automašīnas kukuļa naudu un ķeras pie šaujamieroča. Ne vienu ne otru neizdevās pagūt, jo auto uztriecās uz apmales un apstājās. Cīniņš starp policistiem un KNAB darbinieku turpinājās jau uz brauktuves un, redzot, ka kolēģis zaudē spēkos stiprākajam Jurašam, Jurčenoks automašīnā pameta notikuma vietu.

Abiem policistiem uzrādīja apsūdzības par kukuļņemšanu grupā pēc iepriekšējas vienošanās un par pretošanos varas pārstāvim. Taču lietu uzraugošajam prokuroram viens pēc otra sāka slīdēt no rokām ārā pierādījumi. Galvenais pierādījums – kukuļa nauda tā arī netika atrasta, ieraksts diktofonā neko būtisku par notikušo neliecināja, turklāt audio kontrolei KNAB nemaz nebija atļaujas. Lietu vēl varēja glābt galvenais liecinieks kukuļa devējs. Taču viņu apsūdzēja ar šo lietu nesaistītā noziegumā un ielika aiz restēm. No turpmākas liecību sniegšanas kukuļošanas lietā viņš atteicās.

Abi policisti nekādu kukuli vispār neatzina. Viņi konsekventi liecināja, ka formējuši pārkāpējam protokolu, taču viņš patvaļīgi paķēris savus dokumentus no automašīnas paneļa un tad viņiem negaidīti automašīnā uzbrucis iereibis vīrietis civilās drēbēs, ko viņi nav identificējuši kā tiesībsargājošo iestāžu darbinieku.

Kriminālprocesu pret abiem policistiem pierādījumu trūkuma dēļ izbeidza. Jurčenoks un Jaukulis vērsās tiesā pret KNAB, ģenerālprokuratūru un Valsts policiju, prasot kompensāciju par viņiem nodarīto kaitējumu – kopā 600 tūkstošs latu. Viņi 40 dienas nepamatoti pavadījuši izolatorā, cilvēka cieņu pazemojošos apstākļos. Cietuši ģimenes locekļi, kā arī viņu veselība. Pirmās instances tiesa daļēji apmierināja Jurčenoka un Jaukuļa prasību un lēma, ka par labu katram piedzenami desmit tūkstoši latu.

Spriedumu pārsūdzēs Ģenerālprokuratūra. Tā atzīst, ka policistiem pienākas kompensācija, taču ne tik liela. Turklāt Jurčenokam jau izmaksāta apcietinājuma laikā negūtā alga un advokāta izdevumi vairāk nekā tūkstošs latu apmērā. Spriedumu pārsūdzēs arī KNAB, taču birojs savu pozīciju neatklāj. Ar verdiktu nemierā ir arī paši cietušie.

Vienīgā spriedumu nepārsūdzēs Valsts policija. Abi policisti savulaik atstādināti pēc KNAB un prokuratūras aicinājuma. Arī tiesa nav uzskatījusi, ka tai šajā lietā jābūt atbildētājai.

Valsts policija uzskata, ka abi bijušie patruļas policisti pašlaik ir amatos ar mazu korupcijas risku. «Nekā personīga» zināms, ka Juris Jurčenoks strādā par kārtībnieku operatīvās vadības grupā jeb policijas dežūrdaļā, savukārt Renārs Jaukulis ir vienības «Alfa» darbinieks.

Atbildēt

RD un VD sirdsdraudzenīte

23.03.2011. 16:12

**************************************
Jurašs "nepatīkami pārsteigts" par aizņēmumiem
Ivo Leitāns
Ceturtdiena, 14. augusts (2008) 17:32

Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) izmeklētājs Juris Jurašs Dienai atzina, ka pagājušajā gadā ņemti divi aizņēmumi, kuros viņš minēts kā solidārais aizņēmējs. "Es pats par šiem līgumiem uzzināju tikai vakar vakarā un esmu ļoti nepatīkami pārsteigts un šokēts, ka tur minēts mans vārds un uzvārds," sacīja Juris Jurašs.

Kā skaidro Jurašs, līgumus viņa vietā parakstījis tēvs uz ģenerālpilnvaras pamata, taču par to neinformēja dēlu. "Mums ir mutiska vienošanās, ka viņš mani informē, ja izmanto pilnvaru, bet šajā gadījumā to neizdarīja. Vakar sarunā tēvs atzina, ka šo vienošanos ir pārkāpis. Viņš kā nejurists un cilvēks no laukiem nesaprata līguma būtību: domāja, ja parakstās, tad pats atbild." Izmeklētāja tēvs Jānis Jurašs sapratis, ka Jura Juraša vārds līgumā pieminēts tāpēc, ka viņš ir ķīlas devējs.

Kā atzīst J.Jurašs, šie darījumi viņam bija jādeklarē, tāpēc tagad, uzzinot šo informāciju, viņam jāpapildina amatpersonas deklarācija. "Cita lieta, vai tas viss būtu noticis, ja es par to uzzinātu, jo tie līguma nosacījumi tiešām izskatās drakoniski," sacīja izmeklētājs. Kā norādīja J.Jurašs, nekādas sankcijas par līguma pārkāpšanu pret viņu vērstas nav bijušas, taču šobrīd viņš tieši mēģina noskaidrot visu, kas saistīts ar darījumiem.

Jura Juraša tēvs, SIA Burtnieku zirgaudzētava valdes priekšsēdētājs Jānis Jurašs Dienai norādīja, ka dēlu satiek tikai 3-4 reizes gadā, tāpēc arī viņam izsniegta ģenerālpilnvara, lai varētu brīvi rīkoties ar saimniecību. "Nesaprotu, kāpēc man jāstaigā pa pasauli apkārt, stāstot, ko daru saimniecībā. Man ir pilnvara, un es rīkojos," uzskata izmeklētāja tēvs.

Viņš gan atzīst, ka varbūt ir kļūdījies, jo dēls līgumos ir ierakstīts kā aizņēmējs: "Neesmu jurists, laikam nesapratu līdz galam līgumu." Uzņēmumu "Valmieras darījumu centrs" (VDC) Jānis Jurašs zinot jau kādus 7 vai 8 gadus: "Pie viņiem daudzi te aizņemas, kaut kādus līgumus stādīt. Laukos jau neviens juristus netur."

Uzņēmējs uzskata, ka neko pārkāpis neesot. "Ja jau te VID un KNAB strīdās, pat juristi netiek skaidrībā, tad ko var gribēt," teic Jānis Jurašs, kuru izbrīnījuši iekšlietu ministra skaļie paziņojumi par miljonu summām. "Tur taču nemaz tādi skaitļi nav. Smieklīgi, kur ministrs var šitā uzvesties," piebilda Jānis Jurašs.

LETA ziņo, ka Juris Jurašs un viņam daļēji piederošā SIA "Burtnieku zirgaudzētava" saskaņā ar diviem līgumiem no SIA "Vidzemes darījumu centrs" pērnā gada rudenī solidāri aizņēmušies kopumā 190 000 eiro (133 000 latu).

Kā liecina LETA rīcībā esošo aizdevuma līgumu kopijas, 2007.gada 19.septembrī un 25.oktobrī VDC slēgusi līgumus ar "Burtnieku zirgaudzētavu" un Juri Jurašu. "Burtnieku zirgaudzētavas" vārdā līgumu parakstījis Juraša tēvs un šīs sabiedrības valdes priekšsēdētājs Jānis Jurašs. Viņš līgumus parakstījis arī dēla Jura Juraša vārdā saskaņā ar pilnvaru, kas 2007.gadā reģistrēta pie zvērināta notāra. Līgumus "Burtnieku zirgaudzētava" un Juris Jurašs slēguši kā solidāri aizņēmēji.

19.septembrī uzņēmums un Jurašs uz sešiem mēnešiem aizņēmušies 40 000 eiro jeb 28 000 latu, bet 25.oktobrī noslēgts līgums par 150 000 eiro (105 000 latu) aizņēmumu. Arī šim līgumam noteikts sešu mēnešu termiņš. Līgumos noteikta strikta aizdevumu saņemšanas kārtība - tie abos gadījumos tiek izsniegti pa daļām un kā to saņēmējs norādīta "Burtnieku zirgaudzētava" un Jānis Jurašs, kurš daļu aizņēmuma abos gadījumos saņēmis skaidrā naudā.

Abos līgumos arī noteiktas bargas sankcijas par līguma saistību izpildes kavēšanu vai to neizpildi, secināms no līguma teksta.

Atbildēt

RD un VD sirdsdraudzenīte

23.03.2011. 15:58

*******************************
Juris Jurašs: Taisnība būs manā pusē
Latvijas Avīze | 31. augusts 2008 21:02

Jurašs ir viena no zināmākajām KNAB amatpersonām ne tikai ieņemamā amata dēļ. Viņš bijis tas KNAB darbinieks, kuru divas reizes nesekmīgi mēģināja piekukuļot „Rudens aptiekas" tīklu vadītājs Vladimirs Labazņikovs un degvielas kontrabandā apsūdzētais Valērijs Vasiļjevs. Abās reizēs KNAB darbiniekam piedāvāti 50 000 lati par „pretimnākšanu", un abās reizēs kukuļdevēji saukti pie kriminālatbildības. Kā atzinis nu jau atlaistais KNAB vadītājs Aleksejs Loskutovs, J. Jurašam ir lieli nopelni daudzu smagu koruptīvu lietu izmeklēšanā, tostarp lietā par korupciju Rīgas domē. Iepriekš izskanējis, ka būtu velkamas paralēles starp VID Muitas kriminālpārvaldes priekšnieka Vladimira Vaškeviča lietu, ko ierosinājis KNAB, un aktivitātēm pret J. Jurašu. Pēc tam kad drošības policija nosūtīja materiālus par V. Vaškeviču Satversmes aizsardzības birojam (SAB), virsmuitniekam tika anulēta pielaide valsts noslēpumam. Līdz ar to viņš vairs nevar turpināt pildīt savus amata pienākumus.

Atbildes reakcija?

Drīzumā sekoja VID aktivitātes pret KNAB darbiniekiem. VID ģenerāldirektors Dzintars Jakāns laikā, kad Ministru prezidenta pienākumus pildīja iekšlietu ministrs Mareks Segliņš (TP), iesniedza premjera pienākumu pildītājam dokumentus par finanšu darījumiem, ko uz J. Juraša pilnvaras pamata veica viņa tēvs Jānis Jurašs. Pēc „LA" ziņām, uz Saeimas Nacionālo drošības padomi tika izsaukts pašreizējais KNAB priekšnieka pienākumu izpildītājs Alvis Vilks, kuram „piedāvāts" J. Jurašu atbrīvot no amata, tomēr A. Vilks nav saskatījis juridisku pamatu šādam solim. VID finanšu policija ierosināja kriminālprocesu pēc trim pantiem - „par apzināti nepatiesu ziņu norādīšanu likumā noteiktajā deklarācijā", „par neatļautu piedalīšanos mantiskos darījumos", kā arī „noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizāciju". Atbildīgas valsts amatpersonas izteikušās, ka notiekot „mentu kari", vienlaikus acīm redzami nostādamies KNAB nosodītāju pusē. „Gribu atzīmēt, ka mēs ne ar vienu nekarojam. Ja kāds grib pasniegt mūsu darbu, kas izriet no KNAB likumā uzliktajiem pienākumiem, proti, korupcijas izskaušana valstī, kā karu, tad tā ir politiska interpretācija, spekulācija," uzskata J. Jurašs.

Lietas būtība: J. Jurašam daļēji piederošā SIA "Burtnieku zirgaudzētava" (BZA) saņēmusi kredītu par 300 000 eiro no uzņēmuma „Vidzemes darījumu centrs", un šis kredīts nav atspoguļots J. Juraša valsts amatpersonas deklarācijā. Reāli naudas saņēmējs bijis viņa tēvs Jānis Jurašs kā BZA valdes priekšsēdētājs, kurš vada BZA un kredītu ņēmis, ieķīlājot Jurim Jurašam piederošo nekustamo īpašumu "Briedes krogs" uz pilnvaras pamata. Jānis Jurašs, starp citu, ir bijis pirmais zirgkopis Latvijā, kas par savu darbu izpelnījies Triju Zvaigžņu ordeni. Viens no viņa audzētiem zirgiem kļuvis par olimpisko čempionu.

Jānis Jurašs paskaidrojis, ka daļu aizņēmuma izmantojis remontam īpašumā "Briedes krogs", kas 2005. gadā iznomāts BZA uz 10 gadiem. VID izteica aizdomas, ka kredītlikmes (būtībā gan pagalam neizdevīgais līgums) pārsniegušas KNAB darbinieka atalgojumu, un ieminējās, ka „Vidzemes darījumu centrs" varētu būt saistīts ar „naudas atmazgātājiem".

„Man nav no kā baidīties"

"Es ticu, ka šī valsts ir tiesiska. Ja viss noritēs godīgi un likuma ietvaros, man nav šaubu, ka taisnība būs manā pusē," teic Jurašs. "Es nekad neko neesmu slēpis, visi mani darījumi ir atspoguļoti valsts amatpersonas deklarācijā. Mans tēvs nodarbojas ar zirgkopību. No mātes mantojumā esmu saņēmis zemi un nekustamo īpašumu „Briedes krogs", tur atrodas zirgkopības muzejs, stallis, iecerēts viesu nams jātniekiem, tiesnešiem un citiem zirgaudzētavas apmeklētājiem. Šis nekustamais īpašums nodrošināts kā ķīla kredīta saņemšanai, un tā renovācijai kredīts arī ņemts. Nekas briesmīgs nav noticis, tikai BZA laikā jānokārto parādsaistības. Iespējams, ka manu gadījumu varēs izmantot kā precedentu, lai mazinātu interpretācijas iespējas amatpersonu deklarāciju aizpildīšanā. Pildot savus amata pienākumus, allaž esmu bijis gatavs saņemt prettriecienu, tomēr cerēju, ka tas neskars manus tuviniekus. Kāds ir mans "noziegums"? Iespējamie strīdi varētu būt par ķīlas neatspoguļošanu deklarācijā, tomēr man par šā darījuma slēgšanu tapa zināms tikai augusta vidū. Es diemžēl bieži nevaru aizbraukt pie tēva un mantiskos darījumus uzticu viņam uz pilnvaras pamata, un par visiem darījumiem viņš mani nav informējis. Kāda ir mana neatļauta piedalīšanās mantiskos darījumos? Likums par interešu konfliktu nosaka, ka es nevaru iesaistīties komercdarījumos ar personām, par kurām esmu pieņēmis kādu lēmumu, un ar ārzonu firmām. Nekā tāda nav.

Par „naudas atmazgāšanu" pat grūti ko teikt. Es patiešām nezinu, ar ko nodarbojas „Vidzemes darījumu centrs", un mans tēvs jo mazāk. Ko un kā mēs būtu „atmazgājuši", neviens man neko nav vaicājis - paskaidrojumus esmu sniedzis tikai savā darbavietā, kur man joprojām nav kauns skatīties kolēģiem acīs, bet mana vārda netīra izvazāšana pa medijiem... Lai tas pagaidām paliek uz runātāju sirdsapziņas. Kā jurists esmu mēģinājis izdomāt to juridisko konstrukciju, kuru kāds man varētu mēģināt „uzshēmot", bet laikam man pietrūkst fantāzijas."

Par tagad atklātībā nākušajām ziņām, ka ar nedabiski labvēlīgiem nosacījumiem zemi un vasarnīcu pie Lielupes ietekas jūras līcī iznomājusi viņa sieva KNAB izmeklētāja Alla Juraša, J. Jurašs paskaidro: "Būtu jūs apskatījuši to „vasarnīcu"! Tas ir dārziņu kooperatīvs ar nožēlojamu būdu. Līgumu sastādījām nevis mēs, bet gan „Rīgas meža aģentūra". Šo zemes gabalu iepriekš nomāja manas sievas tēvs. Tas bija tipveida līgums, ko parakstīja vairāki desmiti dārziņu kooperatīva biedru. Starp citu, pieaugot kadastra vērtībai, šogad jau esam samaksājuši vairāk nekā 200 latus par trim mēnešiem."

Atbildēt

f

23.03.2011. 15:01

piekrītu kritikai. Bet ko nozīmē -Nelikumīgi ? Vilnītiim kā Knab vadītājam, pamatojoties tikai uz viņa rīcībā esošu aģentūras materiālu / personīgie aģenti, ja tādi, protams, ir/, bija tiesības uzsākt šo procesu, BET visu īstenojot rakstiski, nu ne jau mutiski. vadītājs izdeva rīkojumu, par to arī uzņemas atbildību.

Man gan liekas, ka te patiesībā reāli jau bija veiktas deputātu noklausīšanās, kaut kur kaut kas aizgāja greizi, informācija ir sākusi noplūdi, tagad ir jautājums, kurš kuru pirmais paspēs iegāzt ! Partiju cīniņi !!!

Atbildēt

ha,ha,ha...

23.03.2011. 13:57

Bet kā tad šito var pierādīt? Vilnīša darbībā visu laiku ir visai dīvainas kustības. Tas takš izskatās visai skaidrs, ka tas puika nav spējīgs veikt to darbu. Bet, ja reiz Jurašs un Strīķe apgalvo to, kop apgalvo, viņi ir pieredzējuši frukti un vajadzētu būt kādiem pierādījumos izmantojamiem materiāliem. Redzēs...

Atbildēt

pilnīgs sviests

23.03.2011. 13:19

Pirms cik gadiem tas notikums bija? Un kāpēc Jurašs tikai tagad pamodies?
Un Strīķe, kas apliecina, ka jā, tā bija. Kāpēc nerīkojās tūlīt pēc fakta, bet gaidīja?

Atbildēt

uts>fix

23.03.2011. 12:51

par kādu rakstisku rīkojumu var būt runa, ja Vilnītis prasījis NELIKUMĪGI noklausīties politiķus? Nezinu, ka sreāli veic mūsu valstī šo pasākumu, bet tas nu gan ir skaidrs, ka Jurašs un Co veic operatīvo darbu KNAB un ka viņiem būtu iespēja kādas jau esošās lietas ietvaros kaut ko vēl paklausīties, ja būtu negodprātīgi. Es tā domāju-varbūt nepareizi, bet Vilnītis taču nedara operatīvo darbu, tāpēc pa tiešo no viņa nekas nav atkarīgs. Neticu Vilnītim- tik ļoti pieaudzis krēsls pie pakaļas, ka nemaz neatisās iet strādāt darbu, kas šim pa spēkam. Brīnos-ja mai kaut kur kāds nemīlētu un necienītu, es tur nepaliktu ne mirkli, bet te-tik daudz darbinieku brēc, ka Vilnītis dara nelikumības u.t.tt., bet viņš paliek. Jautājums-KĀPĒC? Tas ir interesanti

Atbildēt

Recenzents

23.03.2011. 12:23

Piekrītu fix, tikai viņa alegorija neuzjautrina. Kaut kā viss tiešām kopā nelīmējas. Juraša sūdzēšanās Saeimas komisijai un Loskutova publiskās uzstāšanās ir politisks bla-bla, kas operatīvās darbības subjekta amatpersonai ir nepieļaujama, jo par tādām lietām (Operatīvās darbības likumā paredzēto procedūru pārkāpumiem) jāsūdzas būtu tikai prokuratūrai un Jurašam tas tā kā jāzin. Vai tad Vilnītim kā operatīvās darbības subjekta iestādes vadītājam nav tiesības pieņemt lēmumu par operatīvās lietas uzsākšanu vai vismaz atbilstoši iekšējām procedūrām (par to tā kā liecina tas, ka viss noticis Strīķes klātbūtnē) iniciēt to (uzdot sev padotajiem). Atcerēsimies, ka KNAB ir tiesības pārbaudīt par korupciju jebkuru amatpersonu un arī Saeimas deputāti nav svētās govis. Vai tad Loskutovs to nezin? Turklāt ziņas par šo gadījumu tiek pasniegtas tā, ka rodas asociācijas, ka KNAB Vilnīša personā jau grib nodarboties ar politisko spiegošanu, kādas x partijas interesēs. Skumji, ka viņiem visiem vēl tur par šo bērnudārzu valsts algu maksā.

Atbildēt

fix

23.03.2011. 11:38

Vai tad tādi rīkojumi nav jādod rakstiski ?
Operatīvās izstrādes lieta, tiesas sankcija utt.
Nu nevar Vilnītis pieiet pie juraša un pateikt, šito uz noklausīšanos. Kā tālāk jurašs to motivēs ieviešot lietu un klauvējot pēc sankcijas?
Pie tam noklausīšanos realizē vienīgi SAB. Tur tev paprasīs pilnīgi visu dokumentāciju, ka pils. X tiek pakļauts kontrolei. Un gan jau ari zina, kurš ir šis X.
Kaut kas te neiet kopā.
Es domāju, ka rīt ap pusdienlaiku parādīsies ziņa, ka viens Knabis devis otram rīkojumu izdrāzt pils parkā papagaili, par to tiek ziņots attiecīgai komisijai.

Visi noriebušies.Visai knab vadībai ir jāatkāpjas.

Atbildēt

reālais

23.03.2011. 11:09

Ļoti iespējams ,ka Jurašs un Strīķe ir talantīgi,neatlaidīgi cilvēki un pie tam tādi,kam asinīs ir darboties uz pārkāpumu robežas,riskēt uz "visu vai neko" . Liktenīgi,ka galējībā iedzītā tauta izvēlējās sev par fīreru tādu pašu Marsieti ,un lūk-viņi viens otru atrada un sākās-"kas nav ar mums ir pret mums", "ja ienaidnieks nepadodas,to iznīcina","ko nesaprotam,svītrojam","nošaut bēgot" ,"atnāksim pakaļ" ,"mērķis attaisno līdzekļus","masku šovi""noplūdes masu mēdijos,tai skaitā šmucīgā kompromatā",-visi šie boļševistiskie triki beidzās ar to,ka Marsietis tagad meklē mākslīgo intelektu,bet Jurašs,Strīķe savā amoka skrējienā vairs nespēj apstāties.

Atbildēt

Ojārs

23.03.2011. 11:03

Man tomēr šķiet, ka šeit pamatjautājums ir pavisam cits - kāpēc ar trešajām personām runā kāds kādas iestādes darbinieks? Ko viņš pārstāv un kādas tiesības ir viņam pārstāvēt organizāciju kurā viņš strādā? Manuprāt, tāds cilvēks var izteikt tikai savu personisko viedokli. Taču tādas tiesības - izteikt savu personisko viedokli, varētu būt jebkuram darbiniekam, ja jau tādas ir dotas vienam. Līdz ar to, kāda jēga ir trešajai personai tērēt laiku un uzklausīt vienu no simta dažādu personisku viedokļu paudējiem, turklāt ņemt nekritiski par pilnu visu šīs personas teikto, ieskaitot pat to, ko tā apgalvo par lietām, kuras acīmredzami nav tās kompetencē.
Secinājums ir viens - šai trešajai personai nav bijis svarīgi objektīvi noskaidrot jautājuma būtību un tā ir vēlējusies sasniegt kādus citus šeit neatklātus mērķus.

Atbildēt

ariss

23.03.2011. 10:13

Tas viss izklausās pēc tīrākās Vilnīšā apmelošanas,jo kur gan Jurašš un Strīķe bija agrāk un neziņoja par šo uzreiz? Pašlaik izskatās tā-ir par maz savākts visādu klaču lai nostumtu Vilnīti no amata,-nu nesanāk!Tāpēc ir jāizgudro kaut kas nopietnāks-neskatoties ne uz ko,kaut pašiem var sanākt mēsli!Vārdu sakot šī spēle tagad iet uz visu banku.

Atbildēt

es>omite

23.03.2011. 09:52

tā laikam īsti nebūs,kā raktāt, jo, cik es saprotu no KNAB darba, Jurašs ir tas, kas vada, kontrolē u.tt..šo darbu un ka bez viņa Vilītiis nemaz pa taisno neko nevar nokārtot

Atbildēt

Omite

23.03.2011. 09:27

Kā ta tur īsti bija? Atnāca puisis un teica : "anuka tagad visi, kas neko nedara, noklausieties politiķu sarunas ! " ?

Atbildēt

es

23.03.2011. 09:26

domāju tā, ka, ja izrādīsies, ka Jurašs jau pirms entā laika ir ziņojis ĢP par šādu faktu, ja tam ir pat liecinieki, ja šis fakts sasaucas un pastiprina to, kas rakstīts KNAB darbinieku iesniegumā(kas? ) un par ko, tajā skaitā, patreiz izveidota komisija, lai izvērtētu Vilnīša darbības, tad šajā kopsakarībā nevajadzētu būt šaubām . man Vilnītis neatstāj godīga cilvēka iespaidu un uzskatu, ka viņš visu savu valdīšana slaiku ir bremzējis un sabotējis KNAB darbu

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts:

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

20

Nē seksuālai vardarbībai!

FotoIzskatās, ka ejam uz to, ka vīrietis ar sievieti varēs iepazīties un ielaisties tikai tad, ja neviens nav ar citu, ja tas notiek ar attiecīgiem noturības solījumiem un liecinieku (eparaksta) klātbūtnē. Paga, nevaru atcerēties, nebija šitāda štelle jau iepriekš izgudrota?
Lasīt visu...

21

Latvijas Pastu ved uz maksātnespēju

FotoLatvijas Pasta pašreizējā valde (Beate Krauze-Čebotare, Andris Puriņš, Jānis Kūliņš un Pēteris Lauriņš) mērķtiecīgi gremdē Latvijas Pastu.
Lasīt visu...

21

Donalds Tramps, Ādolfs Hitlers un dzīve uz muļķu kuģa

Foto2016. gadā, pēc referenduma par Lielbritānijas izstāšanos no Eiropas Savienības un Donalda Trampa uzvaras ASV prezidenta velēšanās jēdziens “post patiesība” tik bieži un enerģiski tika lietots un analizēts visā Rietumu pasaulē, ka “Oxford dictionary” to atzina par gada vārdu. 
Lasīt visu...

21

Cik nopietnas ir Latvijas spējas pretoties Krievijas agresijai?

FotoNesenais Nacionālo bruņoto spēku (NBS) paziņojums, ka “Latvijā drošības situācija ir tikpat stabila un līdzvērtīga tai, kāda ir citās NATO dalībvalstīs, kuras nerobežojas ar krieviju, piemēram, Spānijā, Francijā vai Itālijā”, tautu nevis nomierināja, bet gan lika vēl vairāk satraukties par to, kas īsti valstī tiek darīts aizsardzības spēju stiprināšanā. Tā vietā, lai mierinātu iedzīvotājus ar tukšpļāpību, Polija intensīvi bruņojas. Bet ko šajā jomā dara Latvija?
Lasīt visu...

6

Vai sabiedrība pieprasīja “cūkskandālu” un Gunāra Astras izsmiešanu?

FotoKļūdījos, domādama, ka Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomei (SEPLP) ir jelkādas iespējas teikt savu “biezo vārdu”, vērtējot sabiedrisko mediju darbību. Padomes mājaslapā varam vien iepazīties ar 14 punktiem, kas vispārīgi iezīmē padomes darba jomas. Taču pēdējie skandāli un cilvēku neizpratne par sabiedrisko mediju izpausmēm liek uzdot daudzus jautājumus.
Lasīt visu...

20

Pēc kulturālas spermas nolaišanas uz krūtīm* progresīvā kultūras ministre ir atradusi jaunu kultūras aktualitāti – iesaistīšanos kultūrā balstītas klimata rīcības draugu grupā

FotoValdība 19. marta sēdē izskatīja Kultūras ministrijas (KM) sagatavoto informatīvo ziņojumu „Par Latvijas Republikas pievienošanos Apvienoto Nāciju Organizācijas (ANO) 1992. gada 9. maija Vispārējās konvencijas par klimata pārmaiņām** Kultūrā balstītas klimata rīcības draugu grupai” un atbalstīja šo iniciatīvu.
Lasīt visu...

21

Aivars Lembergs nekādus Kremļa naratīvus nav izplatījis, toties LSM darbojas Kremļa interesēs

FotoŠī gada 19. martā portāla lsm.lv publikācijā "Lembergs vaino Latvijas valdību "Krievijas provocēšanā"; viņa teikto lūdz vērtēt Saeimas komisijā” tās autors Ģirts Zvirbulis apgalvo:
Lasīt visu...

12

Uzmācīgie IRši

FotoPagājušas vien dažas dienas, kopš rakstīju par dažādiem “ķīmiskajiem elementiem”, kas pavada „Jauno vienotību”, un kā vecajā latviešu parunā: “Kā velnu piemin, velns klāt!”
Lasīt visu...

21

Tas, ka cilvēks par nopelnīto naudu var atļauties nogalināt sava prieka pēc, ir tikai apsveicami!

FotoPazīstu Jāzepu Šnepstu (attēlā) personīgi. Jā, viņš ir kaislīgs mednieks. Dara to dekādēm, dara to profesionāli, legāli un, pats galvenais, selektīvi (atšķirībā no 90% Latvijas mednieku) kuri šauj pa visu kas kustās.
Lasīt visu...

21

Vai esi gatavs pievienoties MeriDemokrātiem?

FotoĻoti skumji, nē - sāpīgi redzēt, kā pasaule jūk prātā. Burtiski! Romas pāvests sludina politisku vājprātu, psihopātu kliķe okupējusi Kremli Krievijā, draud pasaulei ar atomieročiem (!!!), Eiropas Savienība noslīkusi ciniskā reālpolitismā - sludina demokrātiju, bet ļauj agresorvalsts Krievijas izvarotajai Ukrainai noasiņot.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Krūšturis, spiegi un ietekmes aģenti

Kārtīgam padomju produktam ir pazīstamas anekdotes par padomju spiegu Štirlicu, kuru, pastaigājoties pa bulvāri Unter Den Linden zem Berlīnes liepām, nodod pie krūts...

Foto

Sistēmiskā "pareizuma" vieta atbrīvojas

Pēdējo mēnešu mediju refleksijas uz notikumiem politikā veido dīvainu dežavū sajūtu. Lai kā negribētos būt klišejiski banālam, jāteic, ka vēsturei ir cikliskuma...

Foto

Partnerības regulējums stāsies spēkā, tad arī korupcija noteikti mazināsies

Šodien Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijā uzklausījām Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) un Sabiedrības par atklātību...

Foto

Man izteiktās apsūdzības piesegšanā ir meli

Patiesi sāpīgi bija lasīt, ka Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) padome izsaka man neuzticību un prasa atkāpšanos. Īpaši sāpīgi –...

Foto

Tā nauda pati iekrita aploksnēs, un tā nebija mūsu nauda, un par aploksnēm mēs neko nezinām, un mūsu darbinieki bija priecīgi saņemt tik mazas algas, kā oficiāli deklarēts!

Reaģējot uz partijas Vienotība biroja bijušā darbinieka Normunda Orleāna pārmetumiem partijai, kas publicēti Latvijas medijos, Vienotība uzsver – partijā nekad nav maksātas aplokšņu algas, un tā stingri iestājas pret...

Foto

Aicinu Saeimas deputātu Smiltēnu pārcelties dzīvot uz Latgali

„Apvienotā saraksta” mēģinājums "uzkačāt" savu reitingu pirms Eiropas Parlamenta vēlēšanām izskatās vienkārši nožēlojami. Neiedziļinoties nedz manu vārdu būtībā,...

Foto

Krievijas apdraudējuma veidi Latvijai 2024. gadā

Pēdējā laikā saasinājusies diskusija par to, kādi militāri riski pastāv vai nepastāv Latvijai. Nacionālie bruņotie spēki (NBS) ir izplatījuši paziņojumu,...

Foto

„Sabiedriskā” medija paustais, ka akadēmijas vadība par kādiem pasniedzējiem ir saņēmusi sūdzības gadiem ilgi, neatbilst patiesībai

Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmija (JVLMA) ar vislielāko nopietnību attiecas...

Foto

Vai Sanitas Uplejas-Jegermanes atkāpšanās izraisīs būtiskas pārmaiņas sabiedrisko mediju politikā?

Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes (SEPLP) locekles Sanitas Uplejas-Jegermanes atkāpšanās norādīja uz divām lietām. Pirmā –...

Foto

„Rail Baltica” projekta problēmu risinājums labākajās ierēdņu tradīcijās

Rail Baltica projekta problēmu risinājums labākajās ierēdņu tradīcijās. Vispirms izveidojam tematisko komisiju, kur gudri parunāt un pašausmināties....

Foto

Es atkāpjos principu dēļ

Šodien, 2024. gada 5. martā esmu iesniegusi Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomei (SEPLP) paziņojumu par amata atstāšanu pēc pašas vēlēšanās. Saskaņā ar...

Foto

Nacionālā apvienība rosina attaisnoto izdevumu slieksni palielināt līdz 1000 eiro

Nacionālā apvienība (NA) rosina palielināt gada ienākumu deklarācijā iekļaujamo attaisnoto izdevumu limitu no esošajiem 600 eiro...

Foto

Mūsu modeļa krīze

20.gadsimtā pasaule pārdzīvoja vairākas modeļu krīzes – 1917.gada revolūcija bija konservatīvisma krīze (turklāt ne tikai Krievijā), Lielā depresija bija liberālisma krīze, Aukstā kara beigas...

Foto

Pret cilvēku apkrāpšanu – moralizēšana, bet pret politiķu atdarināšanu – kriminālsods

Uzmanību piesaistīja divi ziņu virsraksti. Abi saistīti ar krāpniecību. Taču ar to atšķirību, ka vienā...

Foto

Sakāve un “viens idiots” – ielas nepārdēvēs

Latvijas Universitātes padomes loceklis Mārcis Auziņš ar Mediju atbalsta fonda finansējumu Kas jauns[i] vietnē publicējis viedokli par krievu imperiālistu Andreja Saharova,...

Foto

Nedrīkst Ropažu pašvaldības finanšu problēmas risināt uz darbinieku rēķina

Jau kādu laiku cirkulē baumas, ka tiek organizēta Ropažu novada domes esošās varas nomaiņa. Šīs runas sākās...

Foto

Vai līdz rudenim gaidāms pamiers?

Drīzumā varēs noskaidrot, cik lielā mērā ir patiesas sazvērestību teorijas attiecībā uz Zeļenska un Baidena nerakstītajām sadarbībām. Šo teoriju ticamība izgaismosies tad,...

Foto

Kā saimnieks pavēlēs, tā runāsim! Galvenais - nedomāt!

Portālā Pietiek.com kādu laiku atpakaļ atļāvos publicēt pārdomas par ASV, Izraēlu. Biju pārsteigts, cik daudzi cilvēki lasa šo...