Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Vispirms par to, kas ir Baltijas Starptautiskā akadēmija (BSA) un kas tajā notiek. BSA (bijušais Baltijas Krievu institūts) ir privāta firma, kas pieder diviem cilvēkiem – S.Bukam (50%) un V.Ņikiforovam (50%). Firmā pašlaik galvenais noteicējs ir S.Buka, kurš ir noformēts kā Senāta priekšsēdētājs.

Firma sniedz pakalpojumus augstākās izglītības jomā. Firmas galvenā funkcija ir nodrošināt peļņu abiem saimniekiem. Kā jebkurā firmā peļņa ir atkarīga no dažādiem faktoriem. Pirmkārt un galvenokārt no klientu skaita. Izglītības jomā peļņas ieguvē daudz izšķir atalgojums pasniedzējiem un mācību procesa organizācija.

BSA pasniedzēju ekspluatācijas līmenis ir ļoti augsts. Apmaksa tiek noteikta, ņemot vērā nostrādāto stundu skaitu. Arī tad, ja pasniedzējs ir pieņemts pastāvīgā darbā. Tas rada fantastiskus izglītības izkropļojumus. Lai nopelnītu algu, pasniedzējs ir spiests pasniegt 10-12 lekciju kursus Tas ir ārkārtīgi nenormāli un sekmē izglītības profanāciju.

Lai palielinātu peļņu, pēdējā laikā saimnieki regulāri ievērojami samazina lekciju un praktisko nodarbību skaitu. Tas, saprotams, ļoti negatīvi atsaucās uz studiju procesu. Tas grandiozi palielina jau tā šausmīgo pasniedzēju ekspluatāciju. Pasniedzot pat 10-12 studiju kursus, tagad vairs nevar nopelnīt algu vienas likmes apjomā. Turklāt slodzē netiek ieskaitīts ne zinātniskais, ne metodiskais darbs. Profesora slodze ir 900 stundas mācību gadā, un visas ir t.s. kontaktstundas (lekcijas, praktiskās nodarbības). Tas ir nenormāli un graujoši ietekmē izglītības kvalitāti un likvidē zinātnes attīstību.

Minētā saimnieku pieeja atsaucās arī uz mani asociētā profesora amatā. Katru mācību gadu pasniedzu vidēji 10-12 lekciju kursus. Tāpēc aizvadītā gada vasarā lūdzu Izglītības un zinātnes ministriju izskaidrot likumdošanas normas. Ministrija sniedza izsmeļošu atbildi. Taču pēc kāda laika ministrijai nosūtīju otru vēstuli, aicinot novērtēt konkrēti BSA saimnieku pieeju no mūsu likumdošanas, kā arī no kvalitatīvas izglītības un zinātnes perspektīvu viedokļa. Ministrija atbildēja, ka esot pieprasījusi paskaidrojumus no BSA.

Pēc kāda laika ministrija atsūtīja BSA atbildi. To lasot, tūlīt bija redzama klaja ņirgāšanās. Tā faktiski bija ņirgāšanās ne tikai par mani un kolēģiem, bet par visu – valsti, izglītību, jauniešiem. BSA atbilde atstāj nomācošu ietekmi. Skaidri redzams, kādā riebīgā peļķē mēs sēžam, ja jau var atklāti ņirgāties par visu un visiem.

Protams, valsts pati ir vainīga. Faktiski valsts pati ir vainīga, ja kāds par to atklāti ņirgājas. Saprotams, vaina gulstas uz attiecīgo nekauņu, kurš ir pelnījis visstingrāko nosodījumu. Taču lielākā vaina gulstas uz valsti. Tā ir sen zināma patiesība.

Valsts ir abstrakts fenomens. Konkrēti vainīga ir valsts vara. Šajā gadījumā mūsu valdošā koalīcija. Ja biedrs Buka nekaunīgi un ciniski ņirgājas par valsti, tad atbildība par tādu nelietību gulstas uz politisko varu. Respektīvi, politisko partiju pašlaik valdošo koalīciju. Acīmredzot tās reputācija un autoritāte ir tik niecīga, ka par to praktiski var ņirgāties tie, kuri to nekādā gadījumā nedrīkst darīt.

Principā to nedrīkst darīt neviens. Taču uz zināmu cilvēku kategoriju tas īpaši attiecās. Tā ir kategorija, kurai vienmēr ir jārīkojas gluži pretēji – jārāda paraugs visiem pārējiem cilvēkiem valsts priekšzīmīgā cienīšanā. Šajā kategorijā visās zemēs un visos laikos ietilpst izglītības darbinieki.

Biedrs Buka ir izglītības iestādes īpašnieks un reālais vadītājs. Tas nekas, ka viņa firmu “Baltijas starptautiskā akadēmija” tikai formāli (tāpēc nosaukumā apzināti pieļauju pareizrakstības kļūdu) var uzskatīt par mācību un pedagoģijas iestādi.

Biedrs Buka šajā firmā nav vienīgais. Vēl ir otrs saimnieks, pasniedzēji, studenti. Atklāti ņirgājoties par valsti, biedrs Buka automātiski to dara arī viņu vārdā. Bukas teiktais asociējās ar visu kolektīvu. Turklāt biedrs Buka savam kolektīvam skaisti apliecina, ka arī visi pārējie var droši un nesodīti ņirgāties par valsti. Īpaši nepatīkami tas atsaucas uz jauniešu patriotismu un lojalitāti pret valsti.

Ar pasniedzējiem ir savādāk. Viņi sen teicami pazīst biedru Buku un nav aizmirsuši sava saimnieka interfrontiski noliedzošo izturēšanos pret LR tajā laikā, kad izšķīrās valsts atjaunošanas jautājums pēc PSRS sabrukuma.

Taču īstenība ir savādāka. Īstenībā biedrs Buka neņirgājas par valsti. Biedrs Buka nav muļķis. Biedrs Buka nav zinātnieks. Biedrs Buka nav pedagogs. Viņš ir patoloģiski alkatīgs un spēj apskaužami necienīgi izturēties pret studentiem un pasniedzējiem. Taču biedrs Buka nekādā gadījumā nav muļķis. Neviens negribēs apgalvot, ka biedrs Buka ir muļķis. Biedrs Buka nav muļķis. Viņš lieliski zina, ka nedrīkst atklāti ņirgāties par valsti un tās varu. Šajā gadījumā – Izglītības un zinātnes ministriju.

Biedrs Buka nav muļķis, un viņš nekad neparakstīs dokumentu, kurā atspoguļojas klaji un nepārprotami izsmējīga attieksme pret valsti. Tam Bukam pa rokai vienmēr ir speciāli kadri, kuri bezdarba laikmetā viņa vārdā izdarīs jebkuru cūcību. Tajā skaitā biedra Bukas vietā parakstīs izsmējīgu vēstuli ministrijai, kā tas notika. Vēstuli parakstīja “studiju prorektora p.i.”.

Jā, formāli biedrs Buka neņirgājas par valsti. To formāli dara viņa darbiniece. Taču, par nelaimi, arī citi nav muļķi. BSA visi darbinieki zina, kādā veidā šajā firmā viss notiek. Patiesība ir triviāla. Proti, reāli bez biedra Bukas ziņas nekas nenotiek. Viņš ir labs saimnieks. Visu vada un kontrolē. Bez viņa uzraudzības nekas nenotiek. Jebkura iniciatīva tiek noslāpēta un aprakta jau pašā sākumā, ja nav saskaņota ar biedru Buku. Biedrs Buka ir progresīvi ambiciozs zinātnes un izglītības jaunsaimnieks.

Izvēles iespējas biedram Bukam netika liegtas. Viņš ministrijai drīkstēja godīgi un patiesi raksturot reālo stāvokli BSA pasniedzēju slodzes un atalgojuma, zinātniskās un metodiskās darbības jomā. Viņš varēja godīgi atzīties, ka BSA notiek pasniedzēju neaprakstāma ekspluatācija un pilnīgi tiek izskausta iespēja nodarboties ar zinātni un metodisko darbu.

Viņš varēja godīgi atzīties, ka BSA strādā fantastiski talantīgi profesori. Viņi katru mācību gadu pasniedz 10-12 studiju priekšmetus. Viņi noteikti ir pasaules rekordisti. Tas nekas, ka 10-12 studiju priekšmetu pasniegšana ir pilnīgi absurda situācija un totāla izglītības profanācija. Taču Latvija var lepoties, ka BSA ir radījusi greznu platformu pasaules rekordiem.

Biedrs Buka varēja vaļsirdīgi pastāstīt, ka BSA ir hipertalantīgo profesoru pastāvīgā darba vieta. Tas BSA ir ļoti izdevīgi, jo programmu akreditācijai tiek prasīts noteikts skaits pastāvīgi strādājošo pasniedzēju. Akreditētāji nemīl “stundeniekus”.

Biedrs Buka varēja palielīties, ka viņš “pastāvīgajiem” maksā faktiski tāpat kā “stundeniekiem” – tikai par nostrādātajām stundām. Tā var pamatīgi ietaupīt un tikt pie prāvas peļņas. Likumi to atļauj. Likumi neļauj akreditēt programmu bez noteikta pastāvīgi strādājošo pasniedzēju skaita. Taču likumi atļauj viņiem nemaksāt noteiktu algu, bet maksāt kā “stundeniekiem”.

Biedram Bukam neviens neliedza atzīties, ka profesora gada slodze ir unikāla - 900 stundas. Turklāt tās visas ir kontaktstundas. Fantastiski, bet tā ir realitāte. Slodzē nav iekļauts ne zinātniskais, ne metodiskais darbs. Arī šajā ziņā varbūt ir sasniegts pasaules rekords. Tas nekas, ka tā ir izglītības šaušalīga izkropļošana, pilnīgi ignorējot augstākās izglītības galveno dzinējspēku – zinātni. Bet valdošai koalīcijai tas patīk. Viņa pret to neiebilst.

Biedrs Buka varēja atklāt savu visjaunāko kreatīvo risinājumu. Lai turpinātu labi pelnīt, kontaktstundu skaits tiek samazināts līdz idiotiskam minimumam. Un atkal viss ir kārtībā. Likumi nenosaka kontaktstundu skaitu. Latvijas augstskolās lekcijas un praktiskās nodarbības vispār var nebūt. Arī pret to valdošā vara neiebilst. Tādēļ biedrs Buka var iepriecināt savus pasniedzējus – viņu algas tiek pamatīgi apcirptas. Un, saprotams, viņš var iepriecināt jauniešus – urā! Lekciju drīz BSA vairs nebūs! Tas ir spožs kreatīvs panākums, un Bukas kungs var šo izgudrojumu patentēt valdošās koalīcijas aplausu pavadībā.

Bet viņš izvēlējās citu ceļu. Valsts un tās valdība tika pamatīgi izsmieta. Lai cienīgi novērtētu Bukas ņirgāšanos, vispirms pilnā apjomā citēju ministrijas vēstuli BSA.

2012.gada 2.novembrī BSA tika nosūtīta šāda vēstule: “Izglītības un zinātnes ministrija (turpmāk - IZM) ir saņēmusi Baltijas Starptautiskās akadēmijas asociētā profesora A.Priedīša 2012.gada 9.oktobra elektronisko iesniegumu, kurā lūgts sniegt atzinumu par asociētā profesora darba slodzi Baltijas Starptautiskajā akadēmijā. Vēlamies informēt, ka līdzīga satura atbildes vēstuli jau esam nosūtījuši asociētajam profesoram A.Priedītim š.g. 24 jūlijā (IZM 24.07.2012, vēstule Nr. 1-12.1/416), atbildot uz viņa š.g. 11.jūlija elektronisko iesniegumu, kurā A.Priedīša kungs lūdza skaidrojumu par jautājumiem, kas attiecas uz akadēmiskā personāla slodzes noteikšanu. Atkārtoti vēlamies pateikties A.Priedīša kungam par aktīvo nostāju un vēlmi risināt problēmas, kas traucē nodrošināt augstākās izglītības programmu kvalitāti.

Nenoliedzot, ka Latvijas augstākajā izglītībā kopumā kvalitātes problēmas pastāv, IZM atkārtoti uzsver, ka šiem jautājumiem tiek pievērsta arvien lielāka uzmanība. Ir notikusi praktiski visu Latvijas augstākās izglītības iestādēs īstenoto studiju programmu starptautiska izvērtēšana, kuras rezultāti virknē programmu uzrāda kvalitātes problēmas. To risināšana ir uzsākta un turpinās, tajā skaitā īstenojot tādus Ministru kabineta 2010.gada 5.augusta sēdē apstiprinātajā „Pasākumu plānā nepieciešamajām reformām augstākajā izglītībā un zinātnē 2010-2012.gadam" ietvertos uzdevumus, kā iekšējās kvalitātes nodrošināšanas sistēmu augstākās izglītības institūcijās izveidošana un ieviešana, minimālo kontaktstundu skaita noteikšana, paaugstinātu kvalitātes prasību studiju programmu izstrādē un īstenošanā noteikšana u.c.

Ir pieņemta jauna studiju virzienu akreditācijas kārtība, kas sekmēs kvalitatīvāko un ilgtspējīgāko studiju programmu turpmāku attīstību. Tomēr atbildība par studiju programmu kvalitātes uzlabošanu jāuzņemas pašām augstskolām, tajā skaitā savas autonomijas ietvaros ļoti rūpīgi izstrādājot augstskolu iekšējos noteikumus attiecībā uz akadēmiskā personāla noslodzi un atalgojumu. Augstskolu likuma 27.panta otrā daļa nosaka, ka augstskolas akadēmiskais personāls veic zinātniskos pētījumus un piedalās studējošo izglītošanā, kā arī to, ka uzdevumu apjomu katrā no abiem pamatdarbības veidiem nosaka augstskola.

Papildus tam arī Ministru kabineta 2009.gada 28jūlija noteikumu Nr.836 „Pedagogu darba samaksas noteikumi" 35.punktā noteikts, ka pedagogiem augstskolās darba slodzē ietveramos pienākumus nosaka augstskolas senāts. Savukārt Augstskolu likuma 4.panta otrā daļa nosaka, ka augstskolas ir atbildīgas par augstskolā iegūtās izglītības kvalitāti, mērķtiecīgu un racionālu finanšu un materiālo resursu izmantošanu. Norādām, ka 2011.gada 14 jūlijā pieņemtajā likumā «Grozījumi Augstskolu likumā" ir iekļauts arī šāds jauns regulējums - augstskolām ir noteikts obligāts pienākums izveidot un īstenot savas iekšējās kvalitātes nodrošināšanas sistēmas, kuru ietvaros citu uzdevumu skaitā ir jāizveido arī iekšējā kārtība un mehānismi akadēmiskā personāla kvalifikācijas un darba kvalitātes nodrošināšanai.

Ņemot vērā minēto un ievērojot gan augstskolu autonomijas principu, gan vienlaikus arī noteikto atbildību par augstskolā iegūtās izglītības kvalitāti, aicinām izvērtēt gan Baltijas Starptautiskās akadēmijas asociētā profesora A.Priedīša, gan pārējo mācībspēku slodzes sadalījuma un darba samaksas sistēmas atbilstību tādai darba samaksas sistēmai, kas nodrošinātu studiju un zinātniskā darba kvalitāti, veicinātu personāla vēlmi un iespējas veikt zinātnisko darbu, radoši organizēt studentu patstāvīgo darbu, kā arī pilnveidot savu profesionālo kompetenci.

Lūdzam līdz š.g. 1.decembrim sniegt informāciju IZM par Baltijas Starptautiskās akadēmijas iekšējās kvalitātes nodrošināšanas sistēmas izveidi un darbību saskaņā ar Augstskolu likuma 5. panta otro prim daļu, kā arī par akadēmiskā personāla darba samaksas noteikšanas principiem Baltijas Starptautiskajā akadēmijā”.

BSA atbildi ministrijai nosūtīja nevis līdz 1.decembrim, bet tikai 7.decembrī. Arī BSA atbildi ministrijai citēju pilnā apjomā.

BSA 2012.gada 7.decembra atbilde ministrijai: “Atbildot uz Jūsu 2012.gada 2.novembra vēstuli Nr. 01-12.1/646, sniedzam informāciju par Baltijas Starptautiskās akadēmijas iekšējās kvalitātes nodrošināšanas sistēmu un akadēmiskā personāla darba samaksas noteikšanas principiem.

Baltijas Starptautiskās akadēmijas iekšējās kvalitātes nodrošināšanas sistēma ir izveidota un apstiprināta 2006.gada 19.decembra BSA Senāta sēdē (protokols Nr. 63) un pašlaik tiek pilnveidota.

Baltijas Starptautiskās akadēmijas darba samaksas vispārējie principi: vienlīdzība, likumība (MK noteikumi Nr.836), brīvība, atlīdzība (atkarībā no ievēlētā amata). BSA darba samaksas principi ir noteikti ar 2009.gada 29.septembra BSA Senāta sēdē apstiprināto nolikumu (protokols Nr. 85) "Par darba apmaksas organizāciju un pedagoģiskās slodzes veidiem Baltijas Starptautiskā akadēmijā””. Punkts. Tas ir viss.

Kā saka, īsi un skaidri – ejiet jūs pie velna! Nekā konkrēta, formālistiski tukšas un reizē ņirdzīgas frāzes. Turklāt vēstulei nav pielikumu ar uzskaitītajiem BSA dokumentiem. No administratīvi profesionālā viedokļa tas ir tieši tēmēts spļāviens ministrijas sejā. Katrs ierēdnis zina, ka minētai vēstulei bez pielikumiem nav nekāda jēga. Tā ir vistiešākā ņirgāšanās. Tā pat nav atrunāšanās un lavierīga izvairīšanās no atbildes. Tas ir kaut kas briesmīgāks.

Par laimi ministrijā to tūlīt saprata un attiecīgi reaģēja. Ministrija man solīja vēlreiz aicināt BSA atbildēt konkrēti. Taču biedrs Buka ir biedrs Buka. Pašlaik nav ziņu, ka viņš būtu ministriju aplaimojis ar izsmeļošāku informāciju par savu grandiozo ieguldījumu augstākajā izglītībā un zinātnē.

Arī ministrija klusē. Iespējams, šai valdībai saprātīga atbilde nemaz nav vajadzīga, un Buka par to ir lietas kursā. Valdība zina, kuri tai ir jāaizstāv un par kuriem var nelikties ne zinis vai arī tikai tēlot dedzīgu aizstāvēšanu pret darba devēju pazemojumiem.

Īpašas ņirgāšanās pērle biedra Bukas akceptētajā vēstulē ir „Baltijas Starptautiskās akadēmijas darba samaksas vispārējie principi: vienlīdzība, likumība (MK noteikumi Nr.836), brīvība, atlīdzība (atkarībā no ievēlētā amata)”. Tikai biedrs Buka jautri saprot, ko šajā kontekstā nozīmē vārdi „vienlīdzība”, „brīvība”, „atlīdzība (atkarībā no ievēlētā amata)”. Savukārt „likumība (MK noteikumi Nr.836)” jau ir tieša norāde uz valdību un tās noteiktajiem pedagogu darba samaksas noteikumiem. Sak, valdība pie visa ir vainīga!

Taču vislielākā ņirgāšanās izpaužas tajā ziņā, ka biedrs Buka neko nepaskaidro par galveno – izglītības šausmīgo izkropļošanu un valsts zinātnes attīstības cinisko ignorēšanu savā firmā. Otrs firmas saimnieks, Ņikiforova kungs, kādreiz bija godīgāks. Sakarā ar priekšlikumu pasniedzēja slodzē iekļaut arī zinātnisko darbu viņš atbildēja kā īsts vīrs: „Mums tas nav izdevīgi!”

Protams, tā ir taisnība. Saimniekiem nav izdevīgi ieguldīt savu peļņu zinātnē. Daudz izdevīgāk ir visus pie ķēdes turēt kā „stundeniekus”. Vēl izdevīgāk ir līdz absurdam samazināt lekciju skaitu – peļņas slavenās kontaktstundas.

Biedrs Buka atbildes vēstulē aizmirsa paslavēt savus hiperprofesorus ar viņu 10-12 studiju priekšmetiem un 900 stundu lielo slodzi. Viņš nepalielījās par savu jaunizgudrojumu – kontaktstundu idiotisko minimumu. Tie ir faktori, kas visbūtiskāk izkropļo augstāko izglītību.

Biedrs Buka var priecāties, ka viņam ministrijai nevajadzēja atbildēt vēl uz citiem jautājumiem. Piemēram, par studiju programmu „Sabiedriskās attiecības”, kad vienu cilvēku vēlas izskolot gan par mācītāju Rīgas Doma baznīcā, gan par Rīgas Centrālā tirgus direktoru. Arī šajā ziņā biedrs Buka jau labu laiku atklāti demonstrē savu ņirdzīgo attieksmi pret valsti, izglītību, jauniešiem. Viņš jau 2010.gadā patētiski ar smaidu atzina, ka minētā programma ir pilnīgi aplama un gatavo dzīvei profesionāli ļoti kroplus „speciālistus”. Tā ir jauniešu krāpšana. Biedrs Buka to toreiz atzina un šodien atzīst, taču neko nedarīja un nedara, lai novērstu mežonīgās programmas pastāvēšanu. Tā ir nepārprotama bezatbildība. Tā neapšaubāmi ir arī nepārprotama ņirgāšanās par visu – valsti, izglītību, jauniešiem.

Biedram Bukam nevajadzēja atbildēt par vājprātīgo izturēšanos pret atsevišķiem speciālistiem. Piemēram, Borisu Borisovu. Viņa grāmatas ārzemēs pasaules labākajās universitātēs pašlaik izmanto kā bāzes mācību līdzekli. Taču BSA viņam nedeva lasīt lekcijas. Viņa vietā lekcijas lasa programmas direktora sieva. Biedrs Buka par to zina, taču neko nedara apkaunojošās rīcības likvidēšanā.

Buka, gļēvi slēpjoties aiz citu muguras, atklāti izaicina valdību, ministrijas vadību. Drosmi savai ciniskajai attieksmei viņš noteikti smeļas valdības neizdarībās, nespējā pilnā mērā kontrolēt privātās augstskolas un nespējot koncentrēties pašlaik vissvarīgākajam – likvidēt augstākās izglītības šaušalīgos izkropļojumus alkatīgo maniaku „biznesā”.

Kā zināms, ministrija pašlaik par galveno uzskata Eiropas valodu izmantošanu mūsu augstskolās. Tā vietā, lai nostiprinātu savu varu un tādējādi izskaustu iespēju kādam izglītības biznesmenim atklāti ņirgāties par valsti un tās varas institūcijām, ministrija savu enerģiju koncentrē ļoti apšaubāma satura jautājumiem. Kopumā tāpēc var teikt, ka valdošā koalīcija netiek galā ar augstskolu rūgto problemātiku.

Šī mācību gada pirmo semestri nostrādāju, neparakstot līgumu un saņemot pazemojošu atalgojumu. Atkal vajadzēja pasniegt 10 lekciju kursus, taču atalgojums bija tikai apmēram pusslodzes apjomā. Otrajā semestrī atalgojums tiek samazināts vēl vairāk. Atsacījos parakstīt līgumu un 11.martā Bukas uzticības persona pa telefonu paziņoja, ka esmu atbrīvots no darba. Formālais iemesls: asociētā profesora amata līguma termiņa izbeigšanās 13.martā.

Lieliski izpaužas biedra Bukas rūpes par jauniešiem. Nē, Buka par viņiem atklāti neņirgājās, atbrīvojot profesoru semestra laikā. Viņš tikai izmanto lielisku objektīvu izdevību, lai atlaistu no darba desmitiem grāmatu autoru un vienu no saviem hipertalantīgajiem 10-12 studiju priekšmetu profesoriem par to, ka šis trakais cilvēks neliek viņam mieru un nepārtraukti atgādina par izglītības drausmīgo izkropļošanu, programmām, studiju programmas direktora regulāro zemisko rīcību un apburošo nekompetenci, studiju organizācijas nemākulībām, Borisa Borisova apkaunojošo izdzīvošanu no firmas, zinātniskās darbības ignorēšanu utt.

Nē, Buka neņirgājās atklāti par studentiem. Viņš tikai izmanto lielisku objektīvu izdevību. Tas nekas, ka profesora atlaišana notiek semestra vidū un iesāktie lekciju kursi netiks nolasīti līdz galam. Tas nekas, ka izglītības iestādēs tā nav kategoriski pieņemts darīt. BSA nav izglītības iestāde, un jauniešiem to vajadzēja jau sen zināt. Bet, kas attiecas uz trakā profesora pusaizsāktajiem lekciju kursiem, direktora sieva ir gatava operatīvi aizstāt jebkuru speciālistu.

Novērtē šo rakstu:

52
11

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

12

Pretdarbība noziedzīgajam režīmam

FotoLeonarda Inkina raksts „Nodokļi” liek aizdomāties par to, kur mēs, latvieši, šobrīd īsti dzīvojam un vai mums šobrīd vispār ir tāda valsts, kas mūs – pamattautu – sargā un aizstāv? Lai arī ne visi lasītāji tam piekritīs, es personīgi uzskatu, ka tādas valsts mums šobrīd nav.
Lasīt visu...

21

Nākotnes konjunktūra

FotoLatviešu sociālās un politiskās identitātes ūnikums sākas un beidzas uz papīra vai datora ekrāna. Tā tas notiek, rakstot un publicējot abstraktus tekstus par latviešu unikālo identitāti. Uz papīra vai datora ekrāna varam bezgalīgi lepoties ar savu ūnikumu. Ja agrāk zinājām, ka papīrs laipni atļauj visu, tad tagad zinām, ka datora ekrāns tāpat laipni atļauj visu.
Lasīt visu...

21

Ko darīt?

FotoBieži radioraidījumos, kā arī citur, laikrakstā DDD un internetā izskan: «Ko darīt?». Izskan līdzīgi, kā kādreiz Poncijs Pilāts jautāja Jēzum Kristum: «Kas ir patiesība?» un, negaidot atbildi, aizgāja. Viņš zināja, ka uz šo jautājumu atbildes nav. Līdzīgi ir arī ar «ko darīt?». Bieži nejautā, lai uzzinātu darāmo un darītu, bet tā, runāšanas pēc, jo ir taču pats par sevi saprotams, ka izdarīt nevar neko. Viss notiek, nesaskaņojot ar mūsu vēlmēm un izpratni. Kungs kā grib, un nabags kā var.
Lasīt visu...

21

Tikmēr melnos indīgos dūmos

FotoEsmu izrakstījies, ka valsts un pilsoņa attiecībās nepieciešama jauna derība. Kā nerakstīts likums, līgums, vienošanās, kurā abas puses ir stingras, godīgas un atbildīgas šī līguma pildītājas. Tas ir vienīgais sabiedriskā un valstiskā izlīguma ceļš, ar kura palīdzību ikviens sabiedrības indivīds valstī varētu justies kā savējais.
Lasīt visu...

21

Par Jāņa Reira bezdarbību cilvēku ar invaliditāti beztiesiskumā

FotoTagadējais Jānis Reirs, bēdīgi slavenās investīciju konsultantu biroja Prudentia bijušais direktors, nav pievērsis uzmanību vairākām būtiskām nejēdzībām pēc “uzlabotās” invaliditātes piešķiršanas kārtības ieviešanas 2015.gadā.
Lasīt visu...

21

Shēma, sazīmēta uz „Rīdzenes” salvetes?

FotoŽurnāla Ir publicētās atklāsmes par “oligarhu kopgaldu»”, kā šķiet – un gribas cerēt! –, izraisīs iespaidīgu viļņošanos un miglas dzenāšanu mūsu valsts “pīļu dīķī”. Līdzīgu tam, ko izraisīja senlaikos Dienā lasāmās Aleksandra Laventa vaļsirdības izpausmes, “jūrmalgeitas” lielākā idiota raudzības vai šajā portāla atrodamās Tiesu ķēķa ainiņas.
Lasīt visu...

21

Valodu lielu dara cilvēki

Foto1918. gada 18. novembrī proklamētā Latvijas valsts ir izveidota, lai garantētu mūsu nācijas, tās valodas un kultūras pastāvēšanu un attīstību, nodrošinātu Latvijas tautas un ikviena brīvību un sekmētu labklājību.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Jāņa Reira ekonomiskā grūtgalvība: vēršanās pret cilvēkiem ar invaliditāti turpinās

Bijušais Prudentia direktors, tostarp bijušais pirmrindnieks jauno komunistu rindās, šobrīd tēlo labklājību ministru un nolēmis veicināt cilvēku ar...

Foto

“Madam President”, “Mērs Bondars” un citas “uzvaras”

Atskats uz Rīgas vēlēšanām iepriekšējās publikācijas kontekstā man šķitās noderīgāks kādu nedēļu pēc notikuma, lai būtu nedaudz noplakusi histērija un aumež...

Foto

Civilizācijas norieta enciklopēdija: hronoloģija

Rietumu civilizācijas norietam neapšaubāmi ir hronoloģija – notikumu uzskaitījums laika secībā. Hronoloģijā intriģējošākie posmi ir norieta sākums un norieta beigas, pēc kā...

Foto

140 vārdu: šai dienā priekš 30 gadiem sākās latviešu tautas atmoda

Šai dienā priekš trīsdesmit gadiem, 1987. gada 14. jūnijā, sākās latviešu tautas trešā atmoda. Var,...

Foto

Vispirms nomuļļā, tad noslepeno

Māra Kučinska valdība ir apveltīta ar kādu pagalam latvisku tikumu: pazemīgu pacietību. Tā spēj Antiņa rāmumā noraudzīties, kā apakšnieki izķēza vērtīgas ieceres...

Foto

Skanstes purvāja onkuļu shēmas un ieceres: "kapu tramvajs" ir tikai pirmais posms

Vēlos pastāstīt par to, kā onkuļi, kam pieder Skanstes purvājs, nolēma apvienoties, lai būtiski...

Foto

Atklāta vēstule valsts augstākajām amatpersonām: lūdzu saukt korumpētās amatpersonas un tiesnešus pie atbildības

Latvijas sabiedrība ir deleģējusi jums tiesības pārvaldīt valsti. Valsts vadība pastāv vienīgi tāpēc,...

Foto

Parazīti un pabiras pret normāliem cilvēkiem: reālā sociālā nevienlīdzība Latvijā

Ir ļoti daudz un plaši apskatīta sociāla nevienlīdzība Latvijā un pasaulē. Ir neskaitāmi pētījumi par to,...

Foto

Lūdzu, ejiet mājās, Čakšas kundze, jo jūs esat drauds sabiedrībai

Ir samilzušas mediķu problēmas visās jomās, un to jau izjūt lielie stacionāri Rīgā, kur medicīnas māsas...

Foto

Izklaidējoši, bet kļūdaini - RSP atbilde uz "KasJauns" publikāciju

Portāls KasJauns 7. jūnijā bija publicējis izklaidējošu, bet kļūdainu informāciju par Latvijas Radošo savienību padomes (RSP) 2016. gadā veikto pētījumu “Kultūras...

Foto

Zinātne no islāma perspektīvas, jeb kāpēc musulmaņi ir tik stulbi?

Devītais islāma kalendāra mēnesis ramadāns ir laiks, kad visas pasaules musulmaņi vienojas kopīgam gavēnim... un teroraktiem....

Foto

Nodokļi

Lasītājs, izlasot šādu virsrakstu, domās, ka Leonards raksta par nodokļu politiku, par netaisnīgo nodokļu sistēmu. Tā nebūs. Es nepateikušu neko jaunu un neko tādu, ko...

Foto

Fakti par katoļu un luterāņu ekumēnismu kā antikristīgu ideju un perversiju apvienošanu

Protestantu pasaule ir aizgājusi tik tālu, ka intervijā Londonas avīzei “Times” Džīns Robinsons apsūdzēja...

Foto

Par priekšvēlēšanu aptaujām

Dažās pēdējās dienās sociālajos tīklos un citos medijos gana bieži var lasīt man veltītus epitetus un raksturojumus, ar kuriem dažādi ļoti jūtīgi cilvēki...

Foto

Turpinot diskusiju par jaunajām kailciršanas iecerēm

Turpinās diskusija saistībā ar Māra Kučinska valdības ieceri atļaut kailcirtes piejūras priežu mežos un būtiski tievāku koku ciršanu kailcirtēs. Šai...

Foto

Pa kuru no „zaļajiem koridoriem" Čakša aizvedīs valdību, ZZS un veselības aprūpes nozari?

Ministru prezidents Māris Kučinskis jau kārtējo reizi nav spējis turēt savu solījumu par...

Foto

Nefotografē to - nezin ko! Jeb - vai būs liegts bildēt Saeimas namu, valdības ēku, Rīgas tiltus un citas populāras vietas?

Valdība šonedēļ pieņēmusi Ministru kabineta...

Foto

Kā pamatot mežu izciršanu

Tie, kas lasa manu blogu, iespējams, jau būs informēti par to, ka Zemkopības ministrija izstrādājusi MK noteikumu grozījumus, kas varētu novest pie...

Foto

Kučinska valdība: liegums fotografēt valdības māju „neskar sabiedrības līdzdalības jomu”

„Projekts šo jomu neskar,” – šāds oficiālais paskaidrojums ailē „Sabiedrības līdzdalība projekta izstrādē” atrodams Māra Kučinska...

Foto

Epohālā publikācija

Epohālās publikācijas nav funkcionāli vienādas. Atšķiras to misija. Iespējami trīs varianti. Pirmais variants ir epohālās publikācijas, kuras iezvana jaunu laikmetu un ir atjautīgas uvertīras...

Foto

Pirms 83 gadiem radās Latvijas valsts svētki – Tautas vienības diena

15. maijs bija diena, kad tauta pati cēlās aizstāvēt savu valsti pret nekārtībām un apvērsumu,...

Foto

Kā VID atriebjas...

Atceraties manu 5,5 gadus ilgo tiesvedību pret VID, kas vainagojās ar šīs iestādes totālu fiasko un sakāvi? Atceraties pērn publicēto video par VID...

Foto

Tautas politiskās dvēseles noslēpumainība vēlēšanu savijumā

Par tautas politiskās dvēseles noslēpumainību internetā var lasīt katru dienu. Publicēto tekstu komentāros katru dienu kāds atceras tautas politiskās dvēseles...

Foto

Par ko balsot? Sabiedrības uzdevums ir ieraudzīt un atšķirt rozīnes no kakām

Vairāki draugi un daži troļļi man ir lūguši atbildēt uz jautājumu - PAR KO...

Foto

Rīdzinieka padomnieks: vienkāršs risinājums tiem, kam nav par ko balsot

Lai velti nekavētu to lasītāju laiku, kuri šeit iegriezušies tikai vienkārša padoma meklējumos, tad smalkāka argumentācija,...

Foto

Bordāns - jaunais politiķis? Lūdzu, nesmīdiniet mani...

Vai Jānis Bordāns, kas ir viens no daudzajiem solītājiem pašvaldību vēlēšanās, ir jaunais politiķis vai vecais oligarhu vēzis jaunā...

Foto

Par "uti kažokā" un saskaņu vienotībā

Nesen Vladimirs Lindermans vērsās prokuratūrā saistībā ar manu rakstu NA avīzē, kurā es cita starpā rakstīju: "PSRS okupācija atstāja Latvijas...

Foto

Vēsturiskā notikuma atcerei

Viens no emocionālākajiem Trešās atmodas notikumiem bija 1988. gada 1. un 2. jūnijā notikušais Radošo savienību plēnums. Cilvēki burtiski pielipa pie radioaparātiem, kāri...

Foto

Broka un viņas neskaitāmie darbi (un algas): domāju, ka tālāk vairs nav kur…

19.maijā tika publicēta informācija par to, ka politiķe Baiba Broka paziņojusi savā intervijā...

Foto

Vēlēšanu komisijas loceklim jāsaglabā neitralitāte

Ventspils vēlēšanu komisija ir iepazinusies ar 2017.gada 28.maijā portālā Pietiek publicēto Sandras Orinskas vēstuli, kurā izteikts viedoklis, ka Ventspils pilsētas vēlēšanu komisija nav...