Kā Ekonomikas ministrija spējusi parūpēties par "Liepājas metalurga" kraha skarto Liepāju - vārdi un darbi

»

Par galvojuma līguma nosacījumiem nevar nepiekrist, skaidrs, ka vajadzēja paredzēt arī īpašnieku privātu galvojumu. Taču tādas politiskās gribas Repšem laikam nav bijis.
Par "stingrākas" uzraudzības nepieciešamību nepiekrītu, jo "stingrāk" uzraudzīt bija jēga tikai tad, kad valdība bija gatava noskaitīt itāļu bankai tās aizdotos miljonus. Ja negribēja maksāt, tad bija jāsēž klusu.
Galvenie pārmetumi, manuprāt, ja nerunājam par pašu galvojuma izsniegšanu, tomēr pienāktos par bezatbildību - nevēlēšanos iesaistīties un uzņemties problēmu risināšanu, jo par zagšanu, shēmām un nesamērīgajām algām Lipmans jau labu laiku atpakaļ, pirms gadiem diviem, MK, EM, FM un visām citām iespējamām un neiespējamām instancēm jau ziņoja. Visi no tā ar Dombrovski priekšgalā kratījās vaļā, neko negribēja ne dzirdēt ne zināt, kur nu vēl risināt. Laikam bija doma, ka labāk neko neaiztikt, ka tās problēmas būs jārisina kādam citam. Laikam nedomāja, ka tik ilgi noturēsies amatā...
Taču no saskaitāmo kārtības summa nemainās - nauda itāļiem būtu jāatdod jebkurā gadījumā, neatkarīgi no tā, ko Repše būtu paredzējis līgumā ar LM.

Atbildēt

Tagad varēsim sekot tālāk ,kā uzbarosies MN administrators, un visa tā pavadošā maitu liju cunfte....Tas zellis bija pārāk tievs šādam grābienam, vajag tiekties uz Rungaiņa cienīgumu :)

Atbildēt

smieklīgi tie materiāli par LIAA aktivitātēm, samests iekšā viss, ko LIAA varējusi savākt, kā savas aktivitātes un tiek izdots par specifiskām aktivitātēm LM sakarā. Latviski to sauc par acu aizmālēšanu un miglas pūšanu. Bez tam, izskatās, ka visu šo mežonīgo aktivitāšu rezultātā reāli varbūt ir radītas 20 darbavietas, pie kam, kā jau parasti, tās visdrīzāk ir investīcijas, kas uz Latviju būtu atnākuša šā vai tā.

Bet vissmieklīgākie škiet tie biznesa semināri, kuros, kā tiek apgalvots, tiekot piesaistīti investori LM. Jābūt totālam ambīlim, lai kaut kam tādam noticētu. Nu iedomājieties tādu prezentāciju? ko viņi tur stāsta? ka Liepājā ir uzņēmums, kura akcionāri ir blēži ar kuriem valsts netiek galā? vai arī viņi piedāvā investēt praktiski maksātnespējīgā uzņēmumā, valstī, kuras valdība nespēj nodrošināt normālus enerģijas tarifus (kas, pēc lūžniem ir būtiskākā izmaksu pozīcija)? gribētos redzēt tās prezentācijas

Bez tam, vai tad Prudentia nebija tā, kam jāpiesaista investori? tad kāda velna pēc tik masīvi tiek tērēti valsts iestāžu līdzekļi šim pašam mērķim?

Atbildēt

»

Es drīzāk teiktu, ka Viņķele runā, kā cilvēks, kas labi pārzin tēmu, par kuru izsakās, bez jebkādas pieglaimošanās auditorijai un noteikti bez augstprātības. Bet, ja viņu pārtrauc un, piedodiet par izteicienu, "brauc virus", var kļūt asa, bet man tas pat patīk.

Atbildēt

»

Piekrītu, ka Viņķele nav slikta ministre, bet runas tonis pārāk augstprātīgs. bet Pavļuta vietā vajadzēja būt Vilkam

Atbildēt

»

Nu tas paliekošais darbinieku skaits tur tik un tā būtu kudī lielāks par tiem 140 - 200; 140 - 200, ja atceros pareizi, bija paredzēts atlaist.

Vēl.
Viņiem bija arī pašizmaksas un rentabilitātes aprēķini, kādas tās bija pirms rekonstrukcijas un kādas būtu pēc. Arī tie ir skaitļi, kuri uzraudzībai būtu jāsalīdzina un tie momentā parādītu attiecīgās tendences.

Atbildēt

Nekad nepieņemiet pārsteidzīgus lēmumus. Man tā gadījās, jo es redzēdams, ka nu ir dimbā -pārakstīju visus savus īpašumus uz brāli, bet galu galā velti uztraucos, jo šī tik tiešām ir iespēju zeme un varbūt pat būšu varonis.

Atbildēt

Mantu norakstīju,sausiņi sakaltēti,kapēc neviens neklauvē pie durvīm?

Atbildēt

Nagla vakar pārraidē jautāja Pavļutam, kāpēc Valsts nav griezusies kā cietušais kriminālprocesā pret Zaharjinu par līdzekļu izsaimniekošanu. Pavļuts neko konkrētu neatbildēja. Valsts ir samaksājusi no nodokļu maksātāju naudas un tātad nodokļu maksātāji t.i. tauta ir jāinformē vai ir ierosināta krimināllieta, vai ir veiktas kādas procesuālās darbibas. Tātad ir vai nav, nevis runāt , ka negodprātīgi maksājuši, negodprātīgi pārskaitījuši.Ir samaksāts no mūsu naudas un mums ir jāzina, kas tiek darīts, lai aizstāvētu mūsu nodokļu maksātāju naudas atgūšanu.

Atbildēt

Esmu un palieku L.Lapsas fans, bet vakar "Sastrēgumstundā" viņš mani ļoti apbēdināja, uzbrūkot ministrei Viņķeles k-dzei. Uzskatu, ka par spīti neveiksmīgai komunikācijai par "čurikiem" (sakrustotiem pirkstiem) viņa strādā ļoti labi, man pat liekas, ka ir labākā labklājības ministre. Varbūt vairāk pamatots bija diezgan agresīvs "uzbrauciens" Ekonomikas ministram, jo viņam tiešām labāk būtu bijis būt vairāk informētam par paredzamo MN procesu "Liepājas metalurgā".

Atbildēt

»

Ir vainīgie - letiņi Pavluc un Viņķele. Zaharkiniem nav ne vainas. Tie latviski lasīt neprot, tāpēc nekad neuzzinās ko bauri par viņiem domā. Tāpēc par viņiem nav vērts runāt.

Atbildēt

»

Raidījums 20/11 Sastrēgumstunda parādīja patieso stāvokli par LM novešanu līdz bankrotam. Atklājās, ka I.Zaharnija alga bijusi 175 000 LVL mēnesī, bet ministri Vilks un Pavļuts, kuru pienākumos ietilpa arī LM uzraudzība pie apstākļiem, kad valsts bija izsniegusi kredīta garantijas LM akcionāriem 57 miljonu latu vērtībā, maigi izsakoties, bijušas ar noziedzīga nodarījuma pazīmēm – bezdarbības, kā rezultātā iestājās smegas sekas – LM maksātnespēja.

Fakts, ka D.Pavļuts raidījumā ekvilibristiski plātījās, ka tā mums ir mācība, jāsaprot, ka D.Pavļuts visu Latvijas sabiedrību ir pārmācījis, neuzraugot LM darbību pie apstākļiem, kad Zaharnijas saņēma 175 000 LVL algu mēnesī, riskējot ar LM maksātnespējas iestāšanos, bet pats D.Pavļuts sodu nav saņēmis par savu bezdarbību.
LM maksātnespējas administrators atlaidis firmu, kas ilgstoši apsargāja LM, kas var novest pie īpšumu izvazāšanas, samazinot kopējo LM pārdošanas novērtējuma vērtību.
L.Lapsas uzdotais jautājums profesoram, pierādīja profesora nespēju orientēties šajos jautājumos, jo profesors pavirši pieskārās jautājumam par elektrības komponeti, kas pierādīja profesora nespēju orientēties vispār šajos jautājumos, lai gan L.Lapsa uzdeva precīzu jautājumu.
L.Lapsas Ģenerālprokurora novērtējums bija precīzs, jo saskaņā ar likumu Ģenerālprokuroram būtu jāierosina kriminālprocesi pret ministriem Vilku un Pavļtu, arī Dombrovski. Fakts, ka Ģenerālprokurors to nedara un nedarīs, ir vairāk nekā skaidrs, jo Ģenerālprokurors arī neierosināja kriminālprocesu pret Godmani Parex glābšanā, valsts budžetam zaudējot 1.72 miljardi latu. Ja Kalnmeijeram būtu jāierosina kriminālprocess pret Godmani, tad viņam arī būtu jāierosina kriminālprocess pret J.Maizīti, kas pašlaik ir SAB vadītājs, jo J.Maizītis tanī laikā, kad Godmanis glāba Parex, bija ģenerālprojurors, kas „klusi notinās”no sēdes, kur lēma par Parex glābšanu, izvairoties no sava pienākuma, kāds tam uzlikts saskaņā ar likumu. Bet, ņemot vērā abu kungu Maizīša un Godmaņa amatus šodien, politiski nav iespējams ierosināt kriminālprocesus pret Godmani un Maizīti, lai šie procesi neatstātu politiskas sekas ar starptautisku rezonasi, radot morālu kaitējumu ES kopējam tēlam, ES agresīvi paplašinot eirozoanu, iznīcinot nacionālās valūtas un nacionālās mazo valstu suverenitātes, intereses un attīstību.
Līdzīgā situācijā pirms eiro ieviešanas un lata iznīcināšanas Latvijā ir ar Pavļuta, Vilka, kurš pretendē uz amatu Briselē (!!!), saukšanu pie kriminālatbildības. No minētā izriet, ka Latvijā valda politmafija, kura joprojām atrodas varas posteņos un godīgu žurnālistu darbs nav cieņā, bet tas kļūst bīstams Latvijā.

Atbildēt

»

Jā... Tātad nobriedis jautājums, kuru varētu uzdot kādiem 30-40 lieliem un maziem priekšniekiem:
"Jūs zinājāt, ka pēc rekonstrukcijas Liepājas Metalurgā būs nepieciešami vien 140-200 darbinieki. Kāpēc jūs atbilstoši nerīkojāties, balstoties uz šo faktu?"

Interesanti, vai šaipus Urāliem atradīsies kaut viens, kas uzdos šo vienkāršo jautājumu?

Atbildēt

»

Nu 4 vara ir tāda paša kā visas pārējās un nevajag lolot ilūzijas, ka kaut kas varēs mainīties " pēc līdakas pavēles".
Sliktākais manuprāt ir tas ka notiek tas ko es saucu par "vispārēju debilizāciju" - sabiedrībai tā pati 4 vara iezombē viedokli, ka valsts pārvaldē cilvēkiem jāstrādā bez atlīdzības !
Nevajag meklēt vienkāršas atbildes uz sarežgītiem jautājumiem, tāpat kā cerēt, ka demokrātiska kolektīva pārvaldība var būt ātrāka un nekļūdīdāka par diktatūru !

Atbildēt

»

Tieši par to es sacīju 10:20 otrajā punktā - galvojuma līguma uzraudzība.

Apzināti vai neapzināti nekas netika uzraudzīts. Un par to attiecīgajiem ļaužiem būtu jānes atbildība.

Kaut gan fundamentālā kļūda bija tieši galvojuma līguma nosacījumos (jeb to acīmredzamā neesamībā). Nosacījumiem bija jābūt tādiem, ka situācijai attīstoties virzienā, kādā tā attīstījās, Z ar S bija momentā jāatbild ar savām "olām" (lasi - akcijām) - cik atceros, par to LL pat bija atsevišķs raksts.

Protams, tur vēl pastarpināti bija un joprojām ir tiesvedība starp Z in Lipmanu par akciju piederību, kas situāciju tikai sarežģī.

Atbildēt

Viena apsveicama nācija ,tie ž..i,jo viņi tā māk "apcčakarēt" to muļķa tautu,ka mēs tikai maksājam par viņu izdarībām,"ne aci nepamirkšķinot".PAREX.Baltija banka,tagad LM,kas nākošai? Bez sirds dropēm nav iespējams sekot pēdējā laikā tam,kādas nejēdzibas notiek mūsu Valstī,un kā parasti-vainīgo nav!!!!!!!!

Atbildēt

»

Ja tas ir tik vienkārši, kā Tu raksti, tad gan lieli brīnumi - ja 140 tad 140 - nu labi, pamuļķais Zaharins to cenšas noslēpt, bet kāpēc to cenšas noslēpt ekonomikas korifeji Repše, Pavļuts un Vilks?

Atbildēt

»

...istie zagli ir piemineti garamejot,vai nav divaini...

Atbildēt

»

Izmeši un globālā sasilšana bija sekundāra lieta.

Primārā - martena krāsnis darbaspēka izmaksu dēļ nebija konkurētspējīgas. Plāns paredzēja pēc modernizācijas samazināt darbinieku skaitu, ja atceros pareizi, ap 140 - 200 rumpīšiem.

Samazināts netika NEVIENS, jo pēc Zaharjina teiktā "LM piekopa sociāli atbildīgu politiku". Bullshits!!! Patiesībā bija totālā bezatbildība. "Viena tante stāstīja", ka ja vecajiem darbiniekiem ķertos klāt, nāktu gaismā varenas lietas.

Tā viš i!

Atbildēt

»

Līdzīgi, kā ar cukurfabrikām. EU piedāvāja lai mazinātu konkurenci. Pašu bāleliņi cukurfabrikas nolikvidēja.
Ar LM līdzīgi. Eiropā Konkurence. EU uzstāja, ka LM no martena krāsnīm jāpāriet uz elektroloka kausēšanas krāsnīm. Izmeši, zinet. Globālā sasilšan, tā EU. CO kvotas un līdzīgs šits tika piesaukts par argumentu rekonstrukcijai. A zēni veikli lietas sakārtoja.
Pārminieki te viss Dombrovska režims. Vinķelei tad laika nebija. Viņas prātus tai laikā karlīnes un prof Ķīlis nodarbināja. A Pavļutam kredīti un radīnieku bīdīšana bija aktuāla tēma. Ne Pavļuta ne Vinķeles, bet LM taču kopa cūka ! Kāds , nafig te LM? Ne jau no savas kabatas krīts dots.

Atbildēt

»

Viņķele ir kā zombijs - līst ēterā - tērēt laiku sevis un Vienotības reklamēšanai ar zombējošiem tekstiem, nekaunības, cinisma un nelietības iemiesojums ir Viņķele.

Atbildēt

»

Apzināta noziedzība, stādot līgumus un noziedzīga bezdarbība amatos. Noziedzīga Maizīša, Reinika, Kalnmeijera nezdarbība, neirosinot savlaicīgas krimināllietas pret matapersonām, ministriem, tostarp šodien - Repši.

Atbildēt

"Izcila " bija Vinķeles pozicija L. Lapsei neatbildēt. Tipa , neies te Dombrovska režīma pārstāve ar bauriem publiski diskutēt. Redziet taču vientieši, ka daram ko varam. Pat vairāk nekā varam!

Atbildēt

Uzskatu, ka valsts galvojums toreiz bija objektīva nepieciešamība. Galu galā, LM pienesums bija visnotaļ nozīmīgs.

Sūdi tika sataisīti:
1) galvojuma līguma nosacījumos.
2) līguma uzraudzībā.

Atbildēt

»

Sazagro vai citu mantu norakstīt uz cita vātda nav slikti un prettisiski, bet Repšem un tā laika valdībai, kas sniedza garantijas kredītsaistībām - valsts galvojumu, bija ar šo līgumu jāuzliek pienākumi gan LM akcionāriem, gan minstriem, bet tas netika darīts LM un valsts intereēs.Piem. lai saglabātu LM kā ko\nkurētspējīgu - neļaujot Zaharnijam saņemt 175 000 LVL MĒNESĪ! Visticamāk, ka Zaharnijs ir dalījies savā algā ar matpersonām, bet pierā'dit to nav iespējams. Neticu, ka valdības algoti juristi, kas izskatīja valsts galvojuma līguma juridiskos aspektus bija muļķi un nesaprata, ko dara. Arī Repše, kas parakstīja galvojuma līgumu, esmu pārliecināts, ka zināja, ko dara. Ja nesaprata, tad viņam tagad par noziedzīgu bezatbildību jāsēž cietumā.

Atbildēt

»

Vajag vērtēt no izzagšanas sta punkta.Vairāk nekā skaidrs, ka galvojums kredītam tika dots ar mērķi zagt. Ja galvojums tiktu dots ar līguma nosacījumiem, ka finanšu ministram un ekonomikas ministram ir tiešs pienākums uzraudzīt, ka akcionāru algas ierobežotas, nevi brīvas, u.c. nosacījumi, tad nebūtu izzagšanas un citu noziedzīgu nodarījumu, kā bezdarbība, pazīmes ministru darbībās, kuru pienākumi jau ir noteikti ar citiem likumiem, kurus vilks un Pavļuts bez sevišķiem nosacījumiem nav pildījuši. Tā ir kopīgs vispārējs uztādījums - ministru vispārēja noziedzīga bezatbildība, nesodāmība. Izsniedzot kredīta galvojumu Repše un valdība riskus neielēdza galvojuma kredīta līgumā, kas atbildīgi būtu bijis jāieslēdz, kas izslēgtu iespēju Zaharnijam saņemt 175 000 LVL algu mēneši, izzagt LM un modernizēt (kas nav slikti) par valsts līdzekļiem. Bija vairāk nekā skaidrs, ka LM bija paredzēts izzagu, LM modernizēt par valsts līdzekļiem, novest līdz maksātnespējai, strādniekus atlaist, LM pārdot par sviestmaizi, kas arī notiek un notiks. Sesks raidījumā sacīja, ka Liepājā ir 30 000 darbvietu, bet 2000 no tām metalurga. Domāju, ka Sesks atklāti un mierīgi melo, Liepājā vispār ir 60 000 iedzīvotāju, tad pēc Seska atrēķiniem jāstrādā katram otrajam, ieskaitot pensionārus un zīdaiņus.

Atbildēt

»

Un arī L.LAPSAM par vakardienas uzbraucieniem. Viss jau būtu skaisti, bet diemzēl "viens nav karotājs" !
un politika ar to diemžēl atšķiras, ka domāt un rīkoties politiski nav tas pats, kas vienkārši ir loģiski un saimnieciski !
Nedomāju ka Pavļuts būtu tik maziglītots, ka nesaprastu, ka maksātnespēja ir arī biznesa sastāvdaļa vai instruments, taču vinš jau nav biznesmenis bet no citiem atkarīgs mazatalgots, partjām nepiederošš politiķis !
Gribētu redzēt to cilvēku, kas bez nopietnas motivācijas būtu gatavs nopietnam riskam ! ! !
Es varu pievienoties viedoklim, ka kādam jau šī motivācija ir, taču tie noteikti nav politiķi, jo " latvietis parastais " politiķī grib redzēt nevis parastu mirstīgu līdzcilvēku, bet gan supermenu, kam nav nekādu skēršļu apmierināt ikviena vēlmi.

Diemžēl nekas kopš Kaudzīšu laikiem nav mainījies - runasvīri kam spēks un vara rokās cilvēka cienīgas algas vietā izvēlas pasviest iespēju pasēdēt ar kungiem pie dzīru galda un tikai dažiem !

Atbildēt

»

Pievienojos ik katram vardam. Godmani tiesam vajadzetu saukt pie kriminalatbildibas, tapat arii pasreizejos LM varonus valdibaa. Lieta, jau tada, ka valsts parnema LM, bet nejedz to vadit. Pilna valdiba ar mulkiem, kas telo vaditajus. Un tadi pat mulki un maitas sez tieslietu amatos, ja nesauc pie atbildibas Zaharjanu un Segalu. Un kaa vispar vel nav atcelts likums, ka nevar sazagto mantu parrakstit uz gimenes locekliem ! Kaa???!!

Atbildēt

Mani vairāk interesētu ja publicētu īstos materiālus par Zaharjinu un Segalu. Tas būtu daudz reiz krutāk.

Atbildēt

Skaidrs, ka EM par Liepāju (Rīgu, Daugavpili, Rēzekni) nav parūpējusies un negatavojas to darīt, tā vietā rīkojot iedzeršanas semināru, konferenču un kolukviju veidā. Tā vietā EM taču 2 stundu laikā var izrēķināt, kādam jābūt produkcijas sortimentam un pašizmaksai, lai uzņēmums strādātu vismaz pa nullēm. Tad uzņēmums jānacionalizē un ar 1.decembri jāsāk strādāt, vienlaicīgi norakstot visus parādus un apcietinot bb.Zaharinu, Segalu, Lipmanu, Repši, Vilku, Pavļutu

Atbildēt

»

Ierosinu mazliet tomēr padomāt par to, kāpēc E.Repše piespēlēja jautājumu par nepietiekamu valsts izsniegtā galvojuma uzraudzību. Kāds vēl cits iznākums kā vien LM maksātspēja bija iespējams?
Kāpēc vispār uzņēmumiem nepieciešams valsts galvojums? Laikam jau tāpēc, ka neviens nav gatavs tiem aizdot. Vai galvojumu var kādā brīdī paņemt atpakaļ? Ja tas nav iespējams, tad ar ko šāda situācija būtu beigusies pie "stingrākas" uzraudzības? Ar ko "stingrāka" uzraudzība būtu atšķīrusies no tā, ko mēs šogad LM redzējām?
Labi, maksātnespēja būtu pasludināta pusgadu, varbūt vēl mazliet agrāk, bet kas tad vēl šodien būtu bijis savādāk pie "stingrākas" LM uzraudzības?

Atbildēt

Raidījums 20/11 Sastrēgumstunda parādīja patieso stāvokli par LM novešanu līdz bankrotam. Atklājās, ka I.Zaharnija alga bijusi 175 000 LVL mēnesī, bet ministri Vilks un Pavļuts, kuru pienākumos ietilpa arī LM uzraudzība pie apstākļiem, kad valsts bija izsniegusi kredīta garantijas LM akcionāriem 57 miljonu latu vērtībā, maigi izsakoties, bijušas ar noziedzīga nodarījuma pazīmēm – bezdarbības, kā rezultātā iestājās smegas sekas – LM maksātnespēja.

Fakts, ka D.Pavļuts raidījumā ekvilibristiski plātījās, ka tā mums ir mācība, jāsaprot, ka D.Pavļuts visu Latvijas sabiedrību ir pārmācījis, neuzraugot LM darbību pie apstākļiem, kad Zaharnijas saņēma 175 000 LVL algu mēnesī, riskējot ar LM maksātnespējas iestāšanos, bet pats D.Pavļuts sodu nav saņēmis par savu bezdarbību.
LM maksātnespējas administrators atlaidis firmu, kas ilgstoši apsargāja LM, kas var novest pie īpšumu izvazāšanas, samazinot kopējo LM pārdošanas novērtējuma vērtību.
L.Lapsas uzdotais jautājums profesoram, pierādīja profesora nespēju orientēties šajos jautājumos, jo profesors pavirši pieskārās jautājumam par elektrības komponeti, kas pierādīja profesora nespēju orientēties vispār šajos jautājumos, lai gan L.Lapsa uzdeva precīzu jautājumu.
L.Lapsas Ģenerālprokurora novērtējums bija precīzs, jo saskaņā ar likumu Ģenerālprokuroram būtu jāierosina kriminālprocesi pret ministriem Vilku un Pavļtu, arī Dombrovski. Fakts, ka Ģenerālprokurors to nedara un nedarīs, ir vairāk nekā skaidrs, jo Ģenerālprokurors arī neierosināja kriminālprocesu pret Godmani Parex glābšanā, valsts budžetam zaudējot 1.72 miljardi latu. Ja Kalnmeijeram būtu jāierosina kriminālprocess pret Godmani, tad viņam arī būtu jāierosina kriminālprocess pret J.Maizīti, kas pašlaik ir SAB vadītājs, jo J.Maizītis tanī laikā, kad Godmanis glāba Parex, bija ģenerālprojurors, kas „klusi notinās”no sēdes, kur lēma par Parex glābšanu, izvairoties no sava pienākuma, kāds tam uzlikts saskaņā ar likumu. Bet, ņemot vērā abu kungu Maizīša un Godmaņa amatus šodien, politiski nav iespējams ierosināt kriminālprocesus pret Godmani un Maizīti, lai šie procesi neatstātu politiskas sekas ar starptautisku rezonasi, radot morālu kaitējumu ES kopējam tēlam, ES agresīvi paplašinot eirozoanu, iznīcinot nacionālās valūtas un nacionālās mazo valstu suverenitātes, intereses un attīstību.
Līdzīgā situācijā pirms eiro ieviešanas un lata iznīcināšanas Latvijā ir ar Pavļuta, Vilka, kurš pretendē uz amatu Briselē (!!!), saukšanu pie kriminālatbildības. No minētā izriet, ka Latvijā valda politmafija, kura joprojām atrodas varas posteņos un godīgu žurnālistu darbs nav cieņā, bet tas kļūst bīstams Latvijā.

Atbildēt

Vienas vienīgas murgu idejas,nekādas sasaistes ar realitāti! Nekur nederīgie ierēdnīši cenšas attaisnot savu darbošanos,bet tautai - nekāda labuma. Nu,to,kuram bija izdevīga LM nogremdēšana,mēs redzēsim pēc ES parlamenta vēlēšanām - kurš padla tika nopirkts,samaksājot ar tūkstošiem cilvēku likteņiem.No sirds novēlu,lai viņam bumerangs trāpa tieši pro meždu glaz,draņķim tādam.

Atbildēt

Papīrs pacieš visu. Plāni kā Napaleoniem, taču jau tagad skaidrs, kad bez reālas realizācijas.
Un 11. Puntka Aspen slepenais projekts palika publisks - domājams investors novērtēs uzticamības pakāpi.

Atbildēt

..vnk-tufta.....FM ierēdņi pirmskolnieka līmenī...

Atbildēt