Kā inteliģence tika aizbīdīta no varas - vai aizbīdījās pati?

LIECIET MIERĀ ULMANI, VIŅAM JĀUZTUR BĒRNIŅŠ, KURŠ IET TIKAI OTRAJĀ KLASĪTĒ, TĀ KĀ UZMANĪGI AR IZTEICIENIEM.

Atbildēt

ineteliģence zem lapsenēm nelīdīs.

Atbildēt

Atbildēt

Alias

27.12.2010. 18:40

Drosmes pa maz stāties pretī tiem ,kuriem rūp tikai kampt un zagt.
Drosme ir ļoti svarīga īpašība ,kas nepieciešama ,lai sekmīgi darbotos politikā un pārvaldītu valsti.

Atbildēt

Nnnnu, ja pareizi atceros, kas notiek Čehova lugās, Dostojevska romānos un citos cienījamos avotos, kur aprakstīta krievu inteliģence, tad tās galvenā pamatpazīme ir izteikta vēlme gudri spriest viesistabās un literāros salonos (19. gs.) vai paklusām sačukstēties virtuvēs (20. gs. Padomju Savienībā). Diemžēl. Un diezin vai jebkad būs citādi, jo, inteliģencei iepeldot plašākos ūdeņos, pārlieku bieži rodas politiskie tūtiņdreijeri - tādi kā Dainītis. Ja uzskatām minēto spriedelēšanu klusos stūrīšos par kritēriju, tad, protams, visi Rīgas Laika cienītāji ir inteliģence... tikai ne šā žurnāla izdevēji! Vai tiešām neviens nav pamanījis, ka tie ir tikai amatieriski spriedelētāji par itin visu un galīgi neko, un turklāt vēl šaušalīgi snobi?!

Atbildēt

Aktierus, muzikantus, dzejniekus un citus komēdiņu taisītājus ir grūti nosaukt par inteliģenci, tāpēc visai loģiski, ka pēc sava darba padarīšanas (tautas vienošanas ar skaistām runām un dziesmām) viņus pabīdīja malā kaut vai tie paši juristi.

Atbildēt

– Ir dzirdēta versija, ka uzreiz pēc vēlēšanām Ēlerte draudēja, ka gada laikā jūsu valdību "noraks". Vai tas atbilst patiesībai?

– Šādā formā tas, protams, nebija. Ciktāl mani principi, mana izpratne par dzīves vērtībām sakrita ar Dienas uzskatiem – tiktāl sadarbojos ar šo redakciju, un arī ar Ēlerti mums bija labas personiskas attiecības. Taču tikai tik tālu, cik viņas uzskati par šiem jautājumiem sakrita ar maniem. Kad ierosināju pārbaudi saistībā ar Loskutovu un atstādināju viņu no amata, man nācās izjust dziļu vilšanos šajā cilvēkā, kas sevi stāda kā morāli tīru personību. Saņēmu zvanu no Ēlertes – neķeries klāt Loskutovam, un mēs ļausim tev strādāt. Šādu jautājuma nostādni, pēc būtības šantāžu, es nevarēju pieņemt. Nevarēju atkāpties no saviem principiem tikai tāpēc, lai saglabātu krēslu. Ja reiz ir notikusi zādzība iestādē, kurai ir tiesības tiesāt visus citus par to, ka kaut kas notiek nelikumīgi, un kurai jābūt paraugam visiem citiem, tad tās vadītājam par to ir arī jāatbild. Piekāpties šo Sorosa kustību vadītāju uzstādījumiem nozīmētu atkāpties no saviem principiem krēsla dēļ. Arī šodien uzskatu, ka darīju pareizi, jo tāda mēroga zagšana tiesībsargājošās iestādēs, kāda bija notikusi KNAB Loskutova vadības laikā, mums nav bijusi. Vismaz nav atklāta. Milzu vilšanos sagādāja ģenerālprokurors Maizītis. Viņš sēdēja manā kabinetā, un es viņam teicu: "Jūs taču saprotat, ka KNAB zog naudu?" Uz ko saņēmu šokējošu atbildi: "Premjera kungs, visās valsts iestādēs zog naudu." Ēlertes un Maizīša pozīcija radīja ļoti nepatīkamas mieles. Šīs divas it kā morālās autoritātes demonstrēja man pilnīgi nepieņemamu pozīciju. Viens uzskatīja, ka zagt principā var, jo zog visur, un otrs, ka principā vieniem ir atļauts zagt, bet citiem savukārt nav atļauts. Man šī pozīcija bija kategoriski nepieņemama, un es arī šodien nenožēloju nevienu brīdi, ka, aizstāvot principus, man nācās upurēt savu popularitāti. Tieši šo Ēlertes un Maizīša proponēto apšaubāmo principu aizstāvībai tika organizēti lietussargu mītiņi, kas iestājās pret mani un visādā veidā mēģināja mani nomelnot, pat visnekrietnākajā veidā apsaukājot utt. Ja kādam no varas puses dotas tiesības tiesāt – tad viņš nevar būt netiesājams. Ja viņš ir pārkāpis likumu, un šajā gadījumā KNAB vadītājs bija pārkāpis, tad viņam jābūt tiesājamam. Loskutova lieta iezīmēja ļoti neglītu vaibstu mūsu politiskajā kultūrā. Viņa izdarības tika piesegtas pirmajā izmeklēšanas reizē, kad mana valdība beigu beigās atkāpās, un arī otrajā reizē, kad tiesā atklājās fakti, ka tiešām ir ļoti lieli noziegumi veikti, izmeklēšana jau tālāk neturpinājās. Jā, Loskutovam nācās zaudēt parlamentā savu uzticību, izmeklēja divus ierindas darbiniekus, bet ne tos, kas bija pilnībā par to atbildīgi. Lielā mērā tā ir dubultā morāle, kas man šobrīd, it kā vairs ne politiķim, liek ar lielu nepatiku skatīties uz politiku, jo tā ir raksturīga ar divām sejām – ar šausmīgu liekulību. No vienas puses, pret mani organizēja apmelojošus mītiņus, pasludinot mani par tiesiskuma grāvēju Latvijā, bet, no otras puses, ģenerālprokurors, kurš vēl šogad tika pasludināts par galveno tiesiskuma sargu, pats varēja atzīt, ka zog un tur nekā nevarot darīt. Tajā pašā laikā cita morālā tiesiskuma aizstāve Sarmīte Ēlerte varēja man draudēt un šantažēt premjerministru, sakot – liec Loskutovu mierā, tad mēs tevi neaiztiksim un varēsi turpināt strādāt. Es gribu teikt, ka tas ir zemiski un man kā cilvēkam nepieņemami.

– Kad bijāt premjers, jūs Sorosa vārdu nekad nepieminējāt. Kurā brīdī sapratāt, ka pret jums mērķtiecīgi vēršas Sorosa organizācijas?

– Kamēr biju politiski spēcīgs, es par tādām lietām nedomāju. Vienmēr esmu vadījies pēc savas pārliecības, principiem un man nebija jādomā par tādām lietām. Ja agrāk vīpsnāju par bijušā premjera Emša izteicieniem un Lemberga izteikumiem saistībā ar kaut kādu Sorosa kustību, tad, ar šodienas acīm skatoties, ir acīmredzami, ka šai kustībai ir dziļas saknes Latvijā. Sorosa kustība nav tikai atsevišķi cilvēki, kā mēs bieži vien uztveram, bet tā ir ideoloģija, kas šo 20 gadu laikā Latvijā tika izplatīta. Tā ir ultraliberāla ideoloģija, kas man kā konservatīvam cilvēkam, vienkāršam, klasiskam latvietim nav pieņemama. Mums pavisam svešas vērtības tiek stādītas pāri visam, un savu politisko mērķu sasniegšanai tiek izmantoti dažādi instrumenti. To jau redzam ne tikai Latvijas politikā, bet pasaules ekonomikas vēsturē, kur saistībā ar šīs kustības ideoloģijas ietekmi daudzās valstīs bijušas tīri ekonomiska un finanšu rakstura problēmas. Īstu spiedienu no sorosiešu puses sajutu tajā brīdī, kad biju uzvarējis vēlēšanās, un tad tika likti lietā visi iespējamie līdzekļi, lai mani nomelnotu.

Atbildēt

LR mūsdienu inteliģence ir www.pietiek.com komentētāji. Ja viņiem neuztrauktu LR notiekošais, tad šajā portālā nenāktu, nelasītu un nekomentētu.

Atbildēt

Inteliģence, kur Jūs viņu redzat? Drīz no viņas pāri palikušas būs vien atmiņas. Divi teātra direktori konsultē viens otru izkrāpjot 2000ls katrs un pēc tam TV spriež par korupciju un valsts izzagšanu. Latvijas televīzija jau pārvērsta par komerctelviziju bet bļauj ka par maz dod naudu. Cik lielas intresanti ir algas TV darbiniekiem par to viņi paši klusē un izsargās no šīs tēmas. Tā jahta Domburam ir iespāidīga un pats arī uzvedas kā maziņš ķēniņš tikai tos raidījumus skatās arvien mazāk un mazāk tautas jo jēgas nekādas.

Atbildēt

Smējos gan.
"Arī 5. Saeimā apmēram trešā daļa deputātu bija droši pieskaitāma inteliģencei. Te bija deviņi „radošie” (žurnālisti A. Berķis, Mariss Andersons, Edvīns Inkēns, Anta Rugāte, Velta Puriņa un Aida Prēdele, literāts Pauls Putniņš, komponists Imants Kalniņš, aktrise Olga Dreģe). Taču, tā kā šīs bija pirmās vēlēšanas, kurās vēlētājiem nācās balsot par partiju sarakstiem, tad tajos iekļautie „radošie” reizēm bija acīmredzams balasts, kas domāts balsu zvejošanai ar populāru vārdu palīdzību – to var attiecināt uz TV diktori V. Puriņu un aktrisi O. Dreģi, par kuru politiskajām aktivitātēm diez vai kādam kaut kas ir aizķēries prātā."
Un mētelīšu virinātāja Marisa Andersona politiskās aktivitātes gan ir LL aizķērušās prātā? Šitas tipiņš ar mīksto mandātu ir pabijis vairākās Saeimās, bet apgalvot, ka b. Andersons ir intelektuālis un turklāt politiski aktīvs, nevarētu pat tad, ja man to lūgtu Z- svētku večukiņš.

Atbildēt

Kas nebaros savu inteliģenci,baros svešu.

Žīdu inteliģenti savērpa PAREX afēru, un visi Šķēles, Bendiki, Ķirsoni, Plaudes Rēlingeres tika iemestas ar ģīmi sūdos. Kur tas ir tie lielie darītāji šodien?

Atbildēt

Šis fetišisms ar tehnisko inteliģenci jau ir veca dziesma. To sīki analizēja amerikāņu institucionālisti kopš Veblēna.

Taču mūsdienu pasaulē, kur valda vilku likumi, tehniskai inteliģencei ir šinderu loma. Lietas bīda tieši varas inteliģences pārstāvji.

To jau saprata sen, ka viena bibliotēka uz riteņiem dod vairāk labuma, nekā tehniska universitāte.

Atbildēt

Nav tāda lieta kā tehniska jeb uzņemēju inteliģence, vismaz ne Austrumeiropā. Inteliģencei ir morāle, bet naudas tehniskiem vairotājiem pēc definīcijas jāiet pret morāli - tas ir naudas vairošanas pamatā. Kaut cik morāla uzņēmējdarbība ir iespejama tikai attīstītās valstīs, pie kurām mēs nekādi nepiederam. Naudas vairotāji var iemācīties manieres, bet par katru vīli spraucās cauri tas, kas mīt zem glaunā uzvalka. Gara tukšums.

Atbildēt

Vai inteliģence bija pie varas? Drīzāk jau kalpoja tai. Proti, pildīja biedra Gorbunova pavēles, viņš, savukārt, pildīja Gorbačova pavēles.

Šodien aŗī nāk pavēles, drīzāk gan padomi, gan no ASV (kā Krievijas stratēģiskā partnera militārā jomā), gan no Vācijas (kā Krievijas stratēģiskā tirdzniecības partnera). Tikai tās nav pa zobiem mūsu radošai (humanitārai) inteliģencei. Jānāk tehniskai inteliģencei, uzņēmējiem.

Atbildēt

Pievienojos Tevis teiktajam 100procentīgi. Valsts iestāžu vadonīšu un ministriju augstāko ierēdņu līmenis ir nožēlojams. Tur arī notiek liela daļa valsts bu'dzeta un ES fondu izfenderēšanas...Dombrovskis ir vai nu ar maisu sists vai pats ieinteresēts, ja nespēj nomainīt vecos korumpētos vadoņus. Joprojām par valsts pasūtījumiem tiek prasīti otkati, nekas nav izskausts.

Atbildēt

No vienas puses skatoties ir sorozīti ar Ēlerti priekšgalā un tiem piemīt - inteliģence, latviskums, enerģiskums, oratorisms utt. Bet no otras puses paraugoties - neģimeniskums, praidisms, globalicisms, kalponicisms, varaskāre utt. Un kur tas viss mūs un mūsu bērnus, mazbērnus aizvedīs ilgtermiņā, ja sagrausim mūsu tautas pamatus un latviskās tradīcijas? Vai Latvija paliks latviešiem? Vai apmaiņā pret lētām dāvanām (sorosa grantiem) nepārdosim un neizpārdosim sorozītzēniem un sorozītmeitenēm gadsimtos krātu musu seņču mantojumu, gan savu latviskumu, gan savu dvēseli?! Jo par dažiem jūdas grantiem popularizējot izvirtīgu dzīves veidu un mums svešu kultūru,vai neiedzenam sevi stūrī un latviešu tautu postā? Latvija dēļ tā noteikti zaudē demogrāfiski, latviešu tauta iet mazumā un zudumā!!! Un ir būtiskākais jautājums, kur latviešu tautu aizvedīs sorozītiskums ilgtermiņā?

Atbildēt

900 gadi jūgā..ha ha ha..nav nejaušības, bet likumsakarībs un secinājums viens - naudiņa garšo "intelektuāliem", 900 gadu verdzības jūgs parāda - auniem vajag ganiņu, LV nav un nebūs dzīva, ja to nepaņems sveša vara. Nu ir tā, grozāties kā negribat, pašu "patrioti" Lembergs un Šķēle ātri izzaga vissu...sabiezēja arī bijušie čekisti. Lāčplēsis nogrima 1991. gadā un to Īvāns redzēja - to lupatu, kuru iedeva rokaās, kuru saucam par karogu, tā mums brīvību nenesīs...vēl pēc gadsimta LV būs pielikts punkts...kad būs pēdējie 100 tūkstoši letiņu un miljons krievu, ķīnieču un melno.
Jā, to pajoliņus jau tas neskars, kuri tagad par politiskām prostitū†ām strādā, bet vņu bērni un mazbērni būs pazuduši. Vissu nevar naudā izsvērt. Ja nebūtu šī zaglīgi verdziskā mentalitāte latviešiem, mēs dzīvotu 10x labāk. Piemēram, grieķi, viņi ir un būs cīnītāji par sevi. Esam pelnījuši to, ko esam!

Atbildēt

Mūsu tauta izmirst,bet valstsvīriem pietrūkst pilsoniskās drosmes to aizstāvēt.Tik ļoti vajāta un pazemota inteliģence bija tikai Staļina laikā ,bet tad bija kaut minimāla uztura deva katram cilvēkam.

Atbildēt

pēdējie simts unikumi, kuri izdzīvos šajā valstī un paliks dzīvi, saņems no pasaules bankas lielās veicināšanas balvas, lai atlikušo mūžu varētu dzīvot labklājībā.vienkārši - latvijas iedzīvotāji ir skarba realitātes šova dalībnieki, kurus vēro pasaule. mēs esam varoņi!!!!

Atbildēt

Nevajag jau, vix, visu tā sagrozīt, ka inteliģence tagad būs ta sliktā un pie visa vainīgā. Bez tās jau nebūtu arī izveidota mūsu valsts. Bez izglītības diemžēl neko nevar izdarīt... tikai novest visu tur, kur tas ir tagad...

Atbildēt

Šo tekstu reiz atradu neta komentāros:

"Pie mums no kādas kaimiņvalsts kultūras ir saglabājies tāds imaginārs veidojums – inteliģence. Ar smalko svešvārdu apzīmēta nevis īpašība, bet ļautiņu tips, kam būtiskākā īpašība ir bezatbildīgs prasīgums. Kopā ar pretenzijām uz nepelnītām tiesībām, sakāpinātu savas vērtības apziņu un ētikas augstumos paceltu bezdarbību. Šajā publikā smalki skaitās nesmērēties ar politiku, par ko jau viss tāpat zināms, iracionāla garīguma un savas sirdsapziņas (tīras, jo nelietotas) pretstatīšana slikto "viņu" (politiķu, biznesmeņu u.c. bezdvēseles tumsoņu) šaurajam prakticismam (tikai ēst lai gādā man viņi...)."

Atbildēt

Ja vēl pieliksim klāt tādus valsts aģentūru vadītājus, kuriem jāslēdz durvis, jo baidās, ka kāds neatnāk ar stroķi un nenobliež no kātiem par kriminālām izdarībām.. Feinu valsti esam uzturējuši par savu nodokļu naudu. Cik ilgi tādu uzturēsim? Turklāt ir jāmaina vēlēšanu sistēma, lai cilvēki varētu iepazīties ar tiem, ko ievēl. Lai daži pazīstamie nevar ievilkt iekšā veselu bandu ar pilnīgiem nejēgām.

Atbildēt

Valsts sekretāri vismaz dažās ministrijās tiešām ir krimināli tipi. Metodes kā no čekas vai cietumiem. Ministri nāk u n iet, bet tie krimināli tur dirn gadiem. Tajā līmenī ierēdniecība būtu jānomaina pret civilizētajai pasaulei raksturīgu ierēdniecību.

Atbildēt

Bendika belašu līmenis diemžēl ir maldinošs. Sorosa organizāciju ietekme ir pietiekami liela, un tās ir inteliģentu grupas.

PAREX afēra arī bija tipisks ebreju inteliģences plaša konglomerāta konstrukts.

Ja sekosim Bendikam, aiziesim pa veiksmīgo Ķirsona un Plaudes-Rēlingeres ceļu. Sabiedrībā jābūt kādam, kas var paskatīties no malas. Ja tikai domāsim par grāvju rakšanu un kā ātrāk izrakt, mūžīgi laizīsim citiem zābakus.

Kur tad ir tā Bendika, Šķēles, Depozītu bankas gudro čaļu gudrība šodien? Uz nagliņas.

Savukārt tas par ierēdniecības slāni ir smieklīgi. Latvijas ierēdniecība ir pašlabuma meklētāji, un tur dominē vienkārši krimināli tipi.

Atbildēt

Kādas muļķības sarakstītas!
Tieši pateicoties inteliģencei te tā viss aizgāja, Ivāns- lai Dieviņš nogrābstās, analfabēts, bet politikā, un tādi analfabēti politikā viņi bija teju visi! Un nevarēja no viņiem tikt vaļā, no šiem analfabētiem, vēl tagad viņiem liels iespaids uz politiku, mums visiem par nelaimi.
:(

Atbildēt

Tas, ka inteliģenci stūma malā par katru cenu un dara to arī šodien, ir fakts, lai arī cik ļoti jūsu raksts patiesībā ņirgājas par inteliģences vājumu. Protams, ka smalkiem cilvēkiem ir grūti apkarot noziedznieku līmeni. Un arī nacionālo banku noraka. Un noraka ārzemju latviešu centienus palīdzēt šajā teritorijā veidot civilizētu valsti un sabiedrību. Nebūsim nu naivi. Neļausim vismaz šodien prastiem tirgoņiem, iztapoņām un zemas morāles salašņām iztirgot valsti.

Atbildēt