Kādēļ vajadzīgi Maksātnespējas likuma grozījumi
Likumprojekta „Grozījumi Maksātnespējas likumā” anotācija04.07.2014.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Ivars
28.07.2014. 23:58Bez tam, lielakas problēmas Maksātnespēas jomā ir tikai un vienīgi no likuma biežajām izmaiņām.
Izskatās diezgan glīti, kad vajadzīgajiem administratoriem iedos sertifikātu, bet nevajadzīgajiem atkārtoti nepiešķirs. Kads no VIENOTĪBAS vēlas iegūt sev karamo sertifikātu )
Ivars
28.07.2014. 23:56Zvērināts tiesu izpildītājs ir BANKAS kalps! Ko nabaga parādnieks darīs, kad tā kreditora kalps administrēs vina lietu??? MURGS!
Axels
07.07.2014. 11:49Īsti nesaprotu šī raksta atrašanos šajā pratālā??? K pieteik...??? VAi pietiek čakarēt tautai prātu ar stulbiem analfabētiskiem likumprojektiem??? Vai pietiek shēmot pāris administratoriem, lai populistiski sačakarēt visu nozari? Vai pietiek būt kā visiem un kļūsim oriģināli,kaut arī stulbi un būsim vienīgie Eiropā, kur administratori ir valsts amatpersonas???
pilsonis
06.07.2014. 07:43Administratorus uzrauga tiesa, par katru jautājumu var sniegt sūdzību tiesā un visas darbības tāpat tiek apstiprinātas tiesā. Neviena izsole nevar notikt bez tās apstiprināšanas tiesā. Visnegodīgāk maksātnespējas procesā rīkojas tieši bankas un tiesas visas šīs nejēdzības apstiprina, tādā veidā nodarot kaitējumu pārējiem kreditoriem, kas nav bankas. Vajag ierobežot bankas un pārējās problēmas atkritīs pašas no sevis.
Armands
04.07.2014. 20:44Izmainas maksatnespejas likuma, un interesanti ka izmainas zemes iegades likuma, maksatnespeja ir iznemums. Tatad gaidiet uzbrukumus zemes ipasnieki, kam zemes iekilatas bankam. Un lûgums Latvijas politikai - beidziet nacionalo mazohismu.
Justine
04.07.2014. 18:24Forsi, ka likuma anotacija tiek noradits, ka piedavatais risinajums, proti, admina amata apvienosana ar advokata darbu, ir apsaubama. Ja jau pasiem likumprojekta autoriem ir skaidrs, ka risinajums ir apsaubams, kada velna pec jaliek tada norma projekta????