Iesaki rakstu: 
Šāds jautājums radās pēc Ministru prezidentes Laimdotas Straujumas sacītā Latvijas Televīzijas skatītājiem. Izskaidrojot valdības lēmumu par AS Citadele banka pārdošanu, viņa stāstīja, ka ir atrasts vislabākais pircējs, kurš sola vislabāko cenu un citus iegādes nosacījumus, bet visas konkrētības šajā sakarā ir slepenas. Vienīgais, ko viņa ar lepnumu var atklāt, ir tas, ka banka netiks pārdota latviešiem, jeb, kā viņa izteicās - „latvju bāleliņiem".
Šāds lepnums par faktu, ka Latvijas valstij piederoša banka netiks vietējiem cilvēkiem, mūsos izraisa pilnīgu sašutumu. Atmiņā ataust citas lietas - televīziju drīkst digitalizēt tikai nelatvieši, atkritumu saimniecību Rīgā jāapsaimnieko noteikti ārzemniekiem, Latvijas Hipotēku un zemes banka jādāvina konkurējošajām zviedru bankām, Liepājas Metalurga iegādei vietējos nedrīkst laist pat tuvumā, tagad Citadele banka - turklāt visos šajos īpašumos bija un ir ieguldīta Latvijas nodokļu maksātāju, lasi - visu Latvijas iedzīvotāju, nauda.
Ir skaidrs, ka privātīpašnieks savu īpašumu var pārdot jebkuram, kam viņš grib, bet, ja valdības vadītāja lielās ar to, ka valsts īpašuma iegādei vietējie netiks pielaisti, tad, mūsuprāt, kaut kas ar valstisko domāšanu nav kārtībā. Pēc mūsu izpratnes cilvēkus ar šādu domāšanu valsts darbā, sākot no skolas apkopējas līdz pat valsts prezidentam, nedrīkst nodarbināt.
Bet iespējams, ka mums nav taisnība un Latvijas sabiedrībai ir citi uzskati. Tāpēc vēlamies saņemt atbildi no Latvijas Republikas Ministru kabineta uz jautājumiem:
- Vai tā ir principiāla valdības nostāja - Latvijas valsts īpašums ir jāiztirgo tikai ārzemniekiem?
- Kāds ir Latvijas Ministru kabineta virsuzdevums?
Tāpat pirms Saeimas vēlēšanām vēlamies saņemt atbildes no politiskajām partijām uz šādiem jautājumiem:
- Vai atbalstāt pašreizējās Latvijas valdības rīcību Latvijas valsts īpašumu iztirgošanā?
- Kāds, jūsuprāt, ir Latvijas valdības virsuzdevums?
- Vai jūsu ievēlēšanas gadījumā turpināsiet pašreizējās „godīguma un atklātuma" koalīcijas praksi slepenības uzturēšanā par dažādu visai sabiedrībai svarīgu lēmumu pieņemšanu?
- Ko praktiski darīsiet Latvijas valsts, tautas un katra tās iedzīvotāja bagātības vairošanā - turklāt neatkarīgi no tā, vai tiksiet ievēlēti vai netiksiet ievēlēti Saeimā?
Atbildes no partijām gaidām masu informācijas līdzekļos un priekšvēlēšanu diskusijās.
Aicinām sabiedrību izteikties par uzdotajiem jautājumiem. Iespējams, ka mēs, kas dzīvojam un cenšamies attīstīt uzņēmējdarbību, pelnīt, kļūt turīgākiem Latvijā, nemaz neesam te vajadzīgi un, ja gribam šeit strādāt un pelnīt, tad mums jāmaina, vispirms, pilsonība. Varbūt jāseko tiem simtiem tūkstošu Latvijas iedzīvotāju, kas pēdējā desmitgadē ir uzsākuši dzīvi un darbu ārzemēs?
Gaidām atbildes uz visiem uzdotajiem jautājumiem!
* Biedrības Uzņēmēju klubs "Bauska 97" vārdā Kluba prezidents. Vēstules teksts apspriests un pieņemts kluba biedru sapulcē Bauskā 2014.gada 18. septembrī
Seko mums 
Manā skatījumā 4.maijs ir Latvijas otrā dzimšanas diena. Un ne tikai svinīgā ziņā, bet arī tajā, kā to lieto cilvēki, kas par mata tiesu ir izvairījušies no nelaba gala. Tajā brīdī mūsos dzimst apņēmība kļūt labākiem un vairāk sasniegt.
Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Ziemeļlatgales iecirknis no 15. marta līdz 14. aprīlim piefiksējis trīs epizodes, kurās kāds vīrietis pie tā sauktā “Aļoša” nojauktā pieminekļa vietā nolicis sarkanas un baltas neļķes. Sākotnēji par katru no epizodēm uzsākts administratīvā pārkāpuma process par militāras agresijas slavināšu, tomēr pēc personas identificēšanas, nopratināšanas un motīvu noskaidrošanas nolemts izdarīto pārkvalificēt kriminālprocesā par kara noziegumu attaisnošanu.
Kad sapulces telpā ienāk starojoša sieviete un visi vīrieši uz mirkli pazaudē domas pavedienu, vai šai sievietei kāds pie durvīm piešķīra varu tā izrīkoties? Kad darba kolektīvā pēkšņi ierunājas pieredzējis inženieris un apstrīd vadības vēstījumu, bet vairums kolēģu pieslejas viņam, vai viņš šo izrīkotiesspēju ieguva vardarbīgi? Kad cilvēks ir samelojies, un otrs liecinieku klātbūtnē to pierāda, liekot pirmajam no kauna zemē līst, vai kāds ir otrajam formāli piešķīris varu šādi nejauki izrīkoties ar pirmo? Vai viņš pats to ar spaidu palīdzību ir izcīnījis?
Aprit gadskārta, kopš dzimis viens no mūsu novada cilvēkiem, kas ne tikai atstājis daudzus nostāstus par sevi, bet arī izraisījis plašas diskusijas un neviennozīmīgu vērtējumu.
Man bija gods piedalīties smalkā politekonomiskās elites pasākumā (ar stilīgu nosaukumu LaSER vai “lāzers”), kur tika apskatīti četri Latvijas ekonomikas attīstības scenāriji līdz 2040.gadam: (1) Baltijas tīģeris; (2) Ziemeļvalsts Latvija; (3) Gurdenā Latvija un (4) Vientuļā Latvija. Lielais vairums nobalsoja par “Baltijas tīģera” scenāriju, kas uzsvaru liek uz inovācijām, zināšanām, konkurētspēju, Baltijas sadarbību enerģētikā un valsts sektora efektivitāti pasaules mērogā, plus Rīgu kā Baltijas izglītības un biznesa ekselences centru.
Cik stabila ir Evikas Siliņas koalīcija? Es teiktu 8 no 10 stabila, jo… Jaunā Vienotība (JV) ir atdevusi varu ZZS pēc piecu gadu gaidīšanas opozīcijā (pateicībā par Rīgas pils atslēgām), bet Progresīvie vispār pirmo reizi lielās varas pozīcijās – de facto tiek leģitimizēti kā nopietna partija, kas viendien būs problēma pašai JV. Tikmēr viens otram pateicīgi un saprot, ka jāturas kopā, lai vai kas, jo opozīcijā negrib neviens. 
Politisko partiju apvienība Jaunā Vienotība vēršas Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā (turpmāk KNAB) ar iesniegumu par slēptās priekšvēlēšanu aģitācijas vēršanu pret partiju apvienību Jaunā Vienotība. Partiju apvienībai ir aizdomas par slēptās aģitācijas īstenošanu ar mērķi graut tās reputāciju un mazināt partiju apvienības popularitāti priekšvēlēšanu aģitācijas laikā.
Jampadracis ap Lucavsalas ežiem un futbola stadionu parādīja, cik dīvainā Latvijā mēs dzīvojam. Turklāt šis temats uzkrita tik pēkšņi kā šīs nedēļas sniegs, un kopīgā histērija ap šo visu savācās vienkop tik lielā intensitātē, ka vienā brīdī varēja arī aizmirst, ka tā nav pēdējā problēma, kas mums valstī jāatrisina.
