Kāpēc "Latvijas valsts meži" grib koku ciršanas noteikumu grozījumus?

»

Manuprāt, igauņi sen būtu ciršanas noteikumus izmainījuši, ja būtu kādas reālas problēmas. Varbūt kādam ortodoksi zaļam igaunim kaut kas arī nepatika? Desmit gadus viņiem jau darbojas liberālāki noteikumi,, par tiem kas būs Latvijā, vajadzetu parādīties statiskikai cik un kādi putni palikuši Igaunijā desmit gados palikuši mazāk. Tukša muldēšana neies cauri

Atbildēt

»

to es čipam sūtīju

Atbildēt

arī tev ir gadskārtās krāta melu un krāpšanas pieredze? Nezināji, ka igauņi atsūtīja vēstuli Latvijai pirms 2 gadiem? Kad tā laupītāju mafija vēl ar Duklavu un Ozolu priekšgalā toreiz grasījās nolaist arī visas piekrastes priedes, iagauņi taču mūs brīdināja, lai neatkārtojam to kļūdu, ko šie izdarījuši. Nebiji dzirdējis? Nelasi, neskaties ne ziņas, neko?

Atbildēt

jāķeras klāt Gerhardam, jānomet Arvīds Ozols un jārevidē Meža departaments

Atbildēt

»

Pilnīgs anafabēts, bet aktīvs zaļā biznesa darbonis

Atbildēt

Ka nav kur likt stādus.Ne LVM,ne privātajās kokaudzētavās neko nevar nopirkt, ja neiestājies rindā 1-2 gadus iepriekš.
Tā ir kad puišelis raksta par lietām, ko pats nekad nav darījis un nesaprot.

Atbildēt

70-80 gados kokus cirtīs 2 reizes. Tas nozīmē 2 reizes vairak O2. 40 gados koki būs tikpat resni kā tagad 80 gadīgie

Atbildēt

»

Sveiks Latvijas zaļā biznesa pārstāvi! Igaunija jau 10 gadus dzīvo pēc vēl liberālākiem noteikumiem un nav dzirdēts ka tur būtu Latvijas zaļā biznesa piesauktās kataklisma notikusi ar ko mūs te baida? Tā ka lūgums mazāk irst.

Atbildēt

»

11 miljardu parādsaistības mazinās? Jā vai nē?

Atbildēt

Dabas iznīcinātāji.

Atbildēt

»

zāģu nozares podkāsti uzdarbojas

Atbildēt

»

Tapat kā pieņēmums, ka bez kokiem nebūs, ko elpot.
Nodedzinot visu pasaules teritoriju tsk. KOKUS. Mums būs, ko elpot.

Atbildēt

»

Tipiska zaļās varzas retorika, pakārt, nosist, nogalināt...

Atbildēt

»

Kad cilpa būs kaklā tad turēties varēs vienīgi pie bumbām.

Atbildēt

»

Turies Arvīd!
Zaļās varzas žultainie ķērcieni ir augsts Tava darba novērtējums!

Atbildēt

»

"Rīgas mežu" TAURIŅA, BUŠKEVICA, VAIKUĻA, ZOMMERA, mafija nu jau kopā ar SASKAŅU, GODS KALPOT RĪGAI?????? Jeb visu laiku bijusi ar Amerika? Tagad Burovs pārmanotjis?

Atbildēt

»

priedes ieaudzēju pļavā, pašas sasējās no blakus esošā meža, 2ha platībā. Ieauga kopā ar bērzu. 15 gados ir izstiepušās līdz 10m, esmu jau izretinājis un zarus no apakšas apgriezis, bet puse pļavas tikai 5 gadus atpakaļ apauga ar priedi, kāpēc tā nav, ne saprotams. Un neviens alnis vai bebrs neko nav nodarījis gan viena gan otra klātbūtne ir konstatēta.Mantrausība te pieminēta nevietā

Atbildēt

ministrijā esam lēmuši nometīsim Arvīdu Ozolu un revidēsim departamentu

Atbildēt

Esošais "Rīgas mežu" pārraugs Burovs sacīja, ka tam GKR negrasās piekrist, jo uzņēmums vairākus gadus ir veiksmīgi strādājis un tas ilgstoši bija arī kādreizējā vicemēra Andra Amerika (GKR) paspārnē. "Rodas būtiski jautājumi par to "priekš kam" un "kāpēc to darīt"," teica Burovs.

Atbildēt

»

Būtu audzējis papeles, neviens lops negrauž un raža pēc 11 gadiem kā divi vīri nevar apķert. Kubometri augstvērtīgas šķiedras uz velna paraušanu.

Atbildēt

»

aizsūti gerhardam šito piedāvājumu

Atbildēt

Patriekt bandītu Arvīdu Ozolu!!!!!!!!!!!!!!!

Atbildēt

»

Tu neģēli uzskati ka valsts ar 11 miljardu parādsaistībām ir virs ūdens? Tak par tādu runāšanu nosist būtu par maz. Tā vietā ja normāli būtu saimniekots mežos un laukos un valstiski domāts, mums trūcīgo principā nedrīkstētu būt neviena.

Atbildēt

Tie kas vēlas ,atjauno arī priežu mežu un nosargā pret aļņiem ar dažādiem pasākumiem.Ciršanas resnuma samazināšana saistīta ar nevēlēšanos iegādāties attiecīgu tehniku resnu koku zāģēšanai .Un nav ko bebrus vainot ,man arī bebri nopludināja tīrumu ,bet es esmu par dabu nevis mantrausību.

Atbildēt

»

"Mežs nav domāts biznesam..." (C)
Mežs, tāpat kā jebkurš tautsaimniecības nozares objekts ir domāts biznesam. Mežā, atkarībā no izvēlētā mērķa ir jāsaimnieko, t.i. jāražo koksne, jāizmanto rekreācijai, medībām utt. Kaut ko jau var atstāt kā "dabīgo mežu", bet tas nu nekādīgi nedrīkst kļūt par galveno mērķi. Nevienā civilizētā valstī tā nenotiek.
Ak jā, ja pēdējās krīzes laikā meži tiktu apsaimniekoti pēc mūsu mežsaimniecisko konkurentu apmaksāto bazūņu principiem, šī valsts jau būtu bankrotējusi. Meži un tieši valsts meži noturēja meža nozari un valsti kopumā virs ūdens.

Atbildēt

»

Cik kubikmetrus koksnes izved un cik organikas atstāj vietā?Par meža augiem un faunu nemaz nerunāšu.
Cik slāpekļa un fosfora nonāk gruntsūdeņos ko agrāk piesaistīja izcirstie koki?
Jaunaudzes līdz piecpadsmit gadu vecumam tie paši krūmi vien ir.Un kur tad paliek vienotā ekosistēma un mežs?Par ainaviskajām lietām laikam nav vērts runāt.
Mežs nav domāts biznesam.
Cik paņēmi tik atdod!

Atbildēt

»

Aļņiem mani 19g. jaunie, arī vecāki un jaunāki, ozoliņi garšo ne sliktāk par apsēm. Nograuzta miza vismaz 70% no ozolu plantācijas kociņiem.

Atbildēt

»

PS
Cik esmu novērojis, tad mūsdienās, mežam tiek atdots vairāk nekā paņemts(vismaz valsts mežos), jo daudzās vietās kur tiek nocirsta A un Ba tiek atjaunots ar daudz vērtīgākām koku sugām stādot B un E.
Privātie gan vēl grēko tieši pretēji, nocērtot P atjauno ar A, bet cerams, ka yas ir tikai laika jautājums un likumdošana visu noliks savās vietās.

Atbildēt

»

Interesanti diskutēt ar cilvēku kurš jaunaudzi neatšķr no krūmiem.
Saimnieciskie meži IR DOMĀTI KOKSNES RAŽOŠANAI un lai mūsdienu apstākļos konkurētu, tad ražošanai jābūt modernai un intensīvai.
Nu tās ir tikai manas, LLA MF absolventa, mežkopja trešajā paaudzē, ar 40 gadu darba pieredzi, domas un novērojumi.
Var jau būt, ka maldos un taisnība ir tiem kuri mežu redz pāris reizes gadā sēņojot vai ogojot, varbūt!

Atbildēt

»

Ar bebriem jācīnās sakārtojot meliorācijas sistēmu un medījot. Ar E stādīšanu vien nebūs līdzēts, nograuzīs tāpat, par B nemaz nerunājot.

Atbildēt

Nesauciet lūdzu viņus par mežu apsaimniekotājiem, ja cilvēki redz tikai brutālus izsaimniekotājus un dabas postītājus.
Neesam mēs te ne kādi zaļie ne ari kādi baigie pareizie, bet notiekošais ir pārsniedzis jebkādu cilvēcisko saprātu.

Atbildēt

»

kad vienreiz Andi Krēsliņu tiesās?!

Atbildēt

»

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S136481521500047X

Atbildēt

»

paldies par padomu, bet man ozols nederēs. Izpļāvos caur cirsmu līdz robežai, meliorācijas grāvim. Aptuveni desmit metru joslā gar grāvi ir sīki krūmi, kur bija jābūt 10m jaunaudzei, visu nokopis bebrs. Būs jāiestāda egle to īpaši negrauž vai arī bērzs ar žogu. Bebru nevar uzvarēt. Varbūt kļūdos, bet nav vienkārši ideju, ko darīt.

Atbildēt

»

mežinieku apetīte vispār ir bez sāta.Rij un rij, kā nepietiek tā nepietiek, grib jaunākus un jaunākus kokus cirst, un kad visi 30 gadīgie būs nocirsti, ko tālāk - vēji lauzīs visu pēc kārtas... un nebūs taviem bērniem meža, kur tverties no karstuma un vējiem, nebaida nemaz.Laikam jau ne,- citādi ieslēgtu sāta sajūtu.

Atbildēt

»

tas ir cirtēju sapratnē, atjaunotā cirsma par normālu mežu kļūs pēc 40-50 gadiem, pagaidām tas būs ar apsēm aizaudzis izcirtums.

Atbildēt

"Taču zemkopības ministrijas biroja vadītāja Jāņa Eglīša izteikumi..."
Pareizi ir Jāņa Eglīta izteikumi, jo ZM biroja vadītājs ir Jānis Eglīts nevis Eglītis.
Tas ir tāpat kā raksta piem. Paula Timrota izteikumi, nevis kā savādāk.

Atbildēt

Nu kāpēc Ķerus tik intensīvi raksta , ka mežos viss ir slikti, kāpēc LVM?
Atbilde gaužām vienkārša, LVM gadus atpakaļ pasūtīja Ķerusa kantori bekot,un neko ne Ornitoloģijas biedrībai, ne Dabas fondam nemaksā jo visi pētījumi, ko LVM pasūtīja šīm organizācijām, nekur praktiski nebija izmantojami.
Šobrīd Ķerusa un CO mērķis ir kļūt par "ekspertiem", kas atļaus vai aizliegs jebkuru saimniecisku darbību, jo protams, ka "eksperta" pakalpojums būs maksas.
Tas ka Ķerus ir naudaskārs tips , liecina viņa vadītais projekts "Putni Ādažos", kur iztērēti 1 500 000, bet rezultāts tikai papīra atskaites.
Šinī projektā kā sabiedrisko attiecību vadītāja tika piesaistīta paša dzīvesbiedre.
Tagad sagatavots nākamais projekts "Mežirbes sugas aizsardzības plāns", kur jau iestrādāti 1 600 000
Apetīte rodas ēdot!

Atbildēt

kad beidzot izsvēpēsiet to kocinieku mafijas perēkli?

Atbildēt

Kāpēc Ķerus grib nomelnot Latvijas valsts mežus?
Atbilde ir konkurence, cīņā par tirgu visi paņēmieni labi.
Var zeme ražot, augt koki, no tiem var iegūt papīru, mēbeles, utt.
Bet var arī visu pārvērst par rezervātu, dzejot projektu ietvaros dabas aizsardzības plānus bez nekādas pievienotās vērtības.
Nezināšanu var novērst, iegūstot zināšanas, bet tumsonību nekādi.

Atbildēt

Visur,kur deģenerāti lauķi, tur bardaks un smaka.

Atbildēt

»

"Nav nojausmas, kā aug ozola vai lapegļu audzes..."
Ozoli aug baigi lēni un vismaz pirmos 5 - 10 g. jāsargā no kaut kādiem insektiem / tinējiem + pat jālaista brīžiem! Tā aizsardzība jāveic gan pļaujot zāli ap ozolu ap 50 m rādiusā vismaz, gan arī brīžiem miglojot ar ko vajag. Pēc apm. 12/13 gadiem, kad lapas jau biezas un saknes dziļas ir ok un var nedarīt neko, pēc manas pieredzes.

Atbildēt

»

Mežs pāraudzis būt nevar (Moricsala,Slītere,Skaņaiskalns,tur nekas nav pāraudzis).Stāsts, ka krūmi ražo vairāk skābekli un absorbē CO2 kā lieli koki,ir no pirksta izzīsts.
Mežs nav domāts biznesam un konkurencei.
Cik paņēmi no meža tik atdod.

Atbildēt

»

Krūmi un izcirtumi nav mežs, jaunaudzes ir, pie tam absorbē ogļskābo gāzi un ražo daudz skābekli daudz lielākos apjomos, kā pāraudzis mežs.
Jā un vēl, visur civilizētā pasaulē mežus iedala aizsargājamos(LV ap30%!!!) un mežos kuri paredzēti koksnes ražošanai. Otrajos, lai konkurētu vismaz ar ziemeļu valstīm, kå jau visā ražošanā, jāstrādā ekonomiski izdevīgi un intensīvi, tieši tāpat kā lauksaimniecībā utt.
Tas "bardaks" kas novērojams šodienas mežos,ko veicina konkurentu lobētie zaļie tetoristi nav vārdam izsakāms. Visi meži pilni ar kritalām, laukmalas atstāj ar krūmiem apaugušas, atstāj sapūšanais ap 1 mio kub/m koksnes gadā t. s. ekoloģiskajos kokos..., pilnīgs bezsaimnieciskums. Ja salīdzina ar 70 gadu beigām, kad sāku strādāt par mežsargu, par tādu "bardaku" apgaitā momentā tiktu patriekts!

Atbildēt

»

Nav jau ne vainas tiem dabīgi atjaunotajiem mežiem, bet tas ir labi tiem ļautiņiem kuri dzīvo šodienai. Protams, ne jau visur jābāžas ar mākslīgo atjaunošanu, bet ja sausieņu tipi, Ln, Dm, Vr, Gr tiek aizlaisti ar A vai Ba, tad tā jau ir noziedzīga darbība pret nākošajām paaudzēm! Paceliet augšā Padomju laiku atjaunošanas noteikumus, tå bija gadu simtos pētīta mežsaimniecība. Tieši Brīvvalsts laikos, sakarā ar vispārējo nabadzību, šie noteikumi tika liberalizēti. Nu beidzot, cilvēki sāk nākt pie prāta un cenšas atjaunošanas noteikumus sakārtot.!
Un tie raksta autora murgi, ka LVM lobē šos noteikumu, lai tirgotu savus stādus, vispār neiztur nekādu kritiku. Laikam jau cilvēks nezin, ka Latvijā ir stādu deficīts un lai mākslīgi atjaunotu mežu, stādi jåpiesaka 1-2 gadus iepriekš(perdonīgā pieredze)!

Atbildēt

»

Tad jau krūmi,jaunaudzes un izcirtumi arī ir mežs.
Mežs ir vienota ekosistēma kas izveidojusies gadsimtos.
Kailcirte ir noziegums pret cilvēci.Diemžēl mežsargiem bizness ir izskalojis smadzenes.

Atbildēt

»

Ir gan mežs.

Atbildēt

Vai iespējams kaut kur atrast detalizētus datus par pēc iespējas mazākām teritoriālām vienībām? Interesē meklēt neatbilstības un datu viltojumus.

Atbildēt

Neaizmirstiet, ka LVM jau uzstādot tās prasības atjaunošanai arī savos mežos varēs tās tāmes zīmēt debesu augstumos. Redz, prasība būs likumā nostiprināta, tātad jāmaksā. Tas būs kā ar "bezmaksas zālēm", kuras valstij izmaksā daudz dārgāk nekā tās varētu nopirkt.

Atbildēt

»

Vai atjaunotā cirsma ir mežs?Katrā gadījumā paldies par saprašanu un darbu.

Atbildēt