Kāpēc reforma pārvērtās katastrofā?

»

Ko lai saka? Es esu neārstējami dumš! Dumš kā zābaksu pāris..

Atbildēt

»

Žuļa/VSV/Dabas bērna murgi.

Atbildēt

Raksts ir labs un precīzi atspoguļo visu, kas notika un kā notiek pie mums.Var vienam otram atzinumam nepiekrist, bet tās nav tik būtiski. Mūs sacēla un saindēja ar brīvības ideju. Bet neviens nav skaidrojis, kādu brīvību mums gatavoja. Kad brīvība bija rokās, steidzīgi gāza sociālismu, nemaz neizzinot savas tautas viedokli par to. Atskatoties uz šo ceturtdaļgadsimtu arvien vairāk pārliecinies par to, ka cīņa par sociālisma sagraušanu sākās ar to dienu, kad tika izveidota šī sistēma. Kapitālistiskie Rietumi ar visādām metodēm 70 gadus grava un diskreditēja sociālistisko sistēmu,jo tā ļoti apdraudēja kapitālismu. Sociālistiskā iekārta nebūt nebija slikta tautas vairākumam. Ja, sistēmu vajadzēja pilnveidot, jo nekas nav nemainīgs un ir jāattīstās. Vajadzēja reāli Padomēm ņemt varu savās rokās. Bet cilvēki ir ļoti dažādi. Ne visi grib paši strādāt, ne visi grib dzīvot vienādi situēti un alkst pēc milzīgām bagātībām, varas un visatļautības. Šādi cilvēki ar viltu, meliem, pa šiem 70 gadiem tikuši varas augstākajos ešelonos un kaitēja, grāva iekārtu no iekšienes. Un tas, kāds bija stāvoklis astoņdesmito gadu beigās, šo personu darbības rezultāts. Ja, cilvēkiem bija nauda, bet nevarēja brīvi nopirkt mašīnu, modernāku sadzīves tehniku, delikateses un luksus klases preces. Bet visi sapņoja par dzīvi kā Holivudas filmās. Partijas vadībā (CK) praktiski visi bija viltus komunisti, kuri jau reāli bija sagatavojuši sociālisma sagraušanu un to arī izdarīja, pie tam ar kapitālistisko Rietumu un ASV atbalstu. Un tagad mēs tiešām esam pie pavisam sasistās siles: praktiski nekādas savas ražošanas, lauksaimniecības un pat tirdzniecības, kas reāli celtu valsts bagātību un labklājību. Pie valsts stūres "partijas" jeb cilvēku grupas kas aizstāv savu naudīgo locekļu un partijas sponsoru intereses, valdībā diletanti un cilvēki bez vajadzīgām zināšanām, bez pieredzes , toties radi, draugi un partijas biedri. Un demokrātiju kaut kā neredz. Izauga jaunā paaudze, kurai nav ar ko salīdzināt, un daļa no jaunajiem tic, ka mēs tagad dzīvojām labāk, bet jaunatnei nav nākotnes savā valstī, tas arī nozīmē kā arī Latvija nebūs viņu dzimtene. Mēs izmirstam, laiks Latvijai sākt domāt un darīt savādāk, jābeidz būt par pakalpiņiem. Valstij jāsāk celt pašai ekonomiku nevis gaidīt svešus onkuļus. Labāk novirzīt budžeta nodokļu naudu rūpnīcu celšanai, kas reāli nepieciešams un reāli dotu darbavietas, nevis stāstīt tautai fantāzijas par biznesa uzsākšanu ar tukšām kabatām un pliku pakaļu.

Atbildēt

»

Perfekti!

Atbildēt

protams latvāņi aumēž dumi kā zābaki tāpēc arī reformas vēršas katestrofā vienmēr gluži raitāk milzīgi ... //

Atbildēt

protams latvāņi aumēž dumi kā zābaki tāpēc arī reformas vēršas katestrofā vienmēr gluži raitāk milzīgi ... /

Atbildēt

»

protams latvāņi aumēž dumi kā zābaki tāpēc arī reformas vēršas katestrofā vienmēr gluži raitāk milzīgi ...

Atbildēt

Cik ilgi var malt vienu un to pašu? Jānis dedzīgi slavē Ziemeļkoreju un lamā Dienvidkoreju. Hehe

Atbildēt

Liberāli 25 gadu laikā pārliecinoši piēradija nespēju parvaldit valstis kā Krieviju,Ukrainu,Lietuvu,Latviju Ja nebūtu ES naudas valsts nespētu eksistēt Kur pie varas palika reformkomunisti ir kolosāli rezultāti kā KĪNĀ VIDUSĀZIJĀ BALTKRIEVIJĀ.

Atbildēt

»

Jāsaprot ka librālisms ir noziedzīga idelogija.

Atbildēt

»

nuka davaj iemauc to pašu vēl kādas 13 reizes,dumš kā zābaks..

Atbildēt

manīts visādi latvāni jau tāpat nevar izdarīt arī amerikāņu uzdotās reformas normālā izpildījuma aumēž tempā rautos ... /

Atbildēt

»

manīts visādi latvāni jau tāpat nevar izdarīt arī amerikāņu uzdotās reformas normālā izpildījuma aumēž tempā rautos ...

Atbildēt

»

Ierāpies WC podā un norauj ūdeni. Vismaz divreiz, vēlams, lai iespējami mazāk smirdētu.

Atbildēt

»

Nošaujies. Nemoki sevi.

Atbildēt

»

Neprasi pēc "risinājuma", jo tev tas nepatiks.

Atbildēt

»

Aizejot no skolas, būsi turpat atstājis savu īso prātiņu.

Atbildēt

»

Nav jāizdomā, ir izdomāts. Šādu iekārtu sauc par patokrātiju. No vārda "pataloģija". Vairāk var lasīt Dr. Andrew Lobaczewski Political Ponerology

Atbildēt

»

Preciizi, Žuli!

Atbildēt

Ceļš uz elli bruģēts ar labiem nodomiem.

Atbildēt

Visu cieņu autoram. Saprotami atspoguļoja vismaz 98% no mana viedokļa par rakstā minētajiem jautājumiem.

Atbildēt

Principā,viss ,rakstā izlasāmais,ir pareizs!Kurš tam nepiekrīt,tam vēl jāpamācās skolā un jānobriest gados.

Atbildēt

»

Žulis-Dabas puņķis kā parasti pārspēj autoru. Kāds smirdeklis te perinās visu laiku.

Atbildēt

»

Kas tev tur likās nesakarīgs, trulā liberastu stampa?

Atbildēt

Izlasot raksta virsrakstu,radās cerība, ka beidzot ir parādījies kāds objektīvs raksts par doto tēmu. Pirmais teikums raksta ievadā likās cerīgs. "Visu šodienas nelaimju sākums jāmeklē deviņdesmito gadu sākumā." Tam varētu daļēji piekrist. Kaut arī pareizāk būtu runāt par astoņdesmito gadu beigām, kad padomju režīms savā saimniekošanā bija nonācis tik tālu, ka veikalos dažas preces jau izsniedza pret taloniņiem un gaļas izstrādājumus normēti pārdeva pēc saraksta daudzbērnu ģimenēm, kad strādnieku zemo atalgojumu centās kompensēt ar ceļojošiem karodziņiem un vimpelīšiem.
Taču tālāk rakstā seko viena vienīga demagoģija, kur raksta autors visas mūsu nelaimes cenšas novelt no to īstajiem vaininiekiem. Viņš raksta: "Tie kapitālistiskie revolucionāri, kam nav elementāras saprašanas par ekonomiku un politiku, izdarīja aplamāko reformu pasaules vēsturē." UN tālāk tekstā seko izteicieni "nacionālisti, kas muļķo tautu", "nacionālisti, kas restautēja pirmskara politisko un ekonomisko sistēmu".
Tad nu man raksta autoram ir jautājums - kur Latvijas Padomju Socialistiskajā republikā, kas turpat vai pus gaadsimtu dūšīgi cīnījās pret visām nacionālisma izpausmēm un kapitālismu, radās tie vareni kapitalistiskie revolucionāri - nacionālisti, kuri "nabaga vājajai kompartijai" atņēma varu un sarīkoja šeit to buržuāziski nacionālistisko revolūciju? Vai viņus te ar ešeloniem ieveda no Amerikas? Vai varbūt viņi atlidoja no Marsa?
Muļķības! Tā bija tās pašas valdošās kompartijas veiktā "perestroika"! Kad kompartija bija pārliecinājusies, ka komunisma ideoloģija un tā sauktā sociālisma plānveida ekonomika bezcerīgi zaudē kapitālisma pasaulei, tika pieņemts lēmums veikt pārkārtošanos, pārejot uz kapitalismu un ieklaujoties kapitalisma pasaulē. Šī pāreja, protams, tika izplānota tā, lai reālā vara kompartijai neizslīdētu no rokām. Lūk arī īstais iemesls un cēlonis tā sauktajai "dziesmotajai revolūcijai". Tālākajai latviešu tautas traģēdijai ( valasts izsaimniekošanai un iedzīšanai parādu jūgā) par pamatu ir tieši tas, ka kompartija no savām rokām reālo varu neizlaida. Bijušie augsta ranga kompartijas funkcionāri un čekisti kļuva par "jaunās" Latvijas varasvīriem, ierēdņiem vai biznesmeņiem un arī sev par palīgiem un pēctečiem viņi piemeklēja cilvēkus "pēc sava ģīmja un līdzības".Padomju režīms turpina rullēt.Un līdzīgi kā PSRS laikos šie "komunisti" nejēdza saimniekot, tāpat viņi un viņu pēcteči nav jēguši saimniekot arī mūsdienās. Te nav nekādas ne kreisās, ne labējās un vismazāk jau nacionālās politikas! Ir tikai kapitalisma sistēmā iekļuvušo pārkrāsoto komunistu savtīgā, tuvredzīgā rosīšanās. Un tāpat kā toreiz rūpes par tautas un valsts labklājību ir tikai vārdos, tāpat kā toreiz pār vienkāršo ļaužu galvām birst solījumi un gaišas nākotnes vīzijas, tāpat kā toreiz tautai tiek celti priekšā veiksmes stāsti ko sacer pērkami ekonomisti un politologi...
Eh, ko tur daudz uzskaitīt. Šajā rakstā jau liela daļa no tā visa ir uzskaitīta. Tikai saprotamu iemeslu dēļ, vainu par to visu raksta autors uzveļ kaut kādiem kapitalistiskajiem revolucionāriem - nacionālistiem.
Vai savu kompartijas biedra karti jūs, biedri raksta autor, vēl joprojām glabājat, vai tomēr jau esat aizsviedis?

Atbildēt

Nu nav mums kapitàlisma, bijušie komunisi izveidoja sev kabatas valsti. Rezultāts ir pilnīgi nesakarīgs.Iekārtai nevar atrast precīzu zinātnisku nosaukumu, principā piedāvāju jaunu nosaukumu. Ierēdņkomukapitālisms ar manjakāli banditisku bankrota novirzi!

Atbildēt

Dakotas indiāņu gudrība vēsta - ja tu atklāj, ka jāj uz beigta zirga, kāp nost. Taču pie mums, kā redzams, šādā situācijā bieži izvēlas citas stratēģijas: 
- Mēs iegādājamies pātagu; 
- Mēs mainām jātnieku; 
- Mēs sakām: "Šādi mēs ar zirgu esam jājuši vienmēr"; 
- Mēs izveidojam darba grupu, lai analizētu zirgu; 
- Mēs apmeklējam citas vietas, lai analizētu, kā tur jāj ar beigtiem zirgiem; 
- Mēs izveidojam īpašu uzdevumu vienību, lai beigto zirgu atdzīvinātu; 
- Mēs pievienojam treniņvienību, lai mācītos labāk jāt; 
- Mēs mainām kritērijus, kas nosaka, vai zirgs ir beigts; 
- Mēs apvienojam vairākus beigtus zirgus, lai tie kļūtu ātrāki; 
- Mēs izveidojam kvalitātes darba grupu, lai atrastu izmantojumu beigtiem zirgiem; 
- Mēs paaugstinām beigtu zirgu jāšanas kvalitātes standartus;
- Mēs salīdzinām dažādi beigtus zirgus; 
- Mēs meklējam cilvēkus ārpusē, lai viņi jātu; 
- Mēs paziņojam: "Neviens zirgs nevar būt tik beigts, ka to vairs nevarētu jāt"; 
- Mēs piešķiram papildu līdzekļus zirga jaudas palielināšanai; 
- Mēs veicam pētījumu, lai redzētu, vai ir pieejami lētāki konsultanti; 
- Mēs iepērkam kaut ko, kas liek beigtiem zirgiem skriet ātrāk; 
- Mēs paziņojam, ka mūsu zirgs ir "labāk, ātrāk un lētāk" beigts; 
- Mēs ierīkojam neatkarīgu izmaksu posteni beigtiem zirgiem .

Diemžēl savā saimniekošanā esam jau labu laiku jājuši uz beigta zirga, jo tālāk, jo acīmredzamāk tas ir.

Atbildēt

Kārtējā kremļa troļļa nesakarīgi murgi.

Atbildēt

Izskatās, ka šis ir Lato Lapsas garadarbs

Atbildēt

»

plāns ir sekojošs - lai sagrābtu tautas sapelnīto, nosaucam iekārtu par demokrātisku, sak, bļaujat cik gribat, mēs jūs nedzzirdam! Un tik grābjam, kamēr rīklēs ķeras...

Atbildēt

Patiesi liberāļu prātiņš nesniēdzas pat .līdc Staļina prātiņam Visi kapitālisti Staļinam trīsdesmitajos gado0s pārmeta ka 70% nacionāla ienakuma novirza indrusijai smagajai kamēr tauta staigāja vatņikos Šoreiz Staļins trāpija desmitniēkā,jo bes industrijas nebūtu iēspējams vinēt karu.Savkārt liberāli pasludināja noziēdzīgu ideologiju,ka mums ir pārāk liēla rūpniēba lauksaimniēcība Staļins spekulaciju atzina par noziēgumu liberāļi par biznesu PATEICOTIES par to labprāt sponsrēja partijas varēja netraucēti organizēt banku piramīdas caur ko likūmiģi aplaupija tautu Prātiņ nāc mājas kur tu paliki.

Atbildēt

Nezinu, kas ir rubiķis, bet teksts čerez ž..pu.. mēs kapitālismā neesam dzīvojuši nevienu dienu! Tas, kas te ir - tas ir vistipiskākais sociālisms sapļurināts kopā ar totalitāro oligofrēniju.
Ir divas pretējas ideoloģijas - individuālisms un kolektīvisms. Individuālisms atbalsta brīvību, valsts neiejaukšanos indivīdu dzīvē un virza civilizāciju uz augšu. Kolektīvisms atbalsta brīvības ierobežojumu par labu kādam - valstij, oligarhiem, kliķei. Kolektīvisti piespriež nāves sodu ar balsu vairākumu, ar balsu vairākumu aplaupa citus un iegūto nodod oligofrēnijai vai sarausta pa gabaliem sev. Kolektīvisms ir civilizācijas tupiks.
Visi pārējie -ismi ir dumības priekš rubiķiem. Un nav nekādas atšķirības starp staļina sociālismu, oligohrēnismu vai liberastismu. Tas viss ir kolektīvās "saimniekošanas" modelis. AsV baraks un hilarija arī ir kolektīvisti, ja kas. Tāpēc pilnīgi neticu "cīņai" starp divām sistēmām austrumos un rietumos. Viņi ir viens un tas pats. Kolektīvā ferma.

Atbildēt

nekas jau nenotika tāpat vien.
katrs vecās iekārtas iznīcināšanas solis jau bija scenārijā ieplānots un attiecīgajiem režisoriem tikai atlika nospēlēt izrādi, diemžēl ar vietējo bāliņu rokām, ko sauc "demokrātija".
tie lielākie žiperi (pseido demokrāti)savāca labumus. Tautai sēnalas.
un režisoriem tirgus (atjaunošanas) iespējas, pie sagrautas rūpniecības un izpostītas lauksaimniecības.
tā lūk...

Atbildēt

»

Tiesi Eiropaa jauniesi prot uzvesties un skolaas ir laba uzvediba. Stastu no pieredzes. Bet bijusas sovjetu republikaas uzvediba ir drausmiga. Taa kaa Priediti, jus esat absoluti neobjektivs.

Atbildēt

»

Man arī tā izlikās. Stils mainīts, paņēmieni, starp loģiskiem teikumiem iespraužot 25. kadru, tie paši.

Atbildēt

kas ir taa pasaules veestule?

Atbildēt

Priedīt, tu? Tādu Rubiķi Daugavpilī nekad neesmu redzējis un saticis.

Atbildēt