Kāpēc sprūdži un čigānes ir TIK bēdīgi?

»

Kādi vēl pusmiljoni? Par ko tu raudi par izbraukušajām krievu militārpersonām(ja skaties pēc 1989. gada skaita) un to ka par 200 000 krievvalodīgo kolonistu un to pēcteču ir mazāk. Manās acīs tas nav nekāds zaudējums.
Jā ir izbraukuši ~50000 latviešu, bet viņi izbrauktu neatkarīgi no tā kāda ir situācija valstī. Tas ka notikumi ir secīgi iestāšanās ES, krīze un kam seko izbraukšana nenozīmē, ka tie ir uzreiz tieši saistīti. Šodien nepaņēmu lietussargu un lija lietus, vai tas arī ir saistīts?
Mēģini to pieņemt, ka daļa cilvēku ir kosmopolīti, kas nevar visu mūžu nodzīvot vienā valstī. Robežas ir vaļā un ar varu nevienu netur un nedrīkst turēt. Puse visticamāk atgriezīsies, ja Latvija kļūs vairāk nacionāla un varēsi šeit justies kā Tēvzemē.

Atbildēt

>Šis stāsts beidzās ar to, ka apsūdzības absurdumu tiesa atzina visās trīs instancēs

Tā to apgalvo Lembergs un tā stipendiāti, bet tiesas sprpiedumā secināja ko citu, ka Lembergs ir pārkāpis, bet ne tik smagi, lai sodītu. Par attaisnošanu to grūti nosaukt.

Atbildēt

»

Nē.
PSKP un KGB mērķis nebija sagraut, bet gan stiprināt PSRS. Viņi pārrēķinājās un 80-tajos līdz 90-to gadu sākumā nespēja adekvāti prognozēt situācijas attīstību PSRS un pasaulē. Aiz vadības vecuma marasma un militāri iedzītās tieksmes klausīt augšas pavēlēm nebija spējīgi izkost, kurā pusē spēlē Andropovs un viņa ieliktenis Gorbačovs, kuri viņus nodeva.

Atbildēt

»

Kurginjans, kurš šobrīd Krievijā izceļas kā jauna aukstā kara aplogēts, nebūt nav rādītājs. Varbūt, ka viņam izdevīgi mest ēnu uz LTF vadību, jo tomēr kāda nekāda, bet mūsdienu Latvijas elite. Un pat, ja tā būtu, ka LTF vadība bija čekas aģenti, tad varētu padomāt, ka KGB mērķis bija sagraut PSRS? Jeb ierindas biedri bija stiprāki nekā LTF vadība? Turklāt absolūta kontrole diez vai nozīmē, ka LTF vadība ir "iesūtītie kazaciņi". Jā, tātad pārdomājot vēlreiz šo viedokli, atkārtoju vēlreiz savu jautājumu- KGB mērķis bija sagraut PSRS?

Atbildēt

Sprūdžs ne tikai ir sačekarējis VARAM, bet padarījis to pilnīgi impotentu - par lēmumus pieņemt nespējošu iestādi!
Uz tā fona hormoni sit augstu vilni pats priekšnieks laiž pa kreisi, un sekretārs arī izrādās nav vakarējais - abi svētie divu bērnu tēvi.....

Atbildēt

»

Googlē- vienotība korupcija

Atbildēt

Googlē- saskaņas centrs korupcija

Atbildēt

»

Ja PSRS būtu robeža vaļā , būtu aizbraukuši miljons. un teritorijas mums vispar nebija.Laikam jau biji kāds šiška, ka tā skumsti par zudušo impēriju

Atbildēt

»

Paldies par ko? Par pusmiljonu zaudētu iedzīvotāju? Iztirgotu teritoriju? Totālu nabadzību?

Atbildēt

Super! Paldies par rakstu!

Atbildēt

»

Nu un ko jūs ar to gribējāt pateikt? Vai nav vienalga kāpēc un kas sagrāva PSRS ? Paldies viņiem

Atbildēt

»

Naivais.
To lielo "drosmi" viņi demonstrē tikai tāpēc, ka hūte nav viņējais un kāds pateica priekšā - pucī!, fas!, esiet oligarhplēši, tā izsitīsiet politisko kapitālu, tauta alkst asiņu.
Kā redzams padomdevēji bija gana gudri un nekļūdījās, saeimā sprūdžveidīgos iebalsoja.
Ja tā oligarhu plēšana būtu sprūdžčigāņveidīgo pārliecība un veikums Latvijas labumam, tad viņi nedarītu to, ko paši pārmet oligarhiem, - nevestu kontrabandas lakatiņus (čigāne) un godīgi nomaksātu valstij nodokļus par savās firmās saņemtu algu, nevis šmugulētos ar aizdevumiem (sprūdžs).

Bet tā, - izpaužas tikai padomdevēju gribas pildīšana, skaudība un nenovīdība, jo dikti jau gribas būt tādiem pašiem kā tie nelabie oligarhi.

Atbildēt

Grinberga lieta bija stulba. Taču lapsas izliekas neredzam, ka vienas provinciālas pašvaldības vadītāja tikšana pie miljoniem nav tīra lieta. Puzes ķēniņš nav tikai piesavinājies mūsu naudu, bet, kā runā, arī pasūtījis pat dažas slapjas lietas.
Tāpēc no čigāņu un sprūdžu puses tā ir liela drosme, ja spēj stāties pretī tādam noziedzniekam, kam visi līdzekļi atļauti- kas ir uzpircis arī žurnālistus, kam pieder vairāki laikraksti.
Taču sliktākais ir tas, ka cilvēki tiek pieradināti pie domas, ka zagt ir labi, ja tikai drupačas no dzīru galada atmet ar viņiem.

Atbildēt

No Artura Priedīša bloga: Kompetentajam un gudrajam Aleksejam Puškovam intervijā jautā par palīdzības nesniegšanu tautiešiem Latvijā. Latvijā slikti izturās pret krieviem, taču Krievija ar to samierinās. Aleksejs Puškovs atbild: “Можно нанести ущерб государству, в адрес которого они направлены, но одновременно будет нанесён удар по собственному бизнесу, по торговле, тем предприятиям, которые ориентированы на взаимодействие с Эстонией или Латвией. Надо спросить себя: к чему приведут санкции, что изменят, заставят ли власти этих стран пересмотреть политику в отношении «неграждан»? Сомневаюсь.” Par ko liecina atbilde? Atbilde liecina par to, ka Krievijas ekonomiskās intereses Latvijā ir tik lielas, ka to saglabāšanai var upurēt savus tautiešus. Ekonomiskās intereses ir tik grandiozas, ka var nelikties ne zinis par savējo diskrimināciju. Varbūt tā arī vajag. Latvijā tagad smirdinās bukas, ņikiforovi un viņu klienti. Krievu/cittautiešu elite ir aizceļojusi. Par ušakoviešiem nav vispār vērts runāt. Tie ir gatavi pārdot māti, lai tiktu pie treknākas siles. Acīmredzot Latvijas krievu cilvēciskā kvalitāte attaisno Krievijas politiku, par kuru izsakās Domes attiecīgās komitejas vadītājs. Lai saglabātu ekonomiskās intereses, Krievijas vara atļauj vieniem deģenerācijas produktiem ņirgāties par otriem analoģiskiem produktiem. Tāda ir dzīves patiesība šodien. Esmu pārliecināts, ka Aleksejs Puškovs zina gan par latviešu, gan krievu cilvēcisko kvalitāti šodienas Latvijā. Citādāk tas nevar būt.

Atbildēt

Tikai nesēdiniet uz mieta sievietes!!! Ulbergs Udo grib sēdināt visus. Tā nevar sievietes ir jāpažēlo. Kalnieti noteikti nedrīkst sēdināt blakus Godmanim, Jundzim, Punteļejevam. Ko darīt ar Gorbunovu, nevaru noteikt. Viņš arī derēja amerikāņiem. Tas ir jocīgi. Jurkāns nederēja. Amerikāņi uzzināja, ka viņš sadarbojās un tūlīt novāca. Arī Dainīti nedrīkst sēdināt uz mieta. Viņš vienīgais bija pret pilsonības nelietību, par ko Punteļējevs lielījās vēl ilgi pēc tam. Sievietes, Kalnieti, nesēdināt pie Via Baltica. Nē!

Atbildēt

Partkoma "čļeni", kuri bīdīja un novadīja dziesmoto revolūciju, prasmīgi izmantojot arī čekas maisos paslēptu aģentu palīdzību, bija to partkoma „členu” idejiskie mantinieki, kuri 1940.g. ar varu un TANKIEM iestiepa Latviju vienā impēriskā "sojuzā" (PSRS Krievijas). Pēc tam viņus pamazām aizstāja pašmāju kampēji, banksteri, hūtes u.c., kuri būtiskos amatos caur viņiem piederošām partijām bīdīja savējos lielākos kretīnus. Politiskajā arēnā baltā zirgā kā tautas saulvedis iejāja repše ar saviem (kā viņš domāja) jaunlaicēniem.
2004.g. jaunlaicēni kopā ar pašmāju lielākajiem kretīniem (kuri īsti nesaprata, ko dara, jo parakstīja sev spriedumu) kārtējo reizi apmuļķoja latviešus, jo nedeva tautai pilnu informāciju un pietiekami neizskaidroja par iestāšanās sekām un pievienošanos eiro, kā rezultātā iestiepa latviešus citā impēriskā "sojuzā" (Eiropas). Latvijā sāka veidoties eirovagaru kārta, kas apkaroja lielākos kretīnus un viņu saimniekus (bērnu autiņos esošo pašmāju buržuāziju) visiem iespējamiem līdzekļiem.
Zīmīgi, ka Latvija šo gadu laikā ekonomikas mazspējas un zviedru banksteru dēļ zaudējusi ap 300 000 iedzīvotāju, - daudzkārt vairāk kā partkoma "čļenu” laikos.
Jebkurā impēriskā veidojumā ir kāds valdošais spēks (valsts, kārta, grupa) - hegemons, kuram tiek visas privilēģijas un ekonomiskie labumi, pārējiem - pabiras. Vācija, Francija, daļēji Nīderlande domāja, ka tādas būs Eiropas „sojuzā”, bet tā īsti nav, viņas piemānīja, kā atklāja krīze, tas ir cits stāsts. Tad lūk, partkoma "čļeni" bija pārdevušies viena impēriska "sojuza" - PSRS Krievijas hegemonam, bet šodienas latviešu eirovagari, - cita impēriska veidojuma, – Eiropas „sojuza” hegemonam. Par Latviju un latviešiem nospļauties gan vieniem, gan otriem.
Tagad eirozombētIe vagari, kuri kā TANKI neko apkārt negrib ne redzēt, ne dzirdēt, bet tik šauj un grauj komandiera pavēlētā virzienā, par visu varu velk Latviju eirozonā. Nesaskatu atšķirību starp Latvijas okupāciju ar 1940.g. TANKIEM, un TANKU – eirovagaru bīdīto Eiropas „sojuza” Latvijas okupāciju.
SUPER OMNIA VERITAS.

Atbildēt

Jūs sakāt to pašu, ko Arturs Priedītis raksta jau gadiem savās grāmatās un blogā. Viņš raksta par LTF vēsturi patiesību. Viņš atsaucās uz Sergeja Kurginjana teikto par specdienestu lomu. Vai Jums tas ir zināms? Esmu sev nokopējis Priedīša izmantoto tekstu no Sergeja Kurginjana darbiem. Lūk, tas ir šāds:Я ездил по республикам отпадающего Советского Союза, имея эти самые полномочия. Я получал сведения о происходящем. И могу ответственно, не вдаваясь в детали, утверждать, что все «Народные фронты», все подымавшиеся сепаратистские движения в республиках Прибалтики, Закавказья, Средней Азии, Молдавии и Украины, находились под абсолютным контролем КГБ СССР и конкретно нескольких людей, занятых этим по роду деятельности.

Да, небольшую часть сепаратистов контролировала военная разведка (ГРУ). Но это были наиболее радикальные экстремисты. Они составляли не более, чем 5 процентов диссидентского актива. 95 процентов этого актива (актива сепаратистов, то бишь) контролировал КГБ. Контролировал жестко. Кто именно? Диссиденты – это был актив, занимавшийся идеологической подрывной деятельностью. Не экономической, не собственно шпионской, а идеологической. Борьбой с идеологической подрывной деятельностью занималось 5-е управление КГБ СССР. Об этом написано в многочисленных книгах.
Kā redzat,te viss ir pateikts par mūsu "eliti" jeb, kā saka tas pats Priedīša kungs, valdošo kliķi. Kauns! Turklāt tie ir ne tikai negodīgi, bet arī aprobežoti cilvēki. Iespējams, Godmanis bija visprimit

Atbildēt

Es domaaju,ka buutu veerts pieveersties tiem, kuri patieshaam, gadiem ilgi njirgaajas par sabiedriibu, kameru priekshaa njirdziigi smiinot,censhas sevi reklameet, kaa LV pievienoto veertiibu!

Atbildēt

Domāju, ka Lato raksts vairāk vērsts uz to, ka JL=Vienotība no pirmās dienas skaļi deklarējuši "tiesiskumu", "Cīņu pret oligarhiem" utt. (atšķirībā no TP vai LC), taču skaisti nostājušies uz iemītas taciņas. Ir patīkami, ka beidzot skaļāk izskan doma par personu materiālu atbildību. Jo dīvainais latvju vēlētājs pateicībā par Grinberga lietu un Parex attiecīgi Kariņu un Godmani ir nosūtījis labi apmaksātā darbā uz Eiroparlamentu. Faktiski visa šī pļāpāšana par tiesiskumu ir saistīta ar skrūvju piegriešanu un vēlmi sodīt, valdīt un neko nemainīt. Diezgan jauks policejiskas valsts piemērs, ko varēja dzirdēt vakar: Vija Kilbloka uzzina par autortiesību pārkāpumu, lietu nodod advokātam un viņai ir viena alga, kas tālāk ar cilvēku notiek. (Tā vakar VK izteicās radio.) Vai cietums, vai policija, vai kas cits neadekvāts – darbojas juristi. Un Lemberga sakarā Lato uzdod konkrētu jautājumu: Cik ļaužu še var atļauties advokātus, juristus un tiesas? Tostarp visa pseidotiesiskuma koalīcija dzied kā pēc notīm: tiesa, tiesa, tiesa... Kam ir laika gaidīt, kam ir nauda tiesāties un kas vispār šai tiesai tic? Jau žurnālisti ir aizņēmušies politiķu runasstilu – katra pārkāpuma gadījumā tiek ziņots, ka par to var draudēt šāds vai tāds sods. Dīvaini, ļoti dīvaini...

Atbildēt

»

Ja, ja, tp, zzs, lpp.lc un partkoms ne deklarēja, ne saulē veda, ne programmas rakstīja
ai, ko tur daudz, katrs pārdodas, kam grib, man vienalga, no kuras siles lapsa strebj savu strebekli

U.U. pareizi pateica, kā kangarvagarus vervēja
Ilgi nespēju saprast pēc kādiem kritērijiem amerika un eiropa savervēja "dziesmotos revolucionārus, brīvībā vedējus", pavisam nesen sapratu, ka kritērijs bija pavisam vienkāršs -aģentūra tika pārņemta "as it is", pēc principa - kas nodeva vienreiz, nodos atkal, turklāt aģentūra viegli pārvaldāma, ja kāds mēģinātu nepildīt uzdevumu - šahs un mats, tāpēc jau tos "čekas maisus" tur aizšūtus, maisos, protams, nekā nav, bet kā kangaru bubulis gana labs
Tagad pamazām vecie sagurušie kangari jāpastumj malā un jānoslauc, jauna lielāko kretīnu paaudze ieņems viņu vietu.
visi šie kretīni no mākoņiem, ar buldozeriem puzes pāķismos laikam domāja, ka miljoni paliks viņiem, ka tie, kuri viņiem shēmiņas pastāstīja, ļaus visu pašiem paturēt.. loxi! lielākie kretīni ir tikai starpnieki, pumpis, un agri vai vēlu sagrābto būs spiesti atdot īstajiem saimniekiem, kaut kas jau paliks, bet nekas daudz
Much ado about nothing
Priecājieties, ka neesat "izredzētie", jo neviens neizmantoja jūs, jūsu glupumu un alkatību savu mērķu īstenošanai, atkrita liekās pūles čakarēt melnos caurumus, grābt un šiverēties

Atbildēt

"Protams, ka te ir "skaidri saredzama oligarhu ietekme", ka "tiek maldināta sabiedrība", ka "tiesiskums atkal ir apdraudēts" un tā tālāk - nu gluži kā tāda Ēlerte, atbildot uz jautājumu par brauciena cenu tramvajā."

Atbildēt

»

Neba atmiņā vaina, bet tautas muļķošanas divkosības jaudā un pakāpē.

TP, LC un citi skuju takas gājēji atšķirībā no JL, jenotiem un zatleristiem, - tie pārākajā pakāpē, skat. viņu programmas 10 principus, vismaz atklāti nedeklarēja sevi par kristālskaidriem tautas saulvežiem un savējo,latviešu oligarhplēšiem, kā ari nezelēja un nesiekaloja vārdu "tiesiskums", devalvējot tā jēgu ar tumsonīgi debiliem izlēcieniem un likumprojektiem.

Atbildēt

Stingra atlase jau sākās "perestroikas" laikā, kad gatavojās "atvērtas demokrātijas" ekonomikai un visai pārējai pseidoliberālajai dzīvei. Tika atlasīti un sūtīti uz Rietumiem skoloties jauni enerģiski puiši. "Tautas fronte" vispār jau bija atlases paraugstunda. Tur nonāca (vadībā, saprotams) tikai īpaši izraudzīti tipi. Kad Gorbačovs mūs pārdeva amerikāņiem un pie varas nāca Jeļcins, atkal notika atlase saskaņā ar amerikāņu kritērijiem. Šiem kritērijiem bija piemēroti daudzi "tautfrontieši", kurus principā atlasīja saskaņā ar citiem kritērijiem - padomju un "atvērtās ekonomikas" kroplās vīzijas mistrojuma kritērijiem. Tas, ka "mūsējie" bija piemēroti gan Gorbačovam, gan amerikāņiem, noteikti ir viens no lielākajiem paradoksiem mūsu cilvēciskā kapitāla kvalitātes jomā XX gs.otrajā pusē. Bet kāda morālā un intelektuālā līmeņa cilvēki bija šie universiāli piemērotie ir labi zināms. Par viņu kvalitāti liecina mūsu dzīve no 1985.gada.Tie ir tipi, kuru vieta ir uz mietiem gar Via Baltica.

Atbildēt

Kāda dažiem īsa atmiņa! Savējo likšanu amatos esot iesācis jaunais laiks. Pirms tam lc, tp un kompartija amatos lika disidentus un "profesionāļus"

Atbildēt

lai puiselis pasaka ka atdos naudu firmai.

Atbildēt