Kāpēc tiek rēķināts iztikas minimums?

Ko juus te njerkstat visi kaa deputaati.tautai ir jasaceljas.citas izejas mums nav nabagiem....

Atbildēt

Tad jau iznāk, ka valsts atsakās no iedzīvotāju samaksātiem nodokļiem, lai tikai bankām būtu ko piedzīt?

Atbildēt

Ja ievērotu piesaukto Civilprocesa likumu, tad jau neko nevarētu piedzīt.

Atbildēt

Vai tad veicot parādu piedziņu nav jāievēro Civilprocesa likuma 1.pielikums un parādniekam un katrai viņa apgādībā esošai personai jāatstāj minimālā alga?
No šitās tabulas iznāk, ka jo vairāk bērnu, jo vairāk maksā piedzinējiem, kaut kā neloģiski.

Atbildēt

Iztikas minimums ierakstīts viņa ģīmi.

Atbildēt

haralds

15.12.2011. 22:49

kāpēc tiek rēķināts iztikas minimums, neiebraucu! rēķināt iztikas maXXXimumu būtu stilīgāk!
bet mani šobrīd vairāk uzbudina aprēķins, kā tā dīvaini sanāk, ka no cilvēka, kurš 1/2 gad-100-tu uz 1,5 slodzēm rāvies par dakteri, pensijas sanāk knapi ko par nedēļu slimnīcā nomaksāt.
slimnīcā, kurā sanitāri liedz barot - sak, lai neķēzās daudz un lai neālējās!
nu, shit'iem lielajiem čiekuriem drīz miesassargi turēs spļaudekļsargus un miesassargi paši valkās spļaudekļizturīgus makintošus!
nu, gadījumos, kad lielie čiekuri uz dažām sekundēm nonāk saskarsmē ar apkērtējo visi.

Atbildēt

Mītu par aplokšņu algām sacer Fin.min. un LM darbinieki, lai attaisnotu savu bezdarbību.

Atbildēt

Nevajadzētu muļķot un tracināt cilvēkus ar šādām nereālām tabulām! Visas tās algas, kas te figurē, ir FIKCIJA! ĪSTĀS ALGAS IR APLOKSNĒS (piekam diegan pabiezās)!
Paskaties, kas notiek pie lielveikaliem ?!
Lielākā daļa "minimālās" algas saņēmēju iepērkas uz nebēdu, valstij nodokļus nemaksājot. Tikai retais (procentuāli varbūt % 5) patiešām saņem minimālo algu.

Atbildēt

Suns zina, ko ēdis! Mūsu lācītim bail bez 10 miesassargiem izkāpt no autiņa pat pie vecas lauku tantiņas - pensionāres tādēļ, ka varbūt viņa nenolinčos lācīti, bet sejā gan iespļaus! Par to, ka visi bērni un mazbērni trimdā, par izpostīto un izzagto valsti, par atņemtajiem mūža ietaupījumiem, par sistemātiskajiem meliem no varasvīru puses, par brīvās Latvijas sasniegumiem 20 gados, kas atnesuši lielāku postu kā karš!

Atbildēt

Cilvēkiem nav no kā izdzīvot, bet skat cik valdība iejūtīga pret banku problēmām.

Atbildēt

haralds

14.12.2011. 10:13

Vārds 12.12.2011. 16:40:
Iztikas minimumam ir jābūt zem minimālās algas otrādi tam nav nekādas jēgas.

nū. izejot no aprēķina, ka cēlonis vispirms un sekas pēc tam, jēga ir otrādi:
minimālajai algai ir jābūt lielākai par iztikas minimumu.
un neaizmirstiet 1 Ls gadā kultūras vajadzību apmierināšanai pierēķināt!

Atbildēt

No pieredzes varu teikt, ka ZTI neatstāj līdzekļus iztikai ne pašai ne bērniem.

Atbildēt

Vergu pašapziņas līmenis ir neizmērāms.

Atbildēt

Piekrītu kļūdījos ietur bet jārēķina ka katram apgādājamajai personai arī ir nepieciešami uztrulīdzekļi un tad jau sanāk ieturētkādus tikai 5% no darba algas. Manā gadījuma gada laikā neviens tiesu izpildītājs nav nekur vērsies un visi ir piekrituši ka no manis neioeturēs vairāk kā 5% . Kad šogad sieva atgruiezās darbā man ieturējumi palielinājās uzreiz par 15%... Pajautāšu vēlreiz grāmatvedei kā to var dabūt gatavu un rīt nākšu klajā...

Atbildēt

Kļūda
13.12.2011. 23:54

Pilnīgi ungalīgi kļūdaina statistika, jo ja ir 3 apgādībā esošas personas piedziņu ar likumu ir aizliegts veikt. Kurš Jums šito murgu ir iedevis un kapēc pārpublicējat???

Murgs! Papēti likumus, apskaties, ka Civilprocesa likums ir pretrunā ar Darba likumu! Ja darba devējam no TI par darba ņēmēju tiek iesniegtas kaut vai divas piedziņas lietas,tad minimālā alga netiek saglabāta, jo darba devējam TI(tiesu izpildītāju) rīkojums ir saistošs. Tā kā darba likumdošanas pants par minimālās darba algas saglsbāšanu ir "vecāks" par vienu no Civilprocesa Likuma pantiem, tad no parādnieka var piedzīt pusi no darba algas (neto)!, diemžēl, neskatoties uz apgādāmajiem. Ja darba ņēmējs tam nepiekrīt, tad var sūdzēt tiesā vai nu darba devēju (kur, visdrīzāk neko nepanāks) vai arī TI.:D Ja ir vairāki TI, tad jau nezinās, kuru iesūdzēt... Advokātu algot tādam darba ņēmējam ir problemātiski, jo:
1) nav līdzekļu,
2) maznodrošinātā statusu nav iespējams iegūt, jo darba devējam jāuzrāda darba alga pirms atvilkumiem TI,
3)vieglāk par slepkavību "nosēdēt" 10 gadus, nekā ar parādiem izaudzināt bērnus un turpināt vergot līdz mūža galam...
..) jjāmeklē iespējas cīnīties pret šo 20 gadus ilgušo ekonomisko Valsts genocīdu pret tautu
...) jjātiesājas ar Valsti
....) jjāmeklē domubiedri

Atbildēt

Pilnīgi ungalīgi kļūdaina statistika, jo ja ir 3 apgādībā esošas personas piedziņu ar likumu ir aizliegts veikt. Kurš Jums šito murgu ir iedevis un kapēc pārpublicējat???

Atbildēt

Neaptēsta valdība neapšaubāmi atstāj postošu iespaidu uz sabiedrības labklājību ilgtermiņā, kropļojot uzņēmējdarbības vidi un samazinot sociālajiem pakalpojumiem pieejamos līdzekļus.

Atbildēt

Lai deputāti pasēž uz minimālo algu. cik naudas ienāks valsts kasē,

Atbildēt

Ir meli, lieli meli un ir statistika.NEVAR MĀNĪT VISUS CILVĒKUS VISU LAIKU!

Atbildēt

Skaista resnā lāča bilde, rādīšu mazbērniem,dzīvojot ārzemēs,
lai paskatās kā izskatās cilvēks,
kas
sagrāva
Latviju

Atbildēt

Tiem 100 pārgudreļiem intresē sava labklāība,nevis tautas!Viņiem nospļauties,kā mēs izskuļamies no nabadzības!!!Tautas nodevēji!

Atbildēt

Pie varas esošajiem naudas un varas klapes uz acīm, tāpēc nerdz, kas ar tautu notiek.

Atbildēt

Latvijā jau arī ir jāsaglabā aizsargātais ienākumu līmenis jeb minimālā alga, bet valdošie un tiesu izpildītāji domā, ka parādnieks ir jāsoda pat ar nāves sodu, ja neprot izgrozīties.

Atbildēt

Iztikas minimuma ir jābūt zem minimālās algas otrādi tam nav nekādas jēgas. Jā iztikas minimuma groza aprēķins ir novecojis un principā ir nevajadzīgs, jo to pašu informāciju var iegūt no inflācijas rādītājiem. Tomēr zināmai salīdzināšanai der.

Atbildēt

Iztikas minimuma ir jābūt zem minimālās algas otrādi tam nav nekādas jēgas. Jā iztikas minimuma groza aprēķins ir novecojis un principā ir nevajadzīgs, jo to pašu informāciju var iegūt no inflācijas rādītājiem. Tomēr zināmai salīdzināšanai der.

Atbildēt

haralds

12.12.2011. 13:49

es arī - cilvēks, kas sagrāvis Latviju!

nū - par daudz goda - 1 pats nekādi un pat ne pats čaklākais grāvējs.

Atbildēt

Cilvēks, kurš nonāk valdībā, pārtapst par nezinīti!

Atbildēt

lāča sausais atlikums-pustukša LV 12.12.2011 10:55
Skaista resnā lāčuka bilde! rādīšu mazbērniem ,dzīvojot ārzemēs ,
lai paskatās,kā izskatās cilvēks ,
kas
sagrāvis
Latviju!

Atbildēt

haralds

12.12.2011. 09:33

arī neklausoties valdošo runas, šķiet, ka šie vīri un sievas dzīvo melnkoka tornī vai mucā ar ļoti šauru spundi. par to, ka viņu intereses atšķiras no pārējo iedzīvotāju interesēm, arī šaubas nerodas.

vilis:
Jā! Stāvot rindā pie lielveikalu kasēm, gan neteiksi ka slikti dzīvojam. CSP datiem sen vairs neticu.

CSP datiem nekad neesmu ticējis. bet nav vienalga vai stāvi rindā pie lielveikalu kases, pie misenes vai zem tilta. nav 1-alga arī, rindā pie KURA lielveikalu kases stāvi. kā lai tā populāri - tie, kam rocība neatļauj, uz lielveikalu nepanesās. pastāvi pie kases tur, kur stikla lauskas par 1 s/kg pieņem!

Atbildēt

kristāltīrais lā cūks 2011-12-12 08:57

Kāpēc lacis nevar nozagt 100 000 Ls no sakonsolidētās naudiņas ja šī valdība ,iespejams,pieradusi visus pirkt un pārdot: ,Olu šteinam kārotais krēsls būs pēc balsojuma,iespējams, par pakalpojumu-budžeta atbalstīšanā, 100000 vērta mašīnite lacukam par pakalpojumu ,iespējams, antonovam ,utt un citādas kombinacijas lai tikai noturetos pie varas, lai tikai izskatitos pa smuko pasaules acīs,bet paša lāča tauta lai sprāgst nostlačaprāt Mūsu valdibā ""nav"`korupcijas

Atbildēt

Kaut esmu pensionārs regulāri caur internetu ziedoju maznodrošinātiem un bērniem

Atbildēt

Vienotības līderi runā par sevi, nevis par Latvijas iedzīvotājiem. Un viņiem tur neklājas slikti, jo nekādas krīzes maciņos nav bijis.

Atbildēt

Vili, labāk aizej paskaties kādas rindas ir pie zupas virtuvēm un noziedo šiem cilvēkiem savus liekos līdzekļus, lai nav jāraksta muļķības komentāros.

Atbildēt

Jā!Stāvot rindā pie lielveikalu kasēm,gan neteiksi ka slikti dzīvojam.CSP datiem sen vairs neticu.

Atbildēt

Jau no klaušu laikiem latvieši zin,ka vagari ir sliktāki par kungiem, un kas tad ir mūsu valdība, banku vagari!Tāpēc jau tauta ne uz ko necer un mūk projām no šīs paradīzes ,kur galvenais princips noņemt no katra nabaga kaut vai latu, lai kungi un vagari varētu trekni dzīvot!Tautai vajadzētu saprast, ka pašreizējā banku pakalpiņu valdība ir vissliktākais variants un nākošreiz iebalsot to miskastē!

Atbildēt

Jau no klaušu laikiem latvieši zin,ka vagari ir sliktāki par kungiem, un kas tad ir mūsu valdība, banku vagari!Tāpēc jau tauta ne uz ko necer un mūk projām no šīs paradīzes ,kur galvenais princips noņemt no katra nabaga kaut vai latu, lai kungi un vagari varētu trekni dzīvot!Tautai vajadzētu saprast, ka pašreizējā banku pakalpiņu valdība ir vissliktākais variants un nākošreiz iebalsot to miskastē!

Atbildēt

Šobrīd Latvijā 538 brašuļi saņem algu, kas pārsniedz 3500 LVL, 951 darbinieks saņemt 3000- 3500 LVL, 1735 darbinieki saņem 2500-3000 LVL, 3978 darba rūķi saņem 2000-2500 LVL,...

Atbildēt

Ieskatījos statistikas pārvaldes mājas lapā publicētajos datos un skaitļi nav iepriecinoši, neskatoties uz to, ka tie ir izpušķoti. Nav ne mazāko šaubu, ka aptuveni puse no Latvijas iedzīvotājiem dzīvo pilnīgā nabadzībā.

Atbildēt

Nevajadzētu muļķot un tracināt cilvēkus ar šādām nereālām tabulām. Visas tās algas, kas te figurē, ir fikcija. ĪSTĀS ALGAS IR APLOKSNĒS.
Raksta autoram vajadzētu paskatīties, kas notiek pie lielveikaliem- šodiem un vakar stundu meklēju, kur mašīnu nolikt. Visi minimālās algas saņēmēji iepērkas uz nebēdu. Bet valstij nodokļus nemaksā.

Atbildēt

Idiots!

Paskaties, ka vispar rekina "iztikas minimumu". Shadas metrikas rekinasanai nekadas praktiskas vertibas nav, iznemot aleksandrus kaitinat. Iztikas minimums pec butibas ir padomju relikts, kad pec ta tika aprekinatas normas un razhoshanas jaudas (un attiecigi algas). Musdienu pasaule neviens nekad nekur nerekina iztikas minimumus. Daudz svarigak butu disposable income rekinasana, turklat socialie pabalsti pec butibas ir jadiference pa regioniem (pensionaram ar 100+ latu pensiju Riigaa ir pilnigi cita pirktspeja neka tadam pasham pensionaram ar 100+ latu pensiju Latgales pierobezhas ciemaa).

Ja gribi, lai klajas labak, tad ir japrasa neapliekamo minimumu paaugstinat.

Atbildēt

Tā jau ir, ka mūsu valstsvīriem ir citas prioritātes, piemēram, bankas.

Atbildēt

Nekas nenotiks, jo vlasts nespēj nodrošināt, kur izliktos pēc tam nomitināt. Vieglāk ir izlikties, ka nekā tāda nav un viss ir kārtībā.

Atbildēt