Kārtējais signāls par „dīvainībām” VID darbā: pārbaudes vietā ieradies "ieinteresēts" iekšējās drošības pārstāvis

ir viss, kā labākajos vesternos. Zagt un mānīties ir bizness. To nu esam legāli pieņēmuši. Kā saka, padalies ar ko vajag un viss būs štokos.

Atbildēt

ilgi meklēja jaunu muļķi

Atbildēt

»

Pēc tā kas te publiski aprakstīts, atcerējos stāstu par cilvēku kurš vispirms samaksāja bankā rēķinu, bet pēc tam izvilka pistoli un aplaupīja to pašu banku.

Atbildēt

Pēc tā kas te publiski aprakstīts, rodas iespaids, ka iespējams sižēts kā detektīvos par sliktajiem/labajiem policistiem. Tajos arī sliktie nodrošina kāda biznesa "jumta" pakalpojumus par to saņemot atlīdzību, lai neviens netraucē "biznesu", bet labie viņus cenšās noķert un atmaskot.

Atbildēt

»

Labi, labi, sapratu un piekrītu.
Bet tomēr ...

Atbildēt

»

Nu, re:) Tātad, ja Tu pat negrasies pierādīt, ka neesi nozadzis to īpašumu, kurā Tu dzīvo, tad Latvijas medijos spēkā ir vainīguma prezumpcija t.u. Tu esi vainīgs īpašuma zādzībā, kamēr neesi pierādījis pretējo:)) Pēc tā paša principa Tu esi arī kamielis:)

Atbildēt

»

... negrasos ...

Atbildēt

»

Pat negrados 😊

Atbildēt

»

Pats Tu esi īpašumu zaglis un nozagtā baudītājs. Teiksi nē? Pierādi!:))

Atbildēt

»

Zaglis nozog īpašumu, apmetas tajā un bauda sava darba augļus. Viss kārtībā, vai ne ?!
Tik paliek jautājums, ko uzdkatīt par darbu?

Atbildēt

»

Vo, vo es arī saku, kā tā drīkst uzcelt māju, tur apmesties un baudīt sava darba augļus:)) Tā ir sensācija! Gadsimta noziegums!:)

Atbildēt

vai tajā kantorī kāds ...normāls arī ir?

Atbildēt

»

vai vispār ieradās?
Vai viņam vispār varēja būt fiziskas personas iesniegums par jautājumu, kas nav saistīts ar VID amatpersonas rīcību, ja ar uzņēmumu iespējamiem pārkāpumiem un to pārbaudēm saistīti jautājumi nav minētās struktūrvienības un minētā darbinieka kompetencē?
Vai kāds VID darbinieks drīkst atklāt sūdzības vai ziņojuma saturu pārbaudes objektam?
NEVIENS VID-ā nav tik stulbs, lai šādi uzprasītos uz problēmām

Atbildēt

»

Loģiska analīze

Atbildēt

Pēc apģērbu veikalu VID pārbaudes gan parasti ietekmīgākās VID dāmas parādās jaunās kleitās un kostīmos. Šoreiz būs jaunas somiņas un kažoki.

Atbildēt

»

Jā, diemžēl, tas tiešām ir normāli, ka pie mums uzņēmēji nemaksā VISUS nodokļus (ko nemaz nevar samaksāt)! Es saku, diemžēl, bet tā Ir realitāte, nekas neliecina ar, ka nebūs!

Atbildēt

Ko tāda stukačošana dos?

Atbildēt

»

Jūrmala maza ;)

Atbildēt

»

tātad, tas "drauģelis inspektors" tomēr ir zināms?
Tad kāds ir pamatojums raksta "varoņa" veiktajām darbībām?

Atbildēt

»

Labs!!!

Atbildēt

»

Ko vēl var gaidīt no cilvēka kas tur nekad nav strādājis? Un kuram pat nav attiecīgās izglītības lai saprastu ar ko VID's nodarbojas.
Sēž izpilda valdošo rīkojumus par to arī saņem to algu.

Atbildēt

Tas liecina tikai par to, ka ši VID degeneratodirektorato Čiruļe nemaz nezina to , kas vinas vaditaja iesta notiek..bet algu ši Cirule gan sanem pilnu, kaut gan ar savuem tiesajiemienakumie netiek gala ...

Atbildēt

Tas nozime, ka saj damai jagaida LR IeM LV VP darbonu vizite, kuri saks vinu terorizet ar administrativo parkapumu protokoliem falsificejot tajos norāditos faktus... Vismaz LR IeM LV VP RRP Balozu iecirkni ta ir sistematiska un Balozu Iecirkna prieksnieka legitimeta prakse... Un tas aju nekas ka tada veida kaut kadi tur siki policistveidigie ar savu ricibu ne tikai izmanto dienesta resursus, darba laiku, bet ari apzinati, merktiecigi un ar iepriekseju nodomu pilnigi klaji uzsplauj LR normativajos aktos iestradatajam tiesibu normam un Sengenas liguma prasībam...jo taja LR IeM LV VP Balozu iecirkni visas darbonu pretiesiskas ricibas notiek ar Iecirkna prieksnieka zinu..Protams, ka tas Iecirkna prieksnieks tulit saks kviekt, ka vins par to neko nezinaja, bet algu tacu vins sanem partoka viņam jazina !!!!!

Atbildēt

Uzņēmumā ir 1 darbinieks. Valdes priekšsēdētājs. Sūdzību rakstīja darbiniece. Sūdzības iesniedzēja ir valdes priekšsēdētāja? Vai arī darbiniece bez darba līguma, kas tirgo kažokādas Jūrmalā?

Atbildēt

Parādīja iesniegumu par maksu, un piedāvāja jumta pakalpojumus

Atbildēt

»

IZLASOT ŠITO RAKSTĀ MINĒTO TEKSTU NĀKAS SECINĀT:
Kādu laiku atpakaļ ziņoju par savu darba devēju (iesniegums pielikumā). Man par lielu pārsteigumu gaidītās pārbaudes vietā atnāca ciemiņš, kurš stādījās priekšā kā VID darbinieks Kaspars Osis un parādīja manai darba devējai iesniegumu, taču pārbaude nenotika. Vēlāk sāku inetresēties par šo VID darbinieku un uzzināju, ka viņš ir iekšējās drošības daļas priekšnieces Plaudes vietnieks un viņš var atļauties tā uzvesties. Vēlāk uzzināju, ka Kaspars Osis ir uzbūvējis privātmāju Jūrmalā, kur apmeties un bauda savus darba augļus. Tāpat spējis izpirkt zemi no kaimiņa, lai kļūtu par pilntiesīgu zemes īpašnieku.................:)))))) KAUTKAS TE IR VAIRĀK KĀ NESKAIDRS, jo - "parasta uzņēmuma darbiniece" pēķšņi zin gan to KURŠ TIEŠI ir atnācis uz uzņēmumu, parastā darbiniece zin kas ir šis VID pārstāvis, parastā darbiniece lieliski orientējas VID struktūrvienībās un lieliski zin, ka ir šāda VID iekšējā drošība, darbiniece zin kam viņš ir vietnieks un protams zin kas ir Plaude, darbiniece zin ka priekšniecei ir parādīts iesniegums, darbiniece protams arī zin par māju un protams pat zin ka šis vid darbinieks pat ir izpircis zemi no kaimiņiem :))))))..ha ha ha.... vis šī rakstā minētā informācija man liek domāt, ka krieviski sakot tas ir - FUFELIS. Te visdrīzāk ir kautkāda iekšējo rēķinu kārtošana, kur daži norotētie darbinieki caur sev pazīstamo uzņēmumu grib piemest VIDam "beigta ēzeļa ausis" un atkal sataisīt negativitāti, kas ir orientēta uz konkrētiem cilvēkiem vidā.

Atbildēt

Izlasīju to rakstu un pilns ar kautkādām pretrunām un nekonkrētību. Izskatās pēc tā, ka viens kautkādas muļķības sagrābstijis no gaisa un otrs kautkādas muļķības sarakstījis nezinot ne lietas būtību, ne vispār kas tur ir noticis.

Atbildēt

BEZPRIĢELS - kas vispār notiek tajā VID un kā tādi cilvēki tur var strādāt?

Atbildēt

Rezultāts,ka grāmatvežiem jāstučī.Grāmatvedības kārtošanas kantoriem ir jāstučī par šaubīgiem darījumiem,nemaz nerunājot par darbiniekiem,kuri nav pieņemti darbā.Ja to nedarīs,pieņemts ar likumu,sods 5% no iepriekšējā gada neto apgrozījuma.Paši KNAB,VID ,bez stukačiem ,'pārkāpumus nevar konstatēt,jo nav profesionāļi.Žēl cilvēku,kurš uzrakstīja iesniegumu,tagad būs pirksts jāsūkā,jo darbu dabūt pēc visa, es šaubos.VID arī neņems.

Atbildēt

»

Protams, iesniegumu saņem 1 cilvēks, kurš tad tālāk to nodod rezolūcijai vadībai vai atdod "uz rokas" savam godīgajam drauģelim/inspektoram. Par to, protams, saņem nelielu kabatas naudu no kopīgajiem ienākumiem.

Atbildēt

»

Nopietni? Tātad tas ir normāli, ka kāds nemaksā nodokļus un vēl kāds izmanto dienesta stāvokli????? VB galvā sists.....

Atbildēt

A man patika pārmetums, ka cilvēks bauda sava darba auglus:))

Atbildēt

»

Kas? Osis? Izmeklē? :D

Atbildēt

Nu, atliek vienīgi cerēt, ka darbiniece, "kļauzas" autore jau sen atlaista... un viņai citur veicas labāk!

Atbildēt

»

nu ja, a kantora iekšpusē to nav iespējams noskaidrot? Kā iesniegums "ienāca", kas/kā reģistrēja, kas novīzēja, utt?
Jeb katrs paķer no pastkastes iesniegumu un dur uz pārbaudi?

Atbildēt

»

Ko, nopietni! Šitais nolaizītais pakaļā līdējs patīk tikai Rancānam un Plaudei 😂

Atbildēt

»

Pavem, varbūt atlaidīs.

Atbildēt

»

Nu tieši tāpēc, ka K.Osis nedomā ar galvu, bet ar d....

Atbildēt

Šī sistēma arī Valsts policijā stradāja, kad Rīgas reģiona pārvaldi vadīja I.Ķuzis kopa ar savu draugu par kontrabandas piesegšanu pieķerto Viktoru Montiku.

Atbildēt

Aita- kā domā, kas tevi tagad vairs pieņems darbā? Uztaisi pati savu uzņēmumu un aiziet un paskatīsimies tad

Atbildēt

»

Bezpriģela latAtejā var būt visādi!

Atbildēt

Встретились как-то человек-муравей женщина-оса, стали выяснять у кого какая суперспособность
человек-муравей:
- я становлюсь размером с муравья!
женщина-оса:
- а я с осу!

Atbildēt

Kaut kas nu galīgi neklapē! Firmā ierodas cilvēks no VID iekšējās drošības daļas, stādās visiem priekšā, plātās ar iesniegumu- nu absolūti neloģiski.

Atbildēt

Tas ir Dambīša ieliktenis, ļoti tuvi draugi abi, vēl tagad tiekas un osis info pienes. Glumš tiešām un arī māja Jūrmalā ir glauna.

Atbildēt

»

Galvanovska, tā atkal Tu, nu izbeidz, piekusīsi!

Atbildēt

Piedodiet, bet tik pretīgi lasīt skaudīgā (skaudīgās?) biedra denunciāciju ... Vēmiens nāk.

Atbildēt

Šis nebūt nav vienīgais tāds gadījums. Un pierādās, ka tā ir VID sistēma un ikdienas prakse. Ņemot vērā, ka uz sūdzībām VID parasti atbild: "...paldies par uzmanību, bet nekādu info nesniedzam", tad viss turpināsies tādā pašā stilā.

Atbildēt

»

Hahahahaha! Sasmīdināji gan. Zinot šito sprukstiņu, tad visdrīzāk viņš pats izdomāja, ka kāds inspektors ir kaut ko pārkāpis. Jo viņam noskauda, ka tam sieva smukāka. Tāpēc skrèja pie uzņēmējas un ticamākais, ka izgāzās kā vecās VID durvis. Patīk, patīk viņam pafantazēt (visvairāk par to, ka viņš visām "patīk" un visas viņu "grib).

Atbildēt

Interesants samurgojums.

Atbildēt

»

Starp citu, tā VID ir regulāra prakse - sodīt to, kurš ziņojis!

Atbildēt