Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Arī pēc oficiāla pieprasījuma saņemšanas Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (KNAB) nespēj paskaidrot, kāpēc pieprasījis informāciju no tipogrāfijas, kas nodrukāja marta sākumā klajā nākušo avīzi Vienotība, PIETIEK!.

Kā zināms, martā drīz pēc tam, kad tika nodrukāts avīzes Vienotība, PIETIEK! gandrīz miljonu eksemplāru lielais metiens, to nodrukājušajā tipogrāfijā ieradās KNAB galvenās speciālistes Inga Zeltiņa un Olga Macujeva.

Viņas interesēja virkne dokumentu tieši saistībā ar avīzes, kā bija teikts dokumentā, "izgatavošanu": līgums, rēķini, maksājuma uzdevumi, uzskaite grāmatvedības reģistrā, samaksu apliecinoši dokumenti, pasūtījuma dokumenti, tostarp arī elektroniskā pasta izdrukas, tipogrāfijas izcenojumi un rēķini par laikraksta drukāšanu.

KNAB pārstāves tipogrāfijā ieradās faktiski uzreiz pēc tam, kad partijas Vienotība ģenerālsekretārs Artis Kampars bija publiski paziņojis: "Primāri vēlamies noskaidrot, kas ir šā izdevuma finansētājs."

Taču Priekšvēlēšanu aģitācijas likums precīzi nosaka, kas ir priekšvēlēšanu aģitācijas izdevumi, uz kuriem attiecas likuma ierobežojumi un attiecīgi KNAB pienākumi tos kontrolēt, un dažādu izdevumu drukāšana tajos nav iekļauta - tikai izplatīšana.

Uzreiz pēc šiem notikumiem ne no viena no Vienotības vadītājiem Pietiek neizdevās uzzināt - ar kādām tieši metodēm viņiem izdevies panākt, lai KNAB pieprasītu tieši to informāciju, kas "primāri" interesē Kamparam un Vienotības vadībai, kaut arī normatīvie akti šajā jomā neparedz nekādus ierobežojumus, kuru ievērošanu būtu pamats kontrolēt KNAB.

Tāpat arī ne KNAB priekšnieks Jaroslavs Streļčenoks, ne biroja preses pārstāvis Andris Vitenburgs nespēja vai nevēlējās atbildēt uz Pietiek jautājumu, uz kāda likumīga pamata un pēc kuras tieši KNAB amatpersonas rīkojuma pieprasīta informācija tieši par minētā izdevuma izgatavošanu un tās finansēšanu, kaut arī normatīvie akti šajā jomā neparedz nekādus ierobežojumus.

Tāpēc KNAB vadībai oficiālā iesniegumā tika uzdoti šādi jautājumi:

1) ar ko bija pamatota nepieciešamība minētajos rakstos minētajai tipogrāfijai pieprasīt minēto informāciju?

2) kura konkrētā KNAB amatpersona pieņēma lēmumu par šādas informācijas pieprasīšanu?

3) ar ko pamatota KNAB interese par konkrētu izdevumu izgatavošanas finansēšanu, atsaucoties uz priekšvēlēšanu aģitācijas kontroli, ja uz drukāto izdevumu izgatavošanu neattiecas priekšvēlēšanu aģitācijas ierobežojumi?

4) no kurām valsts amatpersonām KNAB ir saņēmis lūgumus vai pieprasījumus noskaidrot tipogrāfijai pieprasīto informāciju?

5) cik reizes šī gada laikā KNAB, atsaucoties uz priekšvēlēšanu aģitācijas kontroli, vēl ir pieprasījis informāciju par darbībām, uz kurām neattiecas priekšvēlēšanu aģitācijas ierobežojumi?

Nu ir saņemts KNAB priekšnieka Streļčenoka parakstīts dokuments Par iesnieguma izskatīšanu, kurā faktiski ne uz vienu no uzdotajiem jautājumiem skaidra atbilde nav sniegta. Publicējam to pilnībā:

"Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā (turpmāk - Birojs) 2013.gada 21.martā saņemti Jūsu 2013.gada 19.marta elektroniskā veidā un 2013.gada 20.marta pa pastu sūtītie iesniegumi ar lūgumu sniegt atbildes uz tajos uzdotajiem jautājumiem.

Atbilstoši Iesniegumu likuma 6.panta otrās daļas nosacījumiem, ja iestāde saņēmusi vairākus vienas vai vairāku privātpersonu atsevišķus iesniegumus vai vairāku privātpersonu kopīgus, pēc būtības vienāda satura iesniegumus, iestāde uz tiem var sniegt arī vienu kopīgu atbildi. Ņemot vērā minēto un to, ka 2013.gada 21.martā Birojā saņemtie Jūsu iesniegumi pēc satura ir vienādi, Birojs Jums sniedz vienu kopīgu atbildi.

1) Atbildot uz jautājumiem uz kāda likumīga pamata pieprasītā informācija tieši par minētā izdevuma izgatavošanu un tā finansēšanu, ar ko bija pamatota nepieciešamība minētajos rakstos minētajai tipogrāfijai pieprasīt minēto informāciju un ar ko pamatota Biroja interese par konkrētu izdevumu izgatavošanas finansēšanu, atsaucoties uz priekšvēlēšanu aģitācijas kontroli, ja uz drukāto izdevumu izgatavošanu neattiecas priekšvēlēšanu aģitācijas ierobežojumi, Birojs paskaidro turpmāk minēto.

Priekšvēlēšanu aģitācijas likuma 1.panta 1.punkts nosaka, ka aģitācijas veicējs ir politiskā partija, politisko partiju apvienība, vēlētāju apvienība, deputāta kandidāts un nesaistītā persona, kas veic priekšvēlēšanu aģitāciju. Saskaņā ar Priekšvēlēšanu aģitācijas likuma 1.panta 3.punktā noteikto priekšvēlēšanu aģitācija ir politiskās partijas, politisko partiju apvienības, vēlētāju apvienības vai deputāta kandidāta reklamēšana plašsaziņas līdzekļos vai citādā veidā, ja tā satur tiešu vai netiešu aicinājumu balsot par vai pret kādu politisko partiju, politisko partiju apvienību, vēlētāju apvienību vai deputāta kandidātu. Slēptā priekšvēlēšanu aģitācija ir priekšvēlēšanu aģitācija, par kuru saņemta samaksa, un kuras apmaksātājs (atlīdzības devējs) pretēji šā likuma noteikumiem nav norādīts (Priekšvēlēšanu aģitācijas likuma 1.panta 6.punkts). Saskaņā ar Priekšvēlēšanu aģitācijas likuma 3.panta pirmajā daļā noteikto slēptā priekšvēlēšanu aģitācija ir aizliegta un atbilstoši šā panta otrajā daļā noteiktajam slēptajai priekšvēlēšanu aģitācijai iztērētie līdzekļi tiek ieskaitīti aģitācijas veicēja priekšvēlēšanu izdevumos.

Atbilstoši Priekšvēlēšanu aģitācijas likuma 4.panta pirmajā daļā noteiktajam tiesības veikt priekšvēlēšanu aģitāciju atbilstoši šajā likumā noteiktajai kārtībai ir nesaistītajai personai. Nesaistītā persona saskaņā ar Priekšvēlēšanu aģitācijas likuma 1.panta 2.punktu ir ar politiskajām partijām, to apvienībām vai vēlētāju apvienībām nesaistīta fiziska persona, juridiskā persona vai reģistrēta šādu personu apvienība kas savā vārdā veic priekšvēlēšanu aģitāciju. Priekšvēlēšanu aģitācijas likuma 4.panta otrā daļa nosaka, ka par nesaistītās personas veiktu priekšvēlēšanu aģitāciju nav uzskatāma aģitācija, ko veic politiskā partija, politisko partiju apvienība vai vēlētāju apvienība, kura iesniegusi deputātu kandidātu sarakstus, šādas politiskās partijas, politisko partiju apvienības vai vēlētāju apvienības deputāta kandidāts, kā arī politisko partiju apvienībā esoša politiskā partija, ja šāda apvienība ir iesniegusi deputātu kandidātu sarakstus. Priekšvēlēšanu aģitācijas likuma 4.panta trešā daļa nosaka, ka finanšu līdzekļi vai manta, kas tiek izmantota priekšvēlēšanu aģitācijai, kuru veic nesaistītās personas, nav uzskatāma par dāvinājumu (ziedojumu) politiskajai partijai vai politisko partiju apvienībai Politisko organizāciju (partiju) finansēšanas likuma (turpmāk - Finansēšanas likums) izpratnē.

Administratīvā apgabaltiesa (Lietā Nr.A42562108) atzina, ka apsverot, vai trešo personu īstenotas politisko partiju reklamēšanas izdevumi ieskaitāmi attiecīgās politiskās organizācijas priekšvēlēšanu izdevumos un, pārsniedzot likumā noteikto izdevumu apmēru, atzīstami par Finansēšanas likuma pārkāpumu, jāizvērtē, vai pastāv tieša saikne starp šīm trešajām personām un politiskajām organizācijām. Ja konstatējams, ka trešās personas, kura reklamē politisko organizāciju, dibinātāji un ziedotāji ir tieši saistīti ar attiecīgo politisko organizāciju (ir šīs politiskās organizācijas biedri vai oficiālās priekšvēlēšanu reklāmas kampaņas veidotāji), kā arī, ja politiskās organizācijas publiski nenorobežojas no šo trešo personu reklāmas, atzīstams, ka starp šīm trešajām personām un politiskajām organizācijām pastāv tieša saikne (Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta 2006.gada 3.novembra sprieduma SA 005/06.11.punkts).

Savukārt saskaņā ar Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja likuma (turpmāk - Biroja likums) 9.panta 1.punktu Birojs kontrolē politisko organizāciju (partiju) un to apvienību finansēšanas noteikumu izpildi un saskaņā ar 9.1pantu 1.punktu Birojs pirms Saeimas, Eiropas Parlamenta un pašvaldību vēlēšanām, kontrolējot priekšvēlēšanu aģitācijas ierobežojumu izpildi, atbilstoši likumos par priekšvēlēšanu aģitāciju noteiktajai kompetencei kontrolē priekšvēlēšanu aģitācijas ierobežojumu ievērošanu.

Ņemot vērā minēto un lai nodrošinātu Biroja likumā noteikto funkciju izpildi, Birojs ir uzsācis pārbaudi ar mērķi noskaidrot, vai masu informācijas līdzeklī „Vienotība, PIETIEK!" izvietotā informācija ir uzskatāma par priekšvēlēšanu aģitāciju, uz kuras izvietošanu ir attiecināmi Priekšvēlēšanu aģitācijas likumā noteiktie ierobežojumi, izvērtējot satura atbilstību Priekšvēlēšanu aģitācijas likumā noteiktajām aģitācijas pazīmēm kopsakarā ar finansēšanas avotiem un sasniedzamo mērķi.

Jūsu iesniegumā minētais informācijas pieprasījums veikts norādītās Biroja pārbaudes ietvaros. Birojs veic Priekšvēlēšanu aģitācijas likumā noteikto prasību kontroli gan attiecībā uz nesaistītajām personām, gan attiecībā uz politiskajām partijām. Līdz ar to Birojam, veicot minēto pārbaudi, jānoskaidro vai masu informācijas līdzeklī „Vienotība, PIETIEK!" izvietotā informācija ir uzskatāma par priekšvēlēšanu aģitāciju, jo tādā gadījumā, atbilstoši Priekšvēlēšanu aģitācijas likuma 3.panta otrajā daļā noteiktajam priekšvēlēšanu aģitācijas izdevumi par masu informācijas līdzekļa „Vienotība, Pietiek!" izdošanu tiks ieskaitīti attiecīgā aģitācijas veicēja priekšvēlēšanu izdevumos. Turklāt, Birojam ir jānoskaidro vai masu informācijas līdzekļa „Vienotība, PIETIEK!" izdevējam ir saistības ar kādas politiskās partijas priekšvēlēšanu kampaņu, jo šādas priekšvēlēšanu aģitācijas izdevumi (gan izgatavošanas gan izvietošanas) ir ieskaitāmi attiecīgās politiskās organizācijas (partijas) priekšvēlēšanu izdevumos un norādāmi vēlēšanu ieņēmumu un izdevumu deklarācijā (Priekšvēlēšanu aģitācijas likuma 8.2panta otrā daļa).

2) Atbildot uz jautājumiem, kura konkrēta Biroja amatpersona pieņēma lēmumu par šādas informācijas pieprasīšanu un pēc kuras tieši Biroja amatpersonas rīkojuma pieprasīta informācija tieši par minētā izdevuma izgatavošanu un tās finansēšanu, Birojs paskaidro turpmāk minēto.

Kā jau tika norādīts iepriekš, Birojs ir uzsācis pārbaudi ar mērķi noskaidrot, vai masu informācijas līdzeklī „Vienotība, PIETIEK!" izvietotā informācija ir uzskatāma par priekšvēlēšanu aģitāciju, tajā skaitā, vai tā nesatur slēptās priekšvēlēšanu aģitācijas pazīmes, uz kuras izvietošanu ir attiecināmi Priekšvēlēšanu aģitācijas likumā noteiktie ierobežojumi. Minētās pārbaudes veikšanu Biroja priekšnieks ir uzdevis Biroja Politisko organizāciju finansēšanas kontroles nodaļai. Pārbaudes ietvaros Biroja amatpersona, kurai uzdots veikt pārbaudi, atbilstoši normatīvajos aktos noteiktajam, sagatavoja pieprasījumu, kuru parakstīja Biroja priekšnieka vietnieces pienākumu izpildītāja I.Soloveja, kas, saskaņā ar Biroja priekšnieka rīkojumu, pildīja Biroja priekšnieka vietnieces LJurčas pienākumus.

3) Atbildot uz jautājumu, no kurām valsts amatpersonām Birojs ir saņēmis lūgumus vai pieprasījumus noskaidrot tipogrāfijai pieprasīto informāciju, Birojs paskaidro turpmāk minēto.

Kā jau tika norādīts iepriekš, Biroja likuma 9.pantā noteikta Biroja kompetence politisko organizāciju (partiju) un to apvienību finansēšanas noteikumu izpildes kontrolē un 9.!panta 1.punktā noteikts, ka Birojs pirms Saeimas, Eiropas Parlamenta un pašvaldību vēlēšanām, kontrolējot priekšvēlēšanu aģitācijas ierobežojumu izpildi, atbilstoši likumos par priekšvēlēšanu aģitāciju noteiktajai kompetencei kontrolē priekšvēlēšanu aģitācijas ierobežojumu ievērošanu. Līdz ar to, pamatojoties uz Biroja likuma noteikto kompetenci un funkcijām, lai noskaidrotu, vai masu informācijas līdzeklī „Vienotība, PIETIEK!" izvietotā informācija ir uzskatāma par priekšvēlēšanu aģitāciju, uz kuras veikšanu ir attiecināmi Priekšvēlēšanu aģitācijas likumā noteiktie ierobežojumi, Birojs ir uzsācis pārbaudi un, attiecīgi, minētās pārbaudes ietvaros, pieprasījis informāciju.

4) Atbildot uz jautājumu, cik reizes šī gada laikā Birojs atsaucoties uz priekšvēlēšanu aģitācijas kontroli, vēl ir pieprasījis informāciju par darbībām, uz kurām neattiecas priekšvēlēšanu aģitācijas ierobežojumi, Birojs paskaidro turpmāk minēto.

Birojs, pieprasot un pārbaudot informāciju, uz kuru ir attiecināmi Priekšvēlēšanu aģitācijas likumā un Finansēšanas likumā noteiktie ierobežojumi, ir ievērojis un ievēro Birojam normatīvajos aktos noteikto kompetenci.

Atkārtoti paskaidrojam, ka Birojs darbojas ar likumu noteiktas kompetences ietvaros un gadījumos, kad Biroja rīcībā nonāk informācija, kas satur pazīmes, kas liecina par iespējamo pārkāpumu politisko partiju finansēšanas jomā, Birojs uzsāk pārbaudi."

Dokumenti

FotoFotoFotoFoto

Novērtē šo rakstu:

32
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Mans viltus profils ģīmgrāmatā facebook.com un veselības aprūpes reforma

FotoKādam man nezināmam cilvēkam bija labpaticies uztaisīt manu Facebook profilu un sarakstīt tajā virkni glupību. Pieļauju, ka autoru nekad neuzzināšu, bet pasūtītāju nojaušu. Tā nu dažas dienas ļaudis plūda uz šo man nezināmo interneta resursu, acīmredzot vēloties tur izlasīt kādu manu atziņu. Tā kā man nav atziņu par man nezināmo Facebooku, tad nolēmu atziņas uzrakstīt par veselības reformu. Autors nav nevienas politiskas partijas biedrs un negrasās ieņemt politiskus vai valstiskus amatus, tādēļ atziņas par veselības reformu ir tikai teorētiskas, jo Latvijā tik un tā visu izšķir politiskā mazspēja.
Lasīt visu...

12

Ir jāizbeidz Zemkopības ministrijas līdzekļu sadale "savējiem"

FotoVēršamies pie sabiedrības un medijiem ar lūgumu pārbaudīt, kā tiek izlietoti Zemkopības ministrijas (ZM) līdzekļi, un pievērst uzmanību, kā finansējumu sadala un ik gadu saņem visādas zaļas „kabatas” iestādes un organizācijas, piemēram, Medību saimniecības attīstības fonds; Zemnieku federācija; LOSP; LPUF; Zemnieku Saeima. Uzskatām, ka līdzšinējā Zemkopības ministrijas līdzekļu sadale „savējiem” ir jāizbeidz un jāsāk rūpēties arī par Latvijas reģionos esošajiem lauksaimniekiem un ražotājiem, kuriem nav tiešās piekļuves Republikas laukumam 2.
Lasīt visu...

21

Pārbūves mantojums: stihiskais genocīds

FotoPārbūves jeb „perestroikas” mantojumā ietilpst genocīds. Tas šausmīgi ārdījās līdzšinējā dzīvē un turpmāk šausmīgi ārdīsies nenosakāmi ilgu laiku, nāvējoši apdraudot bijušo padomju tautu eksistenci. Uz latviešu tautu tas attiecas pilnā apjomā.
Lasīt visu...

21

Atbilde uz deputātu jautājumu par valsts speciālā budžeta ilgtspēju

FotoFinanšu ministrija (FM) atbilstoši kompetencei ir izskatījusi Latvijas Republikas Saeimas deputātu š.g. 16.februāra vēstuli “Deputātu jautājums par valsts speciālā budžeta ilgtspēju" un informē par tālāk minēto.
Lasīt visu...

21

Par Valsts sekretāru sanāksmē izsludināto Rīgas Pedagoģijas un izglītības vadības akadēmijas likvidācijas rīkojuma projektu

FotoJāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmija (turpmāk – JVLMA) ir iepazinusies ar 26. janvāra Valsts sekretāru sanāksmē pieteikto projektu “Par Rīgas Pedagoģijas un izglītības vadības akadēmijas likvidāciju” un konceptuāli piekrīt, RPIVA reorganizācijas gadījumā, pārņemt Rīgas Pedagoģijas un izglītības vadības akadēmijas (turpmāk – RPIVA) profesionālās bakalaura studiju programmas “Deju un ritmikas skolotājs”, profesionālās bakalaura studiju programmas “Mūzikas skolotājs”, profesionālās maģistra studiju programmas “Dejas pedagoģija” un profesionālās maģistra studiju programmas “Mūzikas pedagoģija” īstenošanu. To apstiprina arī 2017. gada 18. janvārī JVLMA Senātā pieņemtais lēmums.
Lasīt visu...

21

Vēlreiz par legalizētās parazitēšanas politekonomiku

FotoDalītā īpašuma un piespiedu zemes nomas problēma atjaunotajā Latvijā sākās ar likuma “Par zemes reformu Latvijas Republikas pilsētās” pieņemšanu 1991. gada 20. novembrī. Zemes reformas mērķis tika definēts likuma 2. pantā: “Zemes reformas mērķis ir pakāpeniskas valsts īpašuma denacionalizācijas, konversijas, privatizācijas un nelikumīgi atsavinātu zemes īpašumu atdošanas gaitā pārkārtot zemes īpašuma un zemes lietošanas tiesiskās, sociālās un ekonomiskās attiecības pilsētās, lai veicinātu sabiedrības interesēm atbilstošas pilsētu apbūves veidošanos, zemes aizsardzību un racionālu izmantošanu.”
Lasīt visu...

6

“Valsts nekustamo īpašumu” legālais reiderisms gripas epidēmijas kulminācijā atstāj bez ģimenes ārsta 4000 pacientu

FotoNo „likumīgā reiderisma” un citām trešo pušu interešu vadītām shēmām mazāk ietekmīgā iesaistītā puse cieš katru dienu. Par šādām situācijām nereti nerunā vai ar netaisnību mēģina cīnīties klusībā, iesaistot tiesībsargājošās institūcijas. Bieži vien puse, kuras intereses šādās shēmās vistiešākā veidā tiek aizskartas un tiesības – ignorētas, jūtas bezspēcīga pārējo iesaistīto pušu priekšā, kas kopā strādā vienota mērķa labā. Tomēr ir gadījumi, kad klusēt vairs nevar, un par vienu no tādiem – turpmākā tekstā, jo tas skāris vismaz 4000 pacientu tiesības uz valsts nodrošinātiem medicīniskiem pakalpojumiem, iespēju tos saņemt no uzticamas, iemīļotas ārstniecības iestādes.
Lasīt visu...

13

Reideris aizēno vēlēšanas

FotoVēlēšanu elektronisku balsu skaitīšanas sistēmas izstrādātājs Renārs Kadžulis (attēlā) reiderisma ceļā pērnā gada nogalē pārņēmis dzīvokļu īpašnieku biedrību „Ozolaines nami”.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Vēstule Saeimas Ārlietu komisijai – nepieciešams neatkarīgs pētījums par CETA ietekmi uz Latviju

2016.gada 30.oktobrī Eiropas Savienība un Kanāda parakstīja Eiropas Savienības un Kanādas Visaptverošo ekonomikas...

Foto

Balagāns, kas tiek uzdots par lielo plēsēju aizsardzības plāna apspriešanu

Pašlaik paklusām, sabiedrībai nezinot, notiek mūsu lielo plēsēju - lūša, vilka un brūnā lāča aizsardzības plāna apspriešana,...

Foto

Gaļas stulbums

Gunitas Kaņepes nošautās lūšu mātes skandāls deva iespēju vietējiem gaiļiem - kuri sevi dēvē par „medniekiem” - publiski nodemonstrēt savu trulumu, stulbumu un uzpūtību...

Foto

Jautājumi aizsardzības ministram Raimondam Bergmanim par Nacionālo bruņoto spēku mehanizāciju

Valsts aizsardzības koncepcijās (2012-2016, 2016-), iepriekš pieņemtas Saeimā 2012.gada 10. maijā, 2016. gada 16. jūnijā, ir...

Foto

Privatizēto daudzdzīvokļu māju pārvaldīšanā gadsimta “bardaks”

Šāds secinājums izriet ne tikai no viena piemēra, ko aprakstīšu. Vai katru dienu var saskarties, kad Rīgā pielieto zemes piespiedu...

Foto

Intelektuālā viagra deputātiem

2017.gada 1.martā latviešiem uzzied jauna dzīve. Lieli prieki būs latviešu elektorātam. Šajā dienā darbību sāks Saeimas Analītiskais dienests. Tā uzdevums „nodrošināt aprakstošu un...

Foto

Kāds simbols, tāda tauta: Jūlijs Krūmiņš pret Jāņa Jurkāna viedokli saistībā ar VVF un viņas „blata kapu”

Janvārī prese daudz rakstīja par Vairas Vīķes-Freibergas piedzīvojumiem, kad...

Foto

Deputātu jautājumi par pamatojumu labklājības ministra Jāņa Reira apgalvojumiem par valsts speciālā budžeta ilgtspēju

Šī gada 1. februārī Jums tika iesniegti jautājumi (Nr.251/J/12) ar lūgumu sniegt...

Foto

Deputātu jautājumi Čakšai par izvairīšanos sniegt skaidru informāciju par Stradiņu slimnīcas jaunā korpusa būvniecības izmaksām

Vairākos deputātu jautājumos esam Jums uzdevuši jautājumus par Paula Stradiņa Klīniskās...

Foto

Spriņģe, Elksne un Tjarve: aicinām respektēt mūsu īpašo lomu sabiedrībā

Latvijas Žurnālistu asociācijas (LŽA), Latvijas Televīzijas un žurnāla "Ir" atklātā vēstule ģenerālprokuroram Ērikam Kalnmeieram, kopijas -...

Foto

Balsojums par CETA šādā redakcijā ir balsojums pret Latvijas mazo un vidējo uzņēmēju interesēm

Eiropas Parlaments Strasbūrā 15. februārī nobalsoja par brīvās tirdzniecības līguma ar Kanādu...

Foto

Uzcelt pieminekli, nepiesmejot piemiņu

Biedrības “Latgolys Saeima” ir vērsusies pie Rēzeknes domes priekšsēdētāja, Latgales kongresa simtgades pieminekļa autora un kultūras ministres ar atklātu vēstuli par Latgales...

Foto

Drošības policija: žurnālisti neesot likumdevēji, lai interpretētu likumus

Otrdien biju uzaicināts uz Drošības policiju sniegt liecības kriminālprocesā, kas ir uzsākts par valsts noslēpuma apzinātu izpaušanu, kura...

Foto

Cīņa par komfortu, ne pret noziedzību

Eirodeputātes Ivetas Grigules „piespiedu brīvprātīgā” izstāšanās no ZZS dod netiešu ieganstu cerībām: valdība varbūt saņems dūšu un neizcūkos iespēju noziedzības...

Foto

Kā man gāja Drošības policijā

“Kuram gan citam var uzticēties, ja ne Drošības policijai?” ņipra sarkanmate vaicā, kad norādu, ka Drošības policijā izvietotajiem mantu glabāšanas skapīšiem...

Foto

Laikmeta ainiņas V (Valentīndienas noskaņās)

Romantiskam stāstam esot jābūt kā nobriedušam vīnam - nedaudz neticamam un reibinošas domas raisošam. Ar stāstu sākas vīrieša un sievietes attiecības,...

Foto

Krimināli tiesātais Poikāns ir kaitnieks, Meroni personiski man naudu nemaksā

Esmu saņēmis daudzus jautājumus epastos un sociālajos tīklos. Artus, kas notiek? Kāpēc Tu neatbildi uz visiem...

Foto

Par to, kāpēc „labējās partijas nerunā ar krievvalodīgajiem”

Nolēmu uzrakstīt atbildi Olgas Dragiļevas rakstam “Vēlētājs miskastē”. Rakstā kritizētas t.s. latviskās (vai politkorektāk - labējās) partijas par to,...

Foto

JKP no 2018. gada Rīgā ieviesīs bezmaksas sabiedrisko transportu

Pirmais darbs, ko Jaunā konservatīvā partija (JKP) darīs Rīgas domē (RD), ir visu pašvaldības uzņēmumu audits. Tādā...

Foto

Cenzūra uzstāties KPV LV partijas kongresā

Šī ir manis sagatavotā uzruna KPV LV partijas kongresam, ko esmu spiests nosūtīt medijiem, jo partijas valde aizliedz partijas biedriem...

Foto

Par vienu bezkaunīgu un melīgu piektklasnieku

Jūtos parādā savu viedokli par raidījumā deFacto rādīto sižetu pagājušā svētdienā. Tā kā Artuss (mans draugs, kā viņš sižetā apgalvoja) mani no...

Foto

Publiski atklāta vēstule SAB direktoram J. Maizīša kungam no LR 12.Saeimas deputāta Valda Kalnozola

Kā Latvijas Republikas pilsoņu ievēlēts 12.Saeimas deputāts vēršos pie Jums ar šādiem...

Foto

Karalis ir miris, lai dzīvo karalis! jeb Kādēļ es neraudāšu Latvijas valsts bērēs

Es apzinos, ka šāds virsraksts var tikt uzskatīts par visai provokatīvu un varu...

Foto

Pārbūves mantojums: perversijas deserts

Pēcpadomju gados latviešu garīgajā kultūrā nepatīkams jaunums ir masveidīgā pievēršanās perversajam. Tas tiek darīts ar īpašu entuziasmu un lepnumu un, iespējams, ne...

Foto

Kā valdība pieļāva, ka notiek gadu desmitos mērāma medicīnas darbinieku pazemošana?

Ģimenes ārsts ir pašnodarbinātais. Viņa rīcībā ir darbinieki - sertificēts ārsta palīgs un medmāsa. To...

Foto

Deputātu jautājumi veselības ministrei Čakšai par izvairīšanos nosaukt atbildīgos saistībā ar “e-veselības” projekta ieviešanas darbiem

Jums tika sagatavoti un iesniegti deputātu jautājumi sniegt konkrētu informāciju par...

Foto

Deputātu jautājumi veselības ministrei Čakšai par izvairīšanos sniegt skaidras atbildes saistībā ar “e-veselības” izmaksu pamatotību

Rūpīgi iepazīstoties ar visu Jūsu sniegto informāciju, nākas secināt, ka Jūs...