Koki nocirsti, pazuduši - ne cietušo, ne vainīgo nav

Boķis jau studiju gados kursā bija viens no "glumajiem".
Viena mafija-Boķis, viņa sieva-virsmežzine Astra , un pārējie radi, draugi, kā jau tas mafijās pienākas.

Atbildēt

IM un TM neinteresē Latvijas koki

Atbildēt

Par patvaļīgu koku ciršanu, iznīcināšanu vai bojāšanu, ja tās izdarījusi organizēta grupa, soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem (KL 109.p.3.d.).Vai nepiepildās aizdomas, ka cietušais ar vainīgo ir vienā personā un tā varētu būt Boķa un Jansona grupa?

Atbildēt

Vari nosaukt pantu , vai domes lēmumu par H.Bruņinieka atlaišanu? Vai esi tikai ienācis, lai pūstu miglu acīs un nomelnotu, to, kas ir uzdrošinājies norādīt uz Valmieras domes nelikumībām.

Atbildēt

Es nespēju pieņemt Bruņenieka kunga savārstījumu pat pēc būtības. Ir skaidrs, ka tas vis notiek vien aiz atriebības par atlaišanu no darba, un vēlmes nākamajās vēlēšanās ieriktēties domnieka krēslā. Un šo mērķu sasniegšanai tad arī tiek "producētas" nebūšanas. Taču policija un prokuratūra netaisās dancot līdzi šī apšaubāmās kvalitātes indivīda vēlmēm, tāpēc arī ir šis neapmierinājums. Un štrunts kā tas tur tālāk ies - galvenais stadions beidzot ir saulains un sakopts, un nesmird pēc mitruma un prauliem.

Atbildēt

Krimināllikuma 109 pants norāda, ka par nelikumīgu koku ciršanu var sodīt pat ar 5. gadu brīvības atņemšanu. Uzmanīgi sekosim,kas notiksies, ko darīs prokuratūra.Zinot, ka vietējās prokuratūras ir cieši sadraudzējušās ar pašvaldību vadību, tad notikumi būs īpaši uzmanības centrā. Vēl pa visam nesen attaisnoja stirnu šāvēju Jelgavas pusē.

Atbildēt

To eksperts 12.07.2012. 15:07

Pirmkārt - Neesmu procesā iesaistītā persona, esmu vienkāršs pilsētas iedzīvotājs un stadiona apmeklētājs. Un manis teiktais par ozolu skaitu stadionā ir tikai mans subjektīvais viedoklis, kas ir balstīts uz manu atmiņu.
Otrkārt - neviens nesaka, ka koku vērtēšana notika ziemā. Es saku, ka topogrāfija, iespējams, tika taisīta ziemā vai periodā, kad nav lapu un tajā laikā nespeciālistam (kādi ir lielākā daļa topogrāfu) apsi no liepas ir grūti atšķirt.
Treškārt - Un atkal manas subjektīvās domas - visam šim pasākumam pamatā ir cien. Bruņinieka kunga mēģinājumi atriebt savu atlaišanu no stadiona priekšnieka amata.

Atbildēt

Raksta autor - pajautā kādam sportistam, kas atrodās stadionā ikdienā, vai koku izciršana ir padarījusi sportošanu sliktāku...

Un vēl, kāpēc nekur neraksti, ka patiesībā aiz visa slēpjās Tavs aizvainojums par Tevis atlaišanu no Stadiona vadības...

nožēlojami:)

Atbildēt

Agri, vai vēlu "kompetentā"koku komisija dabūs skaidroties, kāpēc 400 koki tika parakstīti nociršanai. Ziemā nevar nemaz pateikt, vai koks ir sapuvis, vai dzīvs. Platlapju kokus nevar sajaukt, jo tik liela kļūda nemēdz būt, tāpēc ir vajadzīgs kriminālprocess, tad tā lieta ir savādāka, jo par nepatiesu liecību sniegšanu iestājas vēl viena krimināllieta, tā tas būtu līdzīgi Tavā gadījumā, ka tu gribi iestāstīt, ka stadionā nebija ozolu.

Atbildēt

A bruņinieku Haris nepieļauj iespēju. ka topogrāfijā kāds šaurlapis ir ticis nodēvēts par platlapi - un diez jau vai šis izbijušais stadiona šefs un "biologs" pats piem. ziemas laikā spētu atšķirt apsi no liepas (jo iespējasm, ka topogrāfija stadionam tika taisīta ziemas laikā vai laikā, kad kokiem nav lapu.
Un vispār - kur ir apkārtējo māju iedzīvotāju objektīvais viedoklis par ozolu skaitu stadionā. Es šo stadionu apmeklēju jau 30it gadus atpakaļ un man arī atmiņā nav palicis liels daudzums ar ozoliem. Pats bruņinieku Haris stadionā uzradās ap 2006 gadu un pateicoties viņam arī stadionā kūsājošā dzīve apstājās, jo viņš pēkšņi bija izdomājis prasīt no puikām naudu par bumbas spēlēšanu basketbola laukumos ... Un tagad šis "kristāla gabaliņš" pārmeties uz dabas aizsardzību? smiekli nāk

Atbildēt

Izlikties par dumjiem - tā taču ir nenovērtējama māksla:D

Atbildēt

Daliņa vārdā nosauktā cirsma!

Pār oranžo Valmieru bargo no kuras bēg likums, kur reti tiek uzklausīts vārds
Šai Daliņa cirsmā liels protests griežas un diezin cik ilgi tas ies
Un nocirsto bērzu un ozolu tēli raud, šalko un kauc pat celmi
Un griežas no gaisiem un zemi, ko skāvušas Daliņa acis un tēls
Un cirsmā baisīgā šajā, liekas no aizlaikiem vird
Dzird dvašas no sportistiem seniem un Daliņa saucienus dzird
Pēc laika nāk tiesa. Vai no zemes jeb mākoņiem ārā tā nirst!
Seno sportistu piemiņa , kad taisnīgā tiesa ceļas viņš tad,
Pār Daliņa vārdā nosaukto cirsmu skumst un nenobeigs skumt nekad

Atbildēt

Par koku izciršanu draud sods, to saprot, gan Valmieras domes "brālēni", pats Boķis un viņa kabatas iestādes. Nepatīkami ir , ka kāds izlien ārā un sāk "vaukšķēt", Valmiera bija klusa pilsēta, varēja darīt, ko grib, kas nepaklausīja "nopēra", kurš negribēja saņemt "pērienu" atlaida. Ceturtā vara pašvaldības rokās sava avīze, sava TV, viss kā "muižā", baznīcu tagad nevajag. Šķiet, ka Latvija pārvērtusies par 109. muižiņām, ar baroniem, baronesēm, radiem, draugiem,pakalpiņiem un iebaidītiem paklausīgiem, arī vienaldzīgiem pilsoņiem. Tā teikt, ko muižkungs liks to darīsim.....

Atbildēt

Vēl nesen "zatlerista" Bruņnieka armijai bija pat biedrības nosaukums un vesels padsmits dažāda ,,kaluma,, alkorekrūšu, taču tagad izskatās, ka palicis viens pats. Ko darīt? Ēst gribās...armija pa krūmiem ...vēlēšanas jau nākamgad.... par deputātu nu ļoti, ļoti gribās - tas nekas ka varēšanas nekādas... nu ko.... vārīs ka "veco koku tēmas zupu", jo vajag vien ap 400 "apdāvinātus" vēlētājus un domē pasēdējiens garantēts! Ak Straupes pils ... ak tavi bērni, pa malu malām kaisīti!

Atbildēt

Bildē redzam, ka ļoti daudz bērzu. Labi zināms, ka bērza sēklas un lapas ieķeras stadiona segumā un traucē sportistiem. Tad kāpēc audzēt mežu stadionā. Apskatiet Valmieru no gaisa Google Map, redzēsiet, ka izskatās vairāk pēc meža. Un šobrīd ir iestādītas papildus priedes, lai aug jaunas, kad atkal vajadzēs cirst vecās būs jau izaugušas lielas. Bērza mūžs ir 90-100 gadi, tāpēc tos ir jācērt, lai neapdraud stadiona apmeklētājus.

Atbildēt

Visa taa lieta ir netiira no LOK puses ariii, kuri drosi vareetu buut iemaisiti

Atbildēt

haralds

11.07.2012. 13:56

piedāvāju virsrakstu redakcijā "Koki nocirsti, pazuduši - ne cietušo, ne vainīgo nav". nu, lai minimalizētu iespēju, ka pacientam saliekās, ka cietušie un vainīgie, kuru nav, vienā persōnā.

Atbildēt

to, vai videi nodarīts kaitējums nenosaka pašvaldība, bet gan vides dienesti, kuri arī ir tie, kuri izvirza pretenzijas pret pašvaldības komisiju un var pārsūdzēt kriminālprocesa rezultātu
neizskatās, ka valsts vides dienesti vispār būtu iesaistījušies

Atbildēt

Policija, ievērojot tās kadru neizglītotību un pat, iespējams,atsevišškos gadījumos korumpētību, parasti neko nav spējīga noskaidrot.
Ne par zelta tiltu, ne par mežiem...
Šāda situācija veicina rakstā minēto darbinieku visatļautību un nesodāmības sajūtu.

Atbildēt

Valsts policija nav spējusi neko noskaidrot!!! ??? par kadas valsts policiju ir runa ? latvijā jau tādas nava. Ir tikai latvijā valdošās politmafijas klanu kloakas noziedzīgo interešu aizstavības bruņota banda, kuru vada deģeneratolisimuss Ints Ķuzis, kurs jau 2003.gada piesedz policijas darbonīsu reketu, deva rakstisku melu un maldināšanas informāciju, un, tiesi jau arī viņs, tas tur Ints Ķuzis tiesi ta personīgi vada un organize savas bandas, ar pseidonīmu "Valsts policija" darbību...

Atbildēt

Publisko iepirkumu likuma 83. pants nosaka to personu loku , kurām ir tiesības iesniegt iesniegumu par iepirkuma procedūras pārkāpumiem administratīvajā procesa likuma noteiktajā kārtībā. Rīkojot iepirkumu par konkrētu veidu un apjomu, regulējums nepastāv, līdz ar to trešajām personām pamanot šādu iespējamu nelikumību nav iespējams iesniegt iesniegumu par iepirkuma procedūras pārkāpumiem administratīvajā procesa likuma noteiktajā kārtībā.
Nesenā pagātnē Valmieras pašvaldība izmantojot šo likuma nepilnību koku izciršanu J.Daliņa stadionā nosauca par būvlaukuma sagatavošanu, ne Iepirkuma uzraudzības birojs, ne LR Finanšu ministrija neuzskatīja, ka ir likumdošanas nepilnības. Trešajām personām ir jābūt tiesībām vērsties ar iesniegumu, jeb Iepirkuma uzraudzības birojam jāvērtē procedūra pēc būtības.
Minētās likumdošanas nepilnības neveicina labu pārvaldību un veicina pārkāpt iepirkuma procedūru pēc būtības. Uz šodienu J.Daliņa stadionā koku izciršanas vietās nav noticis ne viens būvdarbs, koki izcirsti un šī iepirkuma procedūra atbilst, kā vienīgi pakalpojuma līgums, ar citu procedūru un publiskošanas kārtību.

Atbildēt

Komisijas locekļiem jāatbild likuma priekšā. Visi koki neticu, ka bija slimi un sapuvuši. Tik lielu daudzumu izcirst koku, tas ir neprāts.

Atbildēt

>> VĀRDS
*********************************
...tas, ko tu pārgudri apzīmē ar murgiem, ir :...
.
http://latvijas.daba.lv/biotopi/mezi.shtml
...(..)...
" Šaurlapju ārenis ir vidēji bagāts mežs nosusinātās minerālaugsnēs. Tam raksturīga raksturīga glejota, retāk podzolēta mālsmilts, reizēm smilts augsne. Kāpēc šāds nosaukums? Gan pirmajā un otrajā stāvā, gan pamežā sastopami dažādi ŠAURLAPJI JEB ŠAURLAPU KOKI – pīlādži, bērzi, krūkļi un citi."...
...un tieši tāpat ir arī platlapju koki jeb platlapji...

Atbildēt

>Domāju, ka dabaszinības ir skolās mācījušies un elementāri varētu atšķirt platlapju kokus no šaurlapju kokiem, kur nu vēl skuju kokus?

Kas tie par murgiem? Ir skujukoki un lapu koki. Šaurlapji ir kaut kāds žargons.

Atbildēt

Patiesību jānoskaidro! Komisijas locekles un locekļus jātiesā par vides postīšanu.

Atbildēt