Kontrabandas mafija nodedzina „Ludzas Zemes” žurnālistes dzimtas māju?

Ugunsnelaime uz līdzenas vietas

11. janvārī līdz pamatiem nodegusi žurnālistes Anitas Daukštes dzimtas māja Lūznavā. Mājā bija vērtīgas mantas, iedzīve, arī vīra darbarīki, dārga tehnika, mēbeles. Mājā dzīvo Anitas māte, kura 11. janvārī ap pl. 10.00 izgāja no mājas darboties pa pirti un saimniecību. Pēc minūtēm 15-30 gāja atpakaļ un ieraudzīja, ka māja deg. Atvērusi durvis, uguns sprāgusi sejā, dūmi vēlušies virsū.

No mājas palikuši tikai pamati. Jāteic, ka māja iepriekšējā vakarā un šai dienā netika vispār kurināta, arī ar elektrības instalāciju tur bija viss kārtībā, jo Anitas vīrs ir labs elektriķis un pirms gada mājā nomainīta visa instalācija. Tātad vienīgā iespējamā versija – tīša dedzināšana. Mājā nodega arī vistas, kas uz brīdi bija ienestas siltumā.

Žurnāliste Anita Daukšte vērsās ar iesniegumu policijā, iesniegumā norāda, ka ugunsnelaimes lieta, iespējams, saistīta ar kontrabandu atmaskojošiem rakstiem un viņas tiesas procesiem, kas faktiski pret viņu nepamatoti safabricēti.

Žurnālistes māte ievietota slimnīcā, jo seja nedaudz apdegusi, bet no plaušām nāk dūmu radītās tumšās krēpes. Arī Anita visu laiku dzīvo ar asinsspiediena mērītāju blakus, jo viņas veselības stāvoklis nav stabils.

Ugunsnelaime ir zīmīga jo īpaši tāpēc, ka tieši 11. janvārī Daugavpilī tika skatīta krimināllieta pret Anitu Daukšti par it kā neslavas celšanu pret Ludzas kriminālpolicijas priekšnieku Denisu Žulinu. Dienu pirms tam pie Anitas bija ieradušies policisti, kuri sacīja, ka, ja viņa nedosies uz šo tiesas procesu, tad viņu vedīs ar varu. Tiktāl lieta neaizgāja, jo liecinieki un žurnāliste labprātīgi ieradās Daugavpils tiesā. Tur bija arī Ludzas kriminālpolicijas priekšnieks Deniss Žulins un prokurors, kurš uztur apsūdzību.

Daži avoti uzskata, ka apstāklī, lai A. Daukšte piedzīvo nepatikšanas, ieinteresēti narkodīleri, cigarešu, spirta un degvielas kontrabandisti.

Tiesneses lēmums Anitu iepriecināja

Kā apgalvo Anita, prokurors viņas lietā nebija ievērojis likumību un uzrādīja apsūdzību pa pastu, nevis personīgi. Tas jau ir prettiesiski. Taču ne tas galvenais. Būtiskākais, kas 11. janvārī tiesā notika par labu A. Daukštei, ir apstāklis, ka A. Daukšte iesniedza tiesai dokumentus, kurus lūdza pievienot kā pierādījumus lietai.

Tiesa iepazinās ar dokumentiem, kuri apliecināja to, ka pret D. Žulina bijušo sievu muitas uzraudzi Svetlanu Žulinu uzrādīta apsūdzība par zaudējumu nodarījumu valstij lielos apmēros, informē Anita. Tāpat žurnāliste skaidro, ka noraidījusi tiesas sastāvu un lūgusi lietu skatīt Rīgā vai Kurzemē, jo uzskata, ka Daugavpilī to nevar izdarīt objektīvi, jo kontrabandas mafija spēcīga šai reģionā jo īpaši. Anita saņēma atteikumu, taču tiesa nolēma šo lietu sūtīt skatīšanai uz Rēzekni. Tas nozīmē, ka faktiski tiesnese pati atteicās iztiesāt šo gadījumu.

Jāatgādina, ka šobrīd šai lietā Anitu tiesā par publikācijām, kas apliecina, ka policijas darbinieki nelikumīgi situši un izkropļojuši nevainīgu puisi Leo Samoilovu. To Ludzas Zemei apgalvoja puiša vecmāmiņa O. Rubīne, kas arī teic, ka pēc notikušā jaunieša psihiskais stāvoklis ir slikts. Viņš ir mēģinājis vairākkārt darīt sev galu, baidās iet pa ielām viens utt. Jāpiemetina, ka pie viņa tika meklētas narkotikas, taču kriminālprocesa pret Leo Samoilovu nav. Tāpat ne mazāk svarīgi uzsvērt, ka Ludzas Zeme ir aicinājusi D. Žulinam paust savu skatījumu par šo lietu avīzes slejās, taču viņš situāciju nekomentē.

Laime bija īsa...

„Tas ir ļoti labi, ka tiesa notiks Rēzeknē. Es redzēju D. Žulina un prokurora neapmierinātās sejas. Acīmredzot, kāds viņu plāns izgāzies, viņi izskatījās dusmīgi. Es domāju, ka Rēzeknē skatīt lietu, pirmkārt, ērtāk man un lieciniekiem. Otrkārt, es Rēzeknes tiesai uzticos. Esmu dzirdējusi labas atsauksmes par apgabaltiesu un arī tagad cita lieta Rēzeknes tiesā tiek korekti skatīta. Proti, tiesa pieņem Ludzas Zemes pierādījumus, uzklausa lieciniekus. Nu nav tā, ka mafija visu var nopirkt un ietekmēt. Taču mans prieks par šo izdošanos tiesā bija īss. Tieši laikā, kad braucu no Daugavpils uz Rēzekni, uz mājām, arī dega mana dzimtas māja, kura pati nekādā veidā aizdegties nevarēja.

Esam kā redakcija iesaistījušies cīņā ar pašu velnu. Kas mūs glābs? Tikai tas, ka mēs publicēsim to, ko nojaušam un kas notiek. Es domāju, ka notikušais ir brīdinājums man un galvenajai redaktorei L. Linužai. Mūsu ģimenes un īpašumi apdraudēti, bet izmeklēšanai pieejami visi mūsu dati, adreses, e-pasti, maksājumi, biogrāfija, draugu un radu adreses utt. Saprotams, ka bandītiem nebija jēgas dedzināt dzīvokli, kuru es īrēju. Ne jau es ciestu. Arī auto, kas ir kredītā, diezin vai ir jēga spridzināt. Tātad izvēlējās dzimtas māju. Domāju, ka tas bija jau sen plānots.

Pierādījumu man nav, kurš dedzināja un kurš pasūtīja, bet pierādījumi jāvāc policijai. Kurš ir dedzinātājs? Kas vispār notiek Latgalē? Kurš būs nākamais mafijas, kas saaugusi ar policiju un prokuratūru, upuris?” vaicā Anita Daukšte.

Redaktore slikto signālu saprata

Es pati kā laikraksta galvenā redaktore signālu esmu uztvērusi un sapratusi. Man un manai ģimenei arī tiek netiešā veidā ar šo ugunsgrēku izteikti draudi. Jebkas nelāgs, kas notiks ar maniem īpašumiem, redakciju, maniem radiem un mani pašu, būs mafijas pirksts. Jā, tas man ir skaidrs. Kas tā var būt – autokatastrofa, pēkšņa nāve, dedzināšana vai sprādziens vai vēl kas cits? To es varu tikai minēt.

Taču nu jau ir tapis skaidrs, ka redakcijai advokāti un uzvaras tiesās nav svarīgas. Runa ir par mūsu dzīvību un drošību. Kādi pierādījumi vēl ir vajadzīgi, lai saprastu, ka līdz šim Ludzas Zeme ir rakstījusi patiesību? Ja mūs grib iznīcināt, tad tas nozīmē, ka esam iekustinājuši monstru. Šobrīd es kā redaktors esmu izvēles priekšā – atteikties no cīņas un visiem atvainoties un atsaukt visas publikācijas vai likt zem sitiena savu ģimeni. Kāds man iesaka tikties un veikt pārrunas ar bandītiem. Nožēlojama situācija.

Tāpat man jāuzsver, ka noziedznieki šajās dienās ir uzlauzuši manu e-pastu. Acīmredzot tur tika meklēti dokumenti, lai noskaidrotu, kur esmu vērsusies ar sūdzībām. Ļoti šaubos, ka kāds meklēja pierādījumus manai pretvalstiskajai darbībai vai draudzībai ar kontrabandistiem...

Novērtē šo rakstu: