Korumpantu izrādīšanās triumfs

"(šai ziņā, esmu pārliecināts, viņam var ticēt)..."

Ivar, tad Jūs esat pārliecināts vai arī varat viņam (Ķirsonam) ticēt? Vai, drīzāk, abi kopā?
Pārliecināts un ticat kotlešu ražotājam, kurš izsaka apgalvojumus, ka ekspluatācijā nenodotā būve ir pilnīgi droša?
Korumpanti arī tic un ir pārliecināti, kad viņu kabatās ieslīd aploksne... Viņi vairs nevar saskatīt to, ka pretī esošais "būvinženieris" patiesībā ir viduvējs jurists, vai pārtikas tehnologs, vai ģeologs, vai, labākajā gadījumā, darbmācības skolotājs, bet tiešām tic skaistiem vārdiem.
Un, pateicoties šiem pēc draugu būšanas nepareizajos amatos ieliktajiem ļaudīm un tādiem "ticētājiem" kā Jūs, tamlīdzīgas nelaimes arī notiek.

Atbildēt

»

Domājiet plašāk. Islāms ir "bībeles projekta" būtiska sastāvdaļa.

Atbildēt

»

Islams, protams, ir godīgāks...

Atbildēt

Jo ātrāk šī valsts sabruks, jo mums būs labāk.

Atbildēt

»

Mācības beigušās. Paldies!

Atbildēt

»

Gaidām ziņas !

Atbildēt

»

Tagad šo aicinājumu mēģināsim izplatīt visos iespējamos medijos!

Atbildēt

Būsim gatavi aktivitātēm. Neo aistāvēšanai. Rūpīgi pārdomāsim, ko mēs katrs konkrēti varam darīt, kādi ir mūsu stiprākie ieroči cīņā pret netīrās naudas turētājiem un citiem savu dvēseli pārdevušajiem. Ļoti svarīga būs informācijas izplatīšana par gaidāmajām aktivitātēm sociālajos tīklos, kur komentāru sadaļā var izteikties tie, kuriem nav liegta pieeja komentāriem. Mūsu spēks ir atklātībā, informējot sabiedrību par veicamo aktivitāšu laiku, vietu, mērķiem, kā arī norišu gaitu. Mums nav jābaidās. Lai trīc tie, kam ir par ko trīcēt! Mēs savus Varoņus neatdosim, jo viņi ir mūsu!
Mūsu ir daudz, un mēs visi gribam būt laimīgi!

Atbildēt

»

Vislabāk man patika pēdējā rindkopa. Un ja nu tomēr.

Atbildēt

»

Gandrīz vai jāsaprot, ka neko nav vērts darīt,jo neko grozīt nav iespējams. Es, cienījamo profesor, neesmu teorētiķis, bet gan praktiķis, un par bībeles valsti nesapņoju, bet vismaz ir uz ko tiekties.

Atbildēt

»

Cilvēku labklājību nodrošinošu politiskās sistēmas/valsts piemēru pasaules vēsturē NEATRAST. Jo tāds nav iespējams „bībeles projekta” civilizācijā ar monoteistisko duālo jeb bipolāro pasaules izpratni.

Problēma ir, ka īstenība jeb apkārtējā pasaule nav bipolāra jeb duāla un apziņas iesprostošana savstarpēji viens otru izslēdzošu pretstatu Dievs - Sātans, Kungs - Vergs, Labs - Ļauns, Draugs - Ienaidnieks, Karš – Miers, Plēsoņa - Upuris utt. rāmjos ir primitīva un pretdabiska. Neviens no „bībeles projekta” civilizācijas elites pārstāvjiem nav ieguvis varu un finanses līdzcilvēku labklājības vairošanas rezultātā, bet tikai krāpjoties, izmantojot varu utml., to skaitā arī tādi kā, piem., Bils Geitss, kura „Microsoft” programmnodrošinājums ir tikai viens no totālas kontroles ieviešanas elementiem, tāpēc tika uzspiests datoru pircējiem jau datoru pērkot (preinstalēts), un nav vērts to naudu, ko par tā licencēm pieprasa. Tāpat visas pārtikušās valstis savu pilsoņu labklājību ir nodrošinājušas tikai un vienīgi uz citu valstu (zemju) aplaupīšanas rēķina. „Bībeles projektā” pastāvošā augļošanas un finanšu varas egregora ietvaros citādi nemaz nav iespējams, - vai nu esi plēsoņa, vai upuris, trešā varianta nav.

Cilvēku un civilizācijas esamības nosacījumus diktē visuma un dabas likumi, kosmosa, dabas un apkārtējās vides enerģiju mijiedarbība, kuru plūsmas papildina viena otru, nevis izslēdz, kā monoteisma jēgumu sistēmā. Dabā un visumā visas parādības ir harmoniskas un līdzsvarotas. Ja pieņemam, ka HOMO SAPIENS, viņa apziņa un saprāts, ir Visuma un dabas produkts jeb parādība, tad harmonisks un līdzsvarots ir arī cilvēks un sabiedrība, un nevar būt nekas tāds, kā uztvere un izvērtējums sniedzas ārpus apziņas robežām.

Kad cilvēki atgūs vēsturiski, sākot ar 2500 g.p.m.ē., ar varu un viltu izdzēsto izpratni un zināšanas pašiem par sevi, par apkārtējo vidi un tās norisēm, tad arī pasaulē iestāsies miers un harmonija.

Atbildēt

»

Paldies par informāciju. Tas, ka DP pati piedalās provokācijās, bija redzams arī mēģinājumā pataisīt Sudrabu par Kremļa aģenti.

Atbildēt

»

Es domāju, ka nav obligāti gaidīt no autora gatavu recepti visiem dzīves gadījumiem.Sociālisms mums jau ir bijis, diktatūra arī.Ulmaņa it kā spožā saimnieciskā darbība beidzās ar Dzimtenes nodevību.Tikai gļēvuļi cenšas attaisnot šo faktu.Ja jau paši esam vainīgi, kāpēc vainot citus?Meklēt iekšējos ienaidniekus ir komunistu pārbaudīta metode, un tā darbojas, lai novērstu uzmanību no Valsts izlaupīšanas.Mums beidzot ir jāsaprot, ka mums visiem ir viens mērķis. Justies komfortabli pašiem savā zemē. Ja tā nav, tad kāpēc?

Atbildēt

Полиция безопасности Латвии не усмотрела признаков разжигания межнациональной розни в сюжете российской программы «Человек и закон», которую транслировал Первый балтийский канал. Об этом сообщает агентство LETA. Уголовное дело в связи с сюжетом, вызвавшим недовольство группы граждан, возбуждено не будет.

Исследовав ретранслированный в эфире ПБК материал российского Первого канала о событиях 13 января 1991 года в Вильнюсе, полиция безопасности Латвии установила, что признаков уголовного преступления в нем нет, хотя авторы и пытались с помощью «мягкой силы» манипулировать общественным мнением и поставить под сомнение легитимность выхода стран Балтии из состава СССР.

При этом в сюжете нашли нарушение административного законодательства, поскольку в нем не представлена альтернативная точка зрения на описываемые события. Таким образом подтверждено заключение Совета по электронным средствам массовой информации, в соответствии с которым в ноябре ПБК оштрафовали на 1500 латов (примерно 95 тысяч рублей).

Заявление группы граждан с просьбой проверить выпуск программы «Человек и закон», вышедший в эфир ПБК 4 октября, поступило в латвийскую полицию безопасности в том же месяце. Кроме того, полиции были переданы материалы Совета по электронным СМИ.

Ранее все из-за того же сюжета Первый балтийский канал подвергся санкциям Литве, там его вещание в октябре временно приостановили. Впоследствии ПБК исключил из своей сетки программу «Человек и закон».

В передаче, вызвавшей недовольство литовцев и латышей, говорилось, в частности, что советское спецподразделение «Альфа» не несет ответственность за человеческие жертвы при штурме телецентра в Вильнюсе в 1991 году. Тогда погибло пятнадцать человек, включая сторонников независимости Литвы и одного бойца «Альфы». По версии ветеранов спецназа, все они стали жертвами снайперов, не связанных с советскими властями. Литва же возлагает вину именно на «Альфу».

Atbildēt

Par daudz ko taisnība, taču vienmēr pēc šādiem "ak, cik viss slikti" rakstiem, gribas autoram prasīt - un ko jūs piedāvājat? Sociālismu? Diktatūru? Rakstā tiek ar zemi nolīdzināta ASV, tadā gadījumā, kas autoram būtu sakāms par Krieviju? Par Vāciju? Kāds būtu visspožākais, cilvēku labklājību nodrošinošais politiskās sistēmas/valsts piemērs pasaules vēsturē?

Atbildēt

Šodien diena.lv bija raksts par apakšuzņēmēju ķēdēm ar interesantiem lasītāju komentāriem. Diemžēl tas tagad paslēpts portālā un vairs neatradu, laikam kādam nepatika, jo bija par partiju un visu šo biznesa organizāciju saistību. Taču īpaši interesants likās viens komentārs, kur kāds rakstīja, ka Re un Re jau sāk atlaist darbiniekus no sevis sadibinātajiem apakšuzņēmējiem, lai ietu uz bankrotu, un nodibinātu jaunu.

Atbildēt

Vai NEO atdosim?

Atbildēt

»

Lai dzīvo latviešu lielākais nelietis un tautas kauns Māstrikthujs!!! Urā, slava latviešiem, kuriem ir tāds nelietis kā Māstrikts! Laimīgie latviešu cūkas, es jūs apsveicu ar Māstrikta dzem dēšanu un stumšanu!! Urā, augstas laimes Māstrikta latviešiem!!! Nelietis Māstrikts ir vēl dzīvs un visur bāž savu degunu ar niku „kāpurķēdis”, kā arī citiem nikiem. Tas ir īsts latviešu nelietis, kas nepazīst nekādu kaunu un kuram nav nekāda sirdsapziņa. Tas ir īsts latviešu cūka, kauna traips, kuru nav dzemdējusi sieviete, bet krokodils. Māstrikts ir latviešu tautas kauna traips, jo Maksimas traģēdijas dienās vienīgais no latviešiem priecājās par cilvēku nāvi, divos komentos ierakstot to te „Būtu okupanti ar pēctečiem aizbraukuši uz Krieviju, nebūtu beigti Maximā” „JA ŠIE OKUPANTI UN TO PĒCTEČI BŪTU OAMETUŠI lATVIJU, VIŅI BŪTU DZĪVI”. Tas ir īsts mērglis, jo visur lien un visus pamāca par visām tēmām. Tas lops noteikti nomierināsies tad, kad saņems pelnīto galu. Drošības policija tādus neķer, ja ķertu un domātu par latviešu godu, tad jau būtu noķērusi Mastriktu-kāpurķēdi.

Atbildēt

Failed estate ir vajadzīga tikai tiem, kas žuļiko.
Ko 90-x uzsēja, to tagad pļauj (pseidoelitāru sabiedrību).

Atbildēt

»

Es tikai satraucos par to, ka ja jau nekas būtiski nemainās, tad jau var gaidīt arī nākošo nelaimi.

Atbildēt

»

Vai nevar iztikt bez stulbu lozungu bārstīšanas un vienkārši saprast,ka ēkai,kas sabruka 21.11.13 tomēr nav sakars ar likumu,kurš stājas spēkā 1.02.14

Atbildēt

»

Kas ir Trio? Nopietni.

Atbildēt

Tad tas nozīmē tikai to, ka nekas būtiski likumā nemainās, izņemot kontroli, un, ja kādam būs vēlēšanās nozari sakārtot, tad viss jāsāk no nulles.
Jādomā,tad jau uz Pavļutu var attiecināt teicienu:
"Lai bārstītu spožas frāzes, daudz prāta nevajag. Pietiek ar labu izglītību."

Atbildēt

»

Likums ir pieņemts un stājas spēkā ar 01.02.2014.
Vēl nav izstradati attiecīgi MK noteikumi kas regulēs likuma piemerošanu un konkreti- kavalifikācijas klašu piešķiršana būvuzņēmejiem pašvaldību un ES līdzfinasēto projektu iepirkumos. Acīmredzot, to veiks EM ieredņi, un atceroties Pūces sievas firmas piebarotajus, nav grūti paredzet lietas.Ja agrak kvalifikācijas prasības noteica ieprrkuma veicejs- pasvaldība vai ministrija, tad tagad tagad to, ka izskatās, regulēs pavisam šaurs personu loks. Jau jau likums tika nolobets, ko īpasi neviens ari nenoliedz, tad tie noteikumi tiks ari izstradati vienos vārtos.

Atbildēt

»

Speciālas zināšanas nav vajadzīgas lai iebrauktu tajā linkā ko iedevu un saskatīt sakarības.
Runa iet par peļņu uz kvalitates rēķina. Maximas gadījumā otkats pašvaldības ierēdņiem no Re&Re puses varēja arī nebūt, gadījumā,ja visas atļaujas kārtoja pats pasūtītajs. Taču tas nemaina lietas būtību- nodod darbus visletākajiem apakšniekiem kontroles trūkuma apstākļos , pie tam vel beigās uzmetot tos. Viens būvuzraugs jau šeit rakstīja- ja spŗēgāsi, tad darbu vispār nedabūsi. Un jaunais lielo būvfirmu nolobetais likums šo situaciju vēl pasliktina - ta vieta lai ieviestu efektīvu speciālistu sertifikāciju atceļ sertfikatu atjaunošanu un ievieš kvalifikācijas klases tādejadi radod prieķšrocības lielajam firmam un kropļojot konkurenci, bet darbus reāli darīs tie pasi kas agrak- visletakie un visnekompetentakie.
Ceru, ka Tavam tukšajam paurim beidzot pieleca.

Atbildēt

Kas attiecas uz jauno būvniecības likumu, tad vakar, kad TVNET bija raksts parto, es komentāros uzdevu jautājumu Pavļuta k-gam par to, ar ko tad atšķiras jaunais likums no vecā. Šodien es izlasīju tur pat, ka fundamentāli atšķiras kontroles sistēma.
Man nekas nav zināms par to, vai jaunais likums novērš Zolitūdes traģēdijas galveno cēloni, un tas ir, vai vēl joprojām celtniecības firmas varēs pārdot cita citai celtniecības darbu apjomus tik ilgi, līdz pēdējam apakšniekam vai nu nepietiek, vai arī tik tikko pietiek naudas celtniecības darbu veikšanai.Vairāk nevaru pajautāt, jo komentāri TVNET man ir liegti.

Atbildēt

»

Vara šodien veiksmīgi manipulē ar citiem jautājumiem, fiktīvām demisijām un politisko neskaidrību.
Lielākais uzmanības novērsējs sēž melngalvju namā, ar skaļu paziņojumu par masu slepkavību pievērsa uzmanību, tad ieviesa haosu, tā vietā, lai kaut ko mainītu, sāk bezjēdzīgu nodarbju virkni. Faktiski nekas netiek darīts, bet tiek simulēta kaut kāda darbība, vilcina laiku, kamēr aizmirsīsies. Pēc tam turpinās tikpat bezjēdzīgi stiprināt mafiozo augoņu sistēmu, dalīt fondus.

Atbildēt

Šādi bla,bla raksti mazina sabiedrības spēju izprast traģēdijas patiesos iemeslus un radīt konkrētu pieprasījumu varai-novērst līdzīgas situācijas nākotnē.Pēc traģēdijas vara reaģē uz sabiedrības spiedienu,bet gan kriminālatbildības atgriešana vecajā līmenī,gan būvvaldes atjaunošana jaunās skaņās neatbild uz jautājumu,kādēļ tā varēja notikt?Tā pat tas neatbild uz jautājumu,kādēļ tas notika tieši Latvijā un ne Lietuvā vai Igaunijā?Šorīt LNT ziņās uzstājās bijušais būvvaldes vadītājs un viņa runas galīgi neradīja iespaidu,ka viņam ir skaidrība par to,kas notika un ko darīt.Laiks rit,bet neviens nav varējis piespiest varai atbildēt uz jautājumu,kāda sistēmiska kļūda varēja novest pie situācijas,ka viens konstrukcijas mezgls ir vairākas reizes vājāks par visu pārējo?Tā pat nav skaidrības par slodzēm,kas jānes konstrukcijām,kurš nosaka to stiprības rezervi,valsts vai pasūtītājs?

Atbildēt

Paldies autoram!Autors mums velreiz ir atgadinajis realitati,velreiz ir licis padomat par notiekoso Latvija,un jo vairak ieklausisimies cilvekos,kuriem sap Latvijas liktenis,tad ari mums varbut beidzot pieleks,ka mes vairs esam tikai lielvalstu provincite.Provincite,kur kveksku barins,viens otru apriedami censamies tikt pie pasviesta kaula!Musu komentari parada cik zema ir musu ta saucama eiropejiska kultura,cik sikumaini mes esam,un nespejigi redzet visu kopuma.Iespejams,ka paslaik ir pedejais bridis kautko glabt,tikai ja musu galvinam tas pieleks!Ar cienu!R.

Atbildēt

»

Visiem jau nav tik izcilas zināšanas uzņēmējdarbībā,tāpēc būtu interesanti zināt tās versijas,kas,kam par ko deva kukuļus Zolitūdes gadījumā un kāds sakars sabrukušai celtnei ar vēl nepieņemtu likumu?

Atbildēt

Galvenais visiem (publiskajā pārvaldē) uzgāzt "mēslu spaini", bez jebkādiem faktiem. Un tad cerēt, ka nez no kurienes atnāks nez kāds glābējs, kas centīsies godīgi iedibināt sakarīgu valsts pārvaldi, nepārtraukti saņemot sejā spaiņa saturu un visus godīgos pilsoņus (ārpus valsts pārvaldes) vest uz laimīgo zemi!

Atbildēt

»

Pareizi.Riga tagad ir ta,ja nesi SC ,tad nemaz nemegini sakt savu biznesu.Bus pagalam nervi un nauda.

Atbildēt

»

Vēl akopoliptiskāka aina ir te: http://infoagentura.wordpress.com/2013/12/07/korupcija-deputatu-un-valsts-parvaldes-vadibas-mehanisms/

Un beigās ar par to, ko te var darīt. Nezinu vai labi vai slikti, bet atrisinājums apmēram tāds arī nāks, tas bez variantiem diemžēl vai par laimi.

Atbildēt

Otrs komentārs bija rakstam par KNAB,un ka ir ierosināts dibināt institūciju, kas varētu kontrolēt KNAB.Mans komentārs bija šāds:
Jā, un vajadzētu vēl vienu institūciju, kura kontrolētu šo institūciju. Nožēlojami, ka neko vairāk par kontrolieru armijas palielināšanu izdomāt nevaram. Tas nekas, ka biroja priekšnieks neorientējas darba specifikā.Tādu mums vajag.Savējais.
Labprāt uzklausīšu Jūsu domas par šo situāciju.

Atbildēt

Man grūti ko piebilst par korumpētību, bet labprāt padalīšos pieredzē par portāliem Delfi, Apollo un TVNET. Visos šajos portālos pastāv cenzūra, jeb ja komentāros izsakies pārāk kritiski, tad vienkārši tiek bloķēta pieeja komentāriem, un sveiki! Aiz čupras un ārā. Ja tā nav cenzūra, kas tad tas ir? Labprāt nodošu Jūsu vērtēšanai pēdējos komentārus, pēc kuriem man durvis maigi aizcirtās.TVNET Raksts par kāda Krievijas medija apšaubāmo reputāciju un ka tas esot pamats apšaubīt informācijas patiesumu par korupciju visaugstākajā līmenī.Tas pēc SAB un maizīša domām.
Komentārs:Laikam Maizītis ar Reiniku arī dibinās partiju. Pārāk bieži uz politiskās skatuves.

Atbildēt

viss tā kā būtu skaidrs un domājošam cilvēkam šis bija zināms vai nojaušams arī pirms šī raksta izlasīšanas. Te tāds vispārējs un dramatisks apkopojums. Bet ar ko tad rakstu darbiņš beidzas? Izskatās, ka pēc klasiskās shēmas Ievads/iztirzājums/nobeigums iztrūkst pēdējās daļas - nobeiguma. Jeb secinājumu. Ja jau esi tik gudrs, ka redzi - VISI korumpēti, ārzemēs vēl sliktāk, visaptverošas sistēma, tad automātiski rodas daži jautājumi:
1) Ko pats dari un vai tiešām ir iespējams, ka arī pats neesi sistēmas skrūvīte vai kādam kundziņam roklaiža?
2) Ko darīt? Bēgt uz ārzemēm nav jēgas, ja? Tur esot vēl sliktāk. Tad ko? Varbūt tad parādi piemēru.
Beigu beigās izskatās, ka pēc šādas apokaliptiskas ainas aprakstīšanas autoram vajadzētu aplieties ar benzīnu un publiski sadedzināties. Diemžēl.

Atbildēt

Kas ir Ivars Prūsis? Nopietni.

Atbildēt

Vai ta nebija publicēta foto kur brašais Ķiršadēls ar Mr.20% gandrīz apkampušies, sēž tās būdeles nenotikušajā pieņemšanā?

Atbildēt

Krievijas avīze raksta , ka Re&Re maksajusi Vienotības kasē naudu-
tas teikts portalā kasjauns.lv 10.decembrī ,
turklāt, kā portāls raksta , tad - citēju

"SAB vadītājs Maizītis prezidentu Bērziņu esot informējis, ka būvkompānijas „Re&Re” vadība ilgu gadu garumā bijusi cieši saistīta ar partiju „Vienotība”, neoficiāli tai ziedojot naudas līdzekļus, vēsta Krievijas federālais izdevums.

Kontaktus ar „Re&Re” esot tieši uzturējusi premjera Valda Dombrovska sieva Ārija Dombrovska un Saeimas priekšsēdētājas Solvitas Āboltiņas vīrs Jānis Āboltiņš. Tieši viņi esot saņēmuši naudu no „Re&Re” „Vienotības” melnās kases papildināšanai un sev personīgi. Pateicībā „Vienotība” lobējusi valsts pasūtījumu būvniecībā piešķiršanu šai kompānijai, ziņo „Rossijskije Vesti”. Tiek piebilsts, ka būvkompānijas vadītāji jau esot snieguši šādas liecības un atzinušies lietas izmeklētājiem. Tāpat arī vēstīts, ka uz Bērziņu, iespējams, tiekot izdarīts spiediens, lai skandālu noklusētu. "

Atbildēt

»

Nav gan visa pasaule korumpeta! Ja Eiropaa vai Amerikaa atklaj kadu korupcijas gadijumu, tad tie ir atseviski gadijumi. Latvijaa vispar vairs pat elpot nevar, jo nav gaisa godigam cilvekam, tikai viena korupcijas migla, smogs. Latvijaa nekads godigs bizness un izaugsme korupcijas del vispar nav iespejami, tapec ari valsts bruk kopaa.

Atbildēt

»

Amen:
"Āboltiņa: Zolitūdes traģēdija ir nelaimes gadījums"

http://nra.lv/latvija/politika/106868-aboltina-zolitudes-tragedija-ir-nelaimes-gadijums.htm

Atbildēt

Daudzkas no teiktā ir patiess. Diemžēl, sistēmu nevar mainit, tai ir jāpielāgojas. Pie mums vienīgi Lembergu vai iepriekšējo Latvenergo šefu var pibliski iesēdināt, jo ir pasūtījums. Toties šeit, kad ir notikusi masu slepkavība, tiek spriedelēts par tiesiskumu un likumu.

Šai gadījumā likums būtu jāvērtē pēc būtības, bet šī būtība būtu jāpastiprina ar burtu, nevis burtam jāpielāgo apstākļi.

Atbildēt

Normāls raksts. Nav tiesa,ka nav tādi jāraksta. Jāraksta būtu vai katru dienu,ja tik laika un spēka tam pietiktu.Pirmkārt,cilvēks pats attīrās uzrakstijis par to,kas viņam sāp,otrkārt-tie ,par kuriem rakstīts,sevi var ieraudzīt no cita skatu punkta,pat ne kā spogulī,bet drīzāk aiz spoguļa...aiz savas vides un savas komforta zonas robežām.Atklāšu noslēpumu-Dievam neinteresē mūsu sabiedrībā tik populārais pašvērtējums.Dievam ir pavisam citi likumi,nodzīvotas dzīves "bilanci"var uzlabot vai pasliktināt tikai un vienīgi līdzcilvēku vērtējums. To derētu zināt tiem,kuri tik neganti ir sapinušies skarbākajā dzīves pārbaudījumā,kas saucās -vara.Tā sapinušies,ka pat neapjēdz,ka tas ir tikai...eksāmens.

Atbildēt

»

sis gan nav vienīgais gadījums. Ja jau pat ēkas pieņemsani nav nozīmes, tad varbūt Rīgas būvvaldi ari likvidet un priekš kam vispar projekti un ļaut atvert atkarībā no ta, kam var ticet un kam nē. Tās autoraprāt esot raganu medības un laba iespēja izrēķināties ar nevēlamiem biznesa konkurentiem
Pec tāda autora izvirduma izklausās, ka viņš pats ir korumpēts

Atbildēt

Piekrītu autoram. Tikai visaptveroša korupcija, manuprāt, ir loģiskas sekas. Nekas nav, diemžēl, tā kā izskatās. Ir tie paši vēži, tikai citā kulīte.

Atbildēt

»

Nu es Tev varu apliecināt, ka Ķirsons tur būvē pārsi reižu pat nakšņoja pēdējās nedēļas, kad notika būves pabeigšana un interjera montāža. Tā kā nav tik traki ar veco oberi, viņš zina savam vārdam cenu un turas pie tās.

Atbildēt

Jā, totalitārisms turpinās. Korupcijas un zagšanas totalitārisms.

Atbildēt

»

Ja neko nesaproti un nezini,tad pārstāj bezdēt sola no mola)))

Atbildēt

Nu ko tad darīt,ja visa pasaule tāda .Tikai tas viss jau dzirdets un Prūsis tapat ka citi grib izrādīties un pavaimanat tapat ka citi rakstošie. Labak par Oda maXXimālai gudrībai, nesavtībai un saliedētībai
nevienam nav izdevues uzrakstīt.
Meginajums attaisnot gadījumus,kad ekspluate nepienemtas ekas izraisa šaubas par autora objektivitati. No kurienes autoram ziņas,ka perkapumi esot tadi sīki un Ķirsonam varot ticet.

Atbildēt

»

Protams, nav nekāda sakara, ja neskaita šo-
Ziedojumi Pūces sievas firmai- jaunais būvniecības likums.
Lai otkatā maksātu 20%, tad peļņai ir jabūt vismaz 40%. Ka to dabūt gartavu caur jauno būvniecības likumu bija paradīts šeit-
http://www.pietiek.com/raksti/par_jauno_buvniecibas_likumu
Tas tā, versija, kaut arī, manuprāt, visai ticama.

Atbildēt