Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Pirms divarpus gadiem notikušajā bijušā Rīgas Pilsētas attīstības komitejas priekšsēdētāja Edmunda Krastiņa automašīnas Land Rover Discovery kratīšanā tās cimdu nodalījumā atrasta aploksne ar četrarpus tūkstošiem eiro. Taču, kā izriet no Pietiek rīcībā esošajiem Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja dokumentiem, Krastiņš, kurš nu par kukuļošanu notiesātā bijušā domes darbinieka Raimonda Janitas liecībās minēts kā iespaidīgu kukuļu summu saņēmējs, spējis pārliecināt izmeklētājus, ka šīs „kādas saimniecībā nepieciešamas mantas iegādei” domātās naudas izcelsme ir pilnīgi legāla un ka arī citādi viņš likuma priekšā ir tikpat tīrs kā liecībās tāpat minētais Jānis Dinevičs.

KNAB izmeklētājam Krastiņš apgalvojis, ka automašīnas cimdu nodalījumā atrastie 4500 eiro esot daļa no viņa valsts amatpersonas deklarācijā deklarētā skaidrās naudas uzkrājuma – 7000 latu un 3800 eiro. Viņa meita esot par 8000 latu pārdevusi veco automašīnu Toyota Land Cruiser un šo summu atdevusi tēvam.

KNAB izmeklētājs nav mēģinājis no Krastiņa noskaidrot, kāpēc viņa amatpersonas deklarācijā tādā gadījumā nav minēta šādas naudas saņemšana, uzklausot viņa izklāstīto versiju: no šīs summas Krastiņš vienu daļu esot konvertējis uz eiro un šo naudu ņēmis līdzi braucienā uz Tallinu „ar mērķi segt nepieciešamos izdevumus vai lai iegādātos kādu saimniecībai nepieciešamu mantu”.

Saskaņā ar Krastiņa skaidrojumu ievērojamā summa „sākotnēji nauda atradās pie manis, bet atgriežoties no Igaunijas es aploksni ar naudu ievietoju automašīnas cimdu nodalījumā. Kāpēc es naudu automašīnas cimdu nodalījumā ievietoju atpakaļceļā no Igaunijas, bet ne turpceļā (uz Igauniju), norādu, ka automašīnas garāža man ir droša”.

Tāpat Krastiņš kategoriski noliedzis, ka viņam būtu kādas tuvākas attiecības ar nu par kukuļošanu notiesātajām Rīgas domes amatpersonām Vilni Štramu un Pēteri Stranci. Ar Štramu viņam esot „lietišķas attiecības”, bet „nav draudzīgas attiecības” un „nav un nav bijušas nekādas mantiska rakstura attiecības. Es no V. Štrama neesmu ņēmis naudu. V. Štrams man nav devis nekādu naudu. Kā arī es V. Štramam neesmu devis nekādu naudu. Mēs viens no otra neesam aizņēmušies nekādu naudu. Man ar V. Štramu nav nekādu parādsaistību. Es pie V. Štrama neesmu bijis mājās”.

Savukārt attiecības ar Stranci Krastiņš komentējis šādi: „Man ar P. Stranci ir normālas lietišķas attiecības. Draugi neesam. P. Strancis pēc V. Štrama aiziešanas pildīja RD PAD [Pilsētas attīstības departamenta] direktora pienākumus, bet līdz tam viņš bija V. Štrama vietnieks. Ar P. Stranci es tiekos apmēram vienu vai divas reizes nedēļā, kad viņš nāca uz RD PAK [Pilsētas attīstības komitejas] plānošanas sanāksmi un RD PAK sēdi. Ar P. Stranci es kontaktējos tikai par darba jautājumiem. Par cita rakstura jautājumiem es ar P. Stranci nekontaktējos. Man ar P. Stranci nav un nav bijušas nekādas mantiska rakstura attiecības. Es no P. Stranča neesmu ņēmis naudu. P.Strancis man nav devis nekādu naudu. Kā ari es P. Strancim neesmu devis nekādu naudu. Mēs viens no otra neesam aizņēmušies nekādu naudu. Man ar P. Stranci nav nekādu parādsaistību.”

Tikpat nezinošs un neiesaistīts Krastiņš izrādījies arī attiecībā uz citiem cilvēkiem un norisēm. Kukuļošanas lietas galveno liecinieku Janitu, kurš, kā Pietiek jau informējis, vairākkārt liecinājis par desmitiem tūkstošu eiro, kas caur Štramu bijuši paredzēti tieši Krastiņam, viņš zinot „no preses un citu cilvēku stāstītā”, viņam arī neesot nekādas informācijas par Štrama saistību ar kukuļošanas iemesliem - būvniecības attīstības projektiem Dzirciema ielā un Kuldīgas ielā.

Krastiņš arī liecinājis, ka ne Strancis, ne Štrams viņam arī neesot piedāvājuši naudu vai kādus citus mantiskus labumus par abu objektu būvniecības ieceru atbalstīšanu un virzību izskatīšanai Rīgas Domes sēdē: „Man ir gadījušies dažādi mājieni (žesti, frāzes) no projektu attīstītāju puses (vai ar projektu saistītām personām) mana darba sākuma periodā, bet es tiem nepievērsu nekādu uzmanību. Līdz ar ko tādi mājieni ir samazinājušies. Saistībā ar konkrēti minētajiem projektiem man neviens nekādus mājienus nav devis.” Tiesa, amatpersona gan atteikusies no iespējamas pārbaudes ar melu detektora palīdzību.

Tieši tāpat no pārbaudes ar melu detektoru ir atteicies arī bijušais Rīgas vicemērs Jānis Dinevičs, kuru Janita KNAB sniegtajās liecībās tāpat nosaucis kā kukuļu naudas adresātu.

Savās liecībās Dinevičs tieši tāpat kā Krastiņš apliecinājis, ka ar Štramu viņam esot tikai lietišķas darba attiecības, mājās viesojies neesot, pāris reizes kopā esot apmeklējuši kafejnīcu Melnais kaķis un runājuši par jautājumiem, kas attiecas uz dzīvokļu celtniecību Rīgas pilsētā, taču tas arī viss.

„Man ar V. Štramu nav un nav bijušas nekāda mantiska rakstura attiecības. Man ar V. Štramu nav nekāda kopīga biznesa. Es no V. Štrama naudu neesmu aizņēmies, kā arī V. Štrams nav aizņēmies naudu no manis. V. Štrams man nav devis nekādas naudas. V.Strams man nav devis naudu tās nodošanai citiem. V. Štrams naudu nav ziedojis Latvijas sociāldemokrātiskās strādnieku partijas,” gandrīz tāpat kā Krastiņš par jelkādu mantisku attiecību neesamību ar Štramu liecinājis Dinevičs.

Faktiski tādas pašas liecības Dinevičs sniedzis arī par Stranci, savukārt Janitu viņš pazīstot apmēram kopš 2001. gada: „Man ar R. Janitu nav nekādu attiecību, mēs nekontaktējamies. Man ar R. Janitu nav un nav bijušas nekādas mantiska rakstura attiecības. Pagājušajā sasaukumā LSDSP frakcija panāca to, ka R. Janita tiek atbrīvots no darba Rīgas Domē. Kāpēc R. Janita tika atjaunots darbā RD, es nezinu, šis jautājums ir jāprasa Vilnim Štramam, kurš R. Janitu pieņēma darbā.”

Izvērstākas liecības Dinevičs sniedzis vienīgi par objektu Kuldīgas ielā, saistībā ar kuru, pēc Janitas liecībām, Štrams sadalīšanai politiķiem paredzējis 60 tūkstošus eiro. „Ar frāzi „Tieši tā. Ir kaut kādi puiši, kuriem es iedevu un tālāk viņi tur nolaiž lejā. Cik viņi nolaiž?”, ko man saka V. Štrams, saprotu (pēc augstāk minētā), ka „puiši” ir politisko partiju frakciju vadītāji, kuriem V. Štrams ir iedevis naudu, lai frakciju vadītāji saņemto naudu sadalītu starp RD deputātiem (starp kuriem deputātiem nauda tika sadalīta, es nezinu). Kādas naudas summas frakciju vadītāji nodod RD deputātiem, es nezinu, tā ir viņu iekšējā kārtība. Ar vārdu „nolaiž” jāsaprot - nodod naudu. Nauda RD deputātiem ir nodota par to, lai viņi pieņemtu pozitīvu lēmumu (atbalstītu būvniecības ieceri objektam Kuldīgas ielā 45b, Rīgā) A. Inkuļa interesēs,” – tā bija liecinājis Janita.

Savukārt Dineviča skaidrojums bijis pilnīgi cits, ne par kādu naudu, protams, neesot bijis ne runas, - tikai par nelaimīgu kļūdīšanos: „Tas ir zināms traips manā biogrāfijā, jo jautājumā par būvniecības ieceres atbalstīšanu 2007. gadā notika divi balsojumi. Pirmajā balsojumā (2007. gada augusta mēnesī) rezultāts bija neizšķirts un RD priekšsēdētājam J. Birkam vajadzēja acumirklī virzīt jautājumu uz pārbalsošanu. Tas, ka tablo parādījās informācija, ka lemjamais jautājums ir noraidīts, - datorprogrammatūras kļūda. Vajadzēja parādīties informācijai, ka ir nepieciešama pārbalsošana, bet nevis parādīties informācijai, ka jautājums ir noraidīts. Līdz ar ko pārbalsošana tika īstenota 2007. gada decembra mēnesī.

Šajā starplaikā starp pirmo un otro balsojumu par būvniecības ieceres atbalstīšanu Kuldīgas ielā 45b, Rīgā, ļoti aktīvi darbojās attiecīgā rajona iedzīvotāji, kuri bija „pret” šīs būvniecības ieceri. Zinot Daiņa Īvāna zaļās noslieces, attiecīgā rajona iedzīvotāji bieži kontaktējās ar viņu. D. Īvāns iedzīvotājiem bija apsolījis, ka LSDSP balsos „pret”, t.i., būvniecības iecere Kuldīgas ielā 45b, Rīgā, netiks apstiprināta. Pirms atkārtota jautājuma skatīšanas RD plenārsēdē (2007. gada 11. decembrī.) notika koalīcijas sēde (kura ir neformāla, tā tiek protokolēta, bet viņai nav juridiska spēka), kurā no katras koalīcijas partijas ir divi pārstāvji, kuri tad apspriež RD sēdē skatāmos dienas jautājumus.

Attiecībā uz jautājumu, kas attiecas uz būvniecības ieceres atbalstīšanu Kuldīgas ielā 45b, Rīgā, no koalīcijas netika prasīts obligāts balsojums. Turklāt netika paziņota jautājuma būtība, bet tika nosaukts jautājuma numurs dienas kārtībā un tika paziņots, ka jautājums (par būvniecības ieceres atbalstīšanu Kuldīgas ielā 45b, Rīgā) ir saistīts ar vienkāršu tehnisku pārbalsošanu.

Pēc koalīcijas sēdes, es un D. Īvāns par koalīcijas sēdē apspriesto paziņojām frakcijas sēdē, t.i., mēs paziņojām, ka jautājumā nav vērts iedziļināties, jo tas skar tikai vienkāršu tehnisku pārbalsošanu. Kā rezultātā LSDSP frakcijas deputāti RD sēdē jautājumā par būvniecības ieceres atbalstīšanu Kuldīgas ielā 45b, Rīgā, nepareizi nobalsojām. LSDSP kļūdas dēļ tika atbalstīta būvniecības iecere Kuldīgas ielā 45b, Rīgā. Tā ir morāla kļūda iedzīvotāju priekšā.

Tūlīt pēc otrā balsojuma (2007. gada 11. decembrī) par būvniecības ieceres atbalstīšanu Kuldīgas ielā 45b, Rīgā, D. Īvāns mēģināja kļūdu labot un uzlika jautājumu par būvniecības ieceres noraidīšanu Kuldīgas ielā 45b, Rīgā, RD Vides komitejā. RD Vides komiteja vienbalsīgi nobalsoja un noraidīja celtniecības ieceri (neatbalstīja) Kuldīgas ielā 45b, Rīgā. Līdz ar ko D. Īvānam RD Vides komitejā nolemtais (minētais jautājums) bija jāvirza caur RD prezidiju uz RD plenārsēdi, kas arī tika darīts. Taču tanī brīdī sākās juridiski protesti no RD Juridiskās pārvaldes puses, RD būs jāuzņemas materiāla atbildība par attīstītāju maldināšanu. Kā arī RD priekšsēdētājam tika iesniegta vēstule no Reģionālās un pašvaldību lietu ministrijas, ka šāda pārbalsošana nav pareiza un lietderīga.

Līdz ar to šis trešais iespējamais balsojums par būvniecības ieceres atbalstīšanu Kuldīgas ielā 45b, Rīgā, tika noņemts no RD plenārsēdes darba kārtības. Pirms otrā balsojuma E. Krastiņš visai koalīcijai pateica, ka šeit ir iespējams brīvais balsojums, lai katrs balso kā uzskata par vajadzīgu. Viņš nosauca jautājuma numuru un paskaidroja, ka jautājums tehnisku iemeslu (ar kļūdu, kas parādījās balsojuma tablo) dēļ tiek atkārtoti pārbalsots. Līdz ar ko neviens šim jautājumam nepievērsa īpašu uzmanību. Pēc tam, kad es ar D. Īvānu sapratu,, ka esam kļūdījušies balsojumā, ko arī pateicām E.Krastiņam, E.Krastiņš pasmaidīja un paziņoja, ka ir jāskatās, par ko mēs balsojam.”

Novērtē šo rakstu:

31
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

12

Bet, ja nu nekādu „čekas maisu” patiešām sen vairs nav?

FotoEs, protams, saprotu, ka valstiskās mafijas neatzītā un noklusēt mēģinātā, bet vienalga pēdējo nedēļu acīmredzamā sensācija – Latvijas, kā rāda veikalu publiskotie dati, pirktākā grāmata „Bailes” oficiāli skaitās daiļliteratūra un tāpēc tajā minētais nevar kalpot ne par pierādījumu, ne par stingru faktu. Taču starp daudzajiem „politiskā trillera” slāņiem man nozīmīgākais šķiet tas, kas attiecināms uz slavenajiem „čekas maisiem” un to atrašanās – vai neatrašanās – vietu.
Lasīt visu...

3

Lai Šadurskis pats brauc prom

FotoAprīlī veikta Eirobarometra aptauja liecina, ka mazāk nekā puse Latvijas iedzīvotāju uzticas valdībai un tiesu sistēmai. Ja ir publiski atzīts, ka mazāk nekā puse iedzīvotāju uzticas izpildvarai un tiesu varai, tad vajadzētu sekot vismaz skaidrojumam no šo varas pārstāvju puses un vismaz solījumam laboties, bet kas notiek Latvijā? Viss mierīgi, nav manīts pat mēģinājums mainīt attieksmi no  varas pārstāvju puses.
Lasīt visu...

12

Pretdarbība noziedzīgajam režīmam

FotoLeonarda Inkina raksts „Nodokļi” liek aizdomāties par to, kur mēs, latvieši, šobrīd īsti dzīvojam un vai mums šobrīd vispār ir tāda valsts, kas mūs – pamattautu – sargā un aizstāv? Lai arī ne visi lasītāji tam piekritīs, es personīgi uzskatu, ka tādas valsts mums šobrīd nav.
Lasīt visu...

21

Nākotnes konjunktūra

FotoLatviešu sociālās un politiskās identitātes ūnikums sākas un beidzas uz papīra vai datora ekrāna. Tā tas notiek, rakstot un publicējot abstraktus tekstus par latviešu unikālo identitāti. Uz papīra vai datora ekrāna varam bezgalīgi lepoties ar savu ūnikumu. Ja agrāk zinājām, ka papīrs laipni atļauj visu, tad tagad zinām, ka datora ekrāns tāpat laipni atļauj visu.
Lasīt visu...

21

Ko darīt?

FotoBieži radioraidījumos, kā arī citur, laikrakstā DDD un internetā izskan: «Ko darīt?». Izskan līdzīgi, kā kādreiz Poncijs Pilāts jautāja Jēzum Kristum: «Kas ir patiesība?» un, negaidot atbildi, aizgāja. Viņš zināja, ka uz šo jautājumu atbildes nav. Līdzīgi ir arī ar «ko darīt?». Bieži nejautā, lai uzzinātu darāmo un darītu, bet tā, runāšanas pēc, jo ir taču pats par sevi saprotams, ka izdarīt nevar neko. Viss notiek, nesaskaņojot ar mūsu vēlmēm un izpratni. Kungs kā grib, un nabags kā var.
Lasīt visu...

21

Tikmēr melnos indīgos dūmos

FotoEsmu izrakstījies, ka valsts un pilsoņa attiecībās nepieciešama jauna derība. Kā nerakstīts likums, līgums, vienošanās, kurā abas puses ir stingras, godīgas un atbildīgas šī līguma pildītājas. Tas ir vienīgais sabiedriskā un valstiskā izlīguma ceļš, ar kura palīdzību ikviens sabiedrības indivīds valstī varētu justies kā savējais.
Lasīt visu...

21

Par Jāņa Reira bezdarbību cilvēku ar invaliditāti beztiesiskumā

FotoTagadējais Jānis Reirs, bēdīgi slavenās investīciju konsultantu biroja Prudentia bijušais direktors, nav pievērsis uzmanību vairākām būtiskām nejēdzībām pēc “uzlabotās” invaliditātes piešķiršanas kārtības ieviešanas 2015.gadā.
Lasīt visu...

21

Shēma, sazīmēta uz „Rīdzenes” salvetes?

FotoŽurnāla Ir publicētās atklāsmes par “oligarhu kopgaldu»”, kā šķiet – un gribas cerēt! –, izraisīs iespaidīgu viļņošanos un miglas dzenāšanu mūsu valsts “pīļu dīķī”. Līdzīgu tam, ko izraisīja senlaikos Dienā lasāmās Aleksandra Laventa vaļsirdības izpausmes, “jūrmalgeitas” lielākā idiota raudzības vai šajā portāla atrodamās Tiesu ķēķa ainiņas.
Lasīt visu...

21

Valodu lielu dara cilvēki

Foto1918. gada 18. novembrī proklamētā Latvijas valsts ir izveidota, lai garantētu mūsu nācijas, tās valodas un kultūras pastāvēšanu un attīstību, nodrošinātu Latvijas tautas un ikviena brīvību un sekmētu labklājību.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Jāņa Reira ekonomiskā grūtgalvība: vēršanās pret cilvēkiem ar invaliditāti turpinās

Bijušais Prudentia direktors, tostarp bijušais pirmrindnieks jauno komunistu rindās, šobrīd tēlo labklājību ministru un nolēmis veicināt cilvēku ar...

Foto

“Madam President”, “Mērs Bondars” un citas “uzvaras”

Atskats uz Rīgas vēlēšanām iepriekšējās publikācijas kontekstā man šķitās noderīgāks kādu nedēļu pēc notikuma, lai būtu nedaudz noplakusi histērija un aumež...

Foto

Civilizācijas norieta enciklopēdija: hronoloģija

Rietumu civilizācijas norietam neapšaubāmi ir hronoloģija – notikumu uzskaitījums laika secībā. Hronoloģijā intriģējošākie posmi ir norieta sākums un norieta beigas, pēc kā...

Foto

140 vārdu: šai dienā priekš 30 gadiem sākās latviešu tautas atmoda

Šai dienā priekš trīsdesmit gadiem, 1987. gada 14. jūnijā, sākās latviešu tautas trešā atmoda. Var,...

Foto

Vispirms nomuļļā, tad noslepeno

Māra Kučinska valdība ir apveltīta ar kādu pagalam latvisku tikumu: pazemīgu pacietību. Tā spēj Antiņa rāmumā noraudzīties, kā apakšnieki izķēza vērtīgas ieceres...

Foto

Skanstes purvāja onkuļu shēmas un ieceres: "kapu tramvajs" ir tikai pirmais posms

Vēlos pastāstīt par to, kā onkuļi, kam pieder Skanstes purvājs, nolēma apvienoties, lai būtiski...

Foto

Atklāta vēstule valsts augstākajām amatpersonām: lūdzu saukt korumpētās amatpersonas un tiesnešus pie atbildības

Latvijas sabiedrība ir deleģējusi jums tiesības pārvaldīt valsti. Valsts vadība pastāv vienīgi tāpēc,...

Foto

Parazīti un pabiras pret normāliem cilvēkiem: reālā sociālā nevienlīdzība Latvijā

Ir ļoti daudz un plaši apskatīta sociāla nevienlīdzība Latvijā un pasaulē. Ir neskaitāmi pētījumi par to,...

Foto

Lūdzu, ejiet mājās, Čakšas kundze, jo jūs esat drauds sabiedrībai

Ir samilzušas mediķu problēmas visās jomās, un to jau izjūt lielie stacionāri Rīgā, kur medicīnas māsas...

Foto

Izklaidējoši, bet kļūdaini - RSP atbilde uz "KasJauns" publikāciju

Portāls KasJauns 7. jūnijā bija publicējis izklaidējošu, bet kļūdainu informāciju par Latvijas Radošo savienību padomes (RSP) 2016. gadā veikto pētījumu “Kultūras...

Foto

Zinātne no islāma perspektīvas, jeb kāpēc musulmaņi ir tik stulbi?

Devītais islāma kalendāra mēnesis ramadāns ir laiks, kad visas pasaules musulmaņi vienojas kopīgam gavēnim... un teroraktiem....

Foto

Nodokļi

Lasītājs, izlasot šādu virsrakstu, domās, ka Leonards raksta par nodokļu politiku, par netaisnīgo nodokļu sistēmu. Tā nebūs. Es nepateikušu neko jaunu un neko tādu, ko...

Foto

Fakti par katoļu un luterāņu ekumēnismu kā antikristīgu ideju un perversiju apvienošanu

Protestantu pasaule ir aizgājusi tik tālu, ka intervijā Londonas avīzei “Times” Džīns Robinsons apsūdzēja...

Foto

Par priekšvēlēšanu aptaujām

Dažās pēdējās dienās sociālajos tīklos un citos medijos gana bieži var lasīt man veltītus epitetus un raksturojumus, ar kuriem dažādi ļoti jūtīgi cilvēki...

Foto

Turpinot diskusiju par jaunajām kailciršanas iecerēm

Turpinās diskusija saistībā ar Māra Kučinska valdības ieceri atļaut kailcirtes piejūras priežu mežos un būtiski tievāku koku ciršanu kailcirtēs. Šai...

Foto

Pa kuru no „zaļajiem koridoriem" Čakša aizvedīs valdību, ZZS un veselības aprūpes nozari?

Ministru prezidents Māris Kučinskis jau kārtējo reizi nav spējis turēt savu solījumu par...

Foto

Nefotografē to - nezin ko! Jeb - vai būs liegts bildēt Saeimas namu, valdības ēku, Rīgas tiltus un citas populāras vietas?

Valdība šonedēļ pieņēmusi Ministru kabineta...

Foto

Kā pamatot mežu izciršanu

Tie, kas lasa manu blogu, iespējams, jau būs informēti par to, ka Zemkopības ministrija izstrādājusi MK noteikumu grozījumus, kas varētu novest pie...

Foto

Kučinska valdība: liegums fotografēt valdības māju „neskar sabiedrības līdzdalības jomu”

„Projekts šo jomu neskar,” – šāds oficiālais paskaidrojums ailē „Sabiedrības līdzdalība projekta izstrādē” atrodams Māra Kučinska...

Foto

Epohālā publikācija

Epohālās publikācijas nav funkcionāli vienādas. Atšķiras to misija. Iespējami trīs varianti. Pirmais variants ir epohālās publikācijas, kuras iezvana jaunu laikmetu un ir atjautīgas uvertīras...

Foto

Pirms 83 gadiem radās Latvijas valsts svētki – Tautas vienības diena

15. maijs bija diena, kad tauta pati cēlās aizstāvēt savu valsti pret nekārtībām un apvērsumu,...

Foto

Kā VID atriebjas...

Atceraties manu 5,5 gadus ilgo tiesvedību pret VID, kas vainagojās ar šīs iestādes totālu fiasko un sakāvi? Atceraties pērn publicēto video par VID...

Foto

Tautas politiskās dvēseles noslēpumainība vēlēšanu savijumā

Par tautas politiskās dvēseles noslēpumainību internetā var lasīt katru dienu. Publicēto tekstu komentāros katru dienu kāds atceras tautas politiskās dvēseles...

Foto

Par ko balsot? Sabiedrības uzdevums ir ieraudzīt un atšķirt rozīnes no kakām

Vairāki draugi un daži troļļi man ir lūguši atbildēt uz jautājumu - PAR KO...

Foto

Rīdzinieka padomnieks: vienkāršs risinājums tiem, kam nav par ko balsot

Lai velti nekavētu to lasītāju laiku, kuri šeit iegriezušies tikai vienkārša padoma meklējumos, tad smalkāka argumentācija,...

Foto

Bordāns - jaunais politiķis? Lūdzu, nesmīdiniet mani...

Vai Jānis Bordāns, kas ir viens no daudzajiem solītājiem pašvaldību vēlēšanās, ir jaunais politiķis vai vecais oligarhu vēzis jaunā...

Foto

Par "uti kažokā" un saskaņu vienotībā

Nesen Vladimirs Lindermans vērsās prokuratūrā saistībā ar manu rakstu NA avīzē, kurā es cita starpā rakstīju: "PSRS okupācija atstāja Latvijas...

Foto

Vēsturiskā notikuma atcerei

Viens no emocionālākajiem Trešās atmodas notikumiem bija 1988. gada 1. un 2. jūnijā notikušais Radošo savienību plēnums. Cilvēki burtiski pielipa pie radioaparātiem, kāri...

Foto

Broka un viņas neskaitāmie darbi (un algas): domāju, ka tālāk vairs nav kur…

19.maijā tika publicēta informācija par to, ka politiķe Baiba Broka paziņojusi savā intervijā...

Foto

Vēlēšanu komisijas loceklim jāsaglabā neitralitāte

Ventspils vēlēšanu komisija ir iepazinusies ar 2017.gada 28.maijā portālā Pietiek publicēto Sandras Orinskas vēstuli, kurā izteikts viedoklis, ka Ventspils pilsētas vēlēšanu komisija nav...