Kučinska valdība: liegums fotografēt valdības māju „neskar sabiedrības līdzdalības jomu”
PIETIEK06.06.2017.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
R
09.06.2017. 10:55»
k
Britu konspirologs Deivids Aiks aktualizējis šādus risinājumus, viņš to sauc par problem-reaction-solution...
..a ja nu drons nofotografē, kā DP rokas lauž? To taču nedrīkst pieļaut, tas jāslēpj, īpaši jāslēpj!
Ivars
08.06.2017. 02:01Noteikumi, tā kā te rakstīts,
ir juridiski kļūdaini,
tā likumus nav atļauts sacerēt.
Tāpēc tiesa var atzīt tos par neatbilstošiem Satversmei.
Lai Pietiek redakcija vāc ziedojumus no tautas
un organizē tiesvedības un demonstrācijas un akcijas.
ech...
07.06.2017. 16:36Lēmums nav stulbs. Tas ir pieņemts ar noteiktu mērķi. Mērķis ir nevis drošības uzlabošana, bet tieši pretējs - nedrošības sajūtas pastiprināšanai Latvijas sabiedrībā. Drošības dienestiem taču vajag ar kaut ko cīnīties. Ja ienaidnieka nav, tad tas ir jārada vai vismaz jāizdomā.
Sergejs Buivids
07.06.2017. 12:58»
k
Britu konspirologs Deivids Aiks aktualizējis šādus risinājumus, viņš to sauc par problem-reaction-solution...
Kaut kam jau vara gatavojas. Bezdarbs, bezcerība, zagšana un krāpšana, kādreiz tam sociālajam sprādzienam jānotiek. Vara gatavojas laicīgi. Lapsa palīdz vara sagatavoties.
-----------------
Mēs, - sabiedrība esam vienīga un nedalāma vara, bet viņi ir varas pārstāvji. Mūsu pārstāvji – Instrumenti. Ja instruments salauzts viņu vajag salabot vai samainīt uz jaunu. Vai sabiedrība pret to, ka, piemēram, Lato Lapsa baudot sabiedrības garantijas filmē kādu objektu? No kurienes paņemts, kur statistiskas dati, ka mums ir tāda nepieciešamība ierobežot vārda brīvību?
k
07.06.2017. 10:23Britu konspirologs Deivids Aiks aktualizējis šādus risinājumus, viņš to sauc par problem-reaction-solution.
Lapsa fotografē dp darbiniekus un lidina dronus virs dp, aijaijai! kā tā var, ja nu uz dp tiek nomesta kaku bumba! (problēma) - kaut kas jādara! (reakcija) - jauni MK noteikumi, kas aizliedz fotografēt (vai lidināt dronus) "kritisko struktūru" (risinājums).
Analoģiski ar teroraktiem. Terorakts (problēma) - kvī, kvī! (reakcija) - policijas stiprināšana, kara stāvoklis u.tml. (risinājums)
Kaut kam jau vara gatavojas. Bezdarbs, bezcerība, zagšana un krāpšana, kādreiz tam sociālajam sprādzienam jānotiek. Vara gatavojas laicīgi. Lapsa palīdz vara sagatavoties.
★★★★★
07.06.2017. 09:59Kučinskis ir no laukiem tā pat kā viņa valdība ( izņemot, Šadurski) viņiem visiem ir laukstrādnieka sejas vaijbsti.
Augulim, Reizniecei un Gerhardam vēl pat nav kupētas astes.
Rīdzinieks
07.06.2017. 09:23»
aha
Vienu kameru novietojam pie tavas mājas durvīm, vēl dažas pie logiem un vēl divas kas filmē tevi ārpus mājas no priekšas un aizmugures. Un to visu tiešraidē internetā
Es dzīvoju vecrīgā, pie manas mājas ir gan pašvaldības, gan ofisa kamera.
Piedod, bet tava atruna ir dumja.
interesanti, patiešām
07.06.2017. 00:31»
Ivars
Šos noteikumus tiesa var atzīt par prettiesiskiem
Nu, tātad - vēlreiz nākas aktualizēt jau iepriekš uzdotos jautājumus (ja jau ar pirmo piegājienu tomēr nav piešķīlis, kā zirādās):
Priekš kam / kam tāda izpildīšanās varētu būt interesanta vai pat lietderīga, pēc būtības? Un, pie tam vēl - ņemot vērā arī elementāri loģiski prognozējamu, jebkurā izpratnē / izpausmē kaut vai vismaz minimāli lietderīga "sausā atlikuma" neiespējamību)?! Tikai plika sporta ('tipa: ponta') pēc? Vai arī - atsevišķiem neviennozīmīgi orientētiem / diskutabli advancētiem sabiedriskajiem aktīvistiem nav kur likt šķietami neierobežotos laika, finanšu u.c. taml. 'arhi' būtiskus resursus?
Sergejs Buivids
06.06.2017. 22:11Terorisma vispar nav ir cilveki kuri nogalina citus cilvekus. Pie tam kut ka nedziredts, ka kads ņem atbildibu uz sevi ja tas ir terorakts. Bet tas ka tas ir specdienestu, lai attaisnot savu pastavešanu speles tas man liekas kā ir taisniba.
Bingo
06.06.2017. 22:06https://www.theguardian.com/uk-news/2016/dec/20/what-can-be-done-to-prevent-berlin-style-attacks-in-modern-cities
Sergejs Buivids
06.06.2017. 22:05»
aha
Vienu kameru novietojam pie tavas mājas durvīm, vēl dažas pie logiem un vēl divas kas filmē tevi ārpus mājas no priekšas un aizmugures. Un to visu tiešraidē internetā
Vispirms nebija runa par publiskošanu, bet par filemšanu. Otrs, ja tas neparkaps privāto un ģimenes dzīvi, korespondences noslēpumu un dzīvokļa neaizskaramību, nav problema.
Ivars
06.06.2017. 22:02Šos noteikumus tiesa var atzīt par prettiesiskiem.
Lai Pietiek vāc ziedojumus no tautas.
Lai tauta apmaksā izdevumus.
aha
06.06.2017. 22:01»
Sergejs Buivids
Savukārt, ja kāds uzstāda kameru un visu dienu filmē
Vienu kameru novietojam pie tavas mājas durvīm, vēl dažas pie logiem un vēl divas kas filmē tevi ārpus mājas no priekšas un aizmugures. Un to visu tiešraidē internetā.
Sergejs Buivids
06.06.2017. 21:32»
Ripa
Jēga tam visam ir, tikai, kā to noformulē...
Savukārt, ja kāds uzstāda kameru un visu dienu filmē...
--------------------
Tieši tā, mēs sabiedrība to garantējam katrs katram, lai viņš filmē ja grib un ja negrib nefilmē. Vai tā pat stāv un skatās.
Sergejs Buivids
06.06.2017. 21:19»
?
Kādus vēl ziedojumus? Šie noteikumi tiek pieņemti tieši pateicoties Lapsam
Tas ir varas (kura pieder vienīgi sabiedrībai (LR Satversme 2.p.)) sagrābšana no varas pārstāvjiem. Es, piemēram, šodien, kā varas avots uzrakstīju, ka es pret šiem grozījumiem un prasu viņus atcelt.
Sabiedrībā nekad nebija sadzirdēts tādas vēlmes par nepieciešamības, grozījumos minētas gadījumos, ierobežot tiesības kurus mēs sabiedrībā garantējam katrs katram (sk. LR Satversme 100.p., 105.p.).
Varas parstavji pilda tikai musu velmes nevis savus.
Vai Jūs, ka varas avoti uzrakstiji ka Jūs pret šiem grozijumiem?
Vai Jūs, kā varas avoti uzrakstijat par kaut ko kas pieņema Saeima, vai pašvaldiba, kas pret varas iecerem, kas darits pret mumsu velmem?
?
06.06.2017. 21:03»
Ivars
Pietiek redakcija, vāciet ziedojumus tiesvedībai
Kādus vēl ziedojumus? Šie noteikumi tiek pieņemti tieši pateicoties Lapsam!
Ripa
06.06.2017. 21:02Jēga tam visam ir, tikai, kā to noformulē.
Ja kāds tūrists fočējas pie MK vai AM, da pofig, kaut DP, nu kur kreņķis.
Savukārt, ja kāds uzstāda kameru un visu dienu filmē, kas iet iekšā un ārā itamajos kantoros, nu tāds laikam tomēr ir jāņem ciet un jāuzdod atbilstoši jautājumi.
interesanti, patiešām
06.06.2017. 19:42»
Ivars
Pietiek redakcija, vāciet ziedojumus tiesvedībai
Priekš kam, pēc būtības (un, pie tam vēl, ņemot vērā arī elementāri loģiski prognozējamu jebkurā izpratnē / izpausmē kaut vai vismaz minimāli lietderīga "sausā atlikuma" neiespējamību)? Tikai plika sporta ('tipa: ponta') pēc, vai arī - atsevišķiem neviennozīmīgi orientētiem / diskutabli advancētiem sabiedriskajiem aktīvistiem nav kur likt šķietami neierobežotos laika, finanšu u.c. taml. 'arhi' būtiskus resursus?
ferdinandam
06.06.2017. 19:42Ja tu apraksti sapni kā cilvēku pūļi ieņem valdības ēku, tad to var pievilkt zem "cita veida" it mierīgi.
Ivars
06.06.2017. 19:07Pietiek redakcija, vāciet ziedojumus tiesvedībai.
Šos noteikumus var tiesas ceļā atcelt.
Ķirks
06.06.2017. 17:06Vai tad nav skaidrs? Kritiskās infrastruktūras objekti ir TUALETES! Īpaši sausās laukos... Kas var būt vēl kritiskās, kad spiedīga vajadzība... Un, kā vakar TV stāstīja par čurām galvā, tad atbildei vajadzētu būt skaidrākai par skaidru, kāds ir šādu lēmumu cēlonis...
P.S. Delfos neizglītotie skribenti, kuriem augstākais bauslis ir cenzūra, nevis Satversme, cītīgi šo ierakstu vaktē un dzēš... :)
Seko mums 
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
Pirmdien Rīgas pilī notikusī valsts prezidenta Edgara Rinkēviča rosinātā diskusija par sabiedrisko mediju nākotnes attīstību izrādījās negaidīti auglīga. Tiesa, nedaudz īpatnējā veidā. Tā ārkārtīgi tieši un nesaudzīgi atsedza tās problēmas sabiedriskajos medijos, kuras līdz šim bija sekmīgi apslēptas.
“Latvijas radio” redaktori un citi vadošie publicējuši atklāto vēstuli, kurā gaužas, ka apdraudēta vārda brīvība, ka soctīklos žurnālisti saņem asu kritiku, ka nevar brīvi turpināt, krievināt Latvijas mediju vidi. Šo pozīciju atbalstījusi arī Latvijas televīzija un virkne “pilnīgi neatkarīgo un analītisko” žurnālistu.
Pirmkārt, mediji nav ceturtā vara, tā ir tā saucamā ceturtā vara. Ieskatāmies Satversmē un redzam, ka mums kā jau demokrātiskā valstī ir trīs varas atzari: likumdevējs, izpildvara un tiesu vara. Tā kā mūsu Satversme neskata medijus kā ceturto varu, tad žurnālistiem un mediju redaktoriem nevajadzētu izturēties tā, it kā viņi oficiāli valdītu, vēl vairāk – ka neviens nedrīkstētu viņus kritizēt par sliktu darbu, piemēram, par pārāk vienpusēju un tendenciozu nostāju notikumu, procesu un personu atainojumā.
