Kur ir risks, jābūt izvēlei

Augstākā loģikas pilotāža,protams,ir onkuļa norīkojums Cien.Bainertes kundzei vizītē pie Briģa,Dumpja un Perevozčikova (Latvijas Fauči)! Šis raksts nav domāts tiem,kuri dara to,ko liek,kā arī tiem,kuri nemēdz uzdot jautājumus ne sev ne citiem,kur nu vēl DOMĀT!

Atbildēt

»

Tu varbūt aizbrauc uz Slimnīcu un apskaties. Kaut kaut gan laikam nebrauksi, pat to Tev nemakās!

Atbildēt

»

Beidz beidzot pļūtīt.

Atbildēt

»

kādā ģimenē bija divi sešdesmitgadnieki un viens astoņdesmitgadnieks, visi trīs nomira mājās cits pēc cita īsā laikā.

Liepājas tirgū visu darba laiku pērk ziefus un kroņus apbedīšanai.

Trešdaļa no ievietotajiem slimnīcā kovidniekiem nomiruši, kā vēsta liepajniekiem.lv. Īsta nāves pļauja.

Es izdzīvoju, blakus gultā gulēja pilnas vakcinācijas AstaZenesa pacients. Visi simptomi un slimības smagums kā man , nevakcinētam. Nedēļas laikā zaudēju 5 kg.

Aprūpe un protokola izpilde bija laba. Pēc nedēļas mani izrakstīja. Es centos staigāt pa palātu un vēdināt palātu.Kaut man trešdaļa plaušu bija vid smagi bojātas, es kustējos. Dienā, kad mani izrakstīja, nostaigāju 1000 soļus, oksiometrs rādīja 95.

Atbildēt

»

Bioatkritums esi tu

Atbildēt

Nav jau zinams par cik saslimušajiem nav ziņu.Nav ziņu cik nomirst mäjäs. Zinot ilgi vėroto attieksmi pret infarktniekiem,kad pėc pirmā vientulïbā pārdzīvotä un pat ïsti neapjėgtā infarkta pieraksts pie ärsta ir pėc nedeļas un tiek piedzïvots otrs publisks infarkts,kad ärstam ir svarigäkas darïšanas un näkas mēnesi gaidït trešo infarktu nemïtïgäs sāpju lėkmės līdz pie tā tiek sniegta operatïvā ātrā palïdzïba ar stentiem,taču veselïbai no tā neesot nekāds kaitėjums,tad kāda ticība var büt tiem,kuri ir aizlieguši ärstėt nemïtïgas sāpes izraisošu arodslimïbu.Kas tie ir -profäni vai zvėrināti necilvėki,kuri tādā pašā garā stūre covidu?

Atbildēt

»

Te nu mēs esam dažādos burbuļos. Pats es savas blaknes pēc potes reģistrēju (ar ceturto reizi, pirmajās trijās bija paziņojums par kļūdu un "sazinieties ar savu IT sistēmas atdministratoru"), pēdējā reizē izmantoju poliklīnikas p[ieslēgumu un izdevās) bet, dīvainākais, man nav ne mazākās iespējas to nekur pārbaudīt, ka tas tiešām sistēmā ir reģistrēts, kaut arī no otra gala atzvanīja un ieteica sazināties ar ģimenes ārstu. Mana māsa nedēļu pēc Janssen nogulēja ar 39+ grādu temperatūru, protams, nekas netika reģistrēts, viņa pat nezina, kā to izdarīt, paldies dievam, izdevās viņu atrunāt no došanās uz slimnīcu, atdzīvojās. Kolēģe nomira no COVID- 70 gadi, ar hronisku astmu, lieko svaru un ikdienas puskilo tablešu porciju, bet protams, diagnoze tikai un vienīgi Covid. Liecies nu mierā, Nika, labāk izlasi rakstu līdz galam.

Atbildēt

»

izrādās ari akla. .

Atbildēt

https://forbiddenknowledgetv.net/dr-david-martin-who-they-are-the-names-and-faces-of-the-people-who-are-killing-humanity/

Atbildēt

Atcerieties : Brīvprātīga vakcinācija ir fundamentāls vakcinācijas pamatprincips. Ja neievēro neievēro pamatlikumu - tad sākas ----
TOTALiTāRA valsts!!! Tas ir SāCIES.ūdensgalvām- nelasīt. šim režīmam-svarīgs ir mediji.
--Medijus valstī sagrābusi ir režīms, zziids, vanckariņsh,... žiidss ir ar ordeni apbalvojis SAVUS žurnālistus- iztapoņas : radio1 tomssons. Ir vēl Lībeka,...,lūdzu uzrakstiet pārējos.-- Mums jāzin "varoņi"'iztapoņas režīmam.Viņus trekni baro

Atbildēt

Izskatās, ka Kate joprojām ir aktīva

Atbildēt

»

Lauķi, līdz šim tu sevi prezentēji kā vienkāršu muļķi, bet tas, ka esi arī rupeklis ir novitāte.

Atbildēt

Mjaa, protams, pie vainas var buut Soross, Giross, Kuskuss, Paltuss vai kaut vai Ananass. Tad jau maniis. BET... Kaads tad tas plaans iisti ir? Izniideet dalju cilveeces? Taa principaa ir nepiecieshamiiba, jo resursi nav bezgaliigi. Bet KURUS? Vakcineetos? Nevakcineetos? Vieniigaa jeega, ko te varu saskatiit ( pienjemot, ka taas vakciinas nav iipashi pielaagotas, kas maz ticams ), buutu apmeeram taada - nevakcineets var paarslimot pirmo, otro, ceturto variantu, bet NE vairs kaadu sesto. Taadeejaadi vareetu panaakt Aafrikas izmirshanu, un ne tikai.

Atbildēt

»

nemuldi, te nav Āfrika!

Atbildēt

»

Nomirt var arī apēdot maizes šķēli un uzdzerot pienu. Tāpat arī kādam būs blaknes no kādām zālēm vai vakcīnām.

Atbildēt

...ne manos rados, ne manā darbavietā nav nēģeru.
Tātad: nēģeri neeksistē.

Atbildēt

»

Vai tik pats neesi palaidis garām, ka tie 20% piegāza pilnas slimnīcas un mira kā mušas rudenī.
Savukārt tas pētījums ir absolūti nejēdzīgs, jo izmanto 7 dienu saslimšanas rādītāju, kas valstīs dažādos laikos atšķiras desmitiem reižu. Nav ņemti vērā ne noteiktie ierobežojumi, ne sezonalitāte.

Atbildēt

»

ko jūs ar to gripat teikt, ka kopš 1977 neviens vēl ar to nav saslimis, tas labi, bet kāpēc rodas un vīrusi izzūd, vai patiešām vakcīnas tad un tagad visiem palīdz, patiešām dažiem cilvēkiem vakcīnas nevar kaitēt un izraisīt nāvi, skat. zva.gov. vakcīnu lietošanas instrukcijas vakcīnām, kuras paredzētas pret infekcijām Mk not.330. 3. panta noteiktām. Vakcīnu aprakstos skaidri rakstīs kuriem nedrīks ... pastudē, tad jautājums, kā viņi to noskaidroja, kuriem nedrīkst, pirms vakcīnas lietošanas vai pēc vakcīnas lietošanas, un tad ierakstīja. varu citēt tiesu darbu, pierādījumus, ka ir vakcīnas (zāles) kuras kaitē, utt., tāpat kā ar covid-19 vakcīnām raksta, ka jaunas un nevienam nevar būt kaite jeb nāve, apbrīnojami, bez maz Dieva zāles..un pirms 1977 arī dieva zāles... . to ka100% teikt ka vakcīnas ir drošas, to pat ražotājs aprakstā raksta ka nav, un daudz vakcīnu izstrādātāji .. . mēs tāpat daudz ko nezinām, bet domājam, ka zinām. pastudē

Atbildēt

»

Varbūt jūs esat palaidis garām šādu info par sars-cov-2 un covid-19 infekciju - 1.) 80 procenti no inficētiem mājas apstākļos var atveseļoties bez hospitalizācijas, 20 procenti (65% tiek izrakstītu uz mājām) tiek stacionēti, kā arī Covid-19 infekcija potenciāli novēršama, augstāks risks nomirt Covid19 gadījumā, ja viņi slimo ar kādu hronisku slimību vai ja viņiem ir pazemināta imunitāte, https://www.rsu.lv/sites/default/files/imce/Projekti/covid_19_rekomendacijas_marts_2021.pdf RSU rekomendācijas (03.2021.). Cilvēki, kas inficējušies ar Covid-19, lielākoties izjūt vieglu vai vidēji smagu elpceļu saslimšanu un spēj atveseļoties bez hospitalizācijas jeb mājas apstākļos!!!. https://covid19.gov.lv/covid-19/par-covid-19 ; 2.) COVID-19 pieaugums nav saistīts ar vakcinācijas līmeni 68 valstīs un 2947 apgabalos Amerikas Savienotajās Valstīs, jo Eiropas Epidemioloģija žurnālā publicētā 30.09.2021. pētījumā, kurā informācija liek secināt, ka vakcinēšanās ar esošām vakcīnām Covid-19 novedusi pie gluži pretēja rezultāta. Pētījums https://link.springer.com/article/10.1007/s10654-021-00808-7 Increases in COVID-19 are unrelated to levels of vaccination across 68 countries and 2947 counties in the United States | SpringerLink.

Atbildēt

ak imunologs Līcītis vienīgais zin, kā ārstēt kovidu un neviens cits Latvijā to nedara? Vai tikai Beinerte gadījumā nav viesojusies Āgenskalna klīnikā un bijusi uz seansu ar eņģeļiem? Kārtējie antivakseru murgi, diemžēl Pietiek neko citu pēdējā laikā nepublicē.

Atbildēt

»

Izsaku nožēlu par Nikas aprobežotību. Ja Nikas paziņām nav negatīvu faktu, tad pierādītie negatīvie gadījumi neeksistē?

Atbildēt

»

ko tas maina. būtība skaidra un izsecināma. Jums, angļu valodā vajag. tas ātrākais veids, nekā prasīt profesionālā tulka palīdzību, kas aizņemtu laiku.

Atbildēt

Saules mūžu Beienrtes kundzei un viņas dvēseles re-inkarnācijai.
Tādus murgus jāiekļauj kultūras un medicīnas kanonā.

Atbildēt

Šajā pasaulē bez riskas vispār nav nekas, ja kas!!

Atbildēt

Paldies Beinertes kundzei par kārtējo uzdrošināšanos, pamatotajiem secinājumiem, loģiskiem spriedumiem un spēju turēties pretī "samazgu" plūsmai no zombēto cilvēku puses...

Atbildēt

»

Pagaidām nav neviena fakta kas liecinātu ka esi cilvēks.

Atbildēt

»

tu točna esi blakne.

Atbildēt

»

Par ko es teicu savā komentārā? Ka esmu brīnumcilvēks, kuru ļauju laboratoriski izpētīt cienījamo žurnālisti! Nu ja mūsu dzimtē, paziņu, darbu kolēģu vidū nav vispār neviena letāla gafījuma, varbūt esmu pārcilvēks, saskarsme ar kuru rada nez-blaknes no potes? Verbūt man savu biznesu izveidot? Kuriem vajag potēties, tie satiekas ar manim parunājam, un tad ej vakcinējies - blakņu mebūs, Piedāvājums bezmaksas

Atbildēt

»

Man gan ir tuvi cilvēki kuri diemžēl cieš no blaknēm jau ilgāku laiku, un 2 pazīstami cilvēki, ar kuriem es nekad vairs nevarēšu tikties un parunāties. Pēc vakcīnas īsā laika posmā viņi jau ir viņsaulē. Lai gan pirms tam viņiem nebūt nebija slikts veselības stāvoklis.

Atbildēt

»

Saki lūdzu, vai šis analfabētiskais tulkojums ir tavs darbs va Google translate?

Atbildēt

»

jēga?

Atbildēt

»

Tas ir pārpublicējums no lembergoīdu miskastes

Atbildēt

»

Ņēmi un nopublicēji pagājušā gadsimta sākuma antivakceru murgus pret baku vakcīnu. lai baku vīrusam vieglas smiltis un ciešas mēģenes, bet kopš 1977.gada neviens ar to nav saslimis.

Ja par Galileju, tad viņam ļoti paveicās nonākt viduslaiku inkvizīcijas nevis mūsdienu plakanzemju rokās. Tagad viņš garantēti nebūtu izdzīvojis.

Atbildēt

»

Jāsaka paldies portālam Pietiek, ka publicē ziņas, ko citi neuzdrošinās.

Atbildēt

»

aizbildinoties vārdu fakts, kur saturs pazuda

Atbildēt

Raksts ir pilnīgi meli un demagoģija sākot ar slimnīcās esošo kovid pacientu skaita salīdzināšanu ar vidējo vakcinēto procentu, lai gan slimnīcās pārsvarā nonāk tieši vecākie cilvēki, kuru vakcinācijas procents ir pavisam cits. Un beidzot ar stāstiņu par ārstu, kurš it kā izmantojot zāles pret kovidu, tikai viss nosauktais NAV zāles pret kovidu, bet zāles pret tā izraisītajām saslimšanām, ko jau kopš paša sākuma izmanto visi ārsti arī Latvijā. Ārī divi mirušie pacienti nav nekāds rādītājs, jo pie tā ārsta diez vai vēršas smagākā stāvoklī esošie pacienti, kas ir galvenie mirēji. Turklāt, ja Latvijā mirušo kovid pacientu skaitu izdala uz ģimenes ārstu skaitu, tad arī vidējais rādītājs diži nepārsniedz pāris cilvēkus.

Atbildēt

»

Beinarte tev kalpones vietā? Kas tev to pašam izdarīt liedz? Beinarte progresē ar šo rakstu. Pirms tam ilgstoši ar citiem saviem tekstiem uz vietas “cionistiski mīņājās”.

Viņa vēl nezin un neizprot, ka notiek globālais hibrīdkarš piecās frontēs. Bet tas jau ir nākošais līmenis, kas būs viņai jāapgūst.

Atbildēt

Totālās vakcinācijas mērķi, ir pirmā frontes līnija, kas
ir genētiski modificēto radīšana ar vakcināciju - liekie- kastrētie un sterilizētie cilvēki bez cilvēktiesībām, ar kodu, kontrolētais cilvēkkapitāls- daļa no globālo korporāciju kapitāla. Viss viņiem veiksmīgi notiek precīzi termiņos pēc stingra, sen - jau ap 2015. gadu izstrādāta plāna.

Globālais hibrīdkarš notiek piecās frontes līnijās. Genētiski modificētais cilvēkkapitāls ir tikai viena frontes līnija. Bet par citām frontes līnijām citreiz, kad man uznāks atkal patika ...

Šī globālā hibrīdkara telpa ir “in - formācijas telpa”. Kā saistību līgumos nosacījums - bez vai ar viltu, maldiem un spaidiem..


Ne velti neļāva vakcinēt caur ģimenes ārstiem, kas aizliegtu vakcinēt infarkta un insulta reiz ķertos un citus šai riskagrupā- jo arī C19 ir saistīts ar trombu skaita palieināšanos. Ne visiem mājas apstākļos ģimenes ārsts bez pilnas asinsainas (māju inficētais uz labaratoriju nedrīkst pamest) izrakstīs asinis šķidrinošo ķīmiju pareizā daudzumā. Ari Beinarte par to runā.

Mēnesim zāles maksā ap 100 €. Vismaz tik vajag. Bet zāles ir zāles. Ķīmija. Var būt ar palekošām sekām pēc tām...Kā kuram. Tas ir atkarīgs no zāļu dozas. Tie, kas izmocās mājās, tiek sakropļoti ar trombocītu sekām smadzenēs.Cits nevar paiet, cits nesaož, citam domāšana paliek traucēta.. utt.ilgstošs nespēks..

Līdz ar to slepkavām kā Kariņam, Pervozščikovam, Dumpim tas viss bija jāpastāsta publikai. Noteikti, ka Kariņš bija informēts. Bet noraidīja ģim. ārstus, jo būtu jāstrādā pie likumdošanas šo cilvēku veselības aizsardzibai.Bet hunta aicināja vispirms vakcinēt personas ar hroniskām kaitēm. Un tā jau ir apzināta un mērķtiecīga slepkavošana.

Bet kāda jēga neslepkavot? To neparedz ES vakcinācijas plāns ka regula 2015.-2020. gadam. Tādēļ visus uzreiz pār bortu, kā prasa PVO.

Kāda jēga neslepkavot pūli, to nesakropļot? Tie lētticīgie taču paši gatavi parakstīties par sekām savai veselībai pēc vakcinācijas! Tikai jaturpina PVO propaganda un meli, un jāmudina un jāpārliecia špricēties!

Var arī ar spaidiem likumu veidā!


Vai velti 13/03/2020 LV atteikusies ievērot cilvēktiesības? Tikai divas dienas pēc tam, kad PVO izsludināja pandēmiju! Tikai divas dieas! Kāda netīša sakritība! Vai tiešām netīša?

Un K. Kariņa pēkšņā rezolūcija Veselības ministrijai pēc īsas sarunas ar PVO pārstāvi? Nekavējoties izstrāāt “pūļa vakcinācijas plānu”! Tā ir konkrēta paša K. Kariņa politiska izvēle un atbildība, 13. Saeimu neviens neinformēja!

Vien I. Mūrniece, maldinot 13. Saeimu, nomanipulēja ar ātro balsojumu, ka MK valdība var izdot MK noteikumus, kas nav jāapstiprina ar Saeimas balsojumu. Tādā veidā I. Mūrniee (NA) pati personīgi sevi piepulcināja “pūļa slepkavu” sarakstam.

Atbildēt

Nu šo vismaz ir patīkami, lasīt korektās formas dēļ. Cilvēks arī centies kaut ko reāli uzzināt. Nedaudz uzmanīgu gan dara Geitsa un Sorosa piesaukšana ne īsti vietā. Bet vai autorei labāk nebūtu ar visiem šiem daudzajiem piemēriem un vaicojumiem aiziet kaut vai pie prof. Briģa vai dr. Dumpja un noskaidrot kas ir kas. Neticu, ka populāras filmas autorei un simpātiskai sievietei rupji atteiktu audienci. Nevis publicēties pusdzeltenā portālā.

Atbildēt

Noziimiigi videopieraadiijumi jaapaarkopee un jaaglabaa netkariigaa serverii, kuram nav publiskas pieejas. Tad neviena "spalvaina roka" klaat tiem netiks. Kad buus pietiekoshi daudz kliedzosho faktu, var veikt detalizeetu, argumenteetu peetiijumu ar taalaak izvirziitajaam prasiibaas atbildiigajiem!!!

Atbildēt

paldies autorei par informatīvo rakstu. Loģiski, ja jau reiz informāciju dzēš, tad tur ir, ko slēpt. Ja viss būtu O.K., tad kāda problēma, lai katrs runā, ko grib..
Tā ir interneta blakne, ka nevar vairs uztiept vienīgo "pareizo" viedokli kā padomju gados radio "Amerikas balsi" - trrrrrr

Atbildēt

tikai neraudiet. Tas nav viss.
Īss konspekts par laikiem, citējot dažus notikumus no citiem, kad notika citas epidēmijas vai pandēmijas, un noteica obligāto vakcināciju. 1772., 1853, 1925, 1954.

1.) Dr. Aleksis Karels no Rokfellera institūta apstiprināja (Scientific Monthly, 1925. gada jūlijs):
Neskatoties uz to, ka šodien pieaugušam cilvēkam ir daudz mazāk iespēju nomirt no dabiskās bakas, holēras vai tīfa nekā pirms 50 gadiem, viņš ar lielāku varbūtību cietīs kādu vēža formu, nieru hronisku slimību, asinsvadu vai endokrīnu sistēmu, vai zaudēs garīgo veselību... Mūsdienu medicīna aizsargā (cenšas aizsargāt) no infekcijām, kuras nogalina ātri, bet atstāj mūs neaizsargātākas pret ilgstošām un cietsirdīgākām slimībām.
2.) Naturālā baka un citas epidēmijas tika uzvarētas galvenokārt pateicoties sanitāro apstākļu un ēdināšanas uzlabošanai daudzus gadus pirms vakcinācijas popularizēšanas.
3.) Dr. Dž. V. Hodžam bija nozīmīga vakcinācijas pieredze, līdz viņš to noraidīja un nerakstīja grāmatu par savāktajiem datiem. Savā grāmatā “Potēšanās fanātisms (41. pants) viņš apstiprina: Pēc vissenāko ierakstu un faktu izpētes kopā ar ikdienas novērojumiem un ārstniecisko pieredzi, tika secināts, ka pretinficēšanās pret dabisko akvakcīnu vakcinācija patiesībā padara cilvēkus jūtīgākus pret viņu. Vakcinācija ir slimības ieviešana organismā – tas ir viņas paredzamais mērķis. Veselība, nevis slimība -- tas ir ideāls stāvoklis, ko vēlaties sasniegt... Katra patogēna novirze inficētā organismā ieņem un samazina dzīves spēku un tādējādi samazina tā dabisko pretestību.
4.) “Starptautiskā ķirurģijas mācību grāmata”, t.sk. 263. lpp., ir šāda apstiprinājuma autoritatīvais avots: “Cilvēki, kas vājināti ar slimību vai izmocīti ar nespēcīgu darbu, ir vairāk pakļauti infekcijām nekā veselīgi cilvēki.” Ja tā ir taisnība, tad tas izskaidrojams, kāpēc dažādu epidēmiju periodā naturālā baka vienmēr galvenokārt uzbrūk vakcinētiem cilvēkiem, savukārt viņu radniecīgās (nevakcinēto) “netīrumu slimības” ir zudušas pateicoties labas sanitārijas, higiēnas un uzlabotas ēdināšanas organizēšanai vēl pirms civilizācijas progresa.
5.) 1887. gadā Šefīldā (Anglijā), kur 97% divsimttūkstošu iedzīvotāju daudzu gadu garumā tika rūpīgi un regulāri vakcinējās, bet pie bakas uzliesmojumiem tāpat izraisīja 7101 saslimšanas gadījumu un 648 nāvju starp vakcinētiem
6.) Agrāk, 1870. gadā, liela rūpniecības pilsētā Lestera (Anglija), kur vakcinējās cītīgāk, tik un tā, izjuta pat smagāku triecienu - vairāk nekā 3500 nāvju uz miljonu tikai pirmajā epidēmijas gadā. Tas pilnībā iznīcināja pilsētnieku ticību vakcinācijai. Visi, gan bagāti, gan nabagi atteicās no viņas par labu sanitārijai. Drīz bakas bija atstājušas šo pilsētu uz visiem laikiem
7.) OFICIĀLO PERSONU IESNIEGUMI PAR POTĒTIEM PRET BAKU INFEKCIJU Sers Tomass Čemberss, karaliskais advokāts, parlamentārietis, apgabaltiesas apgabaltiesas tiesnesis: “Es atklāju, ka no 155 cilvēkiem, kas ieradās slimnīcā, kad ieradās Džeimss Pikadili, 145 bija VAKCINĒTI.” Slimnīcā Merilevorā 92% gadījumu saslimuši bija vakcinētie. 1871. gadā Haigeitas slimnīcas Mārsona pārskats: “No 950 saslimušajiem 870 (90%) bakām bija vakcinēti.” 1884. gada 13. maijā no 2965 slimniekiem Hempstedas slimnīcā 2347 tika atvesti vakcinētie. Pēc šīm epidēmijām arvien vairāk un vairāk cilvēku atteicās pakļauties netaisnīgajiem vakcinācijas likumiem. Tas viss, kā arī sanitārā stāvokļa un pārtikas uzlabošana, noveda pie tā, ka bakas saslimstība sāka samazināties. Tagad šī slimība gandrīz nav sastopama. 1942. gadā vienīgais baku gadījums Seindonā (Britānija) bija daudzu cilvēku vakcinācijas cēlonis. Bija tikai trīs baku gadījumi, un visi cilvēki izārstējās. Turklāt divpadsmit no encefalīta ir miruši (bieži sastopami vakcinācijas sarežģījumi). Tajā pašā gadā netālu no Edinburgas (Skotija) astoņi cilvēki nomira no bakām (no kurām seši bija piesieti), bet desmit no vakcinācijas komplikācijām. Es neteikšu, ka potējums nav izglābts no bakām. Oficiāli apstiprināts, ka tūkstošiem šīs māņticības upuru tika izglābti no bakām ar nāves imunizējošo spēku. Tomēr oficiālos statistikas datus par Angliju un Velsu neapstrīdami pierāda, ka vakcinācijas no bakas ir nogalinātas desmitreiz vairāk cilvēku nekā pati slimība, un ka iedzimto daļas samazināšanās izraisījusi saslimstības samazināšanos... Iespējams, ir vērts uzdot to pašu jautājumu, ko uzdeva arī “Vaksihinas invazers” (Londona, 1947. gada februāris): “Kā no prakses izzūdoša vakcinēšanās metode var būt iemesls, lai atbrīvotos no bakām?” (“Vakcīnu kaitīgums”, 23. lpp., Dr. G. Šeltons.)
8.) INFORMĀCIJA NO BRITU INDIJAS 1929. gadā Indija joprojām atradās britu karaļa varā, un tajā tika izplatīti britu likumi par vakcināciju. Veselības aprūpes komisija Apvienoto Nāciju Organizācijā sauca Indiju par “lielāko laikmetīgo baku pavardu”. Arhīvi liecina, ka lielajās pilsētās, kurās vakcinācijas prasības bija īpaši stingras, “mirstība no bakām bija augstāka nekā kopumā valstī”, kur pamata piespiedu vakcinācija bija neiespējama.
9.) Ano Veselības nodaļas pārskats par 1953. gada oktobri (iespējams, ir ANO, jo Apvienoto Nāciju Organizācija izbeidza savu eksistenci 1946. gadā.) negribīgi atzīst, ka vakcinācija nav veicinājusi plānoto rezultātu: “Par spīti milzīgajiem medicīnas iestāžu pūliņiem vakcinācijas propagandā, uzvara pār baku vēl tāla.”
10.) Par spīti Edvarda Džennera solījumiem iznīcināt baku ar vakcināciju, slimības, kurus nepotēja, pat visizturīgākās un nāvējošākās, izzuda ātrāk par bakām ar tās pastāvīgajiem potējumiem.
11.) Aptuveni 1900. gadā pēc sanitāri diētisko programmu un vakcinācijas kampaņu salīdzināšanas daudzi angļi sāka atteikties no vakcinācijas. Tas noveda pie būtiskas baku saslimšanas samazinājuma.
12.) Pirmā pasaules kara sākumā angļi tik veiksmīgi pretojās vakcinācijai, ka saslimstības samazināšanās kļuva acīmredzama. Protams, tas nebūtu iespējams bez sanitārajām reformām. Tajā pašā laikā Vācija un Itālija centās uzspiest piespiedu vakcināciju visiem iedzīvotājiem.
13.) Lielbritānijas Veselības ministrijas citā pārskatā tiek sniegtas ziņas par mirstību no difterijas starp 4 000 000 bērnu, kuri nav imunizējušies (vakcinēti). Piecu gadu periodā (no 1945. līdz 1949. gadam) mirstība no difterijas nokrita no 551 līdz 63. Kas kļuva par fenomenālu samazinājumu par 87% tikai piecu gadu laikā, ja imunizēto (vakcinēto) bērnu statistika rāda tikai 88% par 87 gadu imunizācijas periodu? Vakcīnu ražotāji nevar piedēvēt šo panākumu sev, jo šie bērni nav bijuši vakcinēti.
14.) DIFTĒRIJAS PIEAUGUMS DAŽĀS VALSTĪS, KURĀS BIJA VAKCINĒTI
15.) Francija atteicās no imunizācijas (vakcinēšanās) pēc tam, kad bija pārliecinājusies par viņas katastrofālajām sekām, bet ar okupāciju Vācijas bija spiesta atgriezties pie vakcinēšanās 1941. gadā vairākums franču bērnu bija piesieti, kā rezultātā līdz tā paša gada beigām diftērijas gadījumu skaits pieauga līdz 13 795. 1943. gadā diftērijas gadījumu skaits pieauga līdz 46 750.
16.) Otrā pasaules kara sākumā imunizācija Vācijā bija obligāta, bet saslimstība ar difteriju pieauga līdz 150 000 gadījumiem (1939. gads). Tajā pašā laikā nevakcinētajā Norvēģijā tā bija tikai 50 gadījumi.
17.) VAKCINĀCIJAS SAMAZINĀŠANA AMERIKAS SAVIENOTAJĀS VALSTĪS
18.) Vispārējā bilde pa Savienotajām Valstīm liecina par noturīgu atteikšanos no vakcinācijām, kas sākās ar pakāpenisku attiecīgo likumu atcelšanu atsevišķās štatos. Tikai daži štati, kā arī virkne medicīnas organizāciju un uzņēmumu turpina uzspiest vakcinācijas. 1902. gadā, kad tika novakcinēta lielākā daļa iedzīvotāju, mirušo skaits no bakām bija 2121 cilvēks. 1910. gadā vakcinācijas katastrofiskās sekas noveda pie uzticības krituma. Turklāt nāves gadījumu skaits samazinājās līdz 202. gadam. Vakcīnas ražotāji izmantoja Pirmā pasaules kara neprātu un sāka kopīgu vakcīnu kampaņu, kas noveda pie mirstību skaita pieauguma līdz 358 (1919. gadam) un 642 (1921. gadam). Kad cilvēki sāka atzīmēt, ka vissmagākā gripa un bakas tiek pārnestas tieši no vakcinācijas (vakcinācijas), viņi sāka zaudēt uzticību. Līdz 1927. gadam nāves gadījumu skaits samazinājās līdz 138.
19.) Pretstatā skaistajiem saslimstības rādītājiem izlases vakcinācijas apstākļos var radīt obligātu vakcināciju ASV kontrolētajās Filipīnās. Desmitgadē (1911 — 1920) tika izdarīts 24 436 889 vakcīnas, kas izraisīja 75 339 nāves gadījumus. Līdz obligātās vakcinācijas ieviešanai difterijas maksimālā letālitāte pat epidēmiju laikā nepārsniedza 10% iedzīvotāju. Ilggadīgas un atkārtotas vakcinācijas rezultātā letālitātes līmenis pieauga līdz pat visaugstākajam rādītājam – 74%. ASV (1919. gads), kur vakcinācija tika pieņemta pietiekami vēsi, no bakas nomira tikai 358 cilvēki. Tajā pašā laikā Filipīnās, obligātajā vakcinācijā, nomira 18 213 cilvēki. 1920. gadā Itālijas bakas nogalināja 12 155 cilvēkus. Tajā pašā laikā ASV šis rādītājs bija 508.
20.) Dr. Kalb, Bavārijas statistikas inspektors, saka: " Pētījumi apliecina pilnīgu vakcinācijas neveiksmi. Tikai vienu gadu no bakas nomira 3994 vakcinēto, turklāt kopējais saslimušo skaits (no kuriem visi bija vakcinēti pārsniedza divdesmit deviņus tūkstošus cilvēku.
21.) Dr. Čārlzs Peidžs, Bostona: 33 gadus esmu bijis praktizējošs ārsts Bostonā. 45 gadus es nepārtraukti pētīju vakcinācijas jautājumus. Šajā laikā es neatradu ne mazāko argumentu par to, ka vakcinācija novērš saslimšanu. Cilvēka asinssistēmā ievadītais vīruss nevar novērst baku. Pretēji, tas veicina slimības izplatīšanos un padara to nāvējošu. Šajā argumentā ir pierādījumi. Pēdējo 50 gadu laikā mūsu valstī (ASV) mirstība no vēža pieaugusi no 9 līdz 80 gadījumiem uz 100 000 iedzīvotāju. Par 900 procentiem! Un tas nebija nekas cits kā vispārpieņemta asins saindēšanās prakse.
22.) No Dr. Viljama Farra ziņojuma, Londonas civilstāvokļa aktu reģistrācijas dienesta statistikas pārskatu sastādītāja: Maksimālais mirstības līmenis no bakas tika sasniegts pēc vakcinācijas prakses ieviešanas... gada vidējais mirstīgums (no bakām) aprēķinā par 10 000 iedzīvotāju no 1850. līdz 1869. gadam bija (tikai) 2,04. 1871. gadā (pēc obligātā vakcinācijas ieviešanas) rādītājs bija jau 10,24, bet 1872. gadā – 8,33. Un tā ir liela vakcinācijas ieviešana masā dažādos likumdošanas aktos. Grāmatā ir arī citi slavenu cilvēku izteikumi, kā arī neskaitāmas atskaites no pārskatiem un ziņojumiem ar praktiskiem piemēriem, kas uzskatāmi parāda vakcinācijas mazspēju.
23.) Pirmo reizi par inokulāciju Īrijā parādās 1723. gadā, kad kāds ārsts no Dublinas atveda 25 cilvēkus. Trīs no viņiem nomira, un pēc tam šī prakse uz kādu laiku tika aizmirsta. Pirmie mēģinājumi Vācijā tika atzīmēti 1724. gadā. Drīz pēc tam daudzi no Berlīnes iemītniekiem nomira no bakām, un vakcinācijas prakse zaudēja jebkādu uzticību.
24.) 1754. gadā Paverani sāka nodarboties ar inokulāciju Romā. Tomēr šīs bakas uzplaiksnīja līdz tādai pakāpei, ka praksi vajadzēja apturēt.
25.) Tomēr atskaites liecina par baku saslimstības noturību starp karavīriem: 1888. gads — 76 baku, 21 — letāla. 1890. gads — 207 bakas, 78 — letāli. 1900. gads — 246 bakas, 113 — letāli. 245 saslimušie un 113 mirušie starp novakcinētiem un regulāri atkārtoto atkārtoto vakcināciju diez vai apstiprina Čikāgas “Kredo” vārdus: “No bakas glābj tikai patiesa vakcināciju, atkārtojamu … citu variantu nav.” Dženners un viņa sekotāji ar visu nopietnību izturējās pret vakcīnu ar mūža imunitāti pret baku. Pamatojoties uz to, viņi apgalvoja, ka “revakcinācija ir pat neiespējama, bet vienkārši neiespējama”. Doktors Pīrsons, būdams viens no visintriģējošākajiem Džennera sekotājiem, teica: Ja bērnu var revakcinēt, tad viņš vēl var inficēties ar baku; Tātad vakcinācija nav identiska slimība, bet kāda tad no tās ir jēga? (“Gazette”, 1831).
26.) No 1886. līdz 1892. gadam Japānā notika 25 474 370 primārās un atkārtotas vakcīnas injekcijas. Citiem vārdiem sakot, aptuveni divas trešdaļas iedzīvotāju tika atkārtota vakcinācija, jo jau tika veikta pirmreizējā 1872. gadā. Septiņu gadu laikā (1886 — 1892) nepārtraukti tika atzīmēti 165774 baku gadījumi, no kuriem 28979 bija letāls iznākums.
27.) MAN NĀCĀS IZŅEMT AUDZĒJU NO VIETAS, KUR IEPRIEKŠ TIKA injecēta vakcīna. Laikrakstā “New York Press”, 1909. gada 26. janvāra numurs, U. B. Klārks rakstīja: Līdz vakcinācijas sākumam vēzis bija gandrīz nezināms. Man bija darīšana ar diviem simtiem vēža gadījumu. Dr. Herberts Snovs, Londonas onkoloģiskā hospitāļa ķirurgs, teica: "Esmu pārliecināts, ka aptuveni 80% onkoloģisko pacientu nāvi izraisījusi viņu pārnestā inoklācija vai vakcinācija. Labi zināms, ka pēdējie arī izraisa nopietnus un neārstējamus sirds kaites.
28.) “VACCINATION AND THE MEDICAL PROFESSION” (XXV gadījums (..)kas tika izdots 1955. gadā, ASV, (..) lai cīnītos pret vēzi: Pēc neseniem vērtējumiem, vēzi var saslimt katrs ceturtais valsts iedzīvotājs. NO VĒŽA MIRST VAIRĀK BĒRNU VECUMĀ NO 3 LĪDZ 15 GADIEM NEKĀ NO KĀDAS CITAS SLIMĪBAS. Situācija ir vēl satriecošāka un skumjāka, ja atceras, ka pavisam nesen, mazāk par piecdesmit gadiem, par vēzi bērnu vidū neviens nav dzirdējis. Pat tad vēzis bija reta vecuma slimība. Taču šodien, kad vērienīgas skolēnu vakcinācijas kampaņas notiek vairākas reizes gadā, vēža saslimstība ir pieaugusi tik ļoti, ka mirušo bērnu skaits vienkārši ir satriecošs. Amerikas vēža apkarošanas biedrības ziņojumā teikts, ka “laikposmā no 1900. līdz 1948. gadam mirstība no vēža pieaugusi no 65 līdz 134,8 uz 100 000 cilvēku”. Žurnāls “News” (1955. gada 25. aprīļa numurs) rakstīja, ka tikai 1933. gadā vēzis aiznesa 128 tūkstošus dzīvību. Pēc 20 gadiem, 1953. gadā, mirušo skaits sasniedza jau 224 tūkstošus. Pēc aprēķiniem, slimnīcas kontu summa bija 175 miljoni dolāru, bet gada zaudējumi, kas saistīti ar darbspējas zaudēšanu, ir 12 miljoni dolāru. Iepriekš minētajā ziņojumā ar vēzi tika apgalvots, ka viņam ir pakļauts katrs ceturtais Savienoto Valstu pilsonis. Citiem vārdiem sakot, 25 procenti iedzīvotāju. Šobrīd iedzīvotāju skaits ir 160 miljoni. 25% jeb katrs ceturtais ir 6,4 miljoni cilvēku (1). Vai tas ir pašreizējais saslimstības rādītājs? Turklāt vēl pirms diviem gadiem, 1953. gadā, tas bija 224 tūkstoši? Ja skaitļi ir pareizi, tad laika posmā no 1933. līdz 1955. gadam rādītājs pieaudzis no 128 tūkstošiem līdz 6,4 miljoniem. 6 272 000 saslimušo tikai 22 gados! Šokējošas saslimšanas kāpums ir skumjas sekas visai mūsu sabiedrības organizācijai, kas praktizē plašu asins inficēšanu ar masveida vakcinācijas kampaņām un pilsoņu masveida saindēšanos ar pastiprināti ieviestu dārzeņu un augļu smidzināšanu ar svina arsenātu un citām nāvējošām indām.
29.) NO VALDĪBAS ZIŅOJUMIEM: VAKCĪNA AIZNESA VAIRĀK DZĪVĪBU NEKA BAKAS savā grāmatā “Vakcinācijas jautājums” (The Vaccination Question), Dr. D. Kiliks Milards rakstīja: Nevar noliegt faktu, ka vakcinācija rada būtisku kaitējumu veselībai, galvenokārt pagaidu (?) raksturam, bet dažos gadījumos un pastāvīgi. Zināms, ka oficiāli reģistrētais mirušo skaits no vakcīnas... jau vairākkārt ir pārsniedzis mirušo skaitu no naturālās bakas, ja salīdzināt, cik cilvēku ir ieguvuši kaitējumu veselībai no divām slimībām... Šķiet, ka vakcīna sabiedrības mērogos kļūst bīstamāka.
30.) 30438 KARAVĪRU KRITA PAR UPURI VAKCINĀCIJAI, Atskaite no armijas medicīnas dienesta priekšnieka1919. gadā (t.i., 37. lpp.) apgalvo, ka 1918. gada laikā 10830 karavīri tika hospitalizēti dēļ vakcīnām (slimības, ko izraisa apguves vakcīna). Gadu iepriekš analoģiskajā pārskatā tika norādīts, ka 1918. gada laikā hospitalizācija dēļ vakcīnām un vakcīnu asociēto tifu kopumā tika pakļauta 19608 karavīriem. Citiem vārdiem sakot, tikai vienas valsts armijā un tikai divus gadus kara laikā vakcinācija nosūtīja uz slimnīcām 30000 karavīru. Un tas neskaitot tūkstošiem slimnieku, bet ne hospitalizētus, un visas turpmākās hroniskās slimības vakcīnu un narkotiku kumulatīvas ietekmes rezultātā uz cietušo organismiem. Pieredzējušo speciālistu viedokļi šajā jautājumā rezumēja savā darbā “Epidēmiju vēsture Lielbritānijā” Čārlzs Kreitons: Uzvarot vienu slimību, vakcinācija veicina daudzu citu attīstību.
31.) Kolumbijas apgabala dzimtsarakstu nodaļas arhīvi liecina, ka trīs gadu laikā no 1949. līdz 1951. gadam tika atzīmētas 33 pēcvakcinācijas nāves... To skaitā 22 gadījumi encefalīta, 2 ģeneralizētas infekcijas gadījumi, 9 citu komplikāciju gadījumi.
32.) Tajā pašā laikā no dabiskās bakas nomira tikai 4 cilvēki. Ja uz katriem 4 aizsargātiem (?) cilvēkiem vakcinācija nogalina 33, tad tas ir daudz bīstamāks par slimību (Arhīvi nerunā par to, cik no mirušajiem no bakām bijuši iepriekš.)
33.) No 1941. līdz 1948. gadam Savienotajās Valstīs tika atzīmēti 107 nāves gadījumi “profilaktiskās vakcinācijas, imunizācijas un inokulācijas” dēļ. Tajā pašā laikā no bakas nomira tikai 78 cilvēki.
34.) ENCIKLOPĒDIJA. INFORMĀCIJA 9. izdevumā “Britu Enciklopēdijas” apkopoti statistiskie dati, kas savākti vairākās pilsētās pēc lielmēroga skolēnu vakcinācijas. Izrādījās, ka gandrīz visi saslimušie ar skarlatīni, bakām, un difterija bija nesen bija vakcinēti. Divi puikas nomira no injekcijas pēc injekcijas ar melnu difteriju. Tas, kas notika šajās pilsētās, notiek visur, kur vakcinācija ir obligāta
35.) Laikrakstā “Boston Herald” ir informācija par 47 karavīriem, kas miruši no vakcinācijas dienesta laikā Kempmeritā, Sanfrancisko, KempMuntaunā un apmeties Manilā garnizonā tikai 1899. gada janvāra laikā. Karavīri saņēma parasto vakcīnu komplektu pret bakām, difterijām, tīfa un citām slimībām. Tomēr mēneša laikā pēc vakcīnas visi nomira no difterijas, tīfa, stabules, dabīgas un hemorāģiskas bakas, asins inficēšanās un aknu cirroza. Ģenerālis Leonards Vuds informēja Senātu militāro lietu komisiju, ka puse no viņa komandējumā esošajiem cilvēkiem ir nederīgi aktīvajam dienestam (pēc vakcinācijas). Kubas garnizonā aptuveni 60% no personālsastāva ir izdzīvojuši no ierindas slimību dēļ, kas nav saistītas ar kaujas darbībām.
36.) UPURI STARO KARAVĪRIEM Ģenerālis Eizenhauers (1950. gada 17. aprīļa žurnāls “Life”): Reiz Āfrikā, kad mūsu rīcībā bija tikai četras divīzijas un izmisīgi trūka karavīru, es atklāju, ka seši tūkstoši cilvēku atrodas hospitāļos un ierindas dienestā nebija spējīgi. Neviens no viņiem netika ievainots.
37.) Aicinājuma brīdī visi bija pilnīgi veseli. Četrdesmit septiņi procenti no personiskā sastāva tika atzīti par nederīgu un atlaisti. Šis pretrekords atspoguļo mūsu nācijas veselības samazināšanas skumju tendenci. Valsts labākie pārstāvji tika aicināti uz dienestu un devās uz mācību nometnēm, kur tās pirms atteikšanās piesūca indīgas vakcīnas un zāles. Pēc šāda izsmiekla tūkstošiem jauniešu tika norakstīti no armijas rindām ar daudzām garīgām un fiziskām sakropļojumiem, nepaguvuši pat pamest valsts teritoriju. Pārējie nokļuva karā, kur saslima un nokļuva hospitālī
38.) PAR NĀVI PĒC VAKCINĀCIJĀM NEZIŅO
39.) Lasītājs var domāt, ka iepriekš minētās fotogrāfijas ir savāktas ne tikai Amerikas Savienotajās Valstīs, bet arī citās valstīs, tāpat kā tas, ka visi aprakstītie gadījumi attiecas uz sen pagājušajām dienām, tad viss, par ko stāsta šī grāmata, notiek ļoti reti. Jā, vakcinācijas upuri nav tik bieži sastopami fotogrāfijā. Tomēr neticamais daudzums netiek nodots atklātībai, bet liecībās par nāvi norāda jebko, izņemot nāvējošus injekcijas. Ārstu sistēmā strādājošie ļoti reti veic šādu gadījumu izmeklēšanu. Diemžēl ārpus medicīnas profesijas cilvēku vai organizāciju skaits, kurām ir noteikts svars sabiedrībā un kuri atsakās tērēt savu laiku un naudu šādai izmeklēšanai, ir ļoti nelielas. Tomēr, lai parādītu, cik daudz var izgaismot, ja pieliktu pūles, dodam tikai daļu no garīgā vakcinācijas upuru saraksta, ko sastādījis tikai viens cilvēks, V.Rošonovs viena gada laikā (1921), ne tik lielā pilsētā (Denverā, Kolorādo štatā). Citi vasaras iznākumi palīdzēja atklāt vietējo Līgu par brīvprātīgu vakcināciju. Par lielāko daļu upuru ir nodrošināti viņu ģimenes locekļi un citi liecinieki notikušo traģēdiju dēļ.
40.) Lūk, viens no drosmīgākajiem Dr. Raša vārdiem: Satversmē jāiekļauj noteikumi par brīvību gan reliģijai, gan ārstēšanas metodei. Tiesības ārstēt cilvēkus, kas dāvināti tikai vienam pilsoņu grupai (proti, ārstiem) un no citiem (arī apmācīti ārstēt), ir pirmais akmens Medicīnas zinātnes Bastīlijas pamatnē. Jebkura šāda veida likumdošanas akti ir piespiedu kārtā un ir pretrunā ar mūsu nācijas garu. Viņi ir monarhijas lauskas, kurām nav vietas Republikā.
41.) Grāmata “Medicīnas trests bez maskas” stāsta par to, kā medicīnas organizācijas un apdrošināšanas kompānijas savstarpēji noslēdz līgumus, kuru mērķis ir aizsargāt ārstus no kriminālvajāšanas par sakropļojumu vai pacientu nāvi. Pēc grāmatas autora vārdiem, šādu vienošanos dalībnieki bija septiņdesmit tūkstoši ārstu no trīsdesmit divām valstīm. (Ņemot vērā, ka grāmata rakstīta 1935. gadā, šobrīd tās, iespējams, pat vairāk). Citiem vārdiem sakot, mēs redzam nevis ko citu kā nāvējošu sazvērestību pret cilvēkiem. 64. lappusē mēs lasām: Divdesmit astoņos no šiem trīsdesmit diviem štatiem minētā aizsardzība tiek piešķirta (starp citām privilēģijām) vienīgi uz dalību AMA. Tikai fakts, ka ārsts šīs organizācijas rindās garantē, ka apsūdzēto ārsta nolaidībā aizstāvēs saliedētā brālība.
42.) “Jeilas universitātes Juridiskais žurnāls”, 1954. gada maijs: Monopoltiesības, finanšu resursi un politiskais spēks ļauj organizētā medicīnā uzturēt kvazistisku statusu ārstniecības sabiedrībās, lai piešķirtu vai ieteiktu varas institūciju pārstāvjus. Parasti Amerikas Ārstu izglītības, profesionālās sagatavošanas un praktiskās darbības veicināšanas standarti tiek noteikti likumdošanas kārtībā. Turklāt Amerikas Medicīnas asociācijas pārbaužu rezultāti par atbilstību noteiktiem standartiem ļoti reti kļūst par tiesu kontroles objektiem. Tādējādi veselas valsts politiskās varas izvēle faktiski uzticēta organizētajai ārstniecībai.
43.) SPĒCĪGA MEDICĪNISKĀ LOBIJA IETEKME UZ LIKUMDOŠANU. 1952. gada 15. jūnija laikrakstā The New York Times: Novērojumu virkne, kas novērota Vašingtonā, apgalvo, ka AMA ir vienīgā lobējošā organizācija, kas brīvdienās ir spējīga saskaitīt 140 balsis kongresā. Ja tā ir taisnība, tad AMA ir spēcīgākā politiskā ziņā valsts. 1954. gadā sešpadsmit subjekti un grupas paziņoja kongresa biedriem, ka viņi ir iztērējuši savu politisko interešu virzību vairāk nekā 50 000 dolāru. Lielākā no šīm grupām atzina, ka ar to tika iztērēti 547 000 dolāru, lai finansētu spēcīgas lobējošas grupas (“Pasaules prognozes”, 1955. gads). Galileju viduslaikos spīdzināja, mocīja un draudēja, jo viņš mācīja, ka Zeme ir apaļa. Mēs parasti domājam, ka šādas dīvainības un nezināšanas izpausmes ir pagātnē un ka mūsdienās šāda progresa pretestība nav iespējama. Bet kā būt ar acīmredzamām paralēlēm starp tiem un to, kas notiek medicīnā?

Atbildēt

LOTI SATURIGA UN IZSMELOSA INFORMACIJA. ZEL, KA MUSU SAZINAS LIDZEKLOS , TAS IR RETUMS. VAIRAK LATVIESIEM PATIK KASITIES UN APSAUKATIES, BET KO LAI DARA, TADA IR MENTALITATE.

Atbildēt

»

Burvīgi.Priecājos ka esat sadūrušies ar šmurdjaku.Pasaule jāattīra no bioatkritumiem.

Atbildēt

COVID-19 pieaugums nav saistīts ar vakcinācijas līmeni 68 valstīs un 2947 apgabalos Amerikas Savienotajās Valstīs, jo Eiropas Epidemioloģija žurnālā publicētā 30.09.2021. pētījumā, kurā informācija liek secināt, ka vakcinēšanās ar esošām vakcīnām Covid-19 novedusi pie gluži pretēja rezultāta. Pētījums https://link.springer.com/article/10.1007/s10654-021-00808-7 Increases in COVID-19 are unrelated to levels of vaccination across 68 countries and 2947 counties in the United States | SpringerLink

Atbildēt

Vai Beinartes kundze maina profesiju? Tagad atkal gaidīsim, ka par žurnālistes minētajiem faktiem viņai tiks uzdoti jautājumi, un būs pretīm pavisam citi fakti un skaitļi. Labi, sīkums par to. Es varbūt esmu viena tāda dīvainīte šajā pasaulē. Iespējams, ka manu fenomenu vajadzētu kārtīgi izpētīt, jo, kā gan savādāk saukt lietas īstajos vārdos, ja neviens no man zināmiem/pazīstamiem cilvēkiem nav dabījis nekādas vakcīnas blaknes, taču miruši četri nevakcinēti paziņas. Es strādāju darbā, kur vakcinācija obligāta, māsa arī. No mūsu saimes, draugiem, paziņām utt. lielākā daļa vakcinēti. Un te ir runa par simtiem cilvēku (rēķinot palielus darba kolektīvus). Manai māsai pēc Modernas otrās potes vienu dienu bija paaugstināta t., manai 89 gadus vecajai mammai pēc Pfaizer diezgan ilgi bija jūtīga potes vieta. Viss. No kurienes rodas šie traģiskie gadījumi ar vakcīnu saņēmušām personām? Kāpēc, bitīt matos, es nezinu pilnīgi nevienu, kuram būtu kauč slimības lapa izsniegta! Laikam esmu fenomens. Ja Beinartes kudze vēlas manu fenomenu izpētīt, laipni lūgtum, piedalīšos viņas pētījumā - skaitīsim un pārbaudīsim abas kopā ciparus par man zināmajiem vakcinētajiem un par man zināmajiem no covid mirušajiem. Būs tēma jaunam rakstam par fenomenālo Niku, kura dzīvo citā pasaulē.

Atbildēt

jūtu spēku katrā ciskā, un esmu formā olimpiskā!

Atbildēt