Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Mani sauc Marianna Karnauha, es dzīvoju Rīgā, Ģertrūdes ielā 121, dzīvoklis 6. Es esmu Latvijas pilsone, esmu dzimusi un dzīvoju šeit, pabeidzu Mākslas akadēmiju. Pašlaik, ņemot vērā sarežģīto ekonomisko situāciju mūsu valstī, saskaņā ar līgumu uz laiku strādāju Kanādā. Rīgu vienmēr esmu uzskatījusi un joprojām uzskatu par savām mājām, tāpēc atbildīgi rūpējos par savu mājokli un saviem pienākumiem.

Kopš kāda laika ar manu mājokli sāka norisināties dažādi notikumi, kuri nekādā veidā nav interpretējami likumu ietvaros, nerunājot jau par vienkāršu elementāru godīgumu.

Vienreiz es jau vērsos pie jums pēc palīdzības saistībā ar sava dzīvokļa problēmu, un jūsu vēstule uz kādu laiku aizturēja nelikumību uzbrukumu, par ko esmu jums pateicīga. Atgādināšu situāciju.

Sakarā ar restitūciju mana ģimene zaudēja dzīvokli un mākslinieka darbnīcu pilsētas centrā. Mans tēvs – Viktors Karnauhs, tajā laikā zināms mākslinieks, darbnīcu izbūvēja mūsu iepriekšējās vecās mājas bēniņos. Par dzīvokli saņēmām nelielu kompensāciju, bet darbnīcu atņēma vispār bez jebkādas kompensācijas izmaksāšanas.

Saņemto kompensāciju mana ģimene izmantoja, lai noformētu īres tiesības un 1998. gada 11. martā noslēgtu īres līgumu uz 99 gadiem. Par tā dēvētajām „īres tiesībām” mēs samaksājām tiem laikiem lielu naudas summu. Mēs izvēlējāmies divistabu dzīvokli faktiski centrā, ar krāsns apkuri un ar visām pārējām ērtībām. Istabas dzīvoklī bija lielas, un vienā varēja ierīkot darba vietu māksliniekam.

Faktiski mēs iegādājāmies mājokļa īres tiesības uz 99 gadiem. Līgumā arī tika norādīts īres maksas visam īres periodam, proti, uz 99 gadiem. Mājas pārvaldnieks tajā laikā bija Arvīds Dārziņš. Nauda par dzīvokli dokumentu noformēšanas laikā viņam tika nodota liecinieku klātbūtnē, par ko tika sastādīts liecinieku akts.

Saskaņā ar likumu uz visiem līgumiem, kas noslēgti pēc konkrētas mājas denacionalizācijas, neattiecas vienpusēja nomas maksas paaugstināšana pēc iznomātāja iniciatīvas. Visi jautājumi un domstarpības var tikt risināti vai nu pēc vienošanās starp mājas īpašnieku un īrnieku, vai nu tiesā. Turklāt līgumā ir punkts par to, ka mums ir tiesības pārdot šo īres līgumu vai iznomāt, saskaņojot to ar namu pārvaldi vai ar mājas īpašnieku.

Gāja laiks, mainījās mājas īpašnieki. Namu pārvalde, pārkāpjot 1998. gadā noslēgto īres līgumu, vairakkārt vienpusējā kārtībā mēģināja paaugstināt īres maksu. Sākotnēji mūs apkalpoja namu pārvalde „Niagars” un pārvaldnieki Arvīds un Gatis Dārziņi, vēlāk „Ģertrūdes māja”, bet šobrīd „Rentējas” un pārvaldnieks Kārlis Gabrilovičs.

Mūsu mājas iedzīvotāji, kuri ievākušies tur dažādos laika periodos, uz īres maksas paaugstināšanas mēģinājumiem reaģēja dažādi – vieni piekrita jaunajiem namu pārvaldes noteikumiem, citi – atteicās.

Daži īrnieki bija ar mieru maksāt vairāk, jo vairāk, ka mums tika solīts remonts un visās kvītīs, ko izsūtīja iedzīvotājiem, tika iekļauti izdevumi kapitālā remonta veikšanai. Par remontu papildus īres maksai namu pārvalde bija aprēķinājusi pa 150 latiem mēnesī. Tomēr laiks gāja, bet remontdarbi pat netika plānoti. Māja tika pilnībā pamesta. Jo vairāk, mājā pakāpeniski sāka atslēgt ūdeni, gāzi un elektroenerģiju. Dūmvadi netika tīrīti un kurināšana kļuva ugunsnedroša. Turklāt arī malku nebija kur glabāt, jo kopš zināma laika malkas šķūnīši tika nojaukti.

Pēc tam 2011. gadā mājā notika avārija. Tā kā daudzi iedzīvotāji, neizturējuši šīs grūtības, izvēlējās izvākties, tad daudzi dzīvokļi vairāk netika apsaimniekoti, rezultātā pagrabā un augšējos stāvos saplīsa kanalizācijas caurules, daļa dzīvokļu tika appludināti ar kanalizācijas ūdeņiem.

Atlikušie mājas iedzīvotāji bija spiesti patstāvīgi risināt šo problēmu, jo namu pārvalde „Niagars” klusēja un nesniedza nekādu palīdzību, pat uz laiku pārvākušos iedzīvotāju meklēšanā, lai informētu viņus par notikušo. Šāda situācija ilga ne vienu vien mēnesi.

Plašāk par avāriju. Vairāku mēnešu laikā no 2010. gada decembra līdz 2011. gada martam māja atradās antisanitāros apstākļos. Nebija ūdens, bet pa caurulēm sanitārajā mezglā, vannā, izlietnē kāpa augšā kanalizācijas ūdeņi. Kanalizācijas ūdeņus nācās izsmelt ar rokām un ar spaiņiem iznest ārā no mājas. Tas notika visos stāvos. Namu pārvalde nepievērsa uzmanību sūdzībām, pat neatbildēja uz telefona zvaniem. Tā rezultātā daudzi īrnieki pameta dzīvokļus, pārtrauca tīrīt kanalizācijas ūdeņus, kas kāpa pa caurulēm visās vannas istabās, tualetēs un izlietnēs, šādos tukšos dzīvokļos to neviens nedarīja. Sākās dažu dzīvokļu griestu appludināšana, tajā skaitā arī mūsu dzīvoklī. Mums praktiski visās telpās uz griestiem izveidojās dzelteni pleķi, kanalizācijas ūdeņi tecēja pa sienām. Mājas iedzīvotāji vairakkārt sauca visdažādākos dienestus, tomēr rezultātā avārija tika novērsta pašu īrnieku spēkiem.

Vēl par vienu situāciju – ūdens atslēgšanu mājā un to, kā es izsaucu Īres valdes komisiju, lai sastādītu aktu par to. Kad pirmo reizi mums atslēdza ūdeni, es izsaucu komisiju, lai konstatētu šo situāciju. Un tajā dienā, kad tika nozīmēta komisija, ūdens tika pieslēgts, bet pagalmā negaidīti parādījās atkritumu konteiners, kāpņu telpas izslaucītas. Rezultātā komisija nevarēja apstiprināt ūdens atslēgšanu. Uzreiz pēc komisijas aiziešanas es uzrakstīju oficiālu pieprasījumu uzņēmumam „Rīgas ūdens” un saņēmu atbildi, ka patiešām viņi ir fiksējuši nesankcionētu ūdens pieslēgumu tajā dienā, un man tika atsūtīts atzinums.

Neliela grupa atlikušo mājas iemītnieku, tajā skaitā arī es, vēl kādu laiku mēģināja cīnīties par savām tiesībām, kas paredzētas īres līgumos. Kad man bez brīdinājuma paaugstināja īres maksu un ne vienu vien gadu nācās cīnīties par tās atcelšanu, es vērsos visās iespējamajās instancēs un vācu dokumentus attiecībā uz to, ka īres maksa man ir paaugstināta nelikumīgi.

Ar šo jautājumu es vērsos arī pie jums, Ušakova kungs, ar lūgumu izskatīt manu lietu. Rezultātā es saņēmu juridisku atzinumu ar jūsu parakstu, ka likums ir manā pusē, jaunais nama īpašnieks pārkāpj visus spēkā esošos likumus, ka īres maksas paaugstināšana manā gadījumā ir nelikumīga, bet līgumā atrunātās ērtības ir jānodrošina, pretējā gadījumā īpašniekam tiks piemērotas nopietnas soda naudas. Šis dokuments atrodas Rīgā pie mana pārstāvja Denisa Gorbas (mob. tālr. 26441152).

Diemžēl šis juridiskais atzinums izrādījās nesaistošs nama īpašniekam "Danske bank", kas iegādājās mūsu māju. Neviens nepievērsa uzmanību maniem dokumentiem un norādītajiem faktiem, bet tālāk par draudiem un iebiedēšanu nama īpašnieks negāja – spēkā bija oficiāli dokumenti un jūsu atzinums. Es godīgi katru mēnesi saskaņā ar līgumu maksāju par dzīvokli.

Pēc kaut kāda laika māja kārtējo reizi tika pārdota SIA „Millers&Gabrilovičs”, mainījās arī namu pārvalde. Jaunā namu pārvalde – SIA „Rentējas” izskatīja mūsu dokumentus un anulēja manu fiktīvo dzīvokļa parādu, kuru bija aprēķinājusi iepriekšējā namu pārvalde. Tomēr, kā izrādījās vēlāk, visus manus ikmēneša īres maksājumus jaunā namu pārvalde neieskaitīja kontā.

Uzzinājis, ka es īslaicīgi dzīvoju ārzemēs, bet Rīgā mani pārstāv pilnvarotā persona – jurists Deniss Gorba, jaunais īpašnieks paziņoja, ka man nebija tiesību pamest valsti un ka es esmu zaudējusi īres tiesības. Ar šādu argumentu tagadējais ēkas īpašnieks pamatoja savu lēmumu nepieņemt ikmēneša maksājumus. Visi no mana konta veiktie maksājumi tika sūtīti atpakaļ.

Pēc tā konstatēšanas es vērsos Īres pārvaldē (2014. gada 11. septembrī), uz ko no turienes saņēmu atzinumu, ka, tā kā es visu esmu apmaksājusi, bet namu pārvalde vienkārši nav ieskaitījusi naudu, tad man, precīzi saskaņā ar saviem pienākumiem, nav jāatmaksā summa, no kuras namu pārvalde atteicās nevienu vien mēnesi, un ka man tāpat kā iepriekš ir jāturpina maksāt īres maksa. Visi finanšu pārskati par šiem gadiem man ir saglabājušies.

Jaunā namu pārvalde „Rentējas” piedāvāja man kompensāciju 5 000 EUR apmērā par līguma laušanu. Es atteicos, tāpēc ka par šādu summu patlaban Rīgā nav iespējams iegādāties pieņemamu mājokli.

Par psiholoģisko spiedienu: laiku pa laikam namu pārvaldes „Rentējas” pārstāvji, piemēram, Diāna Ščurovska, īrnieku prombūtnes laikā uzlauza dažus dzīvokļus nolūkā izdarīt psiholoģisko spiedienu. Tas tika izskaidrots ar to, ka viņiem it kā vajag pārliecināties, ka dzīvoklis nav pamests. Īrnieki uz karstām pēdām sauca policiju, bet tā neko nedarīja – tikai plātīja rokas un teica, ka tā nav policijas kompetence. Vienlaicīgi citos mājas korpusos tika uzsākts remonts, celtniecības brigāžu strādniekus izmitināja mājā tukšajos dzīvokļos. Viņi uzvedās nepiedienīgi, regulāri uzlauza atlikušos dzīvokļus, laupīja. Policija neuzsāka nekādus pasākumus, un nekas nemainījās. Mans dzīvoklis tika izlaupīts 3 reizes. Latgales priekšpilsētas policija pēc mana lūguma sastādīja aktu un pat uzsāka krimināllietu (2013. gada 24. decembrī), bet lieta tālāk nevirzījās.

Galu galā no visiem dzīvokļiem mūsu korpusā pēc avārijas tikai 3 dzīvokļi turpināja cīnīties par savām tiesībām. Turklāt mājā pastāvīgi atradās tikai viens vecāka gadagājuma cilvēks Eduards Sergeja d. Staņiševskis, kurš dzīvoja 5. dzīvoklī. Viņam nemitīgi tika draudēts ar fizisku vardarbību, ko izteica namu pārvaldes noalgoto brigāžu nepiedienīgie strādnieki. Strādnieki pļēguroja, draudēja, teica, ka vienalga izmetīs viņu no mājas, lai turpinātu remontu arī viņa dzīvoklī. Vienreiz šī jaunekļu banda ļoti stipri piekāva veco vīru. Viņš notikušo fiksēja policijā. Tas viss turpinājās katru dienu, tā ka pagaidu strādnieku ālēšanos un rupjības, kā arī viņu turpmāko aizturēšana, ko veica policija, pat piefiksēja policija. Sižets tika parādīts 2014. gada 23. aprīlī. Saite: http://rus.tvnet.lv/novosti/kriminal_i_chp/255769-muzhiki_poshli_na_policiju_s_armaturoy_kirpichami_i_dubinami

Galu galā firmas pārstāvis Kārlis Gabrilovičs lika viņam izvēlēties: vai nu viņš dzīvokli atbrīvo pats, vai nu 2014. gada 1. septembrī namu pārvalde uzlauzīs viņa durvis un izmetīs viņu ar mantām uz ielas. Izskatās, ka tas bija pēdējais piliens, vecais vīrs piekrita saņemt kompensāciju un izvākties. Kārlis viņam piedāvāja, ka jaunais nama īpašnieks – austrietis nopirks viņam dzīvokli kredītā, kuru Eduards Sergejevičs pats izvēlēsies, un tas astoņu gadu laikā maksās par kredītu šā dzīvokļa īpašniekam. Turklāt uz Eduarda Sergejeviča pārcelšanās brīdi līgums rakstiski nebija noformēts.

Šā gada oktobra sākumā mēs kārtējo reizi izsaucām Īres pārvaldes komisiju, lai apsekotu māju un dzīvokli, sastādītu aktu par to, ka mums netiek sniegti līgumā atrunātie pakalpojumi. Kad ieradās komisija apsekošanas veikšanai (2014. gada 2. oktobrī), izrādījās, ka jaunais īpašnieks patvarīgi ir uzlauzis dzīvokļa durvis, izlauzis logus, visas manas mantas izmetis atkritumos un uzsācis remontu. Kārlis Gabrilovičs šo situāciju komentēja tā, ka viņi vairāku gadu laikā plāno izremontēt visu māju, bet es pēc tam varu ievākties atpakaļ, bet īres cenu viņi man noteiks pēc saviem ieskatiem. Visas šīs nelikumības uzskatāmi liecina, ka nama īpašnieks pilnībā ignorē likumu.

Nezinu, ko man tagad šajā situācijā darīt. Es esmu vienkārši izmisumā. Aizbraukt projām no Kanādas un ievākties atpakaļ savā dzīvoklī, lai apsargātu to, es nevaru. Mans pārstāvis – jurists var rīkoties tikai saskaņā ar likumu. Agrāk ar visu dzīvokļa jautājumu kārtošanu man palīdzēja mans tēvs, bet viņš pirms 2 gadiem ir miris. Viņa laikā, protams, namu pārvalde uzvedās nedaudz humānāk, bet tagad es, izskatās, esmu nonākusi neatrisināmā situācijā.

P.S. Dažas pēdējās dienas bija notikumiem bagātas. Īres valdes kārtējā sēdē noskaidrojās, ka jaunais īpašnieks jau gadu atpakaļ ir iesniedzis tiesā prasību pret Tatjanu Karnauhu, bet klusēja par to. Tas ir divkārt dīvaini, jo pirms pusgada mēs zvanījām uz tiesu, lai uzzinātu, vai ir lieta uz manas mammas vārda. Bet tad mēs saņēmām noraidošu atbildi. Tagad noskaidrojās, ka tiesa jau ir nozīmēta uz 2015. gada 25. martu.

Pēdējo 10 gadu laikā es neatlaidīgi vācu dokumentus un rīkojos saskaņā ar likumiem, lai būtu vairāk iespēju aizstāvēt savas tiesības tiesā. Lūdzu jūs, Ušakova kungs, šajā situācijā palīdzēt ar savu padomu vai juridisko atzinumu, kas palīdzēs man vēlreiz akcentēt savu tiesību likumību un nevēlēšanos tā vienkārši zaudēt to, ko ar savu darbu bija nopelnījuši mani vecāki.

Lūdzu jūs kā Rīgas pilsētas mēru palīdzēt man šajā situācijā ar manu dzīvokli. Ceru, ka Latvijā joprojām darbojas likumi un to izpildītāji, ka taisnība un likumība uzvarēs. Ļoti ceru uz jūsu palīdzību šajā jautājumā.

Novērtē šo rakstu:

77
13

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

12

Beidziet slepkavot bērnus

FotoPatvaļīgi uzzīmēta velojosla Brīvības ielā. Šis attēls labi parāda, ka vietas pietiek visiem – gan gājējiem, gan riteņbraucēju infrastruktūrai, gan sabiedriskajam transportam, gan pārējam autotransportam.
Lasīt visu...

21

Atklātā vēstule kandidātiem uz Rīgas domes priekšsēdētāja amatu

FotoPirms atdot balsi par vienu no Jums Rīgas domes vēlēšanās, mēs, Rīgas iedzīvotāji, aicinām atsaukties un izvērtēt notiekošo Rīgā. Jūsu uzmanība tagad objektīvi ir vērsta uz vēlētāju balsīm. Mēs, izmantojot šo apstākli, esam spiesti lūgt Jūsu atbalstu saistībā ar mūsu tiesību aizskārumu laika posmā no 2011. gada līdz pat šim brīdim, 2017. gada maijam. Tālāk izklāstītais būtiski skar ne tikai mūsu situāciju, bet gan attiecas uz ikvienu Rīgas iedzīvotāju.
Lasīt visu...

6

Jāni Maizīti, neesiet lupata, esiet stiprs vīrs

FotoJāni Maizīti, nebaidieties no tautas vēlēta Saeimas deputāta, esiet stiprs vīrs, neizvairieties pārrunāt Latvijai svarīgus jautājumus.
Lasīt visu...

12

Vai ir vērts savus nodokļus maksāt Garkalnē?

FotoGarkalnes novadā dzīvojam samērā nesen, taču gribētos padalīties ar novērojumiem un lietām, ar ko esam sastapušies. Faktiski ir kā tādā Mežonīgo Rietumu šerifu pilsētā, - ir domei labvēlīgie un nelabvēlīgie rajoni, kā arī pareizie cilvēki, kam pilsētiņā atļauts faktiski viss.
Lasīt visu...

12

Vienaldzības gads veselības aprūpē: vai mums ir vajadzīga tāda ministre?

FotoDrīz apritēs gads, kopš par veselības ministri kļuvusi Anda Čakša. Veselības aprūpē ir ārkārtīgi daudz steidzami risināmu problēmu, un no ministres, kura daudzus gadus šajā jomā ir strādājusi, mums ir tiesības gaidīt taustāmus rezultātus arī bez īpaša iešūpošanās perioda, kā to solīja premjers Māris Kučinskis un topošā amata kandidāte. Gads būs pagājis, taču vai mēs varam nosaukt kaut vienu veselības ministres sasniegumu, kaut vienu izcīnītu uzvaru pacientu un medicīnas darbinieku interesēs?
Lasīt visu...

21

Fotogrāfe un divas mammas

FotoSociālos medijus pāršalca stāsts par to, kā fotogrāfe ar kristīgu pārliecību atteicās fotografēt ģimeni, uzzinot, ka tajā ir divas mammas. Tas raisīja daudz un dažādas diskusijas par to, ko var un ko nevar darīt privātpersona, sniedzot savus pakalpojumus. Netrūka arī to, kuri jautāja manu kā jurista viedokli par notikušo.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Iztiks paraolimpietis arī bez zirga...

Latvija mēdz pārsteigt pasauli ar saviem sasniegumiem, saviem cilvēkiem. Izņēmums nav sports, kur mums, mazai tautai, ir sava izcila hokeja komanda,...

Foto

Vajadzētu atkāpties arī Jurčai, Āboltiņai un Maizītim

2017.gada 14.maijā laikrakstā NRA ir nopublicēti divi raksti par korupcijas apkarošanas un novēršanas jautājumiem: 1. SAB direktors: KNAB daudzas...

Foto

Latvijas Žurnālistu savienības atbilde uz žurnālistes Agneses Margēvičas atklāto vēstuli

Latvijas Satversme starp daudzām pamattiesībām nosaka arī tiesības uz vārda brīvību un tiesības pieprasīt kompensāciju nepamatota...

Foto

Lūdzu finansējumu, lai nevajadzētu rakstīt tikai to, ko var pierādīt tiesā

Kādreizējā Pietiek žurnāliste Agnese Margēviča, par kuras īpašajām attiecībām ar Drošības policiju jau rakstījām, ir nākusi klajā...

Foto

Latviešu inteliģences tagadne

Nepieciešamība latviešu inteliģenci iedalīt divās grupās ir jāatbalsta. Katrs prātā vesels cilvēks saprot, ka latviešu inteliģence ir jādala divās grupās: varas inteliģencē un...

Foto

Pilnībā attaisnots

Š. g. 28. aprīlī Augstākās tiesas Senāts atstāja spēkā Rīgas apgabaltiesas spriedumu, ar kuru es, Leonards Inkins, tiku pilnībā attaisnots. Esmu ļoti pateicīgs visiem,...

Foto

Viens no Jūrmalas pilsētas vadības "biznesiem"

Jūrmalā, pateicoties pilsētas vadības atbalstam vai noziedzīgai bezdarbībai, jau otro gadu pretlikumīgi veic uzņēmējdarbību ar apjomīgo naudas plūsmu restorāns „Tokyo...

Foto

Mans karoga stāsts

Savulaik Anta Bergmane man lūdza uzrakstīt stāstu viņas sastādītajai grāmatai “Mūsu karoga stāsti: 1940-1991” par karoga pacelšanu 1989. gadā virs toreizējā Interfrontes midzeņa -...

Foto

Stāsts par parazītiem

Pirms kāda laika ikviens Latvijas iedzīvotājs uzzināja, ka ir tāda suņu barība Dogo, ko ražo Tukumā un ar ko saistīta nāvējoša suņu slimība....

Foto

Nekustamo īpašumu kadastrālā vērtēšana – organizētās noziedzības instruments tautas „likumīgai” paverdzināšanai

Nav šaubu, ka pārejas periodā no sociālistiskā valsts režīma uz kapitālismu nekustamo īpašumu politikas veidošanas...

Foto

Atklāta vēstule 447 saulkrastiešiem

2013. gada 1. jūnija Saulkrastu pašvaldību vēlēšanās 447 saulkrastieši ielika “krustiņu” Normundam Līcim (attēlā pa labi). Es cienu vēlētājus un viņu izvēli...

Foto

ZZS rullē un savējos neaizmirst

Man kā alūksnietei ir liels kauns par Zaļajiem un zemniekiem, kas saimnieko mūsu novadā. Visa viņu darbošanās ir tikai un vienīgi...

Foto

"Saskaņa" un ZZS iedur dunci mugurā atklātībai un uzspļauj nodokļu maksātāju tiesībām zināt par nodokļu izlietojumu

Septiņu gadu kaut nelielas atklātības un caurspīdīguma posms Latvijā tiek...

Foto

Jāsāk domāt ilgtermiņā, piesaistot ārvalstu investīcijas

Laikā, kad Latvija vēl tikai gatavojās iestāties eirozonā, un arī pēc tam plaši tika pausts uzskats, ka eiro ieviešana veicinās...

Foto

VID apmāna uzņēmējus un valdību

2017.gada 3.maijā valdība grozīja Ministru kabineta 2014.gada 11.februāra noteikumus Nr.96 "Nodokļu un citu maksājumu reģistrēšanas elektronisko ierīču un iekārtu lietošanas kārtība",...

Foto

Vēl dziļāk purvā jeb absurda eskalācija

Vai varēja no t.s. Latgales kongresa 100 gadu jubilejas pasākumiem sagaidīt kaut ko konstruktīvu, perspektīvu, objektīvu, vēsturiski patiesu, garīgi gaišu...

Foto

Kāpēc no Čakšas „veselības reformām” nav sanācis pat čiks?

Kā jau iepriekš prognozēts, premjera Māra Kučinska virzītās nodokļu reformas negūst atbalstu koalīcijas partneros tāpat kā Latvijas...

Foto

Lūdzam palīdzību

Vēršamies pēc palīdzības, esam izmisumā, jo ar Rīgas bāriņtiesas lēmumu mums atņēma bērnus....

Foto

Caur tiesu mēģināsim paglābt Skulti, Zvejniekciemu un Saulkrastus no „Rail Baltica”

9. maijā plkst. 10:00 Administratīvajā rajona tiesā Rīgā, Baldones ielā 1a notiks pirmā tiesas sēde...

Foto

Tiesā tiek apstrīdēta Latvijas Volejbola federācijas prezidenta Ata Sausnīša pārvēlēšana

2017. gada 3. februārī notika Latvijas Volejbola federācijas (LVF) Kopsapulce, kurā tika pārvēlēts līdzšinējais federācijas vadītājs...

Foto

Austrumu slimnīcas vadības pārprastie ētikas principi

Kā liecina Rīgas Austrumu klīniskās universitātes slimnīcas (RAKUS)  paziņojums aģentūrai LETA, RAKUS valde ir “pieņēmusi lēmumu par nomas līgumu priekšlaicīgu...

Foto

Trīs akadēmiskās ēverģēlības jeb āži par dārzniekiem

Vārds „ēverģēlības” neietilpst latviešu literārajā valodā. Taču tas ir latviešu tautā populārs vārds. To bieži lieto sadzīvē paralēli ar...

Foto

Izdomas nabadzība

Iz visas sirds sveicu Latvijas Republikas Neatkarības atjaunošanas dienā, nevis balto galdautu svētkos!...

Foto

Kādēļ NEsvinēt Baltā galdauta svētkus ("Deņ beloj skaterti")?

Atmetam principiālu uzstādījumu, ka laikiem, kad Valsts noteica, kā svinēt svētkus un kāds ir to obligāti brīvprātīgais noformējums,...

Foto

Ušakovs un viņa trīs mūri

Pēc parunāšanas ar speciālistiem saprotu, ka Ušakova fantastiskā uzvara Rīgas domes vēlēšanās 2013. gadā balstījās uz diviem vaļiem - (1) krievvalodīgie...

Foto

Vēstures ironija jeb vieglu garu

Pirms nedēļas liegi kā rīta migla pār Mjóifjördu Latvijas masu medijiem pārslīdēja ziņa, ka Valsts prezidents Raimonds Vējonis uzticējis Latvijas ārkārtējā un...

Foto

Lielas un vēl lielākas blēdības ar sporta naudu Garkalnes pašvaldībā

Kā viena no pašvaldību atbildības jomām Likuma par pašvaldībām 15. punkta apakšpunktā ir minēts - nodrošināt veselības...