Lato Lapsa pret Drošības policiju - 3:0

»

;)

Attiecībā uz klaji un pat demonstratīvi PRETLIKUMĪGI CENZĒTU viedokļu atkārtotu publiskošanu - tā ir principa lieta (galvenokārt).

Jo, gluži pašsaprotami - tas, ka viens latents para.noiķis acīmredzami izmisīgi un patiešām uzjautrinoši cietpaurīgi cenšas IZCENZĒT šamajam "galvas invalīdam" subjektīvi netīkamos viedokļus, ko šajā w-bedrē dažkārt publisko subjektīvi "netīkamie", PAŠA pa glupo sarūpētie iedomātie "ienaidnieki", taču absolūti NEKO NEMAINA un NEIETEKMĒ.

T.sk., piemēra pēc - tas, ka šajā w-bedrē tiek para.noiski uzcītīgi CENZĒTA pat Satversme, kā arī Likumi u.c. NA, taču NEBŪT nenozīmē to, ka tāpēc LIKUMS vairs nebūtu spēkā un nebūtu obligāti respektējams 100% VISIEM. T.sk. arī tādiem ar grūtībām uz pakaļkājām "staigājošiem izkārnījumiem" un "šķidriem sū...", kā pret trakumsērgu NEvakcinētām para.noiskām lapsām u.c. taml. juridiski analfabētiskiem lumpeņiem. ;)))

Ir tak' sacīts: "DOMĀ līdzi!!!"

Un, arī: "Domāšana, šķiet, ir ļoti smags darbs - tādēļ arī pasaulē tik maz cilvēku ar to nodarbojas." ;)

Atbildēt

»

http://ltv.lsm.lv/lv/raksts/15.10.2015-tochku-nad-i.-provokatori-i-provociruemie.id58101/

2015. gada 15. oktobrī krievu raidījuma Točki nad i, piedalījās vairāki latvieši, kas savā starpā sarunājās krievu valodā, izņemot Aleksandru Kiršteinu, kurš, neņemot vērā vairākkārtējus raidījuma vadītāja aizrādījumus, konsekventi izteicās tikai latviešu valodā. Uzaicinātie latvieši bez A.Kiršteina bija Lato Lapsa, Uģis Liepnieks un Guntis Bojārs (VID aģents-žurnālists), Aizliegtais paņēmiens raidījuma veidotājs.

1997. gada maija sākumā LNNK nāca klajā ar paziņojumu, ka izslēdz no savām rindām vairākus biedrus, tostarp arī Aleksandrs Kiršteins. LNNK savu rīcību pamatoja ar LNNK programmas un statūtu pārkāpumiem, kā arī LNNK darbība diskreditēšanu Aleksandrs Kiršteins 2004. gadā televīzijas raidījumā izteicās, ka "attiecības ar Krieviju var veidot tikai ar diviem paņēmieniem — vai nu dodot tai pa purnu, vai laizot zābakus". Kādā paziņojumā Ebreju draudžu un kopienu padome Kiršteinu nosauca par personu, zem kuras patronāžas atrodas latviešu nacionālisti un labējie radikāļi.

LNNK/TB/VL biedri parasti visi sniedz vajadzības gadījumā intervijas krievu valodā. Ņemot vērā, ka LV dzīvo uz parāda, kura slepenos aizdevuma līguma noteikumus sarakstījuši žīdi no SVF un ka joprojām nav atvērti čekas maisi, un mēs nezinām, kas ir bijuši VDK ziņotāji no šodienas LNNK/TB/VL biedru rindām, pamats uzskatīt, ka LNNK/TB/VL pārstāv tā saucamo krievžīdu intereses, paši būdami krievžīdi. No raidījumā uzaicinātajiem latviešiem tikai A.Kiršteins spēja izteikties latviešu valodā, kas norāda, ka krievžīdu, krievu un SC intereses LV pārstāv arī G.Bojārs un L.Lapsa, U.Liepnieks, paši būdami krievžīdi. Jo veca latviešu paruna māca – nesēdies pie viena galda ar iebrucējiem (okupantiem, kas nav pametuši Latviju) un nerunā viņu valodā.

Atbildēt

»

Murgs un nepamatots ir tavs teksts. Saskaņā ar zinātniski pamatotiem pētījumiem jau Latvijā tikai no pagājušā gada.

Atbildēt

»

Dieviņ, pasargā mūs no fiziognomistiem, astrologiem, numerologiem un numismātiem :-)

Atbildēt

»

Neviens neko neuzzinās - kā visus šos 24 gadus !
Jo viss kas saistās ar mūsu politmafijas zagšanu, shēmošanu, tautas interešu nonicināšanu, melošanu utt.... tas taču viss šeit ir VALSTS NOSLĒPUMS.

Atbildēt

»

L.Lapsas psiholoģiskais portrets.


Apaļgalvis – vientuļais vilks. Galvaskauss (profilā) ar vairāk uz iekšu vērstu žokli, nevis uz āru – problēmas, problēmas – cilvēks nav spējīgs būt agresīvs, nespēj arī atvairīt agresora uzbrukumus. Kā kompensācija ir attīstīta pasīva agresija. Daudz problēmu un vēlme pasaulei atdarīt par savām ciešanām. Apvainojumu var nest sevī gadiem ilgi. Augsta piere – vienlaicīgi spēj apstrādāt vairākus procesus.

Šķelts zods. Raksturīga tendence ignorēt un pārkāpt iesīkstējušās normas, radoša domāšana.

Kakls īss, drīzāk tā īpašnieks sēdēs uz vietas, nevis meklēs jaunas iespējas. Problēmas ar stresu – cenšas no tā izvairīties, jo kakls amortizators – īss. Tieksme uz gigantomāniju, vairumam krievu ir īss kakls, kas atainojas smagnējā arhitektūrā. Ja krievs cels māju, tai jāpārdzīvo trīs pasaules karus. Kakls var būt īss vai garš, bet arī resns. Jo resnāks kakls (pasaules grozīšanai ap sevi) cilvēks var būt drosmīgs, nekaunīgs.

Deguns vairāk spics, nevis beidzas ar apli. Labā īpašība, ka spicdeguņi darbu spēj izdarīt pedantiski, bet nav stratēģi, jo pārāk iedziļinās sīkumos.

Profilā redzams, ka virsdegune taisna. Norāda uz augsti attīstītu iekšējo goda kodeksu. Pieradis deklarēt savu rīcību, vairāk atklāts, godprātīgs, taisnīgs. Viltus, meli, cita piečakarēšana nav raksturīga. Pārējais atkarīgs no audzināšanas.

Šaura virsdegune – mierīgs, garīgs, pārāk nekonfliktē. Nāsis vairāk plānas nekā biezas, izteiktas. Nav pārāk veiksmīga personīgā dzīve.

Auss – intelekta spogulis. Gudrs menedžeris ausu ļipiņas pieaugušas pie galvas.

Auss izskatās garāka par degunu – vairāk intelektuāls, nevis emocionāls tips.

Augšējā lūpa pāri apakšējai – morālists. Augšējā lūpa rievaina – izsmalcināts.

Pauguriņš uz zoda zem apakšlūpas. Noskaidro viņa principus!

Vaigu kauli lieli – vara pār visiem.

Acis zilas – nesagādā nekādas problēmas savienot šķietami emocionāli nesavienojamas lietas. Kaut DP pret viņu safabricēja trīs lietas, spējīgs prasīt atvainošanos. Platas acis- plēsoņa. Uzacu virziens sānos uz leju – manā vietā strādās citi. Daudz Pietiek komentētāju raujas melnās miesās, citus pat padzīt nevar no komentēšanas. Bet Pietiek korespondenti uz notikumu vietu nelidos ar helikopteriem. Ar tādu tur drīzāk ieradīsies pats L.Lapsas kungs.

Varētu pakavēties pie jautājuma – maskveida seja un maniakalitāte. Maniakalitāte pati par sevi nav nekas slikts, savā ziņā visi esam maniaki. Maniaki var būt augsti efektīvi savās jomās, tādēļ ir vērts tos atpazīt.

Atbildēt

jebkurš socioloģiskais eksperiments, saistībā ar piliciju, praktiski uzreiz atklāj to ka policisti, labākajā gadījumā, neievēro likumu, sliktākajā gadījumā, to interpretē, groza vai vispār nezina, ļaunākajā gadījumā darbojas kā noziedznieki - falsificē vai iznīcina pierādījumus, safabricē krimināllietas utt..
kāda jēga ir no Iekšlietu ministreļa kozlovska u.c. resniem kakliem un/ vai vēderiem šajās struktūrās?
vai nav jārīko protests pret tādu patvaļu?!

Atbildēt

»

Uz korumpēto, zaglīgo un sasmirdušo Latvijas valsti arī aiziet visi latviešu tautas resursi.
Mums nevajag ne tādu tautu, ne tādu valsti.

Atbildēt

uz Grantiņu un Lapsu arī iziet visi DP resursi?
http://www.fotoblog.lv/rep/8388691/?cid=5835

Atbildēt

Kad Latvijas sabiedrība beidzot uzzinās, kādus sodus saņēmuši (ja saņēmuši) tie DP policisti, kuri salauza roku Grantiņam? Vai nav paradoksāli, ka plašākā publikācija (ar Grantiņa foto) ir "Vesti segodnja"?

Atbildēt

Latvijas futbola izlase ar 0:1 zaudēja Kazahiem un palika pēdējā vietā savā apakšgrupā, kas mainīsies? NEKAS!
Tāpat ar Valsti - Latvijas. L.L. var spēlēt vienos vārtos, bet nekas jau nemainīsies. Tā ir sistēmas vaina, nevis Mežviets vai Ķuzis

Atbildēt

man patīk izteiktā doma:
no šī brīža jebkuram policista teiktajam ir viszemākā uzticamības pakāpe...
Ja kāds policists kādam no mums nolasa likumu, jālūdz lai viņš to apstiprina un izniedz rakstiskā veidā. Ja zina, protams :)

Atbildēt

Pie mums tā pieņemts - Jo vairāk ziņojumu ar "baltiem diegiem" sašūts, jo "lielāka ticamības pakāpe" rodās.

Atbildēt

»

un kā Tu tieši to iedomājies? Neapstāsies kad ceļu policists Tevi stādinās? Tu pašnāvnieks esi?
Iesi nolikt "kluci" pie policijas durvīm? -Iesēdinās par huligānismu.
Ja Tevi laupīs vai apzags - pats tiksi galā?

Varsijas - kā iedomājies realizēt savu domu?

Iesi filmēt policistus kas nepiesprādzējušies?

Atbildēt

»

Ko darīt?
Ja reiz viņu melo un nevar viņiem uzticēties, tātad nevajag ar viņiem ielaisties nekādās darīšanās.

Atbildēt

»

Valdošā otkatu kliķe?
Vai tai sabiedrības daļai arī pēc šā visa ir kaut mazākā ticība tam, ka tiem kam jāuzrauga likumības ievērošana, to vispār spēj? Ja drošības "orgānu" vadoņi melo , pārkāpj likumu- pretēji tam, ka tiem jābūt modrākajiem likuma sargiem- nu kur nu vēl dziļāk "šķidrā sūdā"?

Atbildēt

http://www.diena.lv/uploads/thumbnails/705x457/article/1412/14115213/6346650_ORIGINAL_1444707772.jpg.jpg

Atbildēt

»

Opā !!! Sarkanbaltsarkanais šakali-kojots uzdodās par vilku....un telo plēsoņu politmafijas klanu kloakas unEirojudenpidaresenkomisaren pakaļas laizot... gluži tapatas kā Straujuma uzdotos par balerīnu ...vai sievieti....

Atbildēt

»

Visupirms jau Ķuzis nav nekads ģenerālis, bet gan tiaki vinam ir ta speciālā dienaszagļa pakāpe - deģeneratolisimuss... Tas nozīmē ka viņam nav arī ne tikai virsneika gods, bet pat cilveka godaprats... ka jau visam prostitutam kuras par naudu apkalpo visu rezīmu vadību...

Atbildēt

Bravo, Lapsas kungs! Par to, ka daļa policistu uzticību nepelna, tas ir jau sen zināms fakts. Patīkami, ka tas tiek tā uzskatāmi parādīts, un cerēsim, ka advokāti to arī izmantos tiesu praksē.

Atbildēt

»

LR IeM ministra vietas aizņēmejs Kozlovskis ir politsatiagulisn un politmafijas klanu klokas Saeima ieliktenis kas ar represīvām VČK+SMERŠ+NKVD+VDK izstrādatajām metodēm balsta latvijas LR pilsoņu ieveisto totālās valstiskas noziedzības, dzimtbūšanas un genocīda 4.maija rezīmu un tās kliķei MK.... Tiesi tādi sarkano fasistu-komunistu noziedzīga rezīma rokaspuiši=milicīsi kā Ķuzis ir visparocīgakiem Kozlovska sulaiņi ...Ķuzis tiesi tāpatās kā Kozlovskiss un Mežvids, ka Streļčonoks, ka Kalnmejers kalpo nevis latvijai un latvijas CILVEKIEM, bet gan latvijā valdošo politmafijas klanu kloākai Saeima...

Atbildēt

»

:)))

Atbildēt

Policistu mundieris atkal nosmērēts un kļuvis netīrāks. ķuzis un mežviets nodarījis lielu postu policijai un tās prestižam - tauta par šiem ķēmiem un šo ķēmu iestādēm smejas. Normāli ģenerāļi sen brīvprātīgi atkāptos vai nošautos.

Atbildēt

Gribētu zināt ko par tādu melīgu policistu Ķuzi domā iekšlietu ministrs? Vai ir gods, ka tāds Ķuzis kalpo Latvijai?
Vai varat pajautāt?

Atbildēt

»

Viss jau labi, ja nebūtu tukšs šovs, bet lai L.L. mainās - atmet gļēvumu un vēršas par DP augstākā – DP pārvaldošā iestādē un prasa atzīt trīs ierosinātās pret viņu lietas par prettiesiskām rīcībām. Visas trīs. Vai tiesā. Tas būtu tikai loģiski un leģitīmi. Bet L.L. prasa saviem piesmējējiem tukšu atvainošanos. Cirks.

Atbildēt

Lai dzīvo Lapsa,lai viņam laba veselība,stiprs gars un drosme pavada ikdienas darbos,mums būtu vairāk tādu Lapsu,tad mēs sen būtu sasnieguši labāku dzīvi,un līmeni,nevis sēdētu citiem astē.

Atbildēt

»

vai tad nezināji, ka TēVēnets ir politmafijas taure kura lai pūstu to ko vajag politmafijai - saņem no valsts (tātad no mums katra) finansējumu. Es to miskasti jau drīz būs 2 gads kā nēesmu atvēris, jo izņemot melus un virsrakstus kas sākas ar: "pēc neoficālas informācijas" vai "atsaucoties uz kādu pagaidām nenoskaidrotu avotu" utt..... vieni meli un izdomājumi un dzeltenās preses cienīgi izteicieni.

Atbildēt

Pietiek. Lūdzu oficiāli pajautajir Ķuzim, kāpēc viņš tā darīja. Vai ta neskatījās ko paraksta? Jeb zināja ko paraksta?

Atbildēt

L.Lapsa jau ņirgājas par mūsu pogainajiem vilkačiem. Un pareizi dara, jo šiem vilkačiem primāri ir zīmēties un taisīt štelles NEVIS darīt to par ko viņiem valsts maksā algu.....

Atbildēt

Kad DP vērsās pret Lapsu, tad tvnets par to rakstīja pirmajā lapā lieliem burtiem. Kad izrādījās, ka taisnība Lato pusē, tad par to neraksta.
Delfi ielikusi ziņu kaut kur zemu.

Jo šeit ir Latvija.

Atbildēt

Pamatīgā ķuzī Drošibas policija iekāpa. Treknā ķuzī.

Atbildēt

Jāmaksā pretējai pusei tam, kurš ir atzīts par vainīgu.

Taisnīgi būtu, ja valsts amatpersonas vienmēr no savas kabatas maksātu par cilvēkiem nodarīto gan morālo, gan materiālo kaitējumu, ja šādu kaitējumu atzinusi Eiropas Cilvēktiesību tiesa, bet tas nenotiks, jo LR likumos nav iestrādātas normas un kārtība, kādā valsts amatpersonas no saviem līdzekļiem maksā par savu kaitniecību cilvēkam, par izdarītajām kļūdām pret parastu mirstīgo Latvijas iedzīvotāju.

Atbildēt

Lato, Jūs pierādījāt, ka Ints Ķuzis - valsts galvenais policists ir melis, no kā varētu secināt, ka policista liecībām pieškirama zemāka ticamības pakāpe.
Ko ar to tagad darīsiet? Vai kaut kā rīkosieties tālāk ar šādu Ķuzi?

Atbildēt

»

Drīzāk vajag parēķināt, cik tērēti valsts līdzekļi un panākt, ka tos piedzen no amatpersonām - prokuroriem, tiesnešiem, DP darboņiem, atskaitot no algas.

Bet to var panākt tikai vienā ceļā - ja iestāde vai tiesa atzīst, ka lietas pret L.L. ierosinātas prettiesiski. Bet L.L. sava gļēvuma dēļ to vnk nedarīs. Nelūgs atzīt augstākai iestādei par DP vai tiesai to atzīt. Galvenais viņam ir šovs.

Pašlaik L.L. un Pietiek jau uzsākuši R.Kozlovska reklamēšanu – R.Kozlovskis sāk pa draugam jau atklāt L.L. un Pietiek, cik personām bez lēmuma piešķirts, cikām atņemts iedzīvotāja statuss LV. Bet tas taču ir valsts noslēpums, ko var atļauties L.L. kā draugam atklāt R.Kozlovskis – iekšlietu ministrs, vienlaicīgi ceļot Pietiek reitingu. Tagad taču L.L. nelūgs R.Kozlovski atzīt, ka DP uzsāktās lietas pret viņu ir bijušas prettiesiskas!!! Ko jūs!

Atbildēt

»

Lato Lapsa atklaj latvijas represivo organu noziegumus un patvalu.kapec tev tas nepatik?

Atbildēt

»

Drīzāk parēķināt, cik tērēti valsts līdzekļi un panākt, ka tos piedzen no amatpersonām - prokuroriem, tiesnešiem, DP darboņiem, atskaitot no algas.

Bet to var panākt tikai vienā ceļā - ja iestāde vai tiesa atzīst, ka lietas pret L.L. ierosinātas prettiesiski. Bet L.L. sava gļēvuma dēļ to vnk nedarīs. Nelūgs atzīt augstākai iestādei par DP vai tiesai to atzīt. Galvenais viņam ir šovs.

Pašlaik L.L. un Pietiek jau uzsākuši R.Kozlovska reklamēšanu – R.Kozlovskis sāk pa draugam jau atklāt L.L. un Pietiek, cik personām bez lēmuma piešķirts, cikām atņemts iedzīvotāja statuss LV. Bet tas taču ir valsts noslēpums, ko var atļauties L.L. kā draugam atklāt R.Kozlovskis – iekšlietu ministrs, vienlaicīgi ceļot Pietiek reitingu. Tagad taču L.L. nelūgs R.Kozlovski atzīt, ka DP uzsāktās lietas pret viņu ir bijušas prettiesiskas!!! Ko jūs!

Atbildēt

Interesanti būtu zināt: cik maksā viena ar vēstules tekstu izprintēta A4 lapa? Varbūt kāds var padalīties pieredzē? :-)

Atbildēt

Nu tad ar šiem " papīriem" 3:0 - uz Eiropas Cilvēktiesību tiesu un paprasīt tādu pamatīgu kompensāciju par nodarīto morālo un materiālo (sarakstes izdevumi, papīrs, printera toneris, pasta izdevumi-ja tadi ir utt. :-) , jo tas taču viss maksā naudu) kompensāciju.

Piemeram, valdības advokāti ierēķina savos izdevumos un lūdz pieskaitīt pie honorāra to , cik maksājis papīrs, dokumentu kopijas utt.

Kāpēc tad LL nevarētu rīkoties līdzīgi? :-)

Atbildēt

Li tagad kriminālas autoritātes viesnīcā jubilejā svinējušais šefs izvērtē nodokļu maksātāju naudas izķiešanu!

Atbildēt

Valsti tiesā jāsudz, jo Eiropas tiesībās brīvības nepamatota atņemšana atņemšana ir viens no smagākajiem cilvēktiesību ierobežojumiem.

Atbildēt

»

labais!

Atbildēt

Kādi turpmākie plāni ar šo lietu? Cik atceros, bija doma sūdzēt tiesā valsti?

Atbildēt

»

Mieta portrets – psiholoģiskais.

Acis pelēkas - duļķainas. Plēsoņa, vilkveidīgs. Uzacis taisnas - grib visu pa smuko. Kur sākas deguns, nav bedrītes - nav bīstams no loģikas viedokļa. Deguns izskatās vienāda garuma ar ausi. Visai emocionāli noturīgs, saprātīgs. Ausij galā tāda kā maza ļipiņa, tā kā daļēji atšķelta. Menedžeris ar mazu blakus domu - savam pašlabumam. Zoda galā tāds kā valnītis līdz apakšlūpai - norāda, ka principu šim cilvēkam var nebūt. Apakšlūpa izbīdīta uz āru vairāk nekā virslūpa. Nebūs moralizētājs, orientēts uz jūtīgumu. Deguna gals beidzas ar izteiktu apli, nav spics, kādam būtu bijis jābūt izteiktam ierēdnim - tādēļ vadītājs, jo izteikts stratēģis.

Atbildēt

garais deguns melim kļūst ar katru dienu garāks, apgriezti proporcionāli krāniņam un maksai par 50.to dzimeni kriminālā viesnīcā...

Atbildēt

»

to vilks tāpēc ka es viņu uzvilku.

Atbildēt

Apsveicu L.L. Rausīša ticamības pakāpes piešķiršana policijas darbinieku teiktajam pretstatā audio ierakstam, kurš piedevām ir lietas materiāls ir kkas vnk. neiedomājams. Jājautā vai šis tiešām stulbs, vai izliecies? Bet par izdomu rausītim gan žetons. Reti kurš to spētu :D

Atbildēt

apsveicu

Atbildēt

„ Kā Pietiek jau informējis, Ķuzis viņa parakstītajā apelācijas sūdzībā saistībā ar notikumiem pirms aizturēšanas tiesai meloja, ka "L.Lapsam tika dots rīkojums..”

„Savukārt Ķuzis to, kāpēc Valsts policijas darbinieku viedoklis esot nozīmīgāks par notikuma vietā veiktu audioierakstu, apelācijas sūdzībā skaidroja šādi: "Lai gan policijas darbinieka liecības (arī paskaidrojumi un dienesta ziņojumi) nav pašas par sevi uzskatāmas par absolūti ticamām un neapstrīdamām, Valsts policijas ieskatā policijas darbinieka liecinātajam par notikumiem, kas risinājušies, tam pildot savus dienesta pienākumus, ir piešķirama augsta ticamības pakāpe."”
--------------------------------------------------------------------------------------

Jautājums bija jāizšķir tiesai, tā arī varēja ņemt vērā un varēja neņemt vērā „augsta ticamības pakāpi” attiecība pret daudziem citiem aspektiem, lietu vērtējot kopumā, ka tas arī jadara. Bet, tikai ņemot vēra L.L. atpazīstamību, tiesa, lai kopumā pati mazgātos balta savos spriedumos sabiedrības acīs vispār, lēma par labu L.L. Citai personai lieta būtu izlemta citādi, iespējams, ka cits kādā tumšā stūrī būtu nospārdīts, kā L.Grantiņš gaišā dienas laika uz ielas sakropļots, vēlāk spīdzināts Centrālcietuma vieninieka kamera. Nav saprotams, ar ko L.Lapsa lielās.

Bet par melošanu – tā tāda L.L. emocionāla interpretācija – nav juridiska termina – melot. To sauc par kļūdu, kļūdīšanos ieskatos, uz ko katrs ir tiesīgs.

Lai ko te L.L. nemeistarotu kā kādos sporta pasākumu mačos, viņš nekad nepanāks ne no iestādes, ne no tiesas savās lietās juridiskus atzinumus, ka lietas pret viņu uzsāktas prettiesiski. Un to viņš arī nevēlas pierādīt un panākt. Mērķis – taisīt šovu. Pagaidām 0:3, sabiedrība zaudē, L.L. uzvar.

Atbildēt

»

Ko nu pīksti, Mežmiet, labāk sāc likumus ievērot.

Atbildēt

Žēl,ka mūsu tiesu sistēma ir tik bezzobaina,lai pieliktu pie vietas tādu skribelētāju kā L.L.Riebjas - kā auklējas ar vienu pajoliņu!!!Nabaga cietējs,taisnības meklētājs..ha,ha.

Atbildēt