Latvijas radio mēģinājis noklusēt arī ziņas par bāreņu namā „smagi cietušā” iespējamu seksuālu vardarbību pret rīcībnespējīgu puisi

Salas novada darbinieks izzadzis no bāreņu nama dokumentus, Lato Lapsa tos publicē un Salas novads savā mājas lapā popularizē šos zagtos dokumentus.
Brrrr kāda bandītiski valstī dzivojam

Atbildēt

šitais mēsluvabole nav vēl nošpricēts? Pasarg Dievs, ka tādi vairotos...

Atbildēt

Saeimu vēlēs......

Atbildēt

»

Nu ka - padod balsi, sīkā bezdzimuma un bezvārda kvankšķe no laps(p)istu suņubūdas! :D:D

Atbildēt

Atsûtiet visus - prokurorus, tiesneßus, trakos, izvarotos un neizvarotos pie manis. Es skaidri redzu, ka dzîvoju Mulkku zemè CXI g.s.

Atbildēt

»

1)Neviens nav izvarots.
2) Direktors Bokis izzadzis prastus iesniegumus,
-----------------------------------
1) Kā Jūs to zinat? Kā jūs to varat apgalvot?
2) "Prasti" iesniegumi par zēna ar garīgās attīstības traucējumiem iespējamu seksuālu izmantošanu, kas jau pēc definācijas līdzinās izvarošanai (nav svarīgi ar vai bez fiziska spēka)?
Šis čalis ir izrādās ir upuris un bārenis, bet tie , kam viņš iespējami nodarījis pāri ir tikai putekļi pie viņa kājām...
Tas ir slimi!

Atbildēt

»

Beidziet te tiražēt baumas.Neviens nav izvarots. Direktors Bokis izzadzis prastus iesniegumus, ko rakstījis, lai tiktu vaļā no bērniem un tagad direktoram draud kriminalatbildiba.Zemisks tips ir direktors nevis bērni

Atbildēt

»

Ja direktors nevēlas uzņemties atbildību par notiekošo bērnu aprūpes iestādē, tad pastāv iespēja tādu darbu neuzņemties, bet, ja tomēr darbu ir pieņēmis, tad atbildība ir jāuzņemas.

Atbildēt

Kāpēc lieta tika izbeigta??? Jautājums Ķuzim.

Atbildēt

Šis ir tas rīcībnespēīgo, jaunāku bērnu izvarotājs?
Interesanti, kāpēc viņš nesēž par izvarošanu?

Atbildēt

»

Tas izskaidro, bet neattaisno.

Atbildēt

»

Gudri muldēt mēs mākam visi. Bet konkrēti, kas direktoram bija jādara lai novērstu viena audzēkņa antisociālu uzvedību? Direktors tagad par to cieš, ka kaut ko darīja. Tāpēc labāk izmanto iespēju paklusēt, citādi ir tāpat, kā ar sabiedriskā medija žurnālistiem.

Atbildēt

Pidara purns!

Atbildēt

3a oдну нoчь бpocить кypить нaвceгда? Лeгкo, нo eсть тoлько oдин мeтoд - http://bit.do/bezsigatet - вылeчит дaжe зaядлых кyрильщикoв! Я kypил 23 гoдa пo пaчкe вдeнь, но бросил без усилий за 1 день!

Atbildēt

»

Varbūt viņam dosjē par visiem audzēkņiem un to tirgos?
------------------------------
Kam tirgos? Kurš par tiem maksās? Kam tie dosjē vajadzīgi? Direktors pats sev vai savam advokātam pārdos?
Šis puisis ir pozicionējies kā publiska persona, tāpēc informācija par viņu arī ir publiski parādījusies. Tā teikt, mediju zvaigzne...
Par pārējiem lieciniekiem, kuri sevi nav publiskojuši, nav nekāda pamata parādīties informācijai medijos.
Viņi vienkārši tiesā liecinās par lietas apstākļiem un tiesa izvērtēs viņu liecību ticamību.

Atbildēt

»

Kad publicēs, tad vērtēsim.

Atbildēt

»

Publicēs publicēs, neuztraucies. Sproģe ar Boki tā gadiem likvide oponentus.Roka piesauta

Atbildēt

»

Vai direktors drikst nopludinaat konfidenciālu info?
Varbūt viņam dosjē par visiem audzēkņiem un to tirgos?

Atbildēt

»

Vai tad par citiem lieciniekiem kaut kas ir publicēts?
Manuprāt, tieši šis "liecinieks" pats izgāja ar publisku kampaņu ar Latvijas radio un vēl dažu citu mediju palīdzību...Tas nu, protams, pievērsa uzmanību jaunā atmaskotāja personai...Kas nav ar nevainojamu reputāciju un pagātni...
Ja direktors ir varmāka-jāatbild tiesā, bet ja čalis ir izdarījis to, ko izdarījis, tad arī viņam ir jāatbild pēc likuma.
Vai bāreņi, dzīvo vecāku, drīkst izvarot rīcībnespējīgos un fiziski vājos, zagt un dedzināt?
Puisim nav robežu, nav bremžu, nav Tabu...Ir tikai "es un man"un gandrīz 2m un 100 kg, spriežot pēc bildes...

Atbildēt

»

Tu raksti: "tiesai jāizvērtē", nu tad, lai vērtē, bet kāpēc jāpublicē medijos konfidenciāli materiāli?
Tā pirms tiesas ir liecinieku ietekmēšana.
Nopublicējiet bāreņu nama budžetu, kadru sarakstu, ko Boka meita, jauna policiste pārdevusi Salas novadam par 3999,99 euro! Tur tik daudz smuku lietu atklāsies....oj oj joj. Baltais Bokis ar advokatiw,kuras honorārs par dienu pārsniedz Boka mēneša algu...

Atbildēt

»

1.Nav nozīmes liecinieka personībai
2.varmākam ir jāsēž cietumā
-----------------------------------
1.Protams. Bet tiesai ir jāizvērtē liecības patiesums un ticamība. Jo arī liecinieks var vienkārši apmelot, lai atriebtos.
2. Tas kurš vienā lietā liecinieks, citā var un vajadzētu būt apsūdzētajam.
Un viens otrs "liecinieks" pilnīgi kvalificējas kā varmāka, krimināllikuma izpratnē. Ja čalis ir izdarījis lietas, kas aprakstītas rakstā, bet lietas ir izbeigtas...Tas liecina par tiesisko nihilismu Latvijā, nevis par puiša liecību ticamību.

Atbildēt

»

Kas tu esi? Rezisors šim teātrim vai Boka advokāts? Vienu un to pasuq raksti visos medijos. Un kur tu uzzini, kjuri mediji pārpublicē vai arī pats sūti visiem, kas vien uzķeras

Atbildēt

Radās jautājums: Un ja nu tiesa attaisno ( kas ir pat ļoti ticami) Līkumu direktoru? Tad kas maksās kompensāciju Boķim par apmelošanu? Tas pats Berģis kurš par nodedzināto Sarkano krustu nav ne ko maksājis?
Vai varbūt dalīs atbildību ar Jansonu, prokuroru un policiju? Vai kā parasti- maksāsim mēs nodokļu maksātāji/ komentāru rakstītāji par šo amatpersonu PR "izklaidē

Atbildēt

Edgara ministrijā tā būtu partneru mīlestība.

Atbildēt

Lūdzu, nekavējoties publicētvisus pēdējos 10 gados apsūdzēto vārdus, uzvardus Latvijā vai PĀRTRAUKT IETEKMĒT LIECINIEKU!!!!
Kā no bāreņu nama varēja noplūst materiāli?
bokim jāsēž ilgi un dikti!
Uzrakstiet par Boki, kur ņēmis naudu, lai algotu dārgāko Rīgas advokāti? Nozadzis? Kā no qpolicijas nopludusi materiali,?*- 100 neatbildēts jautājumi.
Nav nozīmes liecinieka personībai, varmākam ir jāsēž cietumā un Bokis ir varmāka

Atbildēt

»

taču Jums atbildēja, ka tiek izpildīts pasūtījums.

Atbildēt

»

Tas nenozīmē, ka tāpēc visi šie birkavi, sončiki, eisaki, tūni, streipi, rinkēviči nav pelnījuši bargus adekvātus sodus. Ja Šlesera tēvs bija seksuāls varmāka, tas nedod viņam tiesības tagad atspēlēties uz latviešu tautu.

Atbildēt

»

Jau gadiem ilgi LR1, tā žurnaļjugas un uzaicinātie viesi, nodarbojas ar pederastijas - pedofīlijas lobiju

Atbildēt

Vai radio nevalda tie paši, kas valsti un tie paši, kas slepkavu maisus slepeno un tie paši kas valsti un latviešu tautu apzaguši ? Jābrīnās būtu ja tas tā nebūtu.

Atbildēt

Vai, kāda sensācija! Tikai, ja papētīsiet pētījumus un statistiku no padomju laikiem līdz mūsdienām, tad atklāsiet, ka problēmas ģimenē un seksuālu vardarbību ir piedzīvojuši daudzi noziedznieki un tas ir cēloniskā sakarā ar viņu pašu vēlāko uzvedību. Tie ģimenes pieredzes vai, kā šajā gadījumā, bērnunama pieredzes sociālie modeļi, diemžēl, lielā mērā mantojas. Slava tiem, kuri pašu spēkiem izrāpušies no tā visa, bet viņi apliecinās, ka tas nav viegli. Tiem puišiem, kuri auguši bez tēva ir ļoti liels risks jau pusaudža gados pārkāpt likumu, pat, ja mamma izglītotas un cenšas kā var. Tie puiši, kuri bērnībā seksuāli izmantoti, diemžēl, vēlāk bieži paši kļūst seksuāli varmācīgi. Ir milzums deviācijas teoriju, kas to skaidro, tikai novērst to grūti.

Atbildēt

Ko var gribēt no valdības, kur pat ministrs ir peredasts!

Atbildēt

»

Psihiatrija vispār nav nekāda zinātne. Ja tev ir iesnas un tek deguns, tad tampons degunā nav īstais risinājums, acīmredzot jāārstē cēlonis, nevis simptomi. Psihiatrija ir nozare, kura "ārstē" simptomus, tādu par zinātni īsti nevar saukt. Tas gan kopumā attiecināms uz mūsdienu "medicīnu", bet psihiatrija izceļas īpaši. Tikpat labi lauztus kaulus var ārstēt ar dimedrolu un klozepāmu, galu galā miegā viss dzīst ātrāk un pacients no sāpēm nekliedz

Atbildēt

»

Jau vairākas dienas Latvijas Radio vadība izvairās no skaidru atbilžu sniegšanas. Tāds mums tas sabiedriskais radio.

Atbildēt

Nezinu neko konkrēti par vardarbību bērnu namos, pieņemu, ka tāda ir un tiek slēpta, vainīgie netiek sodīti. Cits aspekts. ANO Bērna tiesību komitejas 2016.g. ieteikumos Latvijai ir uzskaitīti konkrēti punkti, kas jānovērš līdz nākamā ziņojuma iesniegšanai, t.sk. jāsoda par seksuālu vardarbību pret bērniem inval., t.sk., bērnu namos. Tendence ir tāda, ka LV atbildīgās iestādes un amatpersonas taisa "šovu" un "paraugdemonstrējumus", "paraugprāvas" un imitē darbību, lai gan faktiski visa rosība vērsta uz to, lai nākamajā ziņojumā ANO komisijai atskaitītos par paveikto.
Domāju, ka daudzi nesaprot gan tiesībsarga, gan citu institūciju, t.sk. mediju rosību ap kādu tēmu. Šajā sistēmā nevienam nav nekādas intereses novērst problēmu, interese ir imitēt darbu, tukši bezjēdzīgi rosīties, radīt troksni un iespaidu par savu nepieciešamību, realitātē, kamēr nenotiek "sausā atslēgšana" ar mietu pa pieri, šie darboņi vienkārši atpūšas un, kad ir dabūjuši ar bomi, tad organizē padomjlaika garā iestudētu izrādi ar aktieriem. Mēs dzīvojam kaut kādā paralēlajā realitātē, 1984.gadā

Atbildēt

»

Un ir izdevīgi daudziem .

Atbildēt

»

Lai izdodas nekad nenonākt saskarē/konfliktā ar brīvībā un pilsoņtiesībās nesodīti , ,,praktizējošiem,, brīvlaistajiem varmākām , kad veiksmīgi tiks aizklapētas psihoneiroloģiskās iestādes, bērnu nami, patversmes u.c. . Kamēr vēl tas nav realizēts,varat pieteikties uz vakantajām darba vietām , brīvprātīgo statusu un pielietot tik moderno ,,varmāka ir upuris,, filozofiju praktiskā darbībā.

Atbildēt

»

Labi argumentē ,paldies

Atbildēt

Nekādā veidā neatbalstu vardarbību, bet par visu, kas notiek bērnu aprūpes iestādē atbild iestādes vadītājs. Iestādes vadītājs ir tā persona, kurai jānovērtē aprūpējamo iespējamie riski un jādara viss, lai tos novērstu. Konkrētajā gadījumā iestādes vadītājs ir līdzvainīgs aprūpējamā nodarījumos.

Atbildēt

Ja vēl papētītu juristu vārdus, kas stāv aiz šiem gadiem ilgi gatavotiem sižetiem, kā arī tos cilvēkus, kas skalo Anstratei smadzenes, kā arī to labdarības fondu finansējumus, kas ieplūst šīs tēmas finansēšanā. Tautai būtu ļoti interesanti uzzināt savus "varoņus". Patiesība ir viena un LSM + Anstrates kundze galīgi nav ieinteresēti objektīvas patiesības izzināšanā, bet masīvas, jaunas ideoloģijas uzspiešanā. Galvenais, ka cilvēki tiešām labi jūtas un ir pārliecināti ka dara taisnīgu darbu un tā ir katastrofa. Šī tēma ir skatāma kopā- Ainažu slimnīca/ Bērnu nami/ Psihiatrijas kā zinātnes diskreditācija/adopcija. Šobrīd visiem līdzekļiem ir jādemonizē 1) Bērnu nami un to vadītāji (vardarbība vienmēr derēs kā diskreditācijas līdzeklis), 2) Psihiatriskās slimnīcas un to vadītāji (fiksācija, kā vardabība derēs..), Psihiatrija, kas ir zinātne, bet to ar populistiskām metodēm cenšas nokost zināmi, pašpasludināti eksperti-psihologi. Psiholoģija ir zinātniski pētāma, bet tas lielai daļai nav izdevīgi, jo tad psihiatrijai būs taisnība un atkal neiekļaujas JAUNĀS PASAULES ideoloģijā.3) Bāreņtiesas 4) Ārzemju adopcijas veicinātāji (kas pēc jaunās kārtības fanātiķu vārdiem ir bērnu tirgotāji). šie cilvēki ir gatavi tā manipulēt ar sabiedrību, Tiesībsargu, ka uzskatāmības labad ir gatavi ziedot cilvēkus, kas gadiem ir ieguldījuši savu dzīvi, lai tikai pierādītu sabiedrībai, ka tieši viņi ir LABIE CILVĒKI. Pārējie ir ļaunie, pelēkā masa.

Atbildēt

Latvijas Radio vadībai tomēr pienāktos šo skandalozo gadījumu komentēt. Vai notiek kaut kāda atbildīgo darbinieku kompeteneces izvērtēšana?

Atbildēt

Ja tev redaktors ir izvirzījis lielo Uzdevumu - sagraut sistēmu, tad tādi sīkumi, kā tas, ka labais varonis patiesībā ir draņķis, nevar traucēt lielā Uzdevuma izpildē!

Atbildēt