Lemberg! Pirms nosodi citus, izlasi likumus!

aiviņ, zini vietu!!! tavs boss vietējā ZRP nodaļā jau zem lupas... ka tik tev ar zobi "neizsalst"...:))

Atbildēt

Aivi - rakstu sagrābstīji, ko vēl tu ar muļķībān lieni komentāros! Proties kaunu un zini mēru.

Atbildēt

A,mums partijas skola to nemacija,bet bakalaurs vai magistrs neesmu !Un vispar,ko jus man piesienaties-ka maku,ta maunu,ja ir kas klausas!!

Atbildēt

pautiem likumi nav rakstīti

Atbildēt

Raksta autors - klasisks birokrāta paraugs. Nosēdiniet taču šo kungu tai brīvostā ar šuvotāju un skavotāju pie arhīva skapja, lai šķiro papīrus.

Atbildēt

anete18.01.2012. 19:43
Lembergs -- tā ir pagātne ..
apkaunojoša pagātne.. ceru, ka valsts atgūs sazagto
Iečurāju kabatā vienam "cilvēkam"
********************************
Mīzt nav liela māka. Bet smaka no mīzēja(s)liela.

Atbildēt

Lembergs -- tā ir pagātne ..
apkaunojoša pagātne.. ceru, ka valsts atgūs sazagto
Iečurāju kabatā vienam "cilvēkam"

Atbildēt

Aivim taisnība. Lembem shēmojot viss sajucis.

Vikipēdijas raksts
Komercija (angļu: Commerce) ir uzņēmējdarbības veids, kas saistīta ar tirdzniecību. Atšķirībā no tirdzniecības, kas nozīmē preču un pakalpojumu apmaiņas aktus vai procesus starp pircējiem un pārdevējiem, komercija ietver arī tirdzniecības uzņēmumus, to vadīšanu, tirdzniecības tehnoloģiju, metodes, līdzekļus utt. Starptautiskajā biznesa praksē, it īpaši Lielbritānijā, ASV u.c., komercija nereti gandrīz pilnībā tiek identificēta ar tirdzniecību.
Latvijas likumdošanā komercija tiek interpretēta samērā plaši — kā saimnieciska darbība, kuru veic komersants ar mērķi gūt peļņu. Savukārt komercijas veicējs — komersants, tiek pielīdzināts starptautiskajā praksē biežāk lietotajai kategorijai - uzņēmējs (angļu: entrepreneur) [1]. Par atšķirībām jēdzienos - komercija vai uzņēmējdarbība, komersants vai uzņēmējs, diskusijas turpinās, jo biznesa prakses un likumdošanas atšķirības Latvijā un dažās citās Eiropas valstīs nereti rada pārpratumus.

Atbildēt

labs rakstins... pamazam to Landmani saku vertet pozitivi... labi iebaza maisa to mazo kemu

Atbildēt

Aivi -Jūs esat nepiedodami familiārs un pārsteidzoši nekompetents! Un vēl gribējāt kā kādreiz O.Grīnbergs pretendēt uz vietu Ventspils brīvostas valdē.
Bet, ja atklāti, tad Sondores-Kukules kompetence man šķiet vēl mazāka! Kur skatās un ko domā zatlerieši.

Atbildēt

Piekrītu, ka Lembis Ventspils brīvostu uzskata par savu komercuzņēmumu. Par to liecina fakts, ka gandrīz visi Ventspils brīvostā strādājošie lielie uzņēmumi pakārtoti pieder vai piederēja Lembim. Vēl tagad tiek plānoti jauni termināli, kuros par operatoriem strādās pakārtotie uzņēmumi. 100% piekrītu, ka brīvostā ir jāmaina valde un jāsakārto likumdošana lai tās būtu pārraugāmas un neatkarīgas no tādiem kā AAA. Pēdējā laikā medijos saceltā ažiotāža ap ostām parāda, ka lapseņu pūznis ir sakustināts. Jāpieliek punkts šīm nejēdzībām un mums ir jābūt neatkarīgiem (no tādiem AAA) savā neatkarīgajā valstī.

Atbildēt

Kā man patīk pārgudri cilvēki, kas runā muļķības!

Kurā likumā ir tāds jēdziens kā "komercstruktūra"? Kur? Tādu likumu neatradīsies, tātad tas ir brīvi interpretējams jēdziens, kas var nozīmēt arī "atvasinātu publisko personu", kāpēc ne? Organizācija, kurai pieder komersants ir struktūra un tai ir nepārprotama saistība ar komercdarbības veikšanu. Ja jūs domājat, ka tas ir tas pats "komersants", tad tas tā nav. Līdzīga sakne ar vienu no salikteņa daļām to nepadara par to pašu vārdu - arī latviešu gramatikas pamatus tā kā vajadzēja jau skolā apgūt.

Ja autors pēc būtības domā, ka brīvosta un komerdarbība vai saimniecisku darījumu veikšana ir divas pilnīgi nesaistītas lietas, tad viņam vajadzētu turēties tālāk no šāda tipa organizācijām un labāk nodarboties ar lietām, par kurām viņam ir kaut jelkāda sapratne, ja tādas vispār ir, protams.

Atbildēt

Visi brīvostas līdzšinējie pārvaldītāji ir jānomaina.
Arī Lembers. Kauns par valsti, kura nespēj savas iestādes atbrīvot no valsts apzadzēja, kuram ar tiesas lēmumu ir liegts to ienemt. Bet šādu personu piesedzēji vispar nav cienījuši nekādus valstiskus amatus.

Atbildēt

Autors laikam ir pārlasījies likumus un tapis ierēdnieciski infantils. Loģiski, ka osta ir komercstruktūra. Ja būtu savādāk - pēc būtības.... Nez vai tur kas notiktu...
Vistizlāk ir pieminēt Grinberga lietu, kas faktiski ir apkaunojums Latvijas tiesu sistēmai un valsts pārvaldei - nejēdzīga un nevajadzīga tiesa starp diviem āžiem.... Un - kas būtu atsevišķi uzsverams - NEVIENAM neienāca prātā to nepieļaut!

Atbildēt

Jūsu redaktoru intelektuālo līmeni nepaaugstina fakts, ka Jūs piesienaties katram vārdam! Rakstiet vai veidojot produktīvakus un lasāmākus rakstus! Lai tur vai kā, bet Lembergs ir un paliek meistarīgs vīriņš!

Veiksmi

Atbildēt

He,he,he!Sadod tam nekaunīgajam ņedoučam!

Atbildēt

Mūsu graudi nāk! Martā gaidiet! Tad visi redzēsim, kāda mūsu plikam karalim ir caurspīdīga veļa!

Atbildēt

Nemurgo! Brīvostās galvenais ir komersants (nevis Lemberga privātas intereses), kura biznesa attīstībai ir jānodrošinā atbilstoši apstākļi, kas Ventspilī ilgstoši netiek darīts, ja konkrētajā projektā nav AL interešu. Landmanis nesaka neko PRET investīcijam brīvostās, nevajag pārspīlēt. Pie tam Landmanis netika ievēlēts domē tāpēc ka pēdējās vēlēšanās viņš nekandidēja. Tāpēc labāk nemelo. Aivi, mēs ar tevi! Turies!

Atbildēt

Darījums ar sirdsapziņu (Vladislavs Šafranskis)
Ziņas: Ventspils dome vietējā laikrakstā pirks reklāmu par Ls 250 000 tvnet.lv, 2012.gada 13.janvārī „Ventspils dome vietējā laikrakstā «Ventas Balss» divu gadu laikā pirks reklāmas laukumus par 250 tūkstošiem latu, raksta avīze «Diena». Atsaucoties uz Iepirkumu uzraudzības biroja (IUB) mājaslapā publicēto informāciju, «Diena» raksta, ka nākamos divus gadus (..) «Ventas Balss» (VB) 250 tūkstošu latu vērtībā sniegs «vietējā laikraksta informatīvo pakalpojumu» (..) Ventspils pilsētas domei.(..) Iepirkums noslēgts sarunu rezultātā, nerīkojot konkursu. (..) «Diena» izpētījusi, ka 2010.gadā dome VB «iepirkās» par divreiz mazāku summu. (..) Tas ir klasiskais variants, kā nopirkt laikraksta lojalitāti,» saka mediju eksperts Sergejs Kruks.”

Ko es par to domāju?

Pat ēzelim skaidrs, ka par „laikraksta lojalitātes pirkšanu” mūsu gadījumā nav runas – tā (lojalitāte) ar visiem kauliem un ādu nopirkta jau sen. Ventspils centrālā avīze mīl mūsu mēru kvēli un nesavtīgi, tātad tās lojalitāte ir nenopērkama un mūžīga, to nav iespējams novērtēt naudā, tātad arī nopirkt. Bet, ja nav iespējams nopirkt, kāpēc tad vispār maksāt naudu (it sevišķi tik lielu) laikrakstam, kurš visu šo gadu gaitā nav spējis pat iepīkstēties pret valdošo diktatūru?

Kāpēc par šādas avīzes lojalitāti jāmaksā tik daudz naudas no nodokļu maksātāju kabatām – vai tad uz tām pelēkajām slejām pretendēja vēl kāds? Stipri šaubos! Pārāk neejoša prece, kur visinteresantākās un neatkarīgākās ziņu sadaļas ir laika prognozes un sludinājumi, viss pārējais - par mēru, ap mēru, viņa vārdā un slavas dziesmas viņam.

Man šķiet ļoti dīvaini, ka mūsu pilsētas ziņu tirgus monopolistu nepieciešams tik labi iebarot, jo bez domes atbalsta taču, saglabājot savas tiesības runāt un publicēt to, ko uzskata par nepieciešamu, izdzīvo arī citi - tik tiešām neatkarīgi - masu informācijas līdzekļi, kam ir viedoklis un drosme to paust! Bet Ventas Balss šīs naudas dēļ par gada rezultātiem saskaņā ar veco, labo ikgada tradīciju no mēra rokām saņems balvu kā lielākais nodokļu maksātājs drukāto izdevumu un tipogrāfiskās darbības nozarē! Vai tas nav absurdi? Vai tas nav ātrākais un taisnākais ceļus uz pilnīgu žurnālistikas degradāciju mūsu pilsētā? Kaut gan šai gadījumā runāt par degradāciju nav īsti piemēroti.

Neatkarīgajam žurnālistam, tieši tāpat kā māksliniekam, ir jābūt izsalkušam, tieši tādā stāvoklī ir vieta radošumam.

Un tā 125 tūkstoši MŪSU latu gadā – tāda lūk ir mūsu pilsētas žurnālistikas, kura sevi uzskata par neatkarīgu un profesionālu, cena. cena vārda brīvībai un viedokļu dažādībai Ventas Balss avīzes slejās, precīzāk - to neesamības cena. Klasisks gadījums, kad valdošais režīms ar MŪSU naudu maksā par savu mieru.

Apsveicu gan avīzi, gan valdošo partiju! Tas ir rets gadījums, kad darījums ir ļoti izdevīgs abām pusēm - tagad mēram nav jāuztraucas par to, ka kāds no opozicionāriem ielīdīs avīzes slejās ar viņam adresētu kritiku, bet laikrakstam nav jāpārdzīvo žurnālistikas profesionālā līmeņa paaugstināšana, materiāla asums un vārda brīvība – šāda darījuma gadījumā tas ir absolūti lieki!

Atbildēt

Godātais Landman, pārgudrais taisnprāti!
Izlasiet arī Likumu par Ventspils brīvostu. Bez investīcijām ostas infrastruktūrā, tās aprīkojumā, hidrotehniskajās būvēs, navigācijā nebūs ne kuģu, ne kravu, nebūs biznesa un komercijas!
Tā kā nepūtiet zatleriešiem un pretenciozajai Kukulei miglu acīs. Ja Jūs neievēlēja Domē, tad neesat vēlētājiem vajadzīgs. Ja nekandidējāt, tad sapratāt, ka nevarat nest to, ko nevarat celt.

Atbildēt

Lembergs šo pirmdienas avīzē "Ventas Balss" atkal izcēlās komentējot ZRP aktivitātes saistībā ar brīvostas pārbaldi.
Citēju: "Runājot par caurspīdīgumu: tā nav modes skate, kur staigā caurspīdīgā veļā, un nav arī brīvostas nūdistu pludmale, kur katrs izrāda vai neizrāda savus jaukumus. Tā nav arī pornogrāfija, un tas nav arī sekss, lai ar šām lietām zatlerieši nodarbojas tur, kur ar tām jānodarbojas. Brīvosta ir komercstruktūra ...........
Ja Rīga un valdība sāks pieņemt lēmumus par Ventspils un Liepājas ostām, tā vienkārši būs muļķība. Mēs darīsim visu, lai nepieļautu, ka brīvostas valdē atkal strādā cilvēki, ko var apzīmēt ar grinbergiādi nr.2."

Ministru kungi! Vai tiešām viss kārtībā ar ostu pārvaldīšanu? Vai Jums nešķiet, ka Lembergs šantažē valdību. Kā tur ir ar to ministriju ietekmi. Pēc citāta izskatās, ka viņas vienkārši nekad nav bijis un nebūs.

Atbildēt

Ja, kaut ka visi raujas uz ostam par katru cenu. Nu jau ari it ka "specuks" velesanas izbirusa Kukule, vajprats.

Atbildēt

Grinberga lieta ir lielisks piemēr mūsu politiķu un arī prokuratūras stulbumam. Es pat ar LMT pa telefonu nevaru aprunāties, ja nepasaku savu personas kodu, bet te - grib iecelt amatpersonu. Skaidrs, ka tagad tā vairs nedara - Lembergam par to žetons!

Atbildēt

Labais. Lembers nezin ko vada.

Atbildēt

Grinberga lietā, ar stipendiātu sarakstiem, izdevās nospiest tiesu uz ceļiem un pieņemt lagvēlīgu spriedumu. Laiki mainās un šoreiz laikam tas neizdosies.

Atbildēt