Iesaki rakstu: 
Sociologs Aigars Freimanis - par to, kā vērtēt Saeimas atbalstu Ģirtam Valdim Kristovskim reizē ar Aivara Lemberga aicinājumu ministram atkāpties.
Ņemot vērā koalīcijas partnera, ZZS līdera Aivara Lemberga pirmdien medijiem teikto, ka ārlietu ministram Ģirtam Valdim Kristovskim (Vienotība) jāatkāpjas, un otrdien notikušo balsojumu Saeimā, ar kuru tika noraidīta opozīcijas pieprasītā Kristovska demisiju, ko tas liecina par Lemberga ietekmi? Vai tas nozīmē, ka Lembergs sevi ir pazemojis un viņā neviens, pat ZZS vairs neklausās, vai tomēr tā ir kāda labi apdomāta Lemberga taktika?
Es domāju, ka šeit vairāk ir Lemberga taktika. Šis balsojums nekādā veidā nepalīdz atrast atbildes uz jautājumu, kāda ir Lemberga kunga ietekme politikā un šajā valdībā.
Šīs valdības uzdevums numur viens ir un paliek 2011.gada budžeta sastādīšana, par kuru valdības amatpersonas vēl pat nav runājušas.
Lemberga kungs ir ļoti izsmalcināts kā politiķis, un viņa izpaušanās slēpjas tajā, ka viņš formāli nav pārstāvēts ne Saeimā, ne valdībā. Tai pašā laikā viņa ietekme ir, un līdzās šai grūti mērāmajai ietekmei ir arī leģenda par ietekmi, kura pēdējo mēnešu laikā ir īpaši izaugusi. Turklāt viņš ir noslēpis ietekmi uz varu kā reālu faktu, apelējot ar šo leģendu par ietekmi, kas noteikti iziet tālu ārpus leģendas robežām. Tās ir dīvaini salīdzināmas lietas, un dīvainā kārtā Lemberga kungs māk labi režisēt abas.
Bet kāpēc lai Lembergam tas būtu izdevīgi – pirmdien aicināt Kristovski atkāpties, bet otrdien redzēt, ka ZZS kodols tomēr ir vienots un nobalso par Kristovska palikšanu?
Nē, es domāju, ka tur nekā tādā nav. Viņš pirmdien nāca klajā ar savu pozīciju, pateica to publiski. Nav svarīgi, kā ZZS nobalsoja. Tas liek domāt, ka tam ir tālredzīgāks skatījums. Proti, ka gadījumā, ja Kristovska kungs izdarīs vēl kaut vienu pretrunīgu vai diskutējamu soli, pat ne pats, bet ar kāda palīdzību, kā tas bija šajā gadījumā ar Sluča vēstuli, tad tajā brīdī Lembergs kļūs par neparasti tālredzīgu un kārtīgu, un tad visi viņam būs spiesti piekrist.
Tai paša laikā viņš arī tagad sevi ir nodemonstrējis koalīcijas kontekstā. Viņš tagad ir parādījis sevi kā līderi, kura viedoklis nepārtop ZZS lēmumā. Lembergs ir nodemonstrējis, ka demokrātija šajā apvienībā darbojas uz pilnu klapi un ZSS viņam nepakļaujas, tātad viņš ir principu cilvēks. Es domāju, ka tieši tas bija Lemberga mērķis un viņš to kā ne vienu reizi vien arī šoreiz izspēlēja ļoti precīzi.
Kā vērtējat šo koalīcijas balsojumu par uzticību Kristovskim, jo tomēr par bija tikai 51 balss?
Tas bija par mata tiesu. Es nedomāju, ka koalīcija bija rēķinājusies līdz šādai mata tiesai. Tas tomēr ir pārāk eleganti. Es neticu, ka šī koalīcija tik eleganti spēj darboties, tas man bija pārsteigums.
Manuprāt, pati tēma, tas, kā viņa tika diskutēta Saeimā, fonā atstājusi pašu notikumu. Tā ir tāda vieglprātība un paviršība no Kristovska puses par viņa uzskatiem.
Te var manipulēt un spekulēt, kas būs tālāk - kaut vai gaidāmās, nu it kā gaidāmās Valsts prezidenta vizītes sakarā Krievijā. Nu redzēs, kā uz šo reaģēs Maskava. Krievijā taču tagad var izmantot kādu ietekmes instrumentu attiecībā pret šo koalīciju, piemēram, sakot, ka nav pieņemamas ārlietu ministra pārdomas. To īsti vairs nevar novērst, un koalīcijai ar to būs jārēķinās.
Seko mums 
Kad sapulces telpā ienāk starojoša sieviete un visi vīrieši uz mirkli pazaudē domas pavedienu, vai šai sievietei kāds pie durvīm piešķīra varu tā izrīkoties? Kad darba kolektīvā pēkšņi ierunājas pieredzējis inženieris un apstrīd vadības vēstījumu, bet vairums kolēģu pieslejas viņam, vai viņš šo izrīkotiesspēju ieguva vardarbīgi? Kad cilvēks ir samelojies, un otrs liecinieku klātbūtnē to pierāda, liekot pirmajam no kauna zemē līst, vai kāds ir otrajam formāli piešķīris varu šādi nejauki izrīkoties ar pirmo? Vai viņš pats to ar spaidu palīdzību ir izcīnījis?
Aprit gadskārta, kopš dzimis viens no mūsu novada cilvēkiem, kas ne tikai atstājis daudzus nostāstus par sevi, bet arī izraisījis plašas diskusijas un neviennozīmīgu vērtējumu.
Man bija gods piedalīties smalkā politekonomiskās elites pasākumā (ar stilīgu nosaukumu LaSER vai “lāzers”), kur tika apskatīti četri Latvijas ekonomikas attīstības scenāriji līdz 2040.gadam: (1) Baltijas tīģeris; (2) Ziemeļvalsts Latvija; (3) Gurdenā Latvija un (4) Vientuļā Latvija. Lielais vairums nobalsoja par “Baltijas tīģera” scenāriju, kas uzsvaru liek uz inovācijām, zināšanām, konkurētspēju, Baltijas sadarbību enerģētikā un valsts sektora efektivitāti pasaules mērogā, plus Rīgu kā Baltijas izglītības un biznesa ekselences centru.
Cik stabila ir Evikas Siliņas koalīcija? Es teiktu 8 no 10 stabila, jo… Jaunā Vienotība (JV) ir atdevusi varu ZZS pēc piecu gadu gaidīšanas opozīcijā (pateicībā par Rīgas pils atslēgām), bet Progresīvie vispār pirmo reizi lielās varas pozīcijās – de facto tiek leģitimizēti kā nopietna partija, kas viendien būs problēma pašai JV. Tikmēr viens otram pateicīgi un saprot, ka jāturas kopā, lai vai kas, jo opozīcijā negrib neviens. 
Politisko partiju apvienība Jaunā Vienotība vēršas Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā (turpmāk KNAB) ar iesniegumu par slēptās priekšvēlēšanu aģitācijas vēršanu pret partiju apvienību Jaunā Vienotība. Partiju apvienībai ir aizdomas par slēptās aģitācijas īstenošanu ar mērķi graut tās reputāciju un mazināt partiju apvienības popularitāti priekšvēlēšanu aģitācijas laikā.
Jampadracis ap Lucavsalas ežiem un futbola stadionu parādīja, cik dīvainā Latvijā mēs dzīvojam. Turklāt šis temats uzkrita tik pēkšņi kā šīs nedēļas sniegs, un kopīgā histērija ap šo visu savācās vienkop tik lielā intensitātē, ka vienā brīdī varēja arī aizmirst, ka tā nav pēdējā problēma, kas mums valstī jāatrisina.
Vēlos padalīties ar sajūtām un lieliem novērojumiem par to, kas notiek, - par reālo situāciju Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) skandālā un to. kā jūtas studenti un arī nesenie/senie katedras absolventi
Drošības eksperti vienbalsīgi norāda uz to, ka pēc kara sākuma Krievijas izlūkošanas un hibrīdoperāciju mērogs Eiropā ir krasi pieaudzis, ieskaitot operācijas, kuru agresivitāte ziņā pārspēj aukstā kara līmeni, - tādas kā sabotāžas, fiziskas provokācijas un tamlīdzīgi.
Deklarētais mērķis - atbalsts Ukrainai Latvijas ostu paralizēšanai - šķiet šizofrēnisks, jo kā gan tas saskan ar to, ka Ukraina pati joprojām saņem naudu no Krievijas un ļauj Krievijai transportēt gāzi caur Ukrainas teritoriju, bet neviens latvju bāleliņš par to pat nav iepīkstējies ES parlamentā?
