Lemberga izteikumi par kontrabandas specdienestu „jumtu”: Balodim galvenais ir procedūras

Viss ir pasniegts kā uz paplātes,ņem un rīkojies...,taču neviens neķeras klāt,jo zin,tiklīdz sāks,tā būs pašam p..izdzet un pašu uz miseni,tas ir fakts,ja pašam vietiņa silta un labi apmaksāta,manas domas,ka itin visi būtu jāpārliek uz citiem beņķiem,daudz cietākiem.

Atbildēt

Kāpēc neatjauno repertuāru?

Atbildēt

»

Nelietim un tumsonim (var būt ar vislabāko juridisko izglītību) nav vajadzīga tautība bet gan tauta kurai uzkundzēties un parazitēt. Maskēšanās nolūkā labāk sevi identificēt ar attiecīgās valsts pamatnāciju, jo tad tautai būs it kā jākaunās par sevi. Ir laiks izprast parazītu dzīves specifiskos paņēmienus.

Atbildēt

»

Nezināju ka biedriem partijniekiem ir tautība , zagšanu kultivē tieši biedru partijnieku sistēma.

Atbildēt

Izskatās, ka tam ir lielāka aizmugure, un neviens to negrib aiztikt. :(

Atbildēt

»

Piecu zvaigžņu komentārs.

Atbildēt

Slimība
Vārdam „slimība” tagad ir kulturoloģiskā un socioloģiskā aura. Tiek runāts par „baltās” rases slimību, atsevišķu tautu un valstu slimību. Slimība apliecina noteiktu stāvokli, kuram ir sākums un beigas. Slimība nav permanents stāvoklis. Tā tas ir attiecībā uz cilvēku veselību. Tā tam it kā būtu jābūt arī attiecībā uz rasi, tautu un valsti. Ja šodien saka, ka, piemēram, Ukraina ir slima valsts, tad tas nenozīmē, ka Ukraina vienmēr ir bijusi slima valsts. Ukraina ir tikai pirms zināma laika saslimusi. Tāpat nākotnē ir iespējama Ukrainas izveseļošanās.
Demogrāfiskā pāreja dara piesardzīgu jautājumā par „baltās” rases iespēju izveseļoties. Nav ticama eiropeīdu izveseļošanās. Eiropeīdi ir nolemti degradācijai, deģenerācijai, iznīcībai. Par to liecina eiropeīdu emancipācija haosā, bērnu nedzemdēšanas patoss, bēgšana no saprātīgas dzīves, stabilas identitātes, kas tiek uztverta kā pašrealizācijas ierobežošana. Par to liecina arī eiropeīdu ieviestā globālā patērēšanas unifikācija, nerimstošā un nekādi neapmierināmā mimētiskā vēlēšanās, postmetaforiskā orientācija, prāta un domāšanas galvenā modrība izvairīties no patiesības un objektīvi pamatota viedokļa idiotiskā plurālisma vārdā.
Jautājums par slimības sākumu un beigām noteikti ir aktuāls atsevišķu tautu vēsturiskās virzības kontekstā. LR un tas etniskais formējums, ko var apzīmēt vārdā „latvieši”, noteikti ir slims. Jautājums ir vienīgi, vai tā ir slimība, kurai ir sākums un beigas. Tā vien liekas, ka tā nav slimība, bet gan permanents stāvoklis, kura analītikā neiederās vārds „slimība”. Nevis slimība ir izraisījusi LR krahu, tautas nespēju izveidot intelektuāli un morāli stabilu eliti, inteliģenci, politisko darbinieku slāni utt. Tautas nespēja nav slimība, bet gan permanents stāvoklis. Nav nekādu vēsturisko pierādījumu latviešu neslimošanai pirms tagadējās slimošanas.

Atbildēt

»

izbeidz reiz kult veco sviekstu.

Atbildēt

Kāpēc būtu jāreağē uz smagos noziegumos drīz-jau-notiesātas personas vāvuļošanu, kas veikta atriebības nolūkā?

Atbildēt

»

Nevajag aiztikt latviešu svētumus -zagšanu, blēdības un stulbumu. Bez tiem latvietis nav latvietis!

Atbildēt

kuļ vecu sviestu.

Atbildēt

It kā runā prātīgāk,kā nekā o p o z ī c i j a,šo nesapratīs,bet galu šo visu A I Z S P O L Ē S "tumšā kaktā".

Atbildēt

Labāk nu būtu izlabojis savas baznīcas tiesības.

Atbildēt