Lembergs nejauši atzīstas: regulārie „īstā Aivara Lemberga” interneta vēstījumi nemaz nav viņa paša

»

ko lai dara ka ideoti nesaprot un doma par citu.

Atbildēt

»

man patīk ka ir kads cilveks kas saprot mani.

Atbildēt

»

nevar jau noteikt ko dara un ko daris. bet to jadara to pasam.

Atbildēt

Šitādu iesniegumu jau nu vajadzēja pašam nogādāt Lapsam un notariāli apstiprināt saņemšanu un sūtījuma autentiskumu. Citādi varbūt to ir sūtījis Grīnbergs, kam nejauši kļuvis zināms īstā un vienīgā Aivara Lemberga personas kods. Drusku smieklīga "ņemšanās"...

Atbildēt

Kaa tad sanaak - ja jau reiz tas publiceetais materiaals neatbilst tam, ko Aivars saņēmis pa pastu. Taatad tas nav iists.
Un ja tas nav iists un to pietam suutiijis neiistais Aivars, tad ko istajam Aivaram satraukties par taa satura publiskkoshanu?

Neiists Aivars piekritis neiistu datu publiskoshanai - kur te datu aizsardziibas tiesiibu paarkaapums? iistais Aivars tachu shos datus "Pietiek" nav uzticeejis, taatad "Pietiek" nav arii publiskojis iistaa Aivara uzticeetos datus.

Atbildēt

Es gan saku, ka Aivars Lembergs twiterī ir īstais, vai arī ļoti tuvu viņam stāvošs rokas puisis. Jo par to, ka Jānis Strēlnieks pārcelsies uz Sanktpēterburgas komandu tieši pirmais officiāli paziņoja Aivara Lemberga twitter konts, un pat kluba amatpersonas nebija gatavas ātri reaģēt uz šādu priekšnieka par ātru izmestu informāciju

Atbildēt

Pilnīgas muļķības, ja kāds adresē otram vēstuli, tad tā otra darīšana ir publiskot to vai nē, ierobežojumu fiziska persona citai personai uzlikt nevar, pat telefonsarunu noklausīties var bez otra piekrišanas, ja viens ir gatavs ar to dalīties. Tad jau jebkurš kukuļu izspiedējs teiktajam vai rakstītajam pievienotu tekstu,lūdzu informāciju par kukuļa izspiešanu utt. neizpaust trešajām personām.

Atbildēt

>"informācija atrodama šādā adresē"
Pat ne tā. Adrese tā būtu īpašuma atrašanās vieta, t.i, vieta, kur serveris fiziski atrodas. Šeit varētu tikai piesaukt adresi internet tīklā.

Atbildēt

tās tikai dažas no kļūdām :)

Atbildēt

Ievērojot vēstules autora pretenzijas pret pareizrakstību citu personu vēstulēs, kāpēc tiek pieļautas stila, ortogrāfiskās, interpunkcijas kļūdas paša darbos?
Piemēram, "tādejādi" vs "tādējādi" (no "tā dēļ"). Pie tam "tādējādi" neatdala ar komatu.
"Informācija atrodama pēc šādas adreses" vietā "informācija atrodama šādā adresē".

Atbildēt

Neesmu pamanījusi tadu Intu V. Savu niku neesmu mainījusi ne reizi

Atbildēt

Joki Lembergam vienmēr ir patikuši. Atcerēsimies pa visu Latviju izskanējušo jautājumu - Kas ir Grīnbergs? Lembergs uz to pat piķi nopelnīja.
Tagad arī no "pietiek.com" var mēģināt ko noplēst, jo adresāts ir publicējis autora "konfidenciālu" vēstuli, protams, ja tas nav režisora Lemberga teātris, kur Lapsa ir aktieris.

Atbildēt

kā melš Aivara līdzcilvēki, ar datortehniku viņš visu laiku bija uz "jūs"( tāpat kā ar svešvalodām-izņemot matj valodu), tāpēc varētu arī pieļaut, ka šim un tam viņš nav autors, kaut gan... varbūt, braukājot uz Rīgas un Anglijas tiesām, ceļā pavadīto laiku izmantojis lietderīgi un iemācījies atšķirt burtus uz klaviatūras, nu, nezinu, nezinu...................

Atbildēt

Sakiet, paija, kādos gadījumos jūs šajā portālā esat paija, bet citos - IntaV?

Atbildēt

Ha,ha,hā!

Atbildēt

haralds

21.12.2011. 01:23

značit it kā „īstais Aivars Lembergs” ar ē-adresi [email protected], izrādās, ir neīstais Ventspils mērs Aivars Lembergs!

Atbildēt

Bet kādā stadijā tad ir tā tiesa? Novembra sākumā pārtrauca un jauns datums joprojām nav nozīmēts?

Atbildēt

Vienalga, ko saka par Aivaru, bet viņam ir pilnīga taisnība.
Viss gan no Prasītāju puses, gan no Anglijas tiesas puses, gan no Pietiek.com puses ir vienos vārtos - par labu prasītājiem.

Es gan domāju, ka Aivaram atkal ar šī iesnieguma publicēšanas brīdi ir pamats prasības iesniegšanai tiesā - vismaz tā to vajadzētu darīt no Valsts datu inspekcijas puses, aizstāvot ikvienas personas (arī Aivara Lemberga) aizskartās pilsoņa tiesības.

Atbildēt

Vispar jau diezgan dīvaina ta Lapsas un pietiek iesaistīsanas civillietu apgaismošanā , neapsaubami vienas puses intereses, ka aferiste Sviridova pret Parex, Vitol pret Lembergu publicejot ziņas no vienas puses advokatiem, Nav jau nabadzini,bet miljonari,kuri tapat algo advokatus par miljoniem. Vai pietiek saņem daļu no advokatu honorara,ka tā cenšas vienas puses interesēs?

Atbildēt

Kads sakars ir ar SIA Pietiek.lv ? Vai si firma uztur so portalu?

Atbildēt

Joks? Vai tad kāds tiešām domāja,ka pats sultāns sēž un baksta i-netā gludas frāzes? Viņam nav ko darīt? (starp citu,tiem,kuri intensīvi tviterē,patiešām citu nav ko darīt)
Šādi zēni nekad paši nedara darbiņus,par kuriem var samaksāt kādam "žurnālistam",vai pat veselai "avīzes" redakcijai.

Atbildēt

Ieteiktu Lembergam sūdzeties arī par Anglijas tiesu. Izskatas līdzīgas mūsu tiesam ,ja nolemumu projekti tiek izsniegti tikai vienai no pusēm.

Atbildēt

Pietiek.com

Žurnālistika, internetvietnes, protams,laba lieta, taču kā žurnālistiem, tā internetvietņu īpašniekiem jātur rūpe arī par Likumu ievērošanu.

Nav šaubu, ka likumus var arī neievērot, to prasības neizpildīt, bet tad jārēķinās, ka var iestāties vai nu civiltiesiskā, vai kriminaltiesiskā, vai administratīvi tiesiskā atbildība.

Nu, labi, štrunts ar likumiem, bet vēl jau ir tāda lieta kā morāle,ētika, kas paģēr uz zināmu kultūras klatesamību saskarmē. Ja jau reiz kāds cikvēks saka, ka sniegtā informacija ir konfidenciāla, nu tad konfidencialitāte būtu arī jaievēro! Tiesa, kurus gan tagad piebremzē morāle, ētika! :)

Atbildēt

"Šī iesnieguma saturs ir konfidenciāls un nav izpaužams trešajām pusēm"
................................................
Nav izpaužams trešajām pusēm arī tas, ka esmu beidzis Augstāko KPSS skolu Ļeņingradā un sekmīgi
strādājis LKP CK locekļa amatā.Šo ziņu izplatīšana
var negatīvi iespaidot manu neatkarīgās Latvijas patriota tēlu.

Atbildēt