Lepnās mežonības lepnā mežonība

Lūk, ieraksts par mežonību šodienas blogā manam profesoram, par kuru turpina ņirgāties: Grigorijs Perelmans: “Ja viņi pazīst manus darbus, tad viņiem nav vajadzīgs mans CV. Ja viņiem ir vajadzīgs mans VC, tad viņi nezina manus darbus”. Lieliski teikts! Tagad augstskolās ir cilvēki, kas var nesaprast minēto viedokli. Tagad pie mums brīvajā Latvijā visur ir tipi, kas var CV paprasīt Platonam, Kantam, Marksam, Einšteinam. Visur pie teikšanas ir šausmīgi mežoņi, kuri rūpējās tikai par savas mežonības nodrošināšanu. Starp citu, pēdējo reizi nosūtīju savu CV uz Ventspils augstskolu trim kungiem: 1) rektora v.i. Aigaram Krauzem, 2) prorektoram Arnim Saukam un 3) prorektoram Kārlim Krēsliņam. Atbilde netika saņemta. Bet tas ir cits gadījums. Tās ir bailes no intelektuālās un profesionālās konkurences. Tā ir deģenerātu attieksme. Tā pret kolēģiem izturās tikai padibenes. Diemžēl Latvijā tāda attieksme tagad ir sastopama uz katra soļa.

Atbildēt

»

Pirms tās šokolādes laikam būs baudīts tomēr vēl kas,ja jau pat dzimumus vairs neatšķir....

Atbildēt

Katram savas asociācijas ar 100g. Autorei ar alkoholu (lai gan 100ml tilpumā nesaiet 100g alkohola), bet man - ar mazo šokolādes tāfelīti.

Atbildēt

Komentāros ir ienācis jauns mežonis, kas raksta latviešu valodā. Kauns. Kur tu esi audzis, skolojies, Kra? Laikam esi no Trulības, ja gribēji pirkt diplomu? Es esmu no deģenerātu Lomonosova ielas. Bet tur nav tik muļķi, kas tā var izteikties par Internetu. Tu, Kra, esi, pilnīgs latviešu mežonis, par kuriem raksta mans profesors. Apkauno latviešu sugu! Nedari tā vairs, puika!

Atbildēt

»

Man skolā mācīja, ka ir jāvairās vienu vārdu rakstīt divos sekojošos teikumos pēc kārtas. Te vārds 'patērēšana' ir 4 teikumos pēc kārtas. Ja nemaldos, man mācīja 5.klasē, kad bija jāraksta sacerējumus.

Atbildēt

»

Profesors ir amats augstākajā mācību iestādē. Ja nav iestādes, kurā strādā - nav amata.
Otrs, kāds ir viņa zinātniskais grāds un kur to viņš ir ieguvis?
Tik garš raksts nav interneta formāts. Reti, kurš izlasa līdz galam, labākajā gadījumā pārskrien ar acīm pāri, par ko ir runa. Varbūt vajag mainīt publikācijas vietu? Piemēram, izdot brošūru vai sameklēt kādu drukāto presi ... ar 3-5 A4 lapu lielu laukumu ...

Atbildēt

Paldies, kungi un kundzes! Tas ir labi, ka saprotat, ko raksta mans profesors. Tas te reti gadās. Es sekoju visiem komemntētājiem. Īpaši mīlu Grantiņa kungu. Bet viņš vēl nav nolamājis manu pasniedzēju. Jūs rakstiet par izglītību. Jā, arī tas ir pareizi. Es esmu pats no Lomonosova ielas deģenerātu bedres. Zinu, ko zinu. Mans pasniedzējs tur strādāja. Bet viņš apnika deģenerātiem, jo viņu mēs mīlējām un augstu vērtējām. Tāpēc atlaida. Viņam latvieši nekur nedod darbu. Skaudīgi, nerakstoši un nezinoši tagad ir visur daudzi pasniegšanā. Viņi baidās no mana pasniedzēja. Viņš par to daudz runāja skaistajās lekcijās. Ne jau par sevi, bet vispār. Taču mēs neesam muļķi. Es nessmu muļķis. Mēs redzējām,cik skaudīgi bija citi pasniedzēji. Labi, ka pietiek publicē. Visur ir pederasti. Bet tos mans profesors nevar ciest. Viņš ir normāls vīrietis. Tagad tādi nepatīk. Visur vajag pederastu. Paprasiet delfiem, apollo, ja neticāt. Tie zina, kāda vērtība ir pederastam. Jā, satori, Rīgas laiks. Tur ir tikai pederasti. Pat rīgas domē nav tik daudz spicē pederasti. Tikai viens amerikānis.

Atbildēt

Kungs, Jūs esat uzrakstījis reti saprātīgu komentāru. Noteikti esat gados. Es arī esmu gados. To tūlīt var just. Te jaunekļi ir dusmīgi uz visu. Arī uz raksta autoru. Tas ir slikti, ka šāda tēma jaunatnē liekas slikta un nevajadzīga. Jums taisnība, kapitālisms ir pret garu. Domāju, ne visur. Arī kapitālisms ir dažāds. Latvieši pazīst tikai kapitālisma murgus, ne to labāko, kas ir kapitālismā. Es to gribēju rakstīt komentāros. Taču Jūs jau to pareizi pastāstījāt. Ceru, ka arī dārgais autors izlasīs mūsu teikto šeit komentāros. Viņam kļūs vieglāk ap sirdi.

Atbildēt

>> DŪJA
***********************************
paija
17.06.2013. 18:56
...(..)... Bet Jums piedodami,ka aizmirstas fakti.. Ta kā Skujenieks dzimis 1936.g. jums kundzīt arī būs vismaz 70 un gulēsana salmu čupā senā pagatnē.
*************************************
...:D:D:D:D:D...vai manu dieniņ, KĀDUS, tā teikt, virtuālās runas ietrāpīta aizkaitinājuma plūdus, kas nervozas bezkontroles rezultātā pat "iemesti" divas reizes... tev izraisījuši "paijas" vien 12, smalka mājiena tehnikā izpildīti, vārdi...

Atbildēt

Citāts no raksta : "Šajā variantā dominē jauns skatījums uz dzīvi un jauna attieksme pret cilvēku vispār. Tā ir dzīve, kurā cilvēka esamības galvenā forma ir patērēšana. Turklāt tā ir dzīve, kurā cilvēka vērtību nosaka viņa līdzdalība patērēšanā. Cilvēkam ir kaut kāda vērtība (autoritāte, reputācija, prestižs) tikai tad, ja viņš aktīvi piedalās patērēšanas procesā. Patērēšana ir sociuma galvenais kults. Ja cilvēkam nav nekādas intereses par šo kultu, tad viņš ir atkritējs un nožēlojams margināls. Viņš ir maznozīmīga būtne.

Patērēšanas kults ir ļoti efektīva mentālā konstrukcija. Tā ir spējīga ideoloģiski aptumšot prātu gandrīz visai sabiedrībai. Arī pie mums ir paaudze, kura citu dzīvi nepazīst. Pazīst tikai patērēšanas sabiedrības eksistenciālos formātus, leksiskos apzīmējumus un vērtēšanas kritērijus.

Atbildēt

Paldies par rakstu. Tas ir vietā,palidz uzturēt pie jēgas vismaz daļu sabiedrības.Vēl jau varētu piebilst,ka ne tikai kultūra,bet arī izglītība pie mums kļuvusi pērkama kā prostitūta,līdz ar to zaudējusi lielu daļu no savas vērtības.Bet tā jau ir atsevišķa raksta tēma.Par padomijas laiku gribas piebilst divas lietas. Pirmā-visi,kuri tajos laikos ieņēma kādu augstāku amatu vai skaitjās nopelniem bagātie,viennozīmīgi bija arī VDK aģenti un ziņotāji.Toreiz savādāk nevarēja,tāda bija sistēma. Kāds varētu tagad par to patiesi un atklāti uzrakstīt.Vai viņi bija arī "tautas nodevēji"? Viennozīmīgi to negribu apgalvot.Drīzāk ir tā,ka tie bija ambiciozi cilvēki,kuriem šis krupis bija jānorij,ja gribēja ieņemt jel kādu stāvokli sabiedrībā.Bet bija padomijai arī ļoti gaiša puse.Tajos laikos netika iznīcināta tautas dvēsele un kultūra patiešām attīstijās ļoti strauji un vispusīgi.Kapitālisms ar to arī ir baiss,ka "ķerās pie dvēseles",padarot cilvēku par vergu.Vergu ļoti daudzās nozīmēs.Vēl jau savu lomu spēlē tas,ka ir pilnīgi izzuduši kritēriji-kas ir "labi",kas ir "slikti".Tieši tā-ja "prece"ir domāta pārdošanai,tad preces kvalitāte vienmēr būs apšaubāma.Tieši tikpat apšaubāma,kā jau pārdošanai domātai precei, ir kļuvusi arī Latvijas kultūras kvalitāte.

Atbildēt

Together we rape the Son of God! :D

Atbildēt

Un kā, cienītais/-ā, saskañā ar jaunlaiku vēsmām, un, protams, Jūsu svētu pārliecību, būtu labi dēvēt sho iekārtu, kurā dzīvojam patlaban? "Latvijas brīvvalsts" jeb "noziedzīgā 4.maija siles cūku bandītiskās klikes partokrātiskā diktatūra"? Ar dzilu nozēlu un skumjām varu vien konstatēt, ka pirmais variants jau nu gan seit nav pilnīgi noteikti. Un kā domājat Jūs, viedais jaunlaiku cilvēk?

Atbildēt

Visnotaļ saistošs raksts, vienīgā iebilde, to iekārtu, kurā mēs dzīvojām pagājušā gadsimta nogalē, nevajag saukt par padomju vai socialistisko ,tas tomēr neataino lietu patieso stāvokli. Saskaņā ar jaunlaiku vēsmām tas bija okupācijas režīms un būtu labi to tā arī dēvēt. Nekas ka nosaukums ausī griež.

Atbildēt

Palasi kaut ko tādu un skumji paliek, pat grafomāni iznīkst kā suga, paliek tikai plūdi, plūdi, plūdi
Autors publicējas pietiek.com, lai nodrošinātu publikāciju skaitu? Kas tā par nozari? Socioloģija? Kulturoloģija? Blablabloģija?

Atbildēt

Jā, tā iesaucos, kad izlasīju šo rakstu. Kur var cilvēks tā spēt sajaukt visu vienā putrā, ka pat Nelabais te kāju nolauztu. Murgains teksts.

Atbildēt

Skumji, bet visādi ačgārnais padomju režīms patiešām stimulēja kultūru un garīgo dzīvi, gluži kā vīruss, kas aktivizē cilvēka imūnsistēmu.
Tagad ne aptaukušajiem un pirkšanas trakuma
apsēstajiem, ne minimālās algas lumpeņiem nekādu garīgo kultūru nevajag. Un vismazāk to vajag amorālajai politiskajai "elitei". Evolūcija sākusi strauji velties atpakaļ un Homo sapiens atkal strauji sāk pārvērsties par lopiņu...

Atbildēt

Kur ir jūsu rēciens? Kāpēc vēl neesat nolamājis manu profesoru? Kāpēc lops nav paveicis savu lopa darbu? Es par jums lasu visu dienu. Rozenbergs raksta par jums. Kāpēc viņš jūs atzīst par deģenerātu? Es zināju, ka pie mums deģenerāti ir tikai Lomonosova ielā superakadēmijā. Vai atbildējāt Rozentālam, ka nav deģenerāts? Bet kur guļāt? Varbūt jau galīgi piedzēries? Atsaucies, dārgais!

Atbildēt

Mans profesors rāda klasi. Viņš jau lekcijās par to runāja. Mūs kaunināja, ka neko nelasām. Viņš priecājās, ka neizturamies naidīgi pret garīgo. Tas nekas, ka domājam tikai par amatu, darbu, mašīnu, telefonu. Arī tas ir labi, ka esam vienaldzīgi pret garīgo. Mūsu akadēmijā pie Bukas bija tikai vienaldzīgie. Labi vienaldzīgie. Nebija naidīgi pret garīgo. Tikai vienaldzīgi. Raksts man nav nekas svaigs, jo esmu profesora students. Slikts students biju. Arī neko nelasīju. Tagad izpērku grēkus. Sāku lasīt.

Atbildēt

Tā tas notiek. Tagad cilvēki kā dulli domā tikai par naudu. Pret tiem, kuri naudai nepiegriež tik lielu uzmanību, izturās naidīgi. Jaunieši grib kļūt miljonāri. Meitenes - miljonāru sievas un brūtes. Ar ko tas beigsies? Ar katastrofu -cilvēki viens pret otru izturēsies kā zvēri. Tā jau tagad notiek. Sievietes ir visagresīvākās. Raksts ir labs. Neatceros,ka kaut ko tādu būtu lasījis latviešu valodā. Krievu valodā ir vēl asāki raksti.

Atbildēt

Jā, man ir daudz gadu. Bet esmu friša, Sēdu pie kompa. Tev, bērniņ, nenovēlu salmu čupā gulēt blakus švakam krācošam puisietim. Bet tāds viņš bija. Kautiņš toreiz bija liels, tāpēc dabūja kārtīgi. Es biju tiesā. Man liekas, ka tev nav neviens. Tu esi nervoza. Tagad tie puišeļi jau no skata ir švaki. Varbūt tev ir kāds, un tas arī čik čik un aizmieg. Tu guli blakus un esi traka aiz dismām. Tā laikam tev tagad ir. Tu esi naidīga. Priedīti nepazīstu, bet lasu visu. Viņam ir lapa pilna ar prātīgiem gabaliem. Lasu tikai to, ko spēju saprast.Viņš jau neraksta vecām tantēm no salmu čupas.

Atbildēt

Jā, man ir daudz gadu. Bet esmu friša, Sēdu pie kompa. Tev, bērniņ, nenovēlu salmu čupā gulēt blakus švakam krācošam puisietim. Bet tāds viņš bija. Kautiņš toreiz bija liels, tāpēc dabūja kārtīgi. Es biju tiesā. Man liekas, ka tev nav neviens. Tu esi nervoza. Tagad tie puišeļi jau no skata ir švaki. Varbūt tev ir kāds, un tas arī čik čik un aizmieg. Tu guli blakus un esi traka aiz dismām. Tā laikam tev tagad ir. Tu esi naidīga. Priedīti nepazīstu, bet lasu visu. Viņam ir lapa pilna ar prātīgiem gabaliem. Lasu tikai to, ko spēju saprast.Viņš jau neraksta vecām tantēm no salmu čupas.

Atbildēt

»

Skujenieks notiesāts ar 7 g. cietumā par pretpadomju propagandu 1962.g. REabilitēts 1989.g. Domāju,ka viņš ir viens no labākiem latviešu dzejniekiem. Bet Jums piedodami,ka aizmirstas fakti.. Ta kā Skujenieks dzimis 1936.g. jums kundzīt arī būs vismaz 70 un gulēsana salmu čupā senā pagatnē.

Atbildēt

Dārgā, starp mums meitenēm runājot, Knutiņš sēdēja par huligānismu. Vistīrāko puikas huligānismu. Un viņš jau nav nekāds dzejnieks. Tēlo dzejnieku un disidentu. Es zinu patiesību. Mēs ar Knutiņu gulējām salmu čupā. Tas bija sen. Nekas jau liels nebija. Čik, čik un tūlīt sāka krākt.

Atbildēt

Noriebies tas Priedītis- padomijas apjūsmotajs. Laikam tiešām tik vecs ,ka iestajies daļējs atmiņas zudums. Ka var rakstīt par lielisko padomju kultūru, nepieminot rakstniekus, kurus režims nogalinaja ,ieslodzīja cietumos. Krievijā nošava latviešu dzejnieku Linardu Laicenu un tūkstosiem citu latviešu kultūras darbinieku.Tad jau gan nebija runa par peļņu, bet izdzīvošanu Cietuma sēdeja dzejnieks Knuts Skujenieks un daudzi citi. REpresēto krievu rakstnieku un dzejnieku skaits būtu simtos. Lojālos gan atalgoja- dzīvokli, kurortu ceļazīmes, valsts pasūtījumu,deficīta preču, automasinu iegadi iespēja publiceties varēja saņemt tikai oficiāli atzītie lojālie kultūras darbinieki.Ta ka nevajag te bla-bla par nesavtīgajiem padomju kultūras darbiniekiem.

Atbildēt