Medijiem komercnoslēpums svarīgāks par sabiedrības interesēm: "Delfi", TV3 un PBK aizlieguši Riga.lv atklāt nodibinājumam sniegtos maksas pakalpojumus
Lato Lapsa01.08.2019.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
ierakstiet delfos komentāru par putina nelikumībām
03.08.2019. 17:28tad jau redzēsiet,latviešus žīdus gānīt, to tur var
a411
03.08.2019. 10:04Labs jautājums: kurš izglāba padomju okupantu ielikteni Nilu Ušakovu no atbildības par 10 gadu Rīgas degradāciju. Arī 1.meža kapos guldīt Latvijas nepilsoņus ir spējīgs tikai dziļi iefiltrējies Kremļa aģents...
donatella
03.08.2019. 09:27Riga.lv izmanto rīdzinieku nodokļu naudu - tātad nekādu noslēpumu par to, kā nodokļos samaksātā nauda tālāk tiek izmantota, nevar būt!
koijots
02.08.2019. 23:52»
paga
Tu tiešām nopietni domā, ka līgumā būs ierakstītas visas muhļīšanās? Nu tu gan dod
Izskatās, ka jēga te diskutēt ar, visticamāk, delfistu nav. Iesākumā jau pietiks ar to, ka atzīsti, ka muhļīšanās ir bijusi.
PIETIEK
02.08.2019. 20:03»
forcemajeure
Lato, mazliet par citu tēmu, bet tikko uzgāju tādu kantori Pārresoru koordinācijas centrs. Tik stulbu naudas izšķērdēšanu nebiju ilgi redzējis. Nav vēlēšanās iedziļināties, bet izskatās pēc odziņas. Novecojusī mājas lapa ar Kučinska valdības piesaukšanu vien ir ko vērta
Paldies!
paga
02.08.2019. 18:51»
koijots
Ja man un vēl daudziem, kuriem nav vienalga, būs iespēja izlasīt šos līgumus, iespējams, Bērziņam nākamreiz noraustīsies mīslītis un viņš no šādas muhļīšanas atteiksies. Vai ierubīs sev lielāku procentu. Bet tad būs jāliek lielāka grimma kārta intervijās, lai neredz iesārtumu, citus dzīvot pamācot...
Tu tiešām nopietni domā, ka līgumā būs ierakstītas visas muhļīšanās? Nu tu gan dod...
Tapat
02.08.2019. 16:13»
jautaajums
Privātie mediji vai sabiedriskie mediji
Neviens medijs nekarina ārā klientu līgumus! Piemēram: “Belte to dēvē par sabiedriskā pasūtījuma komercnoslēpuma daļu”.
Piena Zobs
02.08.2019. 16:11Nesaprotu par ko ir"cepiens"? It kā privāti kantori sniedz pakalpojumu pašvaldībai. Būtu jākrata pašvaldība nevis jākaunina it kā privātais par pašvaldības medus pīrāga dalīšanu.
Latvijā ir liels mīnus, nekādi nevar atbrīvoties no postsovjetiskās blatu sistēmas, un darboties pēc sirdsapziņas un kanoniem, bet daudzi konkursu rezultātu utt. tiek sarunāti kaut kur zoo, pirtīs, medībās, da jebkur, un pēc tam ir brīnums а что это такое ншальника?
Ja Lato ir cemme ka viņš arī nav piesūcies kā ērce, lai pasūktu pašvaldības naudu tā ir cita lieta.
Lato vajadzētu atcerēties, ka pēc prostitūtām pērkamākā profesija ir žurnālisti, atceries Lato Maxima traģēdiju??? Cik samaksāja Maxima par treniņu?? Tad it kā kažoks uz otru pusi!
Ir krieviem labs teiciens, самому в рыльце пушок!
Lato netēlo balto bruņinieku, ja tāds nēesi!
jautaajums
02.08.2019. 15:39»
Mjaa
Jautājums jau nebija par mediju lomu, bet ko tieši dos līgummu apskatīšana, kas noslēgts ar klientu. Neviens medijs savus reklāmas līgumus nekarina ārā publiskai apskatei, ieskaitot LTV. Tas ir pilnīgs absurds kaut ko tādu prasīt
Privātie mediji vai sabiedriskie mediji?
Sabiedriskajiem medijiem tā kā nebūtu nekas slēpjams.
Mūziku pasūta tas kurš samaksājis,un nevajag tur pieminēt sabiedrību.
Mjaa
02.08.2019. 15:03»
:(
Njāaaaa. ko var gribēt valstī, kur cilvēkiem nav elementāras sajēgas par to, kāda ir mediju loma sabiedrībā!!!!! Bez tam, Delfus vēl papiuldus uzturēja no valsts mediju fonda ar mērķi nodrošināt objektīvu informāciju par noteiktām tēmām. Kāda objektīva info, ja esi pērkams medijs...
Jautājums jau nebija par mediju lomu, bet ko tieši dos līgummu apskatīšana, kas noslēgts ar klientu. Neviens medijs savus reklāmas līgumus nekarina ārā publiskai apskatei, ieskaitot LTV. Tas ir pilnīgs absurds kaut ko tādu prasīt.
:):):):):):)
02.08.2019. 11:17»
švamme
Pietiek ir privāts kantoris, tā ka salīdzināšana ir nevietā. Ja pozicionē sevi kā "sabiedrisku", tad arī konsekvences atbilstošas
Vai tad Delfi nav "privāts", un TV3 un PBK??? Visi tie ir privāti mediji, tad tiešām nesaprotu, par ko Lapsa cepas! Fakts ir tas, ka mūsu politiķu ilggadējās aprobežotības dēļ gadu desmitus mediju politika valstī nav risināta, tad nu atrodamies tagad bezdibeņa malā - ar iespēju, ka normālu mediju vispār vairs nebūs, būs tikai dažādi pērkami mediju pakalpojumi/izstrādājumi!
:(
02.08.2019. 11:13»
Tapat
Nesaprotu par ko ņemšanās - Delfi un pārējie tāpat kā Pietiek ir komercmediji. Ko tieši man kā sabiedrībai dos informācija, kas ietverta līgumos ar Riga.lv? Tad lai maina likumus un iepērk visu publisko iepirkumu sistēmā. Tur viss būs redzams
Njāaaaa. ko var gribēt valstī, kur cilvēkiem nav elementāras sajēgas par to, kāda ir mediju loma sabiedrībā!!!!! Bez tam, Delfus vēl papiuldus uzturēja no valsts mediju fonda ar mērķi nodrošināt objektīvu informāciju par noteiktām tēmām. Kāda objektīva info, ja esi pērkams medijs??????
koijots
02.08.2019. 10:22»
paga
Labi, aizstāj PBK ar Delfi un 60 034 eiro ar 15 119 eiro, kas mainīsies? Ko tu uzzināsi izlasot līgumu
Ja man un vēl daudziem, kuriem nav vienalga, būs iespēja izlasīt šos līgumus, iespējams, Bērziņam nākamreiz noraustīsies mīslītis un viņš no šādas muhļīšanas atteiksies. Vai ierubīs sev lielāku procentu. Bet tad būs jāliek lielāka grimma kārta intervijās, lai neredz iesārtumu, citus dzīvot pamācot.
un
02.08.2019. 09:43»
kā apjāt
"kā ar to sadzīvo viedais Bērziņš"- to tak var norakstīt uz sabiedrības integrācijas rēķina. (Lasi - daži spēki var veiksmīgi integrēties, lai apjātu tautu
mūs sagaida vēl lielāka integrācija ar levitāciju - kad būs labi gan turīgajiem, gan nabadzīgajiem. :)))
Ciniski
02.08.2019. 09:38»
paga
Labi, aizstāj PBK ar Delfi un 60 034 eiro ar 15 119 eiro, kas mainīsies? Ko tu uzzināsi izlasot līgumu
Ja smadzenes skalo par paša naudu. Jāsatraucas būtu par tematisku cenzūru un iespējamu datu nopludināšanu.
kā apjāt
02.08.2019. 09:24»
koijots
Tas, ka PBK saņēmis šādu nodokļu maksātāju naudu ir slikti. Un man personīgi, zinot ko šis kanāls pārstāv un kā sevi pozicionē, patiešām tas neko nedos, jo es šo kanālu neskatos. Mazliet savādāk ir ar Delfiem, kas sevi pozicionē krietni savādāk, tai skaitā pamācot “stulbeņus”, kā “pareizi” uzvesties...
"kā ar to sadzīvo viedais Bērziņš"- to tak var norakstīt uz sabiedrības integrācijas rēķina. (Lasi - daži spēki var veiksmīgi integrēties, lai apjātu tautu.)
forcemajeure
02.08.2019. 08:11Lato, mazliet par citu tēmu, bet tikko uzgāju tādu kantori Pārresoru koordinācijas centrs. Tik stulbu naudas izšķērdēšanu nebiju ilgi redzējis. Nav vēlēšanās iedziļināties, bet izskatās pēc odziņas. Novecojusī mājas lapa ar Kučinska valdības piesaukšanu vien ir ko vērta
Hellou!
02.08.2019. 07:10Hellou! Dieva zīmes! Bez savām mājām negaidīti palicis ļoti lielais, ļoti labsirdīgais un ļoti draudzīgais Runcis Puncis. Kaķītis ir īsts "māju kaķis", apkārt nevazājas, ir saticīgs, neskrāpē, tīrīgs, kārtīgs un labi audzināczs, sterilizēcs un vakcinēcszs, ar īstu pasi. Dikļos prasīt Untunu Mikropiscancu. Ja kas, var pajautāt pasta nodaļā.
paga
02.08.2019. 05:29»
koijots
Tas, ka PBK saņēmis šādu nodokļu maksātāju naudu ir slikti. Un man personīgi, zinot ko šis kanāls pārstāv un kā sevi pozicionē, patiešām tas neko nedos, jo es šo kanālu neskatos. Mazliet savādāk ir ar Delfiem, kas sevi pozicionē krietni savādāk, tai skaitā pamācot “stulbeņus”, kā “pareizi” uzvesties...
Labi, aizstāj PBK ar Delfi un 60 034 eiro ar 15 119 eiro, kas mainīsies? Ko tu uzzināsi izlasot līgumu?
Marka
02.08.2019. 00:30»
jans
Tauta sen runā ka delfi ir saskaņas un bij komunistu rupors- šķelt un skaldīt
Domāju ka par nelielu, bet godīgu atlīdzību viņi pat Austriešu caurkritušo gleznotāju reklamētu..
Pareizais termins te būtu - prostitūta, ne rupors..
Rublis
02.08.2019. 00:28Tak skaidra lieta - uzliek 20x uzcenojumu un 95 % atdod skaidrā un vēl 10 % pvn pagrābj..
koijots
01.08.2019. 22:44»
paga
Ko tev dos tas, ka tu uzzināsi, ka PBK 60 034 eiro ir saņēmis par x raidījumiem, y reklāmām un z intervijām
Tas, ka PBK saņēmis šādu nodokļu maksātāju naudu ir slikti. Un man personīgi, zinot ko šis kanāls pārstāv un kā sevi pozicionē, patiešām tas neko nedos, jo es šo kanālu neskatos. Mazliet savādāk ir ar Delfiem, kas sevi pozicionē krietni savādāk, tai skaitā pamācot “stulbeņus”, kā “pareizi” uzvesties. Un tad mani interesē, kurā brīdī mani ir centušies apjāt par paša naudu. Un kā ar to sadzīvo viedais Bērziņš.
paga
01.08.2019. 22:19»
koijots
Tad tā arī saki, ka tev vienalga, kur tavi nodokli terejas, ja, protams, tos vispār maksā (par to es gan jau sāku šaubīties). Ja jau, iespējams, esi Bērziņš, tad vari pateikt, kas ir tas “produkts”, ko pārdevi par “labāko cenu
Ko tev dos tas, ka tu uzzināsi, ka PBK 60 034 eiro ir saņēmis par x raidījumiem, y reklāmām un z intervijām?
koijots
01.08.2019. 21:46»
Nu ja
Ja tu kaut ko no biznesa saproti, tad katram klientam ir savs cipars. Ja otrsto redz tad grib to pašu. Nav Padomju Savieniba ar standart piena oaku. Produkts japardod par labako cenu. Kapiš
Tad tā arī saki, ka tev vienalga, kur tavi nodokli terejas, ja, protams, tos vispār maksā (par to es gan jau sāku šaubīties). Ja jau, iespējams, esi Bērziņš, tad vari pateikt, kas ir tas “produkts”, ko pārdevi par “labāko cenu”?
xxx
01.08.2019. 21:41»
Nu ja
Ja tu kaut ko no biznesa saproti, tad katram klientam ir savs cipars. Ja otrsto redz tad grib to pašu. Nav Padomju Savieniba ar standart piena oaku. Produkts japardod par labako cenu. Kapiš
hmmm. savulaik, kad minstrija interesējās par kādiem līgumiem, tie tika iesniegti ar aizkrāsotiem cipariem. Interesē pakalpojums , lai saprastu, ko darīja RIGA.LV ALGOTIE VELNSVIŅU ZINA KAS, ja vēl papildus bija mediji jāalgo
Teds
01.08.2019. 21:31Vai tad ģelfi ar savu spēcīgo noslieci cenzēt komunistus un cionismu atmaskojošos komentārus vēl pastāv ?
Nu ja
01.08.2019. 21:14»
koijots
Šai un citos gadījumos nevar muhļit tikai viena iesaistītā puse - pēc tavas versijas - pašvaldība. Un, ja uzskati Delfus par tik kristāltīriem, ka pat Bērziņš var atļauties citādi domājošos saukt par stulbeņiem, tad kur problēma pateikt ciparu, ko daļēji no šiem pašiem stulbeņiem ir saņēmis...
Ja tu kaut ko no biznesa saproti, tad katram klientam ir savs cipars. Ja otrsto redz tad grib to pašu. Nav Padomju Savieniba ar standart piena oaku. Produkts japardod par labako cenu. Kapiš?
kārtējo reizi
01.08.2019. 20:47»
koijots
Un, kāds tam sakars ar nodokļu maksātāju naudu
lapsai vienkārši zvērīgi skauž. atkal.
Vienlīdzība
01.08.2019. 20:27»
nu
Varētu padomāt, ka Delfi, TV3 un PBK ir valstij piederoši mediji
Informācijas atklātības likums, likums Par valsts noslēpumu, tiesu prakse, Satversmes tiesas lemtais - uzliek pienākumus arī privāpersonām, kas saņem valsts budžeta līdzekļus. Neviens nav ārpus likuma. Bet plašsaziņas līdzekļi, kas slēpj informāciju, pielīdzināmi tiem, kas izplata viltus ziņas.
koijots
01.08.2019. 19:53»
Nu ja
Tieši tāds kā mums visiem - nekāds. Delfi pelna naudu. Ja nodokļu maksātāji kaut ko viņiem no valsts vai pašvaldības dod, tad valsts un pašvaldība lai taisa publisku iepirkumu. Tur būs publiski i cipariiņi i līgumi. Nav ko Delfus un parejos vainot par to, ka valsts un pašvaldība pati muhlji kaut ko...
Šai un citos gadījumos nevar muhļit tikai viena iesaistītā puse - pēc tavas versijas - pašvaldība. Un, ja uzskati Delfus par tik kristāltīriem, ka pat Bērziņš var atļauties citādi domājošos saukt par stulbeņiem, tad kur problēma pateikt ciparu, ko daļēji no šiem pašiem stulbeņiem ir saņēmis?
nu
01.08.2019. 19:41»
švamme
Pietiek ir privāts kantoris, tā ka salīdzināšana ir nevietā. Ja pozicionē sevi kā "sabiedrisku", tad arī konsekvences atbilstošas
Varētu padomāt, ka Delfi, TV3 un PBK ir valstij piederoši mediji.
š
01.08.2019. 18:56»
Nu ja
kam seko ziņu portāls delfi.lv ar 801 000 apmeklētāju
nu manis tai ciparā noteikti nav, pēd. reizi lasīju vismaz 5 g. atpakaļ. nav pa dūšai cenzūra un viņu "pūļa" gudrība.
Vienlīdzība
01.08.2019. 18:44Satversmes tiesa šādas līgumu normas atzinusi par pretējām Satversmei vēl 1999.gada 6.jūlijā https://m.likumi.lv/doc.php?id 136658. Divdesmit gadu jubilejai par godu plašsaziņas līdzekļi un Rīgas dome izdomāja, ka uz viņiem neattiecas Satversmes 91.pants: "Visi cilvēki Latvijā ir vienlīdzīgi likuma un tiesas priekšā. Cilvēka tiesības tiek īstenotas bez jebkādas diskriminācijas." Toreiz pret valsts budžeta izlietojuma slēpšanu ar līgumu normām iestājās arī Andris Šķēle. Divdesmit gadu laikā būtiski cietusi tiesiskuma izpratne. Ja kaut reizi administratīvā tiesa blakus lēmumā uzdotu rosināt lietu pret tiem, kas apzināti nepilda likumu, šāda situācija nerastos.
Nu ja
01.08.2019. 18:16»
koijots
Un, kāds tam sakars ar nodokļu maksātāju naudu
Tieši tāds kā mums visiem - nekāds. Delfi pelna naudu. Ja nodokļu maksātāji kaut ko viņiem no valsts vai pašvaldības dod, tad valsts un pašvaldība lai taisa publisku iepirkumu. Tur būs publiski i cipariiņi i līgumi. Nav ko Delfus un parejos vainot par to, ka valsts un pašvaldība pati muhlji kaut ko.
koijots
01.08.2019. 18:03»
Nu ja
Vai tiešām? Nauda nesmird:) Lapsa cepjās jo savulaik izmeta viņu no Versijām Delfos. Tā teikt bizness piegriezās sāpe palikuse
Un, kāds tam sakars ar nodokļu maksātāju naudu?
Nu ja
01.08.2019. 17:35»
"cepjās"
Diez vai kādam vispār Delfi spēj izraisīt jebkādu "sāpi". Vislielākā sāpe ir lasītājam, kurš uzskatot to par "sabiedrisko", atver "Delfi". Bet arī tas tikai pirmo reizi, jo otrā parasti neseko
kam seko ziņu portāls delfi.lv ar 801 000 apmeklētāju
"cepjās"
01.08.2019. 17:31»
Nu ja
Vai tiešām? Nauda nesmird:) Lapsa cepjās jo savulaik izmeta viņu no Versijām Delfos. Tā teikt bizness piegriezās sāpe palikuse
Diez vai kādam vispār Delfi spēj izraisīt jebkādu "sāpi". Vislielākā sāpe ir lasītājam, kurš uzskatot to par "sabiedrisko", atver "Delfi". Bet arī tas tikai pirmo reizi, jo otrā parasti neseko.
Nu ja
01.08.2019. 17:24»
koijots
I. Bērziņ, necepies! Tas tev nav citādi domājošos saukt par stulbeņiem un idiotiem. Vai tiešām Pietiek saņem nodokļu maksātāju naudu
Vai tiešām? Nauda nesmird:) Lapsa cepjās jo savulaik izmeta viņu no Versijām Delfos. Tā teikt bizness piegriezās sāpe palikuse.
koijots
01.08.2019. 17:18»
Tapat
Nesaprotu par ko ņemšanās - Delfi un pārējie tāpat kā Pietiek ir komercmediji. Ko tieši man kā sabiedrībai dos informācija, kas ietverta līgumos ar Riga.lv? Tad lai maina likumus un iepērk visu publisko iepirkumu sistēmā. Tur viss būs redzams
I. Bērziņ, necepies! Tas tev nav citādi domājošos saukt par stulbeņiem un idiotiem. Vai tiešām Pietiek saņem nodokļu maksātāju naudu?
švamme
01.08.2019. 17:17»
to hihi
Uzdodiet šos pašus jautājumus Pietiek un Lapsam lai noskaidro kas, cik un par ko maksā.Visticamāk atbildes nebūs. Komercnoslēpums. Privāta lieta. Tā kā kura govs nu būtu te māvusi
Pietiek ir privāts kantoris, tā ka salīdzināšana ir nevietā. Ja pozicionē sevi kā "sabiedrisku", tad arī konsekvences atbilstošas.
Es
01.08.2019. 17:08»
to hihi
Uzdodiet šos pašus jautājumus Pietiek un Lapsam lai noskaidro kas, cik un par ko maksā.Visticamāk atbildes nebūs. Komercnoslēpums. Privāta lieta. Tā kā kura govs nu būtu te māvusi
Arī.
Es
01.08.2019. 17:08Diezgan loģiski. Ja Lato ir redzējis līgumus dzīvē, tad bgat redzējis arī konfidencialitātes klauzulu un pat vienošanās par konfidencialitāti. Bet var varbūt lūgt tiesu uzlikt par pienākumu to izpaust.
to hihi
01.08.2019. 17:01Uzdodiet šos pašus jautājumus Pietiek un Lapsam lai noskaidro kas, cik un par ko maksā.Visticamāk atbildes nebūs. Komercnoslēpums. Privāta lieta. Tā kā kura govs nu būtu te māvusi.
Tapat
01.08.2019. 16:30Nesaprotu par ko ņemšanās - Delfi un pārējie tāpat kā Pietiek ir komercmediji. Ko tieši man kā sabiedrībai dos informācija, kas ietverta līgumos ar Riga.lv? Tad lai maina likumus un iepērk visu publisko iepirkumu sistēmā. Tur viss būs redzams.
jans
01.08.2019. 16:22Tauta sen runā ka delfi ir saskaņas un bij komunistu rupors- šķelt un skaldīt