Medņa nošaušanu apmaksājuši „Mārtiņa beķerejas” bulku pircēji

»

Traucē Mārtiņa bizness? Tur tā dusma

Atbildēt

»

Tu vari bildēties pie salātu dobes, es bildēšos pie medījuma. Pilnīgi pie pakaļas, ko domā zaļie zālēdāji.

Atbildēt

»

Vai tās ir malu medības, noskaidros policija, nevis debili pietiekkoma komentētāji. Nevienam nekas tev nav jāpierāda, kas tu tāds esi? Savas aizdomas vari iebāzt sev pakaļā.

Atbildēt

»

Daži komentāros..

Atbildēt

»

Bulciņu ražošanai vajadzīgi milti, tos ražo no graudiem, kurus masveidā iznīcina mežacūkas, stirnas, briežu u.c. meža dzīvnieki

Atbildēt

»

+ 100

Atbildēt

»

"nepērciet viņa bulciņas" Ha ! Pēdējā laikā šī produkcijas kvalitāte iet strauji uz leju - biezpienmaizīte - knapi knapi biezpiens, toties pelēks miltu klucis pamatnē nav žēlots. Utt. Cerams cilvēki atradīs jaunas citas vietas, kur atstāt naudu.

Atbildēt

»

ne putnu medībās

Atbildēt

»

Visi, kas ir galvā tērēti, par to agri vai vēlu dara zināmu pārējiem. Pagaidīsim.

Atbildēt

»

Ja kāds ir izvēlējies nobildēties ar ieroci pie līķa, atmazgāšanās kļūst par viņa problēmu

Atbildēt

»

Malu medības gan ir aizliegtas!
Medņa medības Latvijā ir aizliegtas, tādēļ jebkura tā nomedīšana LV teritorijā ir malu medības! Ja putns nomedīts Somijā atļautā medību sezonā, lai pierāda. Pavasarī medņus arī Somijā nedrīkst medīt. Ja medīts pavasarī, arī Somijā tās ir malu medības.
Kādēļ mednieks, kas rudenī nomedījis putnu, lai pēkšņi pavasarī sāktu ar to lielīties? Kādēļ pēc intereses par medību likumību, konkrētais attēls no sociālajiem tīkliem pazuda?Samagas aizdomas, ka kungs melo.

Atbildēt

Un tipi, kas prieka pēc slaktē, mēdz arī melot...Lai nu to licenci un apmaksas dokumentus uzrāda!
Un vēl mēdz krāpties nodokļos, maksāt aploksnēs un vispār ...Jo degradātas personības!

Atbildēt

»

Tu jau nezini, ar ko citu ceptuvju īpašnieki nodarbojas. Varbūt tādi paši mednieki. Labāk atsakies vispār no bulkām...

Atbildēt

»

Ka visslimākie ir tie, kuri cenšas uzspiest savu vienīgo pareizo viedokli citiem. Medības nav aizliegtas un nav ko ķērkt. Daudz slimāk ir uzaudzēt mājās teliņu un tad pārgriezt viņam rīkli. Bet to gan neviens zālēdājs nenosoda...

Atbildēt

»

Tu te tagad nejauc pī...du ar bībeli. Medības Latvijā ir pilnīgi legāls hobijs atšķirībā no virināšanas, kas ir sodāma lieta.

Atbildēt

»

Latvijā bebri, pateicoties tam, ka reiz bija Sarkanajā grāmatā, esot savairojušies nejēgā, bet mednieki ne pārāk cenšas viņus šaut. Toties medņus, kurus būtu jāsaudzē, gatavi pat uz Somiju braukt medīt. Tas vien norāda, ka nemedī dēļ gaļas vai nepieciešamības kontrolēt dzīvnieku skaitu, bet tīri sava prieka pēc!
Sabiedrības tieksme ierobežot slimu cilvēku izklaides, nav nekāda naida kurināšana, bet pašas sabiedrības tieksme sevi aizsargāt no slimiem cilvēkiem. Zināma līdzība ar virinātājiem. Ja Pietiek aprakstītu kaut ko par uzņēmēju-virinātāju, tad tu arī teiktu, ka tiek slimīgi kurināts naids?

Atbildēt

kad bus raksti par to ka starbucks kafijdzeraji apmaksa fermeru ekspluataciju vai ari nosalusie balelini ziema sildoties apmaksa kaiminvalsts kriminalo Gazprom?
Vai ari par citaam, aiz matiem pievilktam savstarpeji nesaistitaam lietaam ?

Atbildēt

»

Rukšāne par nošauto lūsi arī uzkurināja emocijas un pēcāk pati atvainojās, kad saprata, kādu naida putru ievārījusi. Bet lapsa no šī visa prot gūt labumu, viņa portāls kļūst populārāks...

Atbildēt

Ejiet protestēt pie lopkautuvēm un desu cehiem, lieciet mieru medniekiem. Šķiņķīti uz maizes jau gan visiem patīk uzgriezt vai desiņu uzēst. Varu saderēt, ka arī lapsa nav veģetārietis. Rijiet savu zāli, vegetārieši, neēdiet cilvēkus.

Atbildēt

»

Tikai cilvēks būs noķēzīts no galvas līdz kājām. Bet tas jau nekas...

Atbildēt

»

Zosis, gulbji meža dzīvnieki uz lauka nāk ēst tikai tāpēc ka tur barības ir pa pilnam un nav jānopūlas mežā lai to atrastu...
p.s. lai citu sauktu par stulbu jāiemācās vismaz savu komentāru uzrakstīt bez pretrunām

Atbildēt

»

ļoti labs ierosinājums. Un kopā ar trofeju bildēm, lūdzu.No publiskajiem soctīkliem, protams
Man, izdarot izvēli,- tā būtu būtiska izformācija.
Arī par politiķiem, lūdzu,-to zināt pie strīpošanas būtu svarīgi.

Atbildēt

Šobrīd ēdu Mārtiņa beķerejas bulciņu, bet noteikti meklēšu citas bulciņu ceptuves. Principā vajadzētu tādu kā zibakciju/piketu noorganizēt (legālu), pie katras Mārtiņa beķerejas saliekot pa bildei ar īpašnieka nošauto putnu, lai cilvēki zin, kādu asinskāru bagātnieku par savu naudu viņi atbalstīs, tā kā rinda pusdienlaikā tur ir ļoti gara.

Tiem, kuri stāsta, ka, iespējams, medības notikušas legāli: dzīvnieku cirks taču Latvijā arī vēl ir legāls, vai ne? Bet neviens normāls taču neuzskata, ka savvaļas zvēru turēšana būrī ir ētiska.

Atbildēt

»

Asisndesas arī negaršo?

Atbildēt

Lūdzu portālu publicet visu to uznemumu sarakstu, kuru īpašnieki ir mednieki, makšķernieki un tauriņu kolekcionāri!

Atbildēt

»

Es no visas sirds iestājos par medību pilnīgu aizliegšanu. Principiāli!
Policijai ir šis gadījums jāizmeklē,, jo pastāv aizdomas , un pamatotas, par likumpārkāpumu.
Ja viņš medījis Somijā, un likumīgi, tad varēs uzrādīt gam licenci, gan tās apmaksas dokumentus. Lai nu meklē papīrus rokā.
Un medību likumība nepadara šo izpriecu mazāk perversu manā skatījumā. Pilnīgi izslēgts, ka es, un arī manējie-kas ir vēl radikālāki zaļie- tur varētu kāju spert.

Atbildēt

Interesanti, kam šīs uzkurinātās emocijas un tracis atkal vajadzīgs? Ja ir likumpārkāpums, tad noskaidro un soda, nevis uzreiz runā par asins garšam, kā tādi vampīri..Un metas cilvēku publiski pazemot. Un kur bija naida uzplūdi par mērdētajām govīm un suņiem? Kāpēc tad nebija šāda reakcija? Te vajadzētu noskaidrot naidīguma kurinātājus. Kā jau teicu, par pārkāpumu jāatbild, bet ne slimīgi kurināt naidu. Tas dod iespēju atkal izpausties ar mazvērtības kompleksu apveltītiem, bieži arī augumā maziem cilvēciņiem, kuriem svarīgi būt pamanītiem.

Atbildēt

»

Tev, Zuze, nešķiet, ka pārāk daudz no dabas cilvēks jau ir apēdis, iznīcinājis sava prieka pēc? Ja nav, ko ēst, jāiet šaut? Kuram nav, ko ēst? Tu teiksi- nabagiem? Bet vai nabags var atļauties ieroci?Kāpēc tad zosis ,gulbji un meža dzīvnieki nāk ēst uz iesētiem tīrumiem ? Tāpēc, ka arī meži-dzīvās dabas mājas- ir iznīcināti. Lielražošana lauksaimniecībā ir iznīcinājusi neskaitāmas putnu un dzīvnieku sugas- nav irbes, ķīvīšu un cīruļu bērni tiek iznīdēti, laukus nemitīgi apstrādājot ar ķimikālijām!Cik gan jābūt aprobežotam, tuvredzīgam un ,galu galā arī stulbam, lai uzrakstītu tādu tekstu!

Atbildēt

Ļoti jauni asiņainas bulciņas...Nu es un manējie tur vairs noteikti iekšā neies. Pat iedomāties nevaru, lai ar savu naudu atbalstītu uz perversām izpriecām un slakstēšanu vērsta tipa biznesu.
Bet policijai tas ir jāizmeklē. Ja jau pats publiski lielas ar likumpārkāpumu...tas nu ir rādītājs par cieņu pret likumu!

Atbildēt

»

1. Mednis ir iekļauts Īpaši aizsargājamo sugu sarakstā. Tā medības Latvijā ir aizliegtas.
2. Lai arī medņa medības ir atļautas Somijā, tur to drīkst darīt ļoti ierobežotā laika periodā rudenī.
Fotogrāfijas parādīšanās laiks rada aizdomas, kas notikušas malumedības, kas ir likumpārkāpums gan Latvijā, gan Somijā.
Ja tā nav, tad kungam jāpacenšas kliedēt šaubas, pierādot, ka viņa apgalvojums, ka putns nošauts pērn rudenī Somijā, ir patiess. (Kāpēc pavasarī jāsāk lielīties ar rudenī nošautu putnu?)
Tik vien! Neviens neiestājas par medību pilnīgu aizliegšanu.

Atbildēt

»

Izskatās, ka viņš šaudījies lielpilsētā?? Pie savas beķerejas??? Vai es ko tādu tādu teicu? Tad kāpēc man jāiepazīstas ar likumdošanu?(tiesa, es to labi pārzinu, lai gan ne medību likumdošanu, kas, manuprāt, sastāv no viena likuma) Es runāju par to, ka cilvēkiem vajadzētu vairāk skatīties uz baļķi savā acī, nekā meklēt pa svešiem profiliem un specializētajiem saitiem svešu cilvēku fotogrāfijas un mēģināt tajās saskatīt skabargu.

Atbildēt

»

Iepazīstieties ar medību likumdošanu. Tāda ir gan Latvijā, gan Somijā.
Nav šī hobija cienītājiem atļauts šaudīties kur un kad vien vēlas un pa ko vien vēlas.

Atbildēt

»

Izmeklēšanas iestādēm gan būs tiesības to noskaidrot.
Ir aizdomas par veiktu noziegumu, tādēļ izmeklēšanas iestādēm jāpārbauda, vai aizdomām ir pamats. Ja izrādīsies, ka aizdomas nepamatotas, ļoti labi, aizdomu ēna būs noņemta.

Atbildēt

Kas par sviestu! Medības ir viena no 2 vissenākajām cilvēka ēdiena iegūšanas prasmēm. Pilnīgi normāls hobijs jau pāris gadu tūkstošu, bet tagad kaut kādi veģetārieši (tulkojums- neveiksmīgi mednieki)sāk cepties par kāda bulciņcepēja nošauto putnu. Nu negribiet, nepērciet viņa bulciņas, es gan pirkšu. Tam nav nekāda sakara ar viņa pilnīgi legālo hobiju. Ja var ņemties par tādiem niekiem, tad jāsāk domāt, ka cilvēkiem pašiem ir dzīvē problēmas un nav kur izgāzt savu lieko agresiju, tāpēc sāk izgāzt naidu par sīkumiem. Sēdiet labāk savā virtuvē, grauziet kāpostlapas (tik atcerieties, ka jūs kādam trusim noēdat barību) un neaiztieciet citus.

Atbildēt

»

Ja jau nekas nelikumīgs nav noticis, tad figurantam nebūs grūtību pierādīt, ka fotogrāfijā redzamais putns nomedīts likumīgās medībās (liecinieki Somijā, utt.).

Atbildēt

»

Viņam nekas nav jāpierāda. Nevainīguma prezumpcija.

Atbildēt

Un, ja izrādās, ka nekas nelikumīgs nav noticis, bet jūs nomelnojat cilvēku, publiski apmelojat un kūdāt tautu pret viņu??? Kuram būs par to jāatbild? Sen jau laiks šādus "medijus" sūdzēt tieša par safabricētu ziņu tiražēšanu

Atbildēt

Kad fotogrāfija publicēta? Tagad pavasarī?
Fotogrāfijas metadatos nevar apskatīties uzņemšanas datumu? (Ja metadati notīrīti, jājautā, kādēļ? Ir kas slēpjams?)
Arī Somijā medni drīkst medīt tikai ierobežotu laika periodu (10. septembris līdz 31. oktobris). vai kundziņš var pierādīt, ka šajā laikā atradies Somijā?

Atbildēt

»

Tāda doma arī man, kad izlasīju šo ziņu.
Izvēle liela, lai nu slepkava ar tēmekli un klusinātāju saņem arī no manis NEKO.

Atbildēt

»

Es arī vairs nē!

Atbildēt

to, vai bijis Somijā, gan jau ka viegli noskaidrot.

Atliek vien saprast kādi datumi, jo pēc augu krāsām bildē gribētos gan vairāk teikt, ka ir pavasaris nevis rudens, ja nu vienīgi ļoti, ļoti vēls...

Ja tā ir licencēta medniecība Somijā, tad droši vien tiek dokumentēts katrs medījums, lai zinātu, cik jāataudzē.

Atbildēt

»

Arī Latvijā legālās medībās drīkst lietot klusinātāju

Atbildēt

»

Nenāc! Sviests, pilnīgs sviests ir citās valstīs atļautas darbības attiecināt, pelt pie mums!

Atbildēt

šajā beķerejā vairs neiepirkšos, ir jau arī citas, negribu šādas izpriecas par savu naudu atbalstīt

Atbildēt

Kāpēc gan Legālās medībās Somijā būtu jālieto klusinātājs? Pietiek tomēr varētu pārbaudīt stāstu par Somiju-kaukā pēc muldēšanas izskatās.

Atbildēt

Es domāju, ka vislielākā sociālā nelaime miera laikā ir iedot brīvību mežoņiem. Pat šo mežoņu baznīctēvi reliģiju pārvērš perversijas mēslos un seksa propagandā. Es esmu pārliecināts, ka pašapmierinātība ir mežoņu prerogatīva. Tas faktiski ir loģiski, jo mežoņiem raksturīgais autorefleksijas deficīts nevar nestimulēt pašapmierinātību, ko tik lieliski demonstrē latviešu mežoņu izcilākie eksemplāri ministri, premjerministri, valsts prezidenti-laulību pārkāpēji un nacionālo noziedznieku laizītāji. Mežoņu prerogatīva nav paškritiskums, bet stulba pašapmierinātība. Latvieši no Latvijas nācijas to visredzamāk apliecina. To Latvijas nācijā neapliecina krievi, ebreji, poļi, baltkrievi u.c.. Es neticu, ka cilvēce kaut ko iegūs, ja Dievs beidzot „apžēlos” nevērtīgos latviešus. Cilvēce neko neiegūs, jo cilvēce ir dialektikas verdzene. Tai ir vajadzīgs gan zelts, gan mēsli. Engelss teica, ka mērkaķi par cilvēku padarīja darbs. Uz latviešiem tas neattiecās. Viņi tāpēc nekļuva labāki. Laikam tāpēc, ka latviešu galvenais darba veids ir zagšana un latviešiem Dievs nav devis prātu. No latviešu zagšanas, stulbuma un nelietībām var atbrīvoties ar labu eigēnikas programmu. Latvieši paši to nespēj sagatavot un izpildīt. Bet vāci, krievi, zviedri tagad arī to nedarīs, jo negribēs krāmēties ar mēsliem.

Atbildēt

Nu ko vajag sodīt.

Atbildēt

»

Atkal jau tas šovinists - latviešu nīdējs klāt! Ko tu te vispār dari? Dodies uz savu laimes zemi un nelien latviešu portālos!

Atbildēt

Kurš bija tas muļķis, kurs teica, ka latvieši ir godīgi cilvēki? Kurš tas bija? Parādiet man šo muļķi?

Atbildēt

Ir taču cilvēki, kuriem ir svarīgi nofotografēties kopā ar līķi, it īpaši, paša nogalinātu.
Pat prātā neienāk, ka pats ir izmantojis ''garo'' stobru ar optiku un upurim pat lielas izvēles iespējas nav bijis. Nošauj, ja vari, šo putnu ar bultu vai gludstobreni, tad lielies.
Bet katram savs, likums šādu slepkavošanu kaut kur atļauj, gēnos ir šī vēlme - un viss notiek.

Atbildēt