Mēģinot tikt pie pašvaldības naudas, “Ulubeli” apmelo un apzināti diskreditē
Dzīvnieku patversme Ulubele20.03.2021.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Dārgie Ulubeles draugi un atbalstītāji! Daudzi no Jums ir neizpratnē par pēdējā laikā plašsaziņas līdzekļos izskanošo informāciju saistībā ar mūsu dzīvnieku patversmi. Dažādos rakstos un intervijās tiek minēti labturības noteikumi pārkāpumi, suņu nereģistrēšana, papildu maksas iekasēšana utt.
Trešdien, 17.martā notika Rīgas domes Drošības, kārtības un korupcijas novēršanas jautājumu komitejas sēde, kas bija veltīta klaiņojošo un bezsaimnieka dzīvnieku izķeršanai un izmitināšanai un ar to saistītajiem organizatoriskiem pasākumiem. Par plānoto sēdi uzzinājām no trešajām personām, tāpēc oficiāli lūdzām iespēju piedalīties šajā sēdē, lai paustu savu viedokli. Mums tika atteikts, un ar aizmuguriski sastādīto apsūdzošo sacerējumu iespēja iepazīties tika dota tikai pēc šīs sēdes.
2020.gada nogalē beidzās Rīgas pilsētas publiskā pakalpojuma līguma “Par Rīgas pilsētā izķerto un cietušo suņu izmitināšanu un aprūpes sniegšanu dzīvnieku patversmē” termiņš, tāpēc tika izsludināts jauns iepirkums, kuru apstrīdēja dzīvnieku patversme “Labās mājas”.
Iespējams, daudzi nemaz nezin, ka Līču patversmē no 2003.gada līdz 2010.gadam dzeloņdrātīm apjoztā teritorijā ar pussagruvušu ēku, tumšos kambaros pie sienām pieķēdētiem suņiem, teritorijā, kur tālāk par vārtiem nevienu nelaida, darbojās tieši biedrība “Juglas Dzīvnieku aizsardzības grupa Astrīdas Kārkliņas vadībā, kura šobrīd apsaimnieko patversmi “Labās mājas”.
Ir patversmes, kurām ir diametrāli pretēja attieksme pret dzīvību kā augstāko vērtību. Ulubele konsekventi cīnās pret veselu dzīvotspējīgu dzīvnieku eitanāziju. Laika posmā no 2010.gada līdz 2021.gadam, kamēr Ulubele nodarbojas ar klaiņojošo un bezsaimnieka dzīvnieku izmitināšanu Rīgas pilsētā, nav eitanizēts neviens vesels dzīvnieks. Salīdzinājumam - laika posmā no 2005.gada līdz 2010.gadam, kad patversmi apsaimniekoja „Labās mājas”, eitanazēti tika 30-40% patversmē nonākušo dzīvnieku (skatīt šeit - https://ulubele.org/.../upl.../2021/03/RDMVD-17.05.2011..pdf).
2020.gada nogalē biedrība “Juglas dzīvnieku aizsardzības grupa”, kas apsaimnieko patversmi “Labās mājas”, uzrakstīja iesniegumu RD priekšsēdētāja vietniecei Lindai Ozolai, apsūdzot Ulubeli labturības noteikumu pārkāpšanā, dzīvnieku dubultā uzskaitīšanā un neuzskaitīšanā vispār, maksas pieņemšanā no suņu īpašniekiem un maksas nepārskaitīšanā domei, koruptīvās darbībās līgumu slēgšanā un vēlmē apiet nodokļus, kā arī citos “iespējamos” pārkāpumos.
Šie apvainojumi ir absurdi, un par katru mēs prasīsim dokumentālus pierādījumus un turpmāk labprāt pastāstīsim, kā tas patiesībā notiek Ulubelē. Sekojiet!
Uzsveram, ka Rīgas Dome joprojām ir pasūtītājs spēkā esošā līgumā un laikā, kad tiek gatavots jauns iepirkums, tā izplatījusi tendenciozu, līguma izpildītāja reputāciju graujošu, aizmuguriski sagatavotu informāciju medijiem un izplatījusi reputāciju graujošu preses relīzi.
Kaut arī Birokrātijas apkarošanas centra atzinumā nav pierādīti fakti par Ulubeles prettiesisku rīcību un viss izteikts tikai pieļāvuma formā, kopsakarībā tas mērķtiecīgi tiek pasniegts kā šaubas par Ulubeles godprātīgu rīcību līguma izpildē.
Veiktās pārbaudes slepenums, tendenciozitāte un tas, ka RD kā pārbaudes veicēji nejautāja Ulubeles kā pakalpojuma sniedzēja viedokli, nedeva iespēju skaidrot situāciju un neatbrauca, lai gūtu priekšstatu patversmē uz vietas, liek domāt, ka šī pārbaude, iespējams, veikta ar konkrētu mērķi diskreditēt Ulubeles darbu un, iespējams, lobēt uz RD iepirkumu konkurējošo patversmi.
Ļoti būtiski pieminēt, ka 2020.gada beigās izsludinātajā Rīgas Domes jaunajā iepirkumā pazudis pēdējos iepirkumos esošais kritērijs par dzīvnieku eitanāzijas %, kas līdz šim ir bijusi viena no būtiskajām iepirkuma sastāvdaļām. Acīmredzami RD prioritāte vairs nav nodrošināt to, ka pakalpojumu sniedz patversme, kura ievēro zemāko eitanāzijas % kritēriju.
Notiekošais mums nav patīkams, tas atņem laiku un emocijas, ko vajadzētu veltīt dzīvniekiem, nevis intrigām un tukšai runāšanai.
Mēs turpināsim savu darbu un nostiprināsim “Nokill” principu un ar gandarījumu redzam, ka daudzas Latvijas patversmes seko un atbalsta šādu attieksmi.
Mēs turpināsim arī aktīvi darboties, lai veicinātu izmaiņas likumdošanā. Zīmīgi, ka kopš brīža, kad Ulubele kopā ar domubiedriem sāka virzīt Saeimā likumprojektu par dzīvnieku aizsardzības jomas sakārtošanu pēc būtības, personas, kuru interesēs nav šīs jomas sakārtošana, uzsākušas melnā PR kampaņu, izmantojot visus līdzekļus – sistemātiski rakstot sūdzības un iesniegumus valsts un pašvaldības iestādēs, izmantojot medijus un sociālos tīklus.
Par Ulubeli runā padarītie darbi, nevis komunikāciju speciālisti. Atbrauciet pie mums – varat apciemot mūs katru dienu! Uz visiem interesējošiem jautājumiem ir iespēja saņemt atbildes e-pastā vai sociālajos tīklos.
Aicinājums atbraukt attiecas arī uz Rīgas Domes vadību un amatpersonām, kuras, gatavojot šo atzinumu, neuzdeva nevienu jautājumu Dzīvnieku patversmes pārstāvjiem – ilglaicīgiem līguma izpildītājiem. Iespējams, nemaz nezinot, kur patversme atrodas.
Katram gadījumam – mūsu adrese ir šeit.
Tikai kopā mums izdosies!
Jūsu (un dzīvnieku) Ulubele
Stopiņu novads, Līči, “Ozolaines” teritorija, LV-2118
Atvērta apmeklētājiem katru dienu plkst. 10-15.
Vairāk: www.ulubele.org
Seko mums 
Latvijas Televīzijas (LTV) lēmums nerīkot priekšvēlēšanu debates krievu valodā sabiedrisko mediju portālā rus.lsm ir skaista dāvana Rosļikovam un politiskajām partijām, kuras koncentrējas uz to, lai savus vēlētājus pamatā uzrunātu krievu valodā. Tieši šīs partijas būs lielākie ieguvēji.
Mēs uzskatām, ka aizliegums lietot Latvijas mazākumtautību valodas politiskās diskusijās neveicinātu ne piederības sajūtu Latvijai, ne vārda brīvību, ne mūsu valsts demokrātisko iekārtu.
Pēdējā pusgada laikā Latvijas politiskā vide, sabiedriskie mēdiji, sociālie mediji un portāli pārlieku bieži un radikāli ieņem konservatīvu vai pat negatīvu nostāju klimata izmaiņu apturēšanas un dabas daudzveidības saglabāšanas jautājumos. Pat brīdī, kad Latvijas Satversmes tiesa pieņēma vēsturisko un viedo spriedumu, ar kuru atcelta norma par mazāka caurmēra koku ciršanu, politiskajā retorikā un mediju slejās skanēja tikai apšaubāmu mežcirtēju asociāciju viedoklis, ka šie nepadošoties un darīšot visu, lai Latviju pārvērstu par izcirtumu (varbūt ne gluži šādiem vārdiem, bet šādu ideju).
Latvijas Žurnālistu asociācija (asociācija) aicina politiķus atturēties no mediju un žurnālistu diskreditācijas, apzināti vai neapzināti veidojot nepamatotu viedokli par žurnālistiem, jo īpaši sabiedrisko mediju, kā valsts nodevējiem. Tāpat asociācija aicina sabiedriskos medijus sabiedrībai plašāk skaidrot savas redakcionālās izvēles.
Latvijas Radio galvenās redaktores Anitas Braunas ieraksts sociālajos tīklos sacēla lielu diskusiju vētru sociālajos tīklos. Viņai aizrādīja, ka minētais raidījums Somijā nebija partiju kandidātu priekšvēlēšanu debates krievu valodā, bet gan raidījums, kurā par politiku tika iztaujāti emigranti. Situācijas nav salīdzināmas, jo Somijas sabiedriskais medijs politiķu debates svešvalodā nerīko.
Rīgas domes priekšsēdētāja Rīgas domes priekšsēdētājam Vilnim Ķirsim – aicinājums izkārt varavīksnes karogu pie Rīgas rātsnama no 6. jūnija līdz 15. jūnijam.
Ar katrām jaunām vēlēšanām tiek mazliet pilnveidotas un atvieglotas iespējas nobalsot — Eiropas Parlamenta vēlēšanas jūnija sākumā nav izņēmums. Lasām likumu un aplūkojam, kādas jaunas iespējas un ērtības šogad ieviestas nobalsošanā.
Laikā, kad skolas pāriet uz mācībām tikai latviski, kad atsakāmies no krievu valodas kā otrās svešvalodas, kad pat Latvijā dzīvojošajiem Krievijas pilsoņiem jāpierāda savas latviešu valodas zināšanas, Latvijas Televīzija (LTV) kā tāds atpakaļrāpulis nākusi klajā ar paziņojumu, ka Eiropas Parlamenta priekšvēlēšanu debates tā rīkos arī krievu valodā!
Latvijas Televīzijas Redakcionālā padome šobrīd neizskata iespēju atcelt plānotās RUS.LSM Eiropas Parlamenta priekšvēlēšanu debates.
