Meroni miljoni, Kariņa darījums un Vonsoviča „draugs” virsprokurors – kad, Stukāna kungs?

»

Pienāks diena, kad mēs tos mēslus sadzîsim lopu vagonos un deportēsim. Un nebūs pat jāved uz Sibīriju. Jāuzsāk vest sarunas par Pripetes pilsētas labiekārtotajiem dzīvokļiem

Atbildēt

»

Nav ēdama. Tas gan. Stukāns tās konfektes izmanto lubrikācijai

Atbildēt

Stukāns ir biseksuāls

Atbildēt

»

Nu jau gan aizpļurkstējies. Pārtikas nozares uzņēmumu privatizācija bija Lauksaimniecības ministrijas pārziņā un tieši Šķēles lauciņā. Tieši viņš bija šo uzņēmumu padomēs un tieši viņa ziņā bija privatizācijas noteikumu izstrāde šiem uzņēmumiem.

Atbildēt

lielākā puse komentāru atkal pazuduši!!!!

Atbildēt

»

traļivaļi

Atbildēt

»

Cienījamais S, no kurienes Jums ziņas, ka vecāki naudu prasīja, vai tomēr nav tā, ka vainīgie - piedāvāja!

Atbildēt

Gobzema kungs, manuprāt pasteidzāties minēt tikai trīs lietas, kuras raksturos Stukānu! Jums vajadzētu savu apcerējumu noteikti papildināt arī ar ceturto lietu - Šlesera un Šķēles apsūdzībām digitālgeitā! Vai Jūs tam nepiekrītat?

Atbildēt

Kakinaki

Atbildēt

»

Tipiska parazitējošo invāzijsugu domāša ir analoģiska partkoma biedru un nomenklatūristu domāšanai. "nenozagšu es nozags cits" hi hi hi

Atbildēt

»

ņirgt varēsi tiesas zālē.

Atbildēt

»

Pirms Privatizācijas aģentūras izveides, deviņdesmito sākumā, privatizācija notika vēl klusāk – nozaru ministrijās. Pārtikas ražošanu pārvaldīja Lauksaimniecības ministrija, tās privatizācijas komisijas priekšgalā – ministrs Dainis Ģēģeris un viņa vietnieks Šķēle. Virkne ražīgu uzņēmumu tika kādai firmai ''AveLat Grupa''. Nudien, teju viss Latvijas pārtikas grozs – ''Laima'', ''Uzvara'', ''Balticovo'', ''Hanzas maiznīca'', ''Rēzeknes dzirnavnieks'', ''Kaija'', ''Salacgrīva 95'', ''Rīgas 'Piena kombināts'', ''Rīgas miesnieks'', ''Rīgas alus'', ''Rīgas vīni'', ''Latvijas balzams''...

Atbildēt

»

Vispār jau cukura rūpnīcas tika privatizētas tieši zemniekiem, kas savas daļas fiksi pārdeva, bet pēctam vēl savāca kompensācijas no ES.

Atbildēt

»

Nolādētais pederast, tadi kā tu 49. gadā stučīja kaimiņus, tādus kā tevi vajag iznīcināt, lai nesmirdētu!

Atbildēt

»

pilna ar palmu eļļu. Vairs nepērku.

Atbildēt

»

emocijas ir pāri visam-to nelaimi redzēja visi bērni,kas tajā brīdī peldēja;kādas izjūtas bija galdniekam,kas tajā brīdī pieņēma pasūtījumu izgatavot tik mazu!!! zārciņu;kā izmeklētāji varēja ``piespiest``atklāt ziņas,kas ir konfedencionāla,kas bija tas,kas to atklāja?Skaudība?,ja skaidri zina,kas tas nav ienāķums,ja to var deklarēt 3.gadu laikā'...Tak pašvaldība atpirkās,lai baseina darbinieki nesēdētu cietumā....Līdzjūtība vecākiem.

Atbildēt

»

Vai labāk, ja bandīti: Meļņiks vai Zaharjins, būtu Laimu prihvatizējuši?

Atbildēt

»

Tieši tā! Cukurfabrikas vairs nebija valsts īpašums. Kāpēc? Par to gan Godmani vajadzētu likt pie sienas, Tās piederēja akcionāriem, kuriem ES TIEŠĀM PIEDĀVĀJA MILJONUS, LAI ŠIS BIZNESS AR CUKURA RAŽOŠANU BEIGTOS. Un patspar sevi saprotams - kādēļ atteikties no tādas naudas, lai paliktu pie smaga darba.

Atbildēt

»

Gluži vienalga , kas privatizēja ,, Laimu"Nebūtu Šķēle privatizētu kāds cits. Svarīgi, kas šo prvatizāciju radīja kā likumīgu un kas viņu vadīja. Pie tā šķēle nebija pat tuvumā. Tas notika ar visiem tajā laikā esošajiem uzņēmumiem, kas deva darbu tūkstošiem un tūkstošiem cilvēku. Droši vien atceraties, ka Daugavpils pievad``ežu rūpnīcu noprivatizēja par 1 Ls. PAR 1 LATU! Pēc pāris gadiem privatizētājs to pārdeva ārzemniekam par 3 miljoniem. Un kas viņam var ko pārmrst - katrs pats ar sev piederošu īpašumu var darīt ko grib. Tādēļ, nevainojiet nepareizos, bet pameklējat dziļāk, kāda iemesla dēļ šī privatizācija notika, un kas ir tās autors!

Atbildēt

Latvija tiesiskums ir Bordana un Juraša apakšbikses

Atbildēt

»

Lēmumu par cukura nozares iznīcināšanu pieņēma ne zemnieki un tas nebija viņu interesēs, bet gan LC komunisti un pederasti, kuri valsts mantu desmitiem miljardu vērtībā bija izdalījuši komunistiem, čekistiem un bandītiem.
Tas, ka Vienotība un tās atbalstītā juristu mafija vēl nav pakārti, nenozīmē, ka nav pastrādāti drausmīgi noziegumi pret valsti un tautu.

Atbildēt

»

Lielāko kompensācijas daļu saņēma tie "Latvijas ceļam", pietuvotie noziedznieki, kuri bija prihvatizējuši cukura rūpnīcas, neieguldot tur ne santīma, pat vienu skrūvi neieskrūvējot.
Ja rūpnīcas savā laikā nebūtu uzdāvinātas, bet pārdotas izsolē, vai kompensācijas maksātu tikai zemniekiem, nozare būtu turpinājusi darboties.

Atbildēt

»

Pēc Latvijas neatkarības atjaunošanas 1991 gadā mums nekad arī nav bijusi tiesiska valsts, bet tas ir jāierauga lielākam vairumam, lai būtu vēlme ko mainīt. Paldies Dievam šobrīd cilvēki sāk mosties!

Atbildēt

Mikstie jauni esi nemaak iziet ielaas. Tads ir sausais atlikums

Atbildēt

»

Baložu lietā viss bija pareizi.

Atbildēt

Kad noskatījos cinisko izrēķināšanos ar noslīkušā puisīša vecākiem, es sapratu, ka mums nav tiesiska valsts. Bet par ko tad mēs cīnījāmies?
Es ļoti gadu, kad uz visiem laikiem no amatiem tiks atbrīvoti prokurori un izmeklētāji, kuri pieļāva šīs zemiskās darbības - un tas ir virsprokurora rokās. Ja nē, tādā valstī kļūst baisi dzīvot, - vienmēr jāgaida represijas,ja vien iznāk kaut minimāla saskarsme ar varu.Tas uzvarošais prieks ierēdņu acīs par sodiem, tas biedē. Saprotiet?!

Atbildēt

»

Šī lieta,kaņepju lieta,Vecmilgrāvja lieta,Baložu lieta ir tikai zināmākās,bet cik ir tādu par ko publika pat nav dzirdējusi.Tā ir speciāli radīta sistēma lai cilvēkus pieradinātu pie beztiesiskuma.Un govjuzēns ir šīs sistēmas sastāvdaļa,nākamais saulvedis.

Atbildēt

»

Tā lieta, ka gatavojas tiesāt noslīkušā bērna vecākus par to "kompensācijas' nedeklarēšanu ir baismīgs esošās varas institūciju demonstrējums tautai. Nedod Dievs kādam novēlēt šādu nelaimi piedzīvot un pēc tam vēl varas institūcijas izņirgājas!

Atbildēt

»

Iespējams, tāda līmeņa domāšana, kādu tu te demonstrē, arī ir tiem vai tam vecākam, kurš pieprasīja lielu kompensāciju uz nelaimes rēķina...

Atbildēt

»

Ja, ta tas bija, bet ir viena nianse. Ja Latvijas valdiba taja laika butu valstiski domajosi cilveki, nevis mantkarigi un zagligi darbonas, butu daudz kas saglabats un mes nebutu tik totali atpalikusi visas jomas, kaut vai no tiem pasiem lietuviesiem un igauniem.

Atbildēt

»

Es tādus pidarus, kā tu, situ pa pārītim dienā! Pat aizkauta cūka no tevis nesanāks un iekviekties nepaspēsi, pamuļķi!

Atbildēt

»

Kāda atmiņa?Zemnieki paši sagribējā atpirkuma naudu un tagad atkal grib kādus bezstrādes ienākumus.Arī Šķēle un citi tikai izmantoja savu kolaborācijas kolēģu izstrādātos un vēlētāju atbalstītos valsts izlaupīšanas plānus.Kurš ir pierādījis,kā no Lemberga īpašumiem ir kaut mats nokritis?Gaudotāji par cukura ražošanas iznīcināšanu,kuģu sagriešanu nevēlās redzēt kā tas notika ar pašu īpašnieku iniciatīvu un labuma guvumu.

Atbildēt

»

Tava smieklini ir nevieta. Ta bija, bet to organizeja un agiteja Godmanis ar savu bandu, lai gan pie valstiskas domasanas, lemums varetu but pilnigi cits saglabajot vismaz divas cukurrupnicas.

Atbildēt

»

Zemnieki par atsacīšanos no cukurbiešu audzēšanas saņēma kompensācijas simtu miljonu apmērā.
Kāpēc audzēt, ja neaudzējot var saņemt daudz vairāk naudas?

Atbildēt

Kapec mums ir tik isa atmina? Godmanis ir tiesi saistits ar cukurfabriku iznicinasanu, liedztot zemniekiem audzet cukurbietes no kuram ir vislabakais cukurs. Vai tas nav noziegums? Ieviesot OIK sadardzinata tika elektroenergija un tas bija par vienu no iemesliem Liepajas metalurga bankrotam. Vai tas nav noziegums? Skele privatizeja Laimu un pec tam ar pelnu pardeva arzemniekiem. Vai sis Latvijas lepnums nevareja piederet Latvijai, nemaz nerunajot par kvalitates passliktinasanos. Vai tas nav noziegums? Sadus noziegumus pret Latvijas tautu varetu vel uzskaitit loti daudz. Un ka ar Livanu razotni, kuru veiksmigi iznicinaja, lai gan ta bija tik slavena, ka pat vienu stikla servizi iegadajas Lielbritanijas karaliene. Nu pietiek.Man ir pretigi dzivot saja valsti un ja nebutu tik daudz gadu, es sen jau vinu pamestu.

Atbildēt

Levita Kariņa zaglīgo, noziedzīgo kliķi utilizēt!

Atbildēt

»

Nebrēc, kā aizkauta cūka! Es neesmu ne prokurors, ne policists un lieliski apjēdzu, ko uzrakstīju. Tev gan ar spriešanas spējām diezgan švaki. Tikai brēkt proti. Kā aizkauta cūka.

Atbildēt

Kam kalpojāt uz tiem uzrāvāties. Kolaborantiem kolaborantu liktenis. Nav žēl, lai plosa to esat pelnījuši.

Atbildēt

Vai juristi nav vismauciigaakaa profesija? Autors klusees, liidz briidim, kad vinjam sagribeesies populistiski pakjengaaties internetaa. Kur ir Tavs iesniegums par faktiem tiesiibsargaajoshaam instituucijaam? Ja jau nav iesnieguma, tad nav arii neapstriidaamu faktu, jebshu Tu vairs neesi jurists, un atkal par to kljuusi, kad sadomaasi paziimeeties!

Atbildēt

»

Tu vispār apjēdz, ko rīta agrumā uzrakstīji???
Rodas tāda dīvaina sajūta - vai tikai tu nēesi tas pastulbais prokurors, kurš ierosināja lietu?

Atbildēt

šoreiz gobzems par lietu

Atbildēt

Kangaru režīmos, tik svarīgās iestādēs, ar laiku iezīmējas tendence, kad tur savairojas izdzimteņi, kuriem lielākā laime ir notiesāt vai radīt ciešanas nevainīgiem cilvēkiem un tieši otrādi maigi izturēties pret ļauniem, sev līdzvērtīgiem, cilvēkiem

Atbildēt

Viņam jau tikai pederēšanās prātā, nevis darbs un noziedzības apkarošana. Galvenais gejs tiesībsargājošajās iestādēs, nevis ģenerālprokurors. No tā arī izriet viņa atbalsts noziedzniekiem. Tur tā nauda apgrozās, kas nepieciešama puisīšu algošanai.

Atbildēt

Stukāns ir kriminālnoziedznieks, kuram jāsēž cietumā ar mantas konfiskāciju, nevis jāieņem ģenerālprokurora amats. Viņa bezdarbības dēļ (faktiski - noziegumu un noziedznieku piesegšanas dēļ) valstij tiek nodarīts miljonos mērāms morālais un materiālais kaitējums.Morālais kaitējums kā valstij faktiski ir pat nenovērtējams, tāpēc Stukāna darbība vērtējama kā valsts nodevība un prasa atbilsošu soda mēru.

Atbildēt

Nekad nekas netiks izmeklets, jo Latviju kontrole vietejas mafiozas strukturas. Ja A.Gobzems ta turpinas, pienaks bridis, kad vins tiks izmests no aprites, labaka gadijuma.

Atbildēt

Stukāns taču ir mafijas sastāvdaļa, citādi viņš nekad nekļūtu par ģenerālprokuroru

Atbildēt

Meroni afēru tiešām bez prokuratūras līdzdalības nebūtu iespējama. Vienkārši apbrīnojami vērienīga zādzība!
Par Ventspils bērnu - kārtējā juridiskā analfabētisma radīta nelietība.

Atbildēt

Par tiem bēdu pārņemtajiem vecākiem - manuprāt, ja viņi būtu dziļās bēdās nomākti, tad tik mērķtiecīgi neuzstātu uz noteiktas, lielas morālās kompensācijas saņemšanu, jo naudas aprēķināšana nav gluži tas pats, kas dziļas bēdas un nomāktība. No malas rodas dīvaina sajūta - vai tikai tie vecāki (vai viens no viņiem, kurš tagad baigo sašutumu pauž) patiesībā nebija noskaņots iedzīvoties mantā uz nelaimes rēķina....

Atbildēt

Paldies,Gobzema kungs,tā nabaga tauta jau neko nezin,jo viņi taču nevar ielīst tais labirintos,ko slepenībā atļaujas varturi.

Atbildēt

Gobzem,arī noklusēšana ir melu paveids.Cilvēkus vairāk interesē tas ko neesi pateicis.

Atbildēt