Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
oto
23.02.2012. 21:25>Es
sniegt padomus kā apjāt nav noziegums, noziegums ir to realizēt dzīvē. Tad jau daiļliteratūra arī ir noziegums, jo piedāvā dažādus stāstus un scenārijus.
Es
21.02.2012. 20:40Meroni liecinot kā finansu konsultants, nevis advokāts. Un Meroni saka, ka šīs finansu konsultācijas pats ir sniedzis. Vai sanāk tā, ka viņš izstāstīja klientiem kā "apjāt" LR, bet tagad par to liecina, un viņam par šo shēmu radīšanu pašam nekas? Tas nozīmē, ka advokāts var izstāstīt klientam kā labāk piečakarēt valsti, un pašam par to nekas, tikai uztic pārvaldīt klienta īpašumus? Bull shit!
kā?
21.02.2012. 15:03Kā,un parādos iestigušais,caurkritušais aktieris rakstā nav pieminēts,kāda necieņa pret maksātāju :(
Mo
21.02.2012. 12:13tad sanāk tā, ka Meroni tika uzticēta Ventspils uzņēmumu manta (kas pieņēma lēmumu?) skaidri zinot, ka viņš ir bijis Lemberga advokāts un, ka varēs nesniegt informāciju tiesai? Vai tik šis nav viltīgs gājiens no Lemberga puses?
Pārējie liecinieki jau guļ 6 pēdas zem zemes!
Nu viena bandītu valsts!
JAUTĀJUMS: kas uzticēja Meroni pārvaldīt venspils uzņēmumus? Vārdus uzvārdus
Cits to Kamikadze
21.02.2012. 11:41Viņš jau neliecina par juridiskām lietām, bet par finansiālām, kā finanšu konsultants. Pie kam smagas krimināllietas gadījumā, liekas pēc likuma advokātam tomēr ir jāsniedz liecības, jo tāda situācija jau nev būt, ka advokāts zin par slepkavību, bet klusē.
Kamikadze
21.02.2012. 11:12Nu tas ar to situāciju ka advokāts liecina pret klientu nav normāla !
haralds
![[R]](img/r.png "Reģistrēts lietotājs")
21.02.2012. 10:27ar cirvjiem mugurā traum(.)-tā laiž bez rindas!
man kaut kā šķiet loģistiski, ka liecina par to, kā bija, nevis pret vai par Lembergu, Goldbergu vai Aisbergu.
bet nu juristiem - šmuristiem sava loģika.
kad/
21.02.2012. 08:45Kad ko vairāk varēs uzzināt par tiesas gaidu Londonā 17.februārī, kad A.Lembergam bija jāstājas tiesas priekšā?
Saņemies Rudolfs, Ventspilnieki ar tevi!
21.02.2012. 07:55Saņemies Rudolfs, Ventspilnieki ar tevi!
paija 1
21.02.2012. 06:35Lemberg neskopojies! Latvijas temīda nav padauza pa 5 lati, vajag vismaz 10.
niks
20.02.2012. 23:19Meroni nevesals. Cirvis mugurā. Citādi jau sīkums, bet sarūsējis cirvis bija!
Berta
20.02.2012. 23:03Vai Meroni ir liecinieka aizsardzības programma? Citādi - mums te Latvijā pat ziemā bites spēj lidot.
Seko mums 
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
Pirmdien Rīgas pilī notikusī valsts prezidenta Edgara Rinkēviča rosinātā diskusija par sabiedrisko mediju nākotnes attīstību izrādījās negaidīti auglīga. Tiesa, nedaudz īpatnējā veidā. Tā ārkārtīgi tieši un nesaudzīgi atsedza tās problēmas sabiedriskajos medijos, kuras līdz šim bija sekmīgi apslēptas.
“Latvijas radio” redaktori un citi vadošie publicējuši atklāto vēstuli, kurā gaužas, ka apdraudēta vārda brīvība, ka soctīklos žurnālisti saņem asu kritiku, ka nevar brīvi turpināt, krievināt Latvijas mediju vidi. Šo pozīciju atbalstījusi arī Latvijas televīzija un virkne “pilnīgi neatkarīgo un analītisko” žurnālistu.
Pirmkārt, mediji nav ceturtā vara, tā ir tā saucamā ceturtā vara. Ieskatāmies Satversmē un redzam, ka mums kā jau demokrātiskā valstī ir trīs varas atzari: likumdevējs, izpildvara un tiesu vara. Tā kā mūsu Satversme neskata medijus kā ceturto varu, tad žurnālistiem un mediju redaktoriem nevajadzētu izturēties tā, it kā viņi oficiāli valdītu, vēl vairāk – ka neviens nedrīkstētu viņus kritizēt par sliktu darbu, piemēram, par pārāk vienpusēju un tendenciozu nostāju notikumu, procesu un personu atainojumā.
