Mesijas deficīts un tautas ētosa monolīts

»

bravo!

Atbildēt

Latviešu idiotismu kolekcijā jau 38 ieraksti. Raksta beigās ir saits norādīts.

Atbildēt

»

tās par muļķībām.

Atbildēt

»

Es pieskaitītu Ināru Mūrnieci, Silviju Radzobi, Janīnu Kursīti-Pakuli un Jāni Stradiņu, jo tas arī ir bābietis no stūra mājas.Noteikti nedrīkst aizmirst Jāni Streiču ar hūti un Ventspils glābēju Uldi Skoku.

Atbildēt

Pie mums glābējs var būt tikai sieviete: Vaira Vīķe-Freiberga, Sandra Kalniete, Sarmīte Ēlerte, Māra Zālīte, Eižēnija Aldermane, Solvita Āboltiņa, Ingūna Rībēna, Maija Kūle, Inga Koļegova, Vita Strīķe, Ina Druviete un vēl dažas bābas. Noteikti arī Koķe, Rivža, Poriņa, Godmane.

Atbildēt

Katrs latvietis ir mesija un mesija ir latvietis.

Atbildēt

»

tu sorosoīd nelien pie RD,tagad kaut ir kārtība un saimnieciskums,riktīgas rebes bija pie argaļa,aksenoka,birka,to "staļlus "vēl tagad nevar izmēzt.

Atbildēt

Jāpiekrīt autoram. Tautas vienaldzība par notiekošo lv ir biedējoša. Visi mazie zin kādas rebes taisa lielie, un klusē. RD juristi varētu tik daudz pastāstīt,par iepirkumu patiesā labuma ieguvējiem,kukuļi,otkati,savējo firmu uzvaras konkursos,utt., bet baidās.Tik ļoti šeit smird pēc maitas,bet visi klusē. Baidās,lieli un mazi.
Ar pilnu atbildību es saku, ka tikai masveida Tautas neapmierinātības izpausmes, liks baidīties valdošai kliķei. Ir jāsākas jaunai Tautas Atmodai. Es ļoti ceru ka tas notiks, bet ja mums viss pie dirsas, tad lai deg lv zilām liesmām!

Atbildēt

Kas tā par latviešu idiotismu kolekciju beigās norādīta? Es neatradu.

Atbildēt

»

Bet kas to teoriju saprot un kuram tā ir vajadzīga pie mums, kur katrs domā tikai par sevi un galva ir priekš lakata un cepures?

Atbildēt

Vai tik šitam Linardam rokas nav dzeltenas,tāpat pakaļā un priekšpusē nav dzelteni plankumi...
Tāpat reinkarnētie ulmaņi un dzintariņi,denisi un R.Zeltīts negaida mesiju,bet ir jau ar dzelteniem plankumiem.....

Atbildēt

»

Nomierinies Žuli! Tu vienmēr paliksi latviešu lops un nav ko apskausts tāpēc citus. Tu esi aprobežots latvietis un samierinies ar to.

Atbildēt

Man tas nemaz neinteresē, kas te rakstīts. Bet vai tāpēc es esmu stulbs latvietis? Nedomāju, jo visi latvieši nav stulbeņi. Es nepiederu pie stulbeņiem. Stlbeņiem patīk, kas te rakstīts.

Atbildēt

Kāda interese tiražēt vienu grafomānu?

Atbildēt

»

Kāda interese izrādīt savu aprobežotību?

Atbildēt

Kā anekdotē-viss ir skaidrs; nesaprotami tikai, kāmdēļ pietiek.com regulāri publicē šos žurnālistu valodā dēvētos Priedīša nelasāmos "blāķus"??

Atbildēt

Mesija ir Grantiņš, kurš nokaus visus nelabos latvietīšus ar VDK karti kabatā un galvā. Viņš sāks ar sevi - helsinkieti.

Atbildēt

»

Ja tas par mani, tad garām. Esmu neglābjams idiots.

Atbildēt

Ko lietojam????? :)

Atbildēt

A kas latvanijā varētu būt par SPĪDALU,lūdzu NOMINĒSIM.
Malacis Parādnieks,martā labi atšuva to ukru banderieti.

Atbildēt

Lūdzu, Žuļa kungs, neguliet tik ilgi. Es zinu, ka esat izlaists no trako krekla. Tāpēc nāciet un pasakiet taisnību par šo teoriju. Jūs tikai, kā parasti, variet pateikt, kur ir taisnība un kur ir netaisnība saskaņā ar jūsu galvas vielu.

Atbildēt

Neparasts teorētiskais skaidrojums mūsu darbībai valstī.

Atbildēt

--Jā , interesants, daudz ko uzjundošs raksts! Atceros, kā tēvs ar kaimiņieni brauca uz Maskavu pie Staļina ar cilvēku parakstītu sūdzību par netaisniģu īpašuma atņemšanu un vardarbīgu
dzīšanu kolhozā!
--Attiecībā par mesiju-Priedīša kungs pilnībā neizprot faktisko , drausmiģo , amorālo, kriminālo situāciju visās valstS paŗvaldes jomās! Šī sistēma pilni'bā izslēdz jebkādu PATIESU INFORMĀCIJU , PAR PATIESO STĀVOKLI VALSTĪ! PATIESO SITUĀCIJU VAR REDZĒT TIKAI LRTT UN DAĻĒJI PIETIEK VIEĒS!BET AR TO, IR STIPRI PAR MAZ, LAI PACELTU TAUTU UN GĀZTU PIE VARAS ESOŠOS NOZIEDZNIEKUS...

Atbildēt

»

Ko gan var gribēt no proftehniskās skolas absolventa ?

Atbildēt

»

patoloģiska nacionālfašistiskā šizofrēnija.

Atbildēt

Latviešiem ir sava mesija - tā ir Kārļa Ulmaņa reinkarnācija Raivis Dzintars. Viņš ievedīs kārtību un pacels Latviju uz zaļa zara.
Raivim Dzintaram ir Dr. grāds, viņš perfekti runā 4 svešvalodās un viņš ir labs saimnieks un izcils līderis aiz kura 18.novembra lāpu gājienā iet 45000 sekotāju ar saukli: "Mēs esam latvieši!".

Atbildēt

No Stikla kalna: "Contextus
Tā latīņu valodā apzīmē ciešu saistību, savienošanos. Valodas lietošanas laikā konteksts ir gandrīz svarīgāks nekā valoda. Īpaši tad, ja verbalajā komunikācijā izmanto arī neverbālās komunikācijas līdzekļus. Vārds bez konteksta vispār nevar būt saprotams. Izrunātais vārds var būt saprotams tikai kontekstā ar kopējo runas saturu, intonāciju, runas autora personību, runas adresāta personību, valodas semantiskajām niansēm, domāšanas un leksikas lietošanas tradīcijām, laikmeta idejisko noskaņojumu, tendencēm. Mēs klausāmies un cenšamies saprast tikai to, ko gribam dzirdēt un kas mums ir pieņemams un tuvs. Mēs neieklausāmies un necenšamies saprast kādu runu nevis tāpēc, ka patiešām nesaprotam un negribam klausīties, bet gan tāpēc, ka teiktais mums ir svešs. Svešais ir bīstams. Mums automātiski nepatīk svešais. Mēs vēlamies no svešā atbrīvoties. Neklausīšanās un nevēlēšanās saprast ir svešā iznīcināšana. Lai to panāktu, svešajam vārdam tiek atņemts konteksts, apjoms, elpa, asinis. Svešais vārds tiek pārvērsts par meliem. Taču mēdz būt arī t.s. mūžīgie vārdi. Tos nav iespējams iznīcināt. Nevēlēšanās tos dzirdēt nevar tos nogalināt. Šie vārdi ir apvīti ar noslēpumainību gan savējiem, gan svešajiem. Tādi vārdi ir „mīlestība”, „brīvība”, „taisnīgums”, „gods”, „cieņa” u.c. Tiem nav vajadzīgs konteksts. Bet, ja nav vajadzīgs konteksts, tad tos nevar iznīcināt. Vārdam „demokrātija” ir vajadzīgs konteksts. Šo vārdu tāpēc var iznīcināt."

Atbildēt

No pasniedzēja bloga: "Latviešu intelektuālā nesavaldība
Latviešu intelektuālā nesavaldība ir viens no latviešu rīcības veidiem, kas visplašāk ir izplatīts studentu, žurnālistu, radošo profesiju pseidointelektuāļu, interneta tekstu komentētāju aprindās. Šis latviešu rīcības veids noteikti piemīt latviešu „politiķiem”. Minēto parādību pēcpadomju laikā veicina no Rietumiem ievazātais „viedokļu plurālisms”. Padomju laikā parādība eksistēja, taču tai nebija publisks raksturs un to nevarēja uzskatīt par mentālu tendenci. Pēcpadomju laikā parādība piepilda publisko telpu. Parādība acīmredzami progresē latviešu populācijā. Perspektīvā noteikti varēs fiksēt šo parādību kā latviešu mentalitātes izpausmi. Kas ir latviešu intelektuālā nesavaldība? Pirmkārt, tā ir prāta niecības un brutālas nekaunības sintēze. Otrkārt, tā ir kroplas socializācijas rezultāts. Izglītība un audzināšana ir bijusi kropla, nespējot radīt vajadzīgo pietāti, sacīsim, pret kultūras autoritātēm gan kognitīvajā aspektā, gan personāliju aspektā. Kā praktiski realizējās latviešu intelektuālā nesavaldība? Ļoti vienkārši! Latvietis visu zina par visu labāk par visiem! Praktiski tas nozīmē, ka latvietis (students, žurnālists, „politiķis”, komentāru rakstītājs) neklausās, ko viņam kāds saka. Latvietis nevienu neklausās, jo viņš jau zina visu par visu labāk par visiem. Tas nekas, ka viņš dzird, izlasa, uzzina kaut ko pirmo reizi. Tas nekas, ka viņš nekad agrāk neko nebija lasījis, dzirdējis par attiecīgo tēmu. Tas latvietim neko nenozīmē. Latvietis vienalga tūlīt pārtrauks runātāju (pasniedzēju, skolotāju, kolēģi, teksta autoru) un brutāli apliecinās savu lielisko kompetenci, neaizmirstot likt saprast, ka viņš visu zina labāk. Dzīves gaitā ir novērots, ka šis latviešu dotais rīcības veids manāmi kaitina citu etnosu (krievu, ebreju, poļu) pārstāvjus (pasniedzējus, skolotājus, kolēģus). Viņi ne reti ir samērā tieši norādījuši par minētās rīcības mežonību, aprobežotību, tumsonību, amoralitāti. Pašus latviešus šis rīcības veids nekaitina un neuztrauc. Latviešus nesatrauc šīs parādības progresēšana. Viss liecina, ka prāta niecība un brutāla nekaunība var būt norma latviešu populācijā."

Atbildēt

Ja jau viss ir tā, kā 'propesors' raksta, tad jau viss ir lieliski. Cilvēks vai tauta, kuri zaudējuši visas ilūzijas, ir kas? Pareizi, paši savas laimes kalēji! Tad, kad mēs negaidām mesiju, glābēju, cara tētiņu, prezidentu, atmodu, 3.pasaules karu.. mēs beidzot esam kļuvuši pieauguši. Ja 'propesora' pieņēmums būtu pareizs (es domāju, ka nav), tad latviešu tauta būtu izcila un to gaidītu spoža nākotne.

Atbildēt