"Milzīgajā igauņu investīciju lietā" īstas igauņu investīcijas - tikai 2556 eiro
PIETIEK02.02.2014.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
nu pag pag
05.02.2014. 20:42ak, Dievs... slinkums lasit to atzinumu, bet no ta raksta un aprakstiita stulbuma saak sapet jau galva ...
1. ''Investicijas'' (protams atkarigs no divpuseja liguma teksta, bet parasti) nav pamatkapitala nominal vertiba - investicijas ir viss uznemums.
Ja, piemeram, Latellecomam butu pamatkapitals 2000 LVL un Latvija to nacionalizetu pilniba ne jau 49% no 2000 LVL vinjiem butu jamaksa kompensacijaa TeliaSonner;
2. ''Vienā no Deloitte Latvia ziņojumiem minēts, ka vienīgais būtiskais Energy Ventures OU un Wind One OU finansējuma avots ir bijuši bankas izsniegtie līdzekļi vēja ģeneratoru iegādei, un tādā gadījumā nosaukt šos līdzekļus par Igaunijas investīcijām nebūtu pamata.''
Tad to aizdevumu vinjiem uzdavinaja kads vai tomer joprojam uznemumam ir saistibas par sho vertibu?! Vai Deloitte doma, ka, ja tie bija Lati, kas pieder Latvijas valstij un nevis Igaunju eiro, tad tas ari nevar but ''Igaunju'' investicijas? :D
Bottom line, vai taa nauda tika izmantota generatoru nopirkshanai, kas firmai pieder un kas tai tagad tiek atnemti vai nee?
nu pag pag
05.02.2014. 20:42ak, Dievs... slinkums lasit to atzinumu, bet no ta raksta un aprakstiita stulbuma saak sapet jau galva ...
1. ''Investicijas'' (protams atkarigs no divpuseja liguma teksta, bet parasti) nav pamatkapitala nominal vertiba - investicijas ir viss uznemums.
Ja, piemeram, Latellecomam butu pamatkapitals 2000 LVL un Latvija to nacionalizetu pilniba ne jau 49% no 2000 LVL vinjiem butu jamaksa kompensacijaa TeliaSonner;
2. ''Vienā no Deloitte Latvia ziņojumiem minēts, ka vienīgais būtiskais Energy Ventures OU un Wind One OU finansējuma avots ir bijuši bankas izsniegtie līdzekļi vēja ģeneratoru iegādei, un tādā gadījumā nosaukt šos līdzekļus par Igaunijas investīcijām nebūtu pamata.''
Tad to aizdevumu vinjiem uzdavinaja kads vai tomer joprojam uznemumam ir saistibas par sho vertibu?! Vai Deloitte doma, ka, ja tie bija Lati, kas pieder Latvijas valstij un nevis Igaunju eiro, tad tas ari nevar but ''Igaunju'' investicijas? :D
Bottom line, vai taa nauda tika izmantota generatoru nopirkshanai, kas firmai pieder un kas tai tagad tiek atnemti vai nee?
Pēcis
03.02.2014. 20:41Rodas pamatots jautājums- kāpēc "investoru zīmētājs" Mekons joprojām šiverē Valsts kancelejā? Kas šo dāsno "investoru" aizstāvi piesedz?
Tīna
03.02.2014. 20:37»
atis
kurā klasītē tu mācies Tīna
Ierunājās Atis, kuru par nesekmību atskaitīja no palīgskolas?
atis
03.02.2014. 20:10»
Tīna
Pilnīgs bulšits. Ja Tu neatdod bankas kredītu, un pats riskē ar 2500 Eur, kāds tur investors
kurā klasītē tu mācies Tīna?
Alīda
03.02.2014. 13:46»
Tīna
Pilnīgs bulšits. Ja Tu neatdod bankas kredītu, un pats riskē ar 2500 Eur, kāds tur investors
Nav gan, normāla prakse ir, ka kredīts tiek atdots. Kuram katram kredītus banka nepiešķir.
Tīna
03.02.2014. 12:59»
Terviseks
Skaidrs - Igauņu "investora" Andrusa un Mekona kopīgs bizītis. A)uzmet banku, b)nošņāpj skaidu no valsts par "investīciju strīda" draudiem, c)saņem OIK maksājumu. Tāds ROI, ka prieks
Parēķini ROI, ja ieņēmumi vairākos desmitos Mio, bet investēts 2500 Eur
Terviseks
03.02.2014. 12:57Skaidrs - Igauņu "investora" Andrusa un Mekona kopīgs bizītis. A)uzmet banku, b)nošņāpj skaidu no valsts par "investīciju strīda" draudiem, c)saņem OIK maksājumu. Tāds ROI, ka prieks
Tīna
03.02.2014. 12:44»
atis
cik var cilvēkiem karināt makaronus uz ausīm? ko nozīmē "īstas investīcijas"? nedz ekonomikā, nedz jurisprudencē tāda termina nav. arī aizņemta nauda ir "visīstākās" investīcijas, beidziet vienreiz pilnīga muļķības rakstīt
Pilnīgs bulšits. Ja Tu neatdod bankas kredītu, un pats riskē ar 2500 Eur, kāds tur investors?
atis
03.02.2014. 09:57cik var cilvēkiem karināt makaronus uz ausīm? ko nozīmē "īstas investīcijas"? nedz ekonomikā, nedz jurisprudencē tāda termina nav. arī aizņemta nauda ir "visīstākās" investīcijas, beidziet vienreiz pilnīga muļķības rakstīt.
Ivars
03.02.2014. 09:25Kā diez viņi ieēdinājuši Valsts Kanceleju? Tas tagad ir atslēgas jautājums
igaunis
02.02.2014. 22:48Īstas igauņu investīcijas ir tik, cik Igaunijas Republikas uzņēmums ir ieguldījis pamatkapitālā Latvijas Republikā reģistrētā uzņēmumā.
Tik pat labi var nonākt pie secinājuma, ka Norvik bankas aizdevums, kurš ir aprakstīts šajā slēdzienā, patiesībā ir finansēts ar kāda vai vairāku Igaunijas Republikas uzņēmumu vai privātpersonu noguldījumiem šajā pašā Norvik bankā, kas, loģiski, vēl pastiprina augstākminēto apgalvojumu.
Un pierādiet, ka man nav taisnība!