Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
12.03.2015. 11:37
»
dufrgis
minēto latviju dibināja sarkanie strelnieki septiņpadsmitajā gadā vēlāk pievāca ulmani no amerikas ieradies ar ebreju meirovicu glīti
dumš kā zābaks.
dufrgis
12.03.2015. 08:32minēto latviju dibināja sarkanie strelnieki septiņpadsmitajā gadā vēlāk pievāca ulmani no amerikas ieradies ar ebreju meirovicu glīti ... .
dufrgis
12.03.2015. 08:31»
Stroncijs
Mūsdienās sabiedrības un varas saliedēšanai izmanto mītu par labklājību un ekonomisko izaugsmi...
minēto latviju dibināja sarkanie strelnieki septiņpadsmitajā gadā vēlāk pievāca ulmani no amerikas ieradies ar ebreju meirovicu glīti ...
Deniss K.
11.03.2015. 13:34No prof.bloga: "Šodien Internetā uzzināju par latviešu viepļu pastrādāto jauno mežonību – Raiņa un Aspazijas zīmējumu. Kāda riebīga tauta! Kādi riebīgi radījumi! Esot arī tādi, kuri nosoda zīmējumu! Interesanti, cik daudz ir tādu, kas nosoda mežonību? Interesanti, kurai paaudzei pieder nosodītāji? Taču faktiski nekā interesanta nav. Agrākie notikumi liecina par tautas pagrimumu, neattīstību, mežonību, ko papildus stimulē postmodernisma izkārnījumi, par kuriem šī mežonīgā tauta arī ir sajūsmā. Ja kaut kas ir interesants sarunā par latviešu riebekļiem, tad interesanta ir vēsturiskā sakritība. Proti, tautas attīstības iespējas sākās balto rases vispārējās bojāejas apstākļos. Tā ir interesanta un liktenīga sakritība. Pēcpadomju laikā iegūtās iespējas kļūt beidzot par kultūras tautu slāpē postmodernisma klātbūtne, nonākot amerikāņu ģeokrātiskajā varā. Tas ir rūgts liktenis. Bet tas ir arī liels garīgais smērējums latviešu mēslu lielākajai daļai, kura ar milzīgu prieku bauda postmodernisma izkārnījumus. Latviešu mežonība nepazīst nekādu robežu. Latviešiem nekas nav svēts. Visu gatavi apķēzīt kā nejūtīgi vājprātīgie. Nav iespējams iedomāties Gēti, Danti, Šekspīru, Tolstoju, Puškinu šādos neķītros zīmējumos. Turpretī latviešu izdzimteņiem Rainis ir tradicionāla tēma savas neattīstības demonstrēšanai. Tā vietā, lai kariķētu savus pederastus, idiotus, zagļus, blēžus, latviešu smirdoņas kariķē ģēniju. Varētu teikt, kariķē antropoloģisko pārpratumu mežoņu etnosā. Rainis uz latviešu lopu masas tik tiešām ir antropoloģisks brīnums."
10.03.2015. 01:56
»
medgpis
grandiozais latviešu dabas brīnums žulis vēmējs atkal apliecinājis savu latviskumu aizvemjot interneta milzīgo plašumu
dumš kā zābaks.
medgpis
10.03.2015. 01:29grandiozais latviešu dabas brīnums žulis vēmējs atkal apliecinājis savu latviskumu aizvemjot interneta milzīgo plašumu ... ..
medgpis
10.03.2015. 01:29grandiozais latviešu dabas brīnums žulis vēmējs atkal apliecinājis savu latviskumu aizvemjot interneta milzīgo plašumu ... .
medgpis
10.03.2015. 01:29»
Fēlis
Visu valstu pamatā ir mīti, cinisks aprēķins un vardarbība. Galvenais, ka tika izveidota labi funkcionējoša valsts, kuru sagrāva mežoņi no austrumiem un zvēri no rietumiem. Tā ir mācība neatslābt šodien, lai nesanāk tā, ka atkal okupanti var apgalvot, ka nekāda okupācija nav bijusi un miljons nelikumīgo...
grandiozais latviešu dabas brīnums žulis vēmējs atkal apliecinājis savu latviskumu aizvemjot interneta milzīgo plašumu ...
Ilgvars
09.03.2015. 19:12Man gan liekas, ka iepriekšējie komentētāji rakstu ņem pārāk nopietni. Man to lasot jau raksta pirmajā trešdaļā bija skaidrs - arī latviešiem ir parādījies leitnants Dubs, tāds pats stratēģiskas analīzes dziļums un domu lidojums :)
Eduards Lunis
09.03.2015. 15:25---Un no kuriene simtgades svinības!? Tad jau ari'jāpieliek kla't 700 gadi!?
Visprecīzāk un atbilstošāk ir uzrakstījis ,,žulis,,!
.
09.03.2015. 13:39»
.
Ļaudis ir dažādi ar dažādiem uzskatiem un vērtībām,tādi kā deniss k.,cilvēki ir ar vienādiem uzskatiem un vērtībām
Dukš kā zābaksu pāris!
.
09.03.2015. 11:57Ļaudis ir dažādi ar dažādiem uzskatiem un vērtībām,tādi kā deniss k.,cilvēki ir ar vienādiem uzskatiem un vērtībām.
Deniss K.
09.03.2015. 11:40No Stikla kalna: "Kopīgais komplekss
Cilvēki ir dažādi. Ar dažādiem uzskatiem un vērtībām. Tas ir normāli, ka ir dažādi uzskati un dažādas vērtības. Tā ir organiski dabiska dažādība, un vajadzīga dažādība. Taču tajā pašā laikā cilvēkiem ir jābūt kaut kam tādam, kas viņus apvieno, ja viņi ir nolēmuši dzīvot kopā un kopīgi risināt dažādus uzdevumus. Kopīgais ir kaut kas vairāk par atsevišķo indivīdu dažādību. Kopīgais ir kaut kāds idejiskais komplekss, kas apvieno cilvēkus, kuri ir nolēmuši dzīvot kopā noteiktā teritorijā un ar noteiktiem kopīgiem uzdevumiem. Visbiežāk tie ir kopīgi politiskie, ekonomiskie, ideoloģiskie, garīgās dzīves kopīgie uzdevumi. Visbiežāk šie kopīgie uzdevumi ir saistīti ar savas valsts izveidošanu un attīstību. Visbiežāk tas notiek, cilvēkiem apvienojoties tautas formātā, lai visi kopīgi risinātu attiecīgos kopīgos uzdevumus. Kopīgie uzdevumi var būt dažādi. Tos nosaka dzīves prakses tematika. Tāpēc var jautāt „Kas pašlaik ietilpst Latvijas tautas aktuālajā kopīgajā idejiskajā kompleksā, lai dzīvē gūtu panākumus un vispār dzīvotu cilvēkam cienīgu dzīvi?”. Visticamākais šajā pašlaik aktuālajā kopīgajā idejiskajā kompleksā ietilpst vairāki uzdevumi. Tie ir šādi. (1) Nākas akceptēt politisko viedokli, ka PSRS sabrukums bija sākums jaunai dzīvei. Taču jaunā dzīve tika veidota uz pilnīgi nepieņemamiem politiskajiem un morālajiem pamatiem LPSR sabiedriskā kopīpašuma apsaimniekošanā. Radās krimināla politiskā kliķe, kas piesavinājās sabiedrisko kopīpašumu. Valsts politisko un morālo pamatu neadekvātumu katrs uztver ne tikai kā personisko traģēdiju, bet arī tautas un valsts traģēdiju. (2) Traģēdijas vaininieki ir jāizolē un jāsoda. Tas visiem ir jāakceptē kā obligāta nepieciešamība, lai turpmāk dzīvotu cilvēkam cienīgu dzīvi. (3) Latviešu kultūras matrica nav saistāma ar neoliberālismu un postmodernismu. Arī tas visiem ir jāakceptē kā obligāta nepieciešamība, lai dzīvotu garīgi pilnvērtīgu dzīvi."
Žulis
09.03.2015. 11:21Šis raksts ir smalka, antinacionāla, pret latviešu tautu vērsta demagoģija. Plašā ( un it kā liekā ) atkāpe par pirmo un otro pasaules katru te kalpo tikai kā garnējums, lai šīs nejēdzības iebarotu lasītājam. Kāds tad ir īstais šī raksta saturs?
Mēs - latvieši kā tauta esot nenozīmīgas sīkbūtnes, kas neko patstāvīgi nav spējīgas ne izlemt, ne paveikt. Pat Latvijas valsts izveidē latviešiem nav bijuši nekādi nopelni.( Tas, ka latvieši kādreiz ir cīnījušies par savas valsts izveidi mums vienkārši ķēmojas.)Latviju īstenībā esot izveidojušas lielvaras un tā nemaz nav valsts, bet tikai tāda buferzona starp Krieviju un Eiropu. Tas, ka Latvija ir valsts ( nevis buferzona) mums vienkārši esot iestāstīts "sabiedrības saliedēšanas nolūkā" un tas viss esot bijis iespējams pateicoties latviešu strēlniekiem kā "unikālai kulturvēsturiskai bagātībai"( ??!)
Šādu murgu par Latvijas valsts izveidi un pastāvēšanu no 1918 - 1940. gadam pat par mītu ir grūti nosaukt!
Ja par kaut ko tiešām vajadzētu rakstīt mītu un falsifikāciju sakarā, tad tā ir tā sauktā 4. maija republika, kas tagad nodibināta Latvijas valsts teritorijā. Šeit tiešām viss balstās uz mītiem. Mīts par "dziesmoto revolūciju", mīts par 1918. g.Latvijas atjaunošanu, mīts par padomju varas krišanu, mīts par brīvību un demokrātiju, mīts par demokrātiskām vēlēšanām, demokrātisku valsts pārvaldi,tiesiskumu, neatkarību, neskaitāmie mīti Eiropas savienības sakarā, dižā "veiksmes stāsta", ekonomiskās izaugsmes un brīvā tirgus mīti u.t.t. Katrai valsts naudas izšķērdēšanai, valsts izzagšanai, valsts un tautas interešu nodošana tiek radīts savs mīts. Ar šādiem mītiem tiek pamatota gan gaisa piļu celtniecība, gan Ebreju privātbanku "glābšana", gan neracionāli valsts iepirkumi, gan vēl simts un viena nejēdzība. Bet par to raksta autors nez kādēļ klusē. Viņam svarīgāk liekas "pierādīt", ka mīts ir bijusi 1918. gadā dibinātā Latvijas NACIONĀLĀ valsts.
Fēlis
09.03.2015. 06:27Visu valstu pamatā ir mīti, cinisks aprēķins un vardarbība. Galvenais, ka tika izveidota labi funkcionējoša valsts, kuru sagrāva mežoņi no austrumiem un zvēri no rietumiem. Tā ir mācība neatslābt šodien, lai nesanāk tā, ka atkal okupanti var apgalvot, ka nekāda okupācija nav bijusi un miljons nelikumīgo kolonizatoru ir OK.
Kuplais
![[R]](img/r.png "Reģistrēts lietotājs")
09.03.2015. 05:07Mans tēvs ir viens no Lāčplēša Ordeņa grāmatas līdzautoriem, un saku to, ko mans tēvs man stāstīja.: Latvijā no Zviedrijai atdotajiem leģionāriem atgriezās tikai divi. Vienu, pavāru, es intervēju, bet par to šeit nerunāšu, jo gļēvuļus pieminēt nav īpaši jautri. Otrs, kā tika Latvijā, tā pazuda Stabu ielas stūrī.
Stroncijs
08.03.2015. 23:26Mūsdienās sabiedrības un varas saliedēšanai izmanto mītu par labklājību un ekonomisko izaugsmi.
================================================
Šiem mītiem neviens netic gan!
Bet drīzāk šādai realitātei..
http://millionaire-pothole.diply.com/perfection/atlas-survival-shelter-millionaires-house-underground/101892
http://www.atlassurvivalshelters.com/aboutus/nbc/corrugated/
tabu
08.03.2015. 23:17Kāpēc neviens nepiemin ebrejus,ir rakstīts,ka tūkstoš gadus ebreji ir okupējuši Krieviju ,bet cik gadus Baltija ir okupēta.......
emm
08.03.2015. 22:51»
Okšķeris
Kas tā tāda "vāciešu dibinātā Baltijas valsts"? Tas ir ārprāts, tik lielu vēstures kroplību reti nākas pie latviešiem sastapt, kuri vispār mīl kroplu vēsturi
Laikam ir domāta Baltijas hercogiste, kas neizveidojās, jo tika nodibināta Latvija un Igaunija.
emm
08.03.2015. 22:49»
Es
te redzu primitīvu un ļoti neprecīzu vēstures izklārēšanu. Es nesaprotu, kādiem muļķiem tas domāts
Man ar nav skaidrs. Latvija viena pati neradās - tai blakus bija gan neatkarīga Igaunija, gan Lietuva, gan ļoti nozīmīgā Polija. Un kas tā par strēlnieku intrigu, kura tā arī netika plašāk aprakstīta? Ja vēl ņem vērā to, ka krievu ģenerāļi izmantoja strēlniekus kā lielgabalgaļu, tad ir jautāsjums ko autors domā un ir sapīpējies.
Okšķeris
08.03.2015. 21:04Kas tā tāda "vāciešu dibinātā Baltijas valsts"? Tas ir ārprāts, tik lielu vēstures kroplību reti nākas pie latviešiem sastapt, kuri vispār mīl kroplu vēsturi.
Es
08.03.2015. 21:00te redzu primitīvu un ļoti neprecīzu vēstures izklārēšanu. Es nesaprotu, kādiem muļķiem tas domāts.
Seko mums 
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
