Mora atomenerģiskais darbs
Edgars Tavars, Latvijas Zaļās partijas valdes priekšsēdētājs18.06.2012.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
recta ratio
30.08.2012. 10:20Tā saucamajās diskusijās par Latvijas dalību Visaginas AES dominē ekonomiskais apspekts, kas ir absurdi, jo galvenais drauds un reāls nevis hipotētisks risks ir saistīts ar pašu kodolenerģiju, radiāciju un tās negatīvo ietemi uz cilvēku dzīvi un veselību, floru un faunu.
Sabiedrība tiek dezinformēta gan par Černobiļas gan Fukušimas AES radītajām sekām un to bēdīgo mantojumu (Fukušimas gadījumā ļaunākais vēl tikai priekšā, jo jebkura nākošā zemestrīce var sagraut jau tā cietušos reaktorus un izlietoto radioaktīvo stieņu un degvielas uzglabāšanas tvertni). Satraucoši, ka Japāna ar savu milzu naudas un intelektuālo resursu principā neko nav veikusi un nav dzirdēts ka šādi pāni vispār ir pieņemti nu jau gandīz pusotru gadu pēc avārijas. Roboti nevar darboties reaktoros milzīgās radiācijas ietekmē (tā pat kā Černobiļā) un cilvēkus, kas būtu ar mieru iet drošā nāvē (tūlītējā vai pēc dažiem gadiem) arī neizdodas dabūt.
Netiek darīts atklātībai arī tas, ka urāna rūdas iegūšanas procesā (to izmanto lai izgatavotu bagātināto rūdu) tiek patērēts liels enerģijas daudzums, radot CO2 izmešus. Vai AES ģenerētās elektrības izmaksās tiek ieskaitīts izlietotās radioaktīvās degvielas uzglabāšanas izmaksas (jāuzglabā vismaz 250 000 gadus) u.c. jautājumi. AES propogandētāji var teikt, ka atkritumus var pārstrādāt jau tagad. Faktiski rūpnīca, kurai būtu jāvar pārstrādāt šos atkritumus vēl ir tikai tapšanas stadijā Lielbritānijā, tāpēc nav zināms vai vispār tas process darbosies.
Politiķi taču ir tikpat dezinformēti kā sabiedrība, viņiem tiek pasniegta AES projektam labvēlīga informācija, tāpēc atstāt šo jautājumu Saeimas ziņā ir mazākais neapdomīgi.
Manuprāt, būtu saprātīgi noteikt moratoriju kādi gadi 5 vai 10 Latvijas dalībai AES projektos, kuru laikā var veikt padziļinātu un pilnīgu izpēti, kā arī izvēlēties kādu no citām alternatīvām, kas nerada draudus visas valsts un pat Ziemeļu puslodes apdzīvošanai.
Varbūt var izmantot projekta Manabalss.lv iespēju, mobilizējot sabiedrību uz šo patiešām vitāli svarīgo jautājumu.
Ideāli būtu nointervēt ārvalstu zinātniekus, pētniekus, kuru darbu ignorē masu mediji, rezultātu padarot visiem pieejamu ievietojot to Youtube. Palīdzētu arī izdoto grāmatu tulkošana vai vismaz grāmatu (oriģinālvalodā) iepirkšana un izdalīšana bibliotākās.
Varu ieteikt šādus informācijas avotus izpētei (angļu valodā):
http://www.helencaldicott.com/
http://fairewinds.org/
Vārds
21.06.2012. 00:00>haralds
>īpaši pēc Fuck'ushimas nelaimes nešķiet prāta darbs Visagīnbiļu būvēt.
Pēc Fukushimas ir skaidrs, ka AES nevar būvēt stacijas seismiski aktīvās zonās. Kāda starpība būvēt vai nebūvēt Visaginu, ja turpat blakus Kaļingradā un Baltkrievijā top stipri nedrošākas AES? Bez Visaginas iepirksim no tām. Tad kāda šķirba. Skaidrs, ka LZP pūš Maskavas stabuli, lai turpinam sēdēt uz Krievijas adatas. Vācijas atteikšanās no AES ir tikai izrādīšanās, tāpat elektrību iepirks no citām AES.
Vārds
20.06.2012. 23:551. 2011. gadā LZP kongress pieņēma rezolūciju neatbalstīt tādu valsts politiku un amatpersonu kandidātus, kuri kalpos tikai atomenerģijas lobijiem, novēršoties no Latvijas energoneatkarības veicināšanas.
Labi, kādas alternatīvas piedāvā viedie "zaļie"?
>3. ziemā (sniegputenī) izgājām piketā pie MK ar plakātiem un radioaktivitātes simboliem rotātām mucām;
4. interneta vietnē You Tube publiskojām video ar izlietām it kā AES atkritumu samazgām Rīgas centrā pie Radio 101;
Āksti, kas āksti, kurš par to ākstīšanos samaksāja? Kaut ko vēl bērnišķīgāku nevarēja izdomāt? Labāk aiciniet pāriet uz naturālo saimniecību, tad varētu iztikt vispār bez elektrības.
>Jāatzīst, ka pirms gadiem 25 es arī šo projektu būtu atbalstījis, bet pašlaik, kad tehnoloģijas attīstās ārkārtīgi strauji, uzņemties saistības uz 60 gadiem nav nopietni.
Lūdzu ieskicējiet par kādām tehnoloģijām ir runa? Piemēri? Tuvākajos 50 gados neviena tehnoloģija nespēs aizstāt bāzes jaudas HES vai AES. Jā AES nav medusmaize, bet nekā labāka tuvākajā laikā nebūs. Varētu attīstīt ģeotermālo enerģiju ar dziļurbumiem, bet ak vai zaļie arī to noraks ar 100 un vienu argumentu, jo kā blakusefekts ir lokāla mēroga zemestrīces un iespēja piesārņot gruntsūdeņus.
Saules baterijas un vēja ģeneratori nav nopietni, 3x tarifs jau vien liecina cik tas ir efektīvi.
Kārlis
20.06.2012. 22:01Partijas iepriekšējo tusiņu uzskaitījumu izlasīju. Nevienu saprātīgu argumentu (no partijas, kura bijusi valdībā laikā, kad sāka risināt Visaginu) - tā arī neieraudzīju.
Švaki!
haralds
20.06.2012. 11:41īpaši pēc Fuck'ushimas nelaimes nešķiet prāta darbs Visagīnbiļu būvēt.
atena
19.06.2012. 22:53AES......nekad, nekad, nekad.
Jaameklee alternatiiva, vai tiesaam nav zeel ne cilveekus, ne ZEMI, ak ,, cilveeki,, mostieties beidzot!
hmm
19.06.2012. 12:25Un kāds tam visam sakars ar mori? Suņa astes celšana, nekas vairāk!
20 gadus sēž Saeimās un valdībās - mori atradušies! :DDD
neloģika
19.06.2012. 10:44paija 19.06.2012. 10:14
leiši vispar maitas
______________
nevis leiši ir maitas, bet zaļie tūdaliņkampēji ir duraki; leiši stāv par savām interesēm, bet par ko stāv viņi? par krievijas padirseņiem, kuri nav tās gāzes vērti, ko vakaros palaiž zem segas
Gribauskaite ir savas valsts prezidente, un šeit atbrauca lobēt SAVAS valsts intereses, tad, kad latviešu kampēji ieminējās par krieviem izdevīgu dzelzceļa savienojumu, atbilde bija viennozīmīga - jūsu, komersantu darīšana! :) Viņa zina, kas viņas valstij ir izdevīgi, un kas nav, un to viņa arī cenšas panākt, vai viņai būtu jākrīt par neuzticamiem bālēliņiem ar komjaunatnes biedra karti pie krūts?
..eeee...beeee...eeeee...meeee...s... b...eee
stalins
19.06.2012. 09:28Nemaz nav tiesiibu pilnu informaaciju sniegt,jo taa ir saistiita ar riskiem vitaalaam LR droshiibas intereseem.
paija
19.06.2012. 09:14>tarakānam . Manuprat stasts ir par to, ka nav pietiekamas informacijas. bet partijas,kura bijusi valdībā, stasta ,ka rīkojusi piketu , bet nopietnu informaciju tā arī nesniedz. Laikam jau ieguvumi un zaudējumi no AES nav salīdzināmi ar Maximu un to,ka leiši vispar maitas.
Janka
19.06.2012. 07:53Nez kāpēc man zaļā partija vienmēr asociējas ar zaļo pelējumu, tikpat ekoloģiski un tikpat derīgi...
Zaļais
19.06.2012. 07:45Zaļā partija pastāv vairāk kā 20 gadus. Tās trumpis ir tas, ka tā nav bijusi ārkārtīgi spilgtu līderu partija, bet vienmēr ir bijuši zināmi principi.
tarakaans Paijai
19.06.2012. 07:01Paija, vai tu piedalītos lietām kurā tev personiski tiktu prasīta nauda no maciņa, bet tu nezinātu vai tā kādreiz atgriezīsies????? Droši vien ka nē! Par to jau arī stāsts!! Leišiun igauņi mūs drāž kā tik māk, abi starpsavienojumi ir viņiem, gāzes terminālis arī slīd ārā no rokām, sliedes vēl jo projām demontētas un kad 2008 sākās krīze, vai Maksimā parādījās vairāk latvijas jeb leišu preces???? Tas uzskaitījums tikkai pa lielām lietām, sīkās neiedziļinoties. Leišiem priekš Visaginas ir vajadzīga tikkai mūsu nauda, to ieguvuši mēs varēsim pirkt elektrību par attiecīgu cenu, un tad mūs nostādīs fakta priekšā ka jāpērk dārgāka no sava projekta nevis lētāka no krieviem. Vot i visa Āfrika, toties mēs priecāsimies ka nodokļu ieņēmumi iet uz augšu(: A no kā tie iet uz augšu???? Leiši savas preces ved iekšā un mēs pērkam, mūsu ražotājiem tās jāmarķē par augu eļļas izmantošanu piena produktos, bet leišiem nav!! Mēs atkal priecīgi, jo var nopirkt lētāku preci(: Malači Bāleliņi uz priekšu, lai dzīvo Lācītis un viņa komanda
stalins-
19.06.2012. 04:22raksta autoram taisniiba-droshiibas riski AES jautaajumaa na pietiekami izveerteeti.Tas ir par traku(((
Viesturs
18.06.2012. 21:49Vai no genētiski modificētu saulspuķu sēkļām izspiestas eļļas izmantotošanā kotlešu cepsšanā un to vēlāka pārdošana būs gēnetiski modificētās pārtikas tirdzniecība ?
Anonīmais Šakālis
18.06.2012. 21:10Pareizi! Ja būvēt AES, tad tikai Latvijā! Tad paši visu varēsim kontrolēt, nevis atdot naudu leišiem, kuri jau neskaitāmas reizes ir pierādījuši, cik vērta ir viņu uzticība «Baltijas vienības» principam.
fufloo
18.06.2012. 16:44saukties var par "zaļiem", var par "kāpostiem", bet būtību jau nemaina - pērkami par $ un citiem papīriem
lēti! šo "zaļo" logo ir "Hūte Priedē"
paija
18.06.2012. 16:35Izklausas kā sabiedriskas kustības darbiņi-piketi preses relīzes , pieprasījumi. Jūsu partija bija valdībā, tapec gribetos zinat . vai jūs pasūtījat kadu nopietnu pētījumu nevis tikai tukšas runas.Bez tā tauta arī var nobalsot tikai emociju līmenī. Vai tajā Francijas saietā tika pieņemts lēmumus arī pret Krievijas atomstaciju Kaļiņingradā vai tikai Visaginas? Ja ne, tad kapec ? Jo tā Kaļiningradas AES mums tikpat tuvu .
alekss
18.06.2012. 16:12nu ko jūs zaļo dolāru partija varat dirst, tāpat Rīgas domē neiekļūt!