MVU žurnālistikas fakultātē bija nākamo spiegu kalve. S.V. arī?

»

Un kāda patiesības ministrija tad ir šis trimdas latviešu mafijas krustēvs U. Ģ? Kā aģents viņš bija? Neveiksmīgs vēstures skolotājs ģimnāzijā, kam Zviedrijā gribējās būt žurnālistam! Tas ir latviešu dabā, ja kāds ir spilgtāks un talantīgāks, tad ir jānoēd!

Atbildēt

Intervijas fragmenta fotogrāfijā U.Ğ. - Uldis Ğērmanis?

Atbildēt

»

Tur jau tā lieta, ka faktu Jums nav un tad ir jāsāk lamāties, vai ne?

Atbildēt

»

Jūsu patiesība ir melos balstīta demagoģija! Kāpēc jūs tā rīkojaties? Tāpēc, ka jūsu darba uzdevums ir noņemot, novākt.... Un tam jau der viss, vai ne?

Atbildēt

»

Tā nav nekāda demagoģija, bet uz īstenību balstīti fakti!

Atbildēt

Domāju, ka šī čekas kartotēka satur vietējo, Latvijas aģentu sarakstu, kas PSRS laikos tika klasificēts kā SLEPENS, bet aģentus, kuri darbojās ārzemēs, pārraudzīja Maskava un tos klasificēja kā SEVIŠĶI SLEPENI, tāpēc jau ārzemju " bāleliņus" mēs šeit neredzam...

Atbildēt

»

Un kas jums šajā žurnālistikas pamatpatiesîbu skaidrojumā nav saprotams?

Atbildēt

»

Sakarā ar jūsu histēriskajiem smilkstiem par LL pērkamību, atļaušos nocitēt jums sirdij tuvo S.V (no viņas bloga):

"Otrs izplatītais mīts jeb iedoma nr. 2 ir ticība un pārliecība, ka žurnālists raksta tikai tad, ja viņam par to maksā. Tātad – „Anna Kalniņa“ kaut ko uzrakstījusi un nopublicējusi, un tas noticis tāpēc, ka „kāds viņai to pieprasījis“ un „kāds par to samaksājis“? Nē, tā nav. Arī šis pieņēmums neatbilst patiesībai, jo publicistika (kas ir radošā žurnālistikas daļa, robežojoties ar daiļliteratūru) visbiežāk rodas tad, kad autoru saviļņo kāda svarīga sabiedrības problēma vai notiekoši procesi (visbiežāk netaisnīgi rīcības akti un notikumi). Autors (kā jau mākslinieks) tad rīkojas impulsīvi un uzraksta, nofilmē, samontē to, kas viņu satrauc."

Atbildēt

Vai tad nebija tā, ka tieši Dimanta laikā vismaz viens Krievijas Tv kanāls tika aizklapēts ciet, bet tagad, kad pie šprices Līdaka & CO viss notiek ?

Atbildēt

»

Beidziet melot pats! LL to jau reiz nopublicēja un tur nav nekas tāds, par ko būtu jākaunas!

Atbildēt

»

Tieši tā! Naids rakstos ir milzīgs. S.V alter ego olivers everts vien bija ko vērts! Ne veinberga, bet vemjberga!

Atbildēt

»

Beidziet Jūs melot! Pameklējiet portālā rakstu ar nosaukumu: "Ko Sandra Veinberga laikrakstam „Cīņa” 1982. gadā stāstīja par sevi, Maskavu un buržuāzisko žurnālistiku".

Atbildēt

»

Visdrīzāk, ka Dimants un Veinberga ir Maskavas maisos. Latvijas maisos viņu nav.
Visdīvainākais, ka Dimants ir iefiltrējies nacionālistisko studentu akadēmiskajā vienībā "Austrums".

Atbildēt

»

Ko čekists darīja?Ko čekas aģents darīja?Lai to pēta speciālisti.Man pietiek ar to,ka tagad zinu droši,kuri ir tie.Mani interese viņu darbība pēcokupācijas periodā un tas,kāpēc viņi nav savlaicīgi neitralizēti un kas par to ir atbildīgs.

Atbildēt

»

Tak beidziet savu demagoģiju, beidziet demonizēt žurnālisti! Ja nezināt, nesaprotiet, paklusējiet! Bet jūs labi ziniet, tāpēc tā arī dariet!

Atbildēt

Sandra Veinberga ir radījusi pamatu šaubām un spekulācijām. Pirmkārt, ar aizbraukšanu 80.gadu otrajā pusē uz Zviedriju, - laikā, kad jau pavērās pirmās brīvības pazīmes. Aizbraukšanas iemesls tika minēts - sliktie sadzīves apstākļi. Otrkārt, S. V. raksti no Stokholmas, kas bija pilni ar naidu pret Latviju un latviešiem. Pat jautājumos, kur ar Latvijas kā valsti nebija sakara. Latvijas valsts noniecināšana pie jebkādas izdevības, - tas bija S. V. rakstiem ļoti tipiski. Uzskatu, ka taisnība ir Uldim Ģērmanim.

Atbildēt

»

Interesanti,bet ko sveštautietis, kurš nemāk latviski vārēju uzzināt latviešu vidē! Sevišķi pēckara gados!

Atbildēt

»

Tiessi taa. Es arii esmu no represeeto ggimenes un mani verveeja 1985. gadaa. Biju paarbijusies liidz nejeegai, kaut gan palaimeejaas atteikties.

Atbildēt

»

Cik Otto Ozols zemu kritis! Nu jau Lapsas portālā! Un kā centies -pat veselu rakstu atkal Sandrai Veinbergai veltījis! Bet beidziet melot! S.V. Nav studējusi Maskavas universitātē!

Atbildēt

I.Godmanis,
A.Panteļējevs,
V.Dombrovskis,
E.Repše u. c. - visi beigusi LU Fizmatus, strādājuši Cietvielas fizikas institūtā, visi stažējušies ārzemēs, īpaši ASV, un visi tikuši varas amatos.
Nav tā nejaušība.

Atbildēt

»

Maisos ir ļoti daudz kompartijas biedru, daudz Iekšlietu ministrijas darbinieku - miliču, pat Andris Staris, kurš bija IeM valsts sekretārs.

Bet lasi ČEKAS Instrukcijās, ka aizliegts vervēt Iekšlietu ministrijas darbinieku un kompartijas biedrus.

Tas gan stabili, kaa kompartijas biedru kartiņa pēc virzīšanas uz nomenklatūras amatiem partijā vai pārvaldes institūcijās - partijas sekretāri, locekļi, izpildkomitejās, par direktoriem, priekšniekiem pārvaldes priekšniekiem - "maisā"kartiņu turēt nedrīkstēja un to ievēroja stingri, la nekompromitētu šos režimam padevīgos kalpus, kā brigmaņi, lemberghi, čepāni un simtiem citi. Visiem viņiem bija jāuziet pirms lielā amata ČEKAS vai cekas skola, kalpošanas pierā'dišana vai viņus virzīja sevišķi "spalvainas"rokas.

Atbildēt

»

Aizskāra gan patiesība ? S.V. , nu jau aizmirstībai nodotā sudrabainā klukste ,konzervi ar maskavijas aņku-vai tas viss viena liela Maskavas projekta elementi? Žēlum žēl,vai ne ? Pārcenšas un iekrīt !

Atbildēt

Ir redzams kāds auglis ir Sandra Dimats,ko zīlēt!

Atbildēt

Maisus pamatā apdzīvo krievi,baltkrievi un ebreji.Par to tagad,ja nav slinkums,ikviens var pārliecināties pats.

Atbildēt

Čekas maisus pamatā apdzīvo latvieši. Raksturīga latvieša iezīme - līst maisā un pēc tam skaļi bļaut. Visi vainīgi. Ļeņins, Staļins, MVU, krievi un vecāki. Tik es viens svētais!
Un tā visus šos neatkarības gadus, un jo vairāk stučījis, jo lielāks patriots un rusofobs.

Atbildēt

»

Nu beidziet biedri!Par taadiem", bet LEŅINU jūs aizmirsāt, kurš savā vietā gribēja ielikt godīgu, mazizglītotu, bet ar profesora zināšanām latvieti" var atbildeet-godiigu latvieshu nebija maz,toties izgliitotu ebreju revoliicijaa bija vairaak.Saprotu mazizgliitots,bet kaapec staastat par profesora zinashanam? Gan jau atkal kaads trockists...

Atbildēt

»

Es nesaprotu Juus nostaadnes-luuk Maskavaa maacijaas,luuk sadarbojaas ar VDK , luuk nodeveeji! Taa var nonaakt liidz raganu mediibaam!Ir jaabuut konstruktiivaakiem un saakumam ir jaaiepaziistas ar S.Veinbergas rakstu.Pret ko vinja protestee?Pret to kas viss var tikt sajaukts vienaa murskulii un 'apstaaklju upuris'(cilveeks ,kas ticis piespiests sadarboties) tiek pieliidzinaats tam,kas nodeva savu tuvaako izdeviiguma deelj.Veel vairaak-shajos maisos nepavisam nav to ,kuru darbiiba shajaa jomaa ieguva plashu veerienu.Un kaa veerteet tos (un vai vispaar atljaus) tos ,kam VDK kuratori nomainiijaas ar CIP kuratoriem-tas ir ,vinji faktiski tika nodoti mantojumaa-un tie bija vinji ar kuru rokaam tika veikta privatizaacija un veidots jaunais valstiskais veidojums ar visaam taa likumiibaam un nelikumiibaam.Faktiski visus 27 gadus valsts virziibu
noteica VDK agentuura.

Atbildēt

No Stikla kalna: Modernā karalauka grimases
 Cilvēces līdzšinējā nesaskaņu, konfliktu, agresijas, intervences, okupācijas, bruņota uzbrukuma, karadarbības vēsturiskajā hronikā modernākais karalauks ir kognitīvais karalauks. Karu šajā karalaukā modīgi dēvē par hibrīdkaru. Hibrīdkaram ir sava poētika un sava stilistika. Kā tas pienākas jebkurai poētikai un jebkurai stilistikai, hibrīdkara poētika un stilistika nepazīst nekādus radošos ierobežojumus – inovatīvos risinājumus.
 Kognitīvais karalauks ir cilvēka apziņa. Turklāt cilvēka apziņa ir gan subjekts, gan objekts. Cilvēka apziņa (subjekts) dara visu iespējamo, lai ietekmētu cita cilvēka (objekta) apziņu. Savukārt cits cilvēks par kara objektu pārvērš to cilvēku, kurš cenšas viņu ietekmēt. Proti, vietām mainās subjekts un objekts. Gan uzbrukuma, gan aizsardzības līdzekļi ir vieni un tie paši. Tāpēc hibrīdkarā nepastāv robeža starp karu un mieru. Tāpat nav skaidri kritēriji uzvarai un sakāvei.
 Cilvēka apziņa ir divu kompenentu summa prāts + sirds. Kognitīvajā karalaikā tāpēc ir divas frontes līnijas – 1) informācijas līnija prātam (mediji, sociālie tīkli internetā) un 2) psiholoģiskā līnija sirdij (poētiskie un stilistiskie līdzekļi).
 Tā kā karalauks ir cilvēka apziņa tiek izmantoti poētiski un stilistiski līdzekļi, kuri visefektīvāk iedarbojas uz cilvēka prātu un sirdi. Tiek izmantoti tēli, simboli, metaforas. Hibrīdkara fani lieliski izprot pareizas metodes nepieciešamību. Metode, kura balstās uz stingri definētiem jēdzieniem, hibrīdkarā neder. Hibrīdkarā ir vajadzīga metode, kuras izraisītais intelektuālisms un emocionalitāte balstās nevis uz precīzi norobežotiem jēdzieniem, bet gan balstās uz īpašiem tēliem, populāriem simboliem, analītiskām metaforām. Noder pat kulturoloģiski spožas himeras – nerealizējamas fantāzijas. Perspektīvi ir līdzekļi, kuri uzkurina kognitīvo disonansi – apziņas haosu.
 Modernajā karalaukā dominē tādi spēka veidi kā garīgā kultūra (māksla un literatūra), filosofija, zinātne, reliģija, ideoloģija.
 Hibrīdkara mērķis ir uzspiest savu izpratni par procesiem un tendencēm, taisnīguma ideālu sagraušana un vēstures kropļošana. Mērķis ir cilvēka refleksīvā vadīšana; tātad iespiešanās cilvēka pašizziņā, viņa pārdzīvojumu, sajūtu un pārdomu uztveršanā un apcerēšanā, to visu novirzot vēlamajā saturiskajā virzienā. Hibrīdkara mērķis tāpat ir cilvēka loģiskās domāšanas atslēgšana, kā arī informācijas adekvātas interpretācijas spējas degradēšana.
 Hibrīdkara specifiska metode ir filtru uzstādīšana, lai attiecīgo sociumu nepiesārņotu nevēlama ārējā informācija.
 Hibrīdkarā vislielākos zaudējumus cieš tautas ar tās inteliģences totālu valstisko infantilismu, nespējot organizēt ne kontruzbrukumu, ne uzstādīt filtrus savu ļaužu mentālajai aizsardzībai.

Atbildēt

»

a ko Ēlertei skaidrot, ja pati dižajā stoļicā mācījusies?

Atbildēt

»

aizmirsa pieminēt Veinbergas VDK kolēģi un gara radinieci izlikšanās un histēriju ziņā - Elitu Veidemani - arī joprojām aktīvajā dienestā!

Atbildēt

Jā, Ainārs Dimants, kas ilgus gadus kūrē mēdiju darbu, arī irbeidzis šo universitāti. Varbūt tāpēc mēdinu uzraugs nu nekādi netiek galā ar šovinistisko, hibrīdkara instrumentu - Krievijas vairākiem ziņu kanāliem? Kamēr viņš tur mācījās, kļuva arī par laikraksta Diena speciālkorespondentu Maskavā. Varbūt Ēlertes kundze varētu paskaidrot, kā viņai ir ar atrašanos čekas maisos vai aģentūras darbu?

Atbildēt

»

Savulaik griezos pie šīs pašas personas ar lūgumu izvērtēt veselības aprūpes darbību.Kundze nevēlējās to darīt tāpat kā IR persona.Visai dīvaina bija arī viņas pozicija Zviedrijas celtnieku lietā,kurā no sociāldemokratisma nebija ne vēsts,tikai tīri labejiski-fašistiska darba devēju interešu aizstāvība.

Atbildēt

»

veinbergas raksti ir tulkojumi. piem. no zviedru valodas.

Atbildēt

»

Tu esi smagi apjucis.
"Jā vainīgi, bet tie, kuriem bija un ir ietekme - NOMENKLATŪRAI, kura sagrāba varu..."
Un kur tad tā "nomenklatūra" radās? NO gaisa nokrita? Tie bijušie čekisti un komunisti jau to "nomenklatūru" no sava vidus izveidoja un arī savus pēcnācējus sameklēja. Paskaties vien to čekas maisu sarakstu! Visi tie aģenti šodien ir pie turības. Pat paši stulbākie nav atstāti bada maizē. UN kā šodien dzīvo tie, kuri savulaik komunistu gulāgus izbaudīja un cietumos par savu pārliecību smaka? Komentāri lieki! Nevajag te mēģināt izdomāt kaut kādu jaunu, blēdīgu nomenklatūru uz kuru novelt vainu! Tie paši komunisti, čekisti un viņu pēcnācēji kā valdījuši, tā valda.

Atbildēt

»

Vai nepamanījāt, kā latviešu žurnaļugas "svētija" jauno Rīgas mēru putina draugu, cik viņš spējīgs, gudrs saimnieks, tādu nav bijis utt., pacēla pasaulslavena tipa augstumos, saslavēja kā čekistu laikos - tu labi kalpo okupācijas režīmām - tevi pataisa par ģeniālu personību, slavina no visiem stūriem.

Tā šo RĪGAS saimnieku, kurš vada Rīgas kapitālsabiedrības - Rīgas Satiksme, kurā grūz simtiem miljonu tavas, manas naudas, miljonus maksā savao politbrigādei - "arodbiedrībai" LABA, savām sabiedriskām organizācijām. Korupcija RS, korupcija tirgū, korupcija namu apsaimniekotāju firmās - viena korupcija. Un kas cēla saulītē šo čekisiskā tipa "saimnieku"- latviešu "spējīgie" žurnaļugas un tagad, kad atvērās dažas epizodes Rīgas izlaupīšanai - tikpat kā klusē. Kur palika jūsu, žurnāļisti, saimnieks?

Atbildēt

»

Te nu bija. Mēs varam kulties cik patīk, bet Sandra Veinberga ir īsta Latvijas patriote, gudra un patiesa savos rakstos, tādēļ "maitu klijas" viņu grib noknābāt tāpat kā katru patiesu latvieti, kurš pastāv par taisnību un tiesiskumu, kuri neieredz korumpantus un "klijas" jauc gaisu, ka vainīgi ne tikai komunisti kā ierindas biedri, bet vainīgi pat ierindas komjaunieši - re, "viņš gribēja veidot valdību, bet neziniet, ka savulaik bija komjaunietis". Cik labi nopļaut: vainīgi čekistis un komunisti, komjaunieši, jūs tie ierindas biedri, kaut komunisti, komjaunieši tā pati melnā tautas masa bez naudas, bez mantas un bez ietekmes procesos kā toreiz tā tagad. Ka tik ir ko pabāzt naivajiem - redziet vainīgi komunisti čekisti un stukači. Jā vainīgi, bet tie, kuriem bija un ir ietekme - NOMENKLATŪRAI, kura sagrāba varu un Latviju bīda bezdibenī ar savu alkatību, bezizmēra korupciju, iztirgo valsti.
Mūsu tagadējās partijās tāpat valda šauras grupas - ko, mēs varam teikt, ka partijas biedri valda, ietekmē? Tu, komunists, kompartijā biji kā pakalpīgs suns, kuru dīdīja un vadīja, tāpat šodien partijā tu vajadzīgs tikai kalpot varai, blēžiem, tagadējai izaugušai jaunajai nomenklatūrai. Jums ir izaudzināts jauns STAĻINS, bet LEŅINU jūs aizmirsāt, kurš savā vietā gribēja ielikt godīgu, mazizglītotu, bet ar profesora zināšanām latvieti, bet varu sagrāba STAĻINS un tagad tava nomenklatūra, kā lembergi, šķēles, brigmaņi un Co.

Atbildēt

»

Man patīk šādi draugi svoloči, kuri runājot par vienu, pievelk it kā "nevainīgi patiesi" citus - tas ir čekistu "troļļu" paņēmiens, kā nomelnot.

Atbildēt

Tā vien izskatās,ka S.V. kā aģente pārcentās.Tāpat kā vēl viena maskavijas personāža-"jauno "konzervu " darboņi .

Atbildēt

»

Tieši represēto ģimenes locekļus ir visvieglāk iebiedēt savervēt ja raksturs nav īpaši stiprs vai ir vēlme taisīt karjeru.

Atbildēt

Iespeejams Veinbergas kundze sadarbojaas ar VDK.Varam to apspriest.
Bet buutisks jautaajums-vai vinjas rakstaa nav vismaz dalja taisniibas.Un ja ir -tad kliedziens "vinja ir cekiste" noveers uzmaniibu no jautaajuma buutiibas.Proti,vai shie maisi nebija atstaati tam noluukam,lai mees riikli viens otram paargrauztu.

Atbildēt

»

Beigusi to vai šo? Es neaizstāvu Veinbergu, es aicinu izvērtēt faktus un nesteigties. Par to, ko beigusi? Tur var runāt gari un plaši. Sāksim ar to, ka vienas universitātes absolventi skatās no augšas uz otras beidzējiem. Par tiem, kas pabeiguši 1.ģimnāziju un viņu attieksmi pret tiem, kas pabeiguši reģionu vidusskolas. Tēvs ar māti gribēja sūtīt bērnu prestižā skolā, bet bieži rezultāts ir nekāds. Gan jau, ka Jums arī ir kāds stāsts. Savulaik ļoti prestiža vieta ārstiem bija Tartu medicīnas fakultāte, sporta medicīnas nodaļa. Okupācijas laikos tur bija kvotas baltiešiem, daudziem tas palika kā neizsapņots sapnis. Tur sagatavoja sporta ārstus valsts izlasēm. Perspektīvā- viena no iespējām redzēt ārzemes, kas citos apstākļos bija maz iespējams. Gan jau arī tiem dakteriem čeka nelika mieru, būtu interesanti palasīt atmiņas kaut kur.

Atbildēt

»

tiešām uzmetās par eksperti ne tikai čekas jautājumos, bet arī citos. Viņa sevi neatklās nekad. Viņa, domāju, vēl šodien ir Krievijas FSB aģente. Tas augstprātīgais stils liecina, ka viņa nemainīsies, uzskata visus par prastiem idiotiem. Lai tā uzskatītu, viņai ir pietiekoši labs pamats - beigusi MVU čekistu vadībā. Viņa ir līdzīga A. Potapovai.

Atbildēt

Kaut kā viss tas aiziet tiešām nejēgā. Jāgaida pavasaris, lai izvirzītu secinājumus, tagad tāda taustīšanās. Veinbergas ģimenē arī ir bijuši represētie, tas jāņem vērā. Pašlaik izskatās, ka metās plosīt vienu sievieti visi, kas spējīgi uzklabināt tekstus, neviens nezina kā bija patiesībā. Tas, ka žurnālistika ir vāja, zināms daudziem. Trūkst analītisku publikāciju, tautai tiek pasviesti viedokļi, nevis analītika, tauta arī, atbilstoši savam izglītotības līmenim, reaģē.Piemēram, ja iedzīvotāji būtu vairāk ar galvu domājoši, nebūtu mums viens jauns, dumjš cilvēks cietumā, kurš sēž par viltus ziņu izplatīšanu jeb katrai ķēkšai, starplaikā starp kartupeļu mizošanu un trauku mazgāšanu, ir, ko teikt par politiku. Par Otto Ozolu un viņa daiļradi man arī ir viedoklis. Dižpārdoklis "Latvieši ir visur" taisīts uz kāda universitātes pasniedzēja zinātnisko faktu apkopojuma, pārvērsts populārā valodā. Man arī nācies piedzīvot kā nozog idejas, neminot atsauces. Negatīvisms pret šādu rīcību no pirmās dienas. Krieviem ir teiciens:" kto sudja?" Vai Veinbergai vajadzēja publicēt tik histērisku rakstu? Nē, nevajadzēja. Vai viņa jāpārvērš par visu tautas nelaimju cēloni, tas katra paša ziņā, pamatojoties uz viņa inteliģences pakāpi. Skaidrs ir viens- mēs par maz zinām konkrētus faktus, lai izdarītu adekvātus secinājumus.Kad uzzināsim- secināsim. Vēl par agru.

Atbildēt

Pats stulbākais, ka šitā Sandra ilgus gadus uzmetās par "eksperti" visos jautājumos un augstprātīgi skaloja smadzenes latviešiem Tvnetā. Varbūt Maskavas uzdevumā? Lai grautu sociālās saites un degradētu Latvijas sabiedrību?

Atbildēt

»

Jā, iespējams. Bet ne PSRS. Paskatieties uz novičoka slepkavām. Kā arī palasiet Savicka intervijas. VDK ne tikai rekrutēja fiziski labi sagatavotus pretendentus, bet arī viņus papildus trenēja pēc īpašas programmas.

Atbildēt

»

Labs spiegs izmanto smadzenes , šaušanas un kaušanās ir filmu tiesa.

Atbildēt

Vēl viena VDK spiega pazīme ir laba fiziskā sagatavotība. Nīkuļus VDK neņēma. Sandra bija sportiste, ar viņu viss skaidrs. Bet , vai kāds zin, viņas vīrs bija sportists? Par šo tēmu ir interesants seriāls pēc reāliem notikumiem, saucas Americans. Iesaku noskatīties.

Atbildēt

»

Kas tad nu to nezina.

Atbildēt

Un Ainārs Dimants ?

Atbildēt