Neadekvāto donoru integrācija vēlēšanu kontekstā

Šis raksts ir arī krievu saitā. Mani pārsteidz komentētāju normālā attieksme. Visi saprot, ka krievi ir pieļāvuši lielu pagrimumu.

Atbildēt

No bloga: "Vēl viens skaņdarbs no progresējošās debilitātes repertuāra. Parlamenta vēlēšanās elektorāta sodītā Ina Druviete vairs nevēlas būt ministre. Viņas arguments: ministrs drīkst būt tikai parlamentā ievēlēts deputāts. Tāds arguments, kas noteikti ir izplatīts valdošās kliķes aprindās, liecina par totāli zemu un pat debilu līmeni valsts funkcionēšanas ābeces izpratnē. Tātad mūsējiem nav nekāda izpratne ne par likumdošanas varas, ne par izpildvaras formēšanu, formēšanas vēsturisko praksi un pieeju mūsdienu pasaulē. Tātad pie mums parlamentā, ministra krēslā var nonākt cilvēki ne tikai bez elementārām attiecīgām zināšanām, bet pat ar pilnīgi nenormālu (debilu) "viedokli". Šajā gadījumā bez bailēm var atsaukties uz teicienu, ka "tauta nav muļķe". Tauta patiešām nav muļķe, un vismaz vienam dibilam cilvēkam neļāva iekļūt parlamentā."

Atbildēt

»

Nu, ja jau mani pieminēji, tad varbūt papūlēsies arī argumentēt, ne tikai apsaukāties. Un gribētos gan zināt, kur šeit, LV, ir atrodams Tevis nosauktais "elitārais fenomens"?

Atbildēt

No pasniedzēja bloga: "Rietumu zinātne ir aprēķinājusi masu fenomenu un elitāro fenomenu proporcionālās attiecības. Ja elitārajā fenomenā iespiežas 15% masu fenomens, tad sākās elitārā fenomena profanācija, devalvācija, sistēmas transformācija, sistēmas sašķelšanās. No elitārās sistēmas var atšķelties kāda daļa, kas nevēlas pakļauties masu fenomena 15% ietekmei un vēlas saglabāt agrāko elitāro statusu. Taču faktiski tas nozīmē, ka masu fenomenam ir izdevies realizēt noteiktu destruktīvo darbību. Agrākā elitārā sistēma ir sagrauta, un turpmāk tā nefunkcionēs agrākajā apjomā, jo no agrākā apjoma elitārā sistēma pati atdod zināmu daļu masu fenomenam. Masu fenomens nevar svinēt pilnīgu uzvaru, jo elitārā sistēma pati par sevi kā elitāra sistēma turpina pastāvēt, taču var svinēt daļēju uzvaru." šajā portālā viens darvas piliens sabojā medus podu. Viens latviešu kroplis Els-Dabas bērns-Aivars-Mumins-Viņķelis visu portu sabojā ar savu idiotismu.

Atbildēt

»

Nekā iepriecinoša, jo ar Viduslaiku intelektuālā līmeņa "norma" diezin vai 21.gs. izdzīvosim:
"Savā pagājušā gada [2009] pētījumā biju spiesta konstatēt, ka esam atgriezušies pie Viduslaikiem raksturīgās gan politiskās, gan ekonomiskās uzvedības." D.Beitnere-LaGalla, socioloģe.

http://www.delfi.lv/news/comment/comment/arnis-terzens-paldies-globalizacijai-saruna-ar-dagmaru-beitneri-fragmenti.d?id=34904003#ixzz3FCXa2zdg

Atbildēt

»

Paija NAV cūka! Nē, nē! Cūkas taču ir visai saprātīgi dzīvnieki.

Atbildēt

Tas manā zināšanā ir autora viens no konceptuāli oriģinālākajiem un dziļdomīgākajiem rakstiem. Integrācija tiešām ir notikusi sliktā garā, brāļojoties visiem vienā zagļu bandā.Paldies par iedvesmu domāt tālāk! Blogā par Īvanu mani nekas nepārsteidz, jo nekad nebiju augstās domās jau Lit.un Mākslā toreiz. Viņš nezina ne tikai Latvijas, bet arī Eiropas vēsturi, 20.gadsimta vēsturi, 1.kara vēsturi pasaulē. Nekā bēdīga tur nav, jo tā pie mums ir pierasta norma.

Atbildēt

»

Nedomāju, ka gāna. Lai celtos un ietu uz priekšu, sākumā ir jāsaprot, kādā situācijā esi. Mans definējums šim rakstam ir - mēģinājums sapurināt. Un daudziem citiem rakstiem - tāpat. Nevis gānīt, bet - sapurināt. Tāpat kā ar alkoholiķiem - pirmais solis ceļā uz izārstēšanos ir atziņa, ka jā, es esmu atkarīgs no tā. Konkrētais raksts lieliski parāda, ka tādā sabiedrībā un kultūrā, kurā NAV pašu latviešu radītu vērtību (ir tikai pārņemtās), kurām sekot, neviens neintegrēsies. Vispirms pašiem savi mājasdarbi jāizpilda.

Atbildēt

»

Protams, ka latviesiem piemit ari sliktas ipasibas, neviens jau to neapstrid. Tikai Prieditis visu laiku gaana tikai un vienigi latviesus, bet krievi vinam ir paraugs it visaa. Tie ir absoluti meli un aloshanas. Kas daras, piemeram, Rigas namu apsaimniekotajaa? Tur valde sastav no vieniem krieviem un korupcija, bledisanas, kampsana sit augstu vilni. Rigas Dome, piemeram, pie varas Saskana un kas notiek? Slepenums, nenormali dargi iepirkumi, draugelu blezu slepsana, kampsana. Domee latviesiem vispar nav nekada teiksana. Aiz brivbiletem notiek zagsana lielos apmeros. Un ko Prieditis? Tikai latviesus gaana.

Atbildēt

»

Pat, Tev piekrītot, - stāv malā un gaida, kad latvieši beidzot sapratīs, ka nav ne par mata tiesu labāki.

Atbildēt

No profesora bloga: "Šodien deģenerātu zilajos delfos publicēta pūļa elka Daiņa Īvāna aicinājums vēlētājiem. Tekstā var izlasīt šādu viedokli: “Brīnuma nebija, jo brīvību tautām nedāvina. To izkaro ar prātu, drosmi, vienotību. Un brīnumu nebūs. Brīnums nav arī tas, ka zaudētājam – Maskavas čekistu režīmam – pagaidām pietrūkst dūšas un pietiek saprāta atklāti neiebrukt NATO valstī Latvijā. Tomēr neģēlīgu karu, “kura nav”, tas (nevis Krievijas un krievu tauta) izvērsis visās frontēs. Ja ar valodu referendumu Kremlim nav izdevies nodibināt “Saskaņas Tautas Republiku”, to var mēģināt ar šīm Saeimas vēlēšanām.” Tik aprobežotu viedokli nākas ļoti reti dzirdēt pat no visgaišākajiem latviešiem. Cilvēks jau gandrīz mūžu nodzīvojis, prot lasīt, rakstīt, apieties ar datoru, redzējis pasauli. Cilvēkam skaitās augstākā izglītība. Noteikti bija jāmācās arī Latvijas vēsture. Pat grūti ticēt, ka D.I. nezina Latvijas vēsturi. Nezina, ka latviešiem “brīvība” ir uzdāvināta jau divas reizes. Tātad bijušais LTF līderis neko vēl nav sapratis, kas bija “perestroika” un kāda bija viņa individuālā loma šajā unikālajā afērā. Vienmēr esmu uzskatījis, ka ar D.I. nestrādāja “kantoris”. Strādāja netieši, gatavojot viņu par pūļa elku tajā situācijā, kad tas būs izdevīgi un vajadzīgi. Tāda situācija pienāca, un “kantora” cilvēks viņu rekomendēja pūļa elka lomai. Saprotams, ja D.I. būtu prāts un viņš būtu spējīgs saprast vēsturi un savu vietu vēsturiskajos notikumos, tad šī izpratne noteikti pāraugtu dziļā traģēdijā – sabruktu visi priekšstati par savu slavu, nopelniem, vajadzētu kaunēties par valsts apbalvojumiem, naudas prēmijām utt. Tas tagad ir pilnīgi skaidrs, ka Dainis Īvāns nav spējīgs izprast vēsturisko patiesību par Latvijas likteni PSRS sabrukuma kontekstā. Pie tam viņa intelektuālās aprobežotības līmenis ir tik drausmīgs, ka viņš neko nesaprot arī no tagadnes notikumiem. Negribētos ticēt, ka muldēšana par Kremli, saskaņu un citām stulbībām ir viņa tieksme atstrādāt nesen saņemtās summas no tautas nodevēju valdības. Ja tas ir tā, tad aprobežotība ir savijusies ar nekaunīgu un zemisku mentalitāti. Ja tas ir tā, tad pret Daini Īvānu ir jāizturās tāpat kā pret tiem smirdošajiem atkritumiem, no kuriem viņš saņēma naudu. Tā jau vairs nav muļķīša Dainīša čivināšana, bet rūdīta nekauņas Īvāna kunga pielīšana tautas padibenēm, aicinot pūli atkal nodrošināt vienoto debilo neliešu varas saglabāšanos. Mūsu priekšā ir nostājies cilvēks, kas nav pelnījis nekādu cieņu un godu."

Atbildēt

»

Cilveki ar galvu tavuprat, ir vienigi tie, kas piekrit Prieditim uz varda?

Atbildēt

»

100%! Radas, ka profesora studenti tiesam nav spejigi pasi domat, tikai parkopet un parkopet profesora tekstus. Tas tiesam ir tragiski.

Atbildēt

»

"Krievi (liela daļa) šobrīd stāv malā un smīn, noskatoties uz titulnācijas stulbumu, gļēvumu, zaglību, slinkumu,utt."

Krievu nacija ir tiesi tada pec tava raksturojuma. Jo Krievijaa nekad nav bijis ne kartibas, ne uzplaukuma, ne godigas partikusas valsts. Kapec? Tapec, ka tavas minetas rakstura ipasibas, kuras gan tu te piesauc pie latviesiem, ir daudzkart izteiktakas krievu raksturam.

Atbildēt

»

1) savas diasporas politisko un sociālo interešu aizstāvību deleģēja patoloģiskiem konformistiem un karjeristiem no cita etnosa;

Pat ne konformistiem un karjeristiem, vienkārši cita etnosa pārstāvjiem. Konformisti un karjeristi atnāca pēc tam un aizmēza ideālistus, kuri daļēji arī aizgāja paši, jo uzskatīja, ka savu ir paveikuši. Šī arī ir visu Latvijas krievvalodīgo (ar to es domāju visus, kas sabiedrībā saziņai dažādu iemeslu dēļ dod priekšroku krievu valodai)problēmu sakne. Es labi atceros to laiku. Krievvalodīgajiem bija visas iespējas piedalīties pēdējās Augstākās padomes (AP)vēlēšanās, ko vēlēja visi un kas jau bija brīvas. Komunisms un absurda teātris PSRS viņiem, tāpat kā latviešiem bija apriebies, tādēļ par Interfronti(IF) un komunistiem viņi nebalsoja, taču uzskatīja, ka lai latvieši paši tiek galā ar savas valsts veidošanu (un pie viena iedod viņiem apsolītās tiesības), tādēļ vai nu uz vēlēšanām negāja vai balsoja par partijām, kurās bija liels latviešu pārsvars (paši jau gan toreiz tais partijās negāja - vai nu IF vai stāvēja maliņā ar retiem izņēmumiem). Tajā pašā laikā latviešu pārdzīvotais PSRS laikā (krievu valodas dominante u.c.) nodrošināju lielu latviešu nacionālistu īpatsvaru AP. Rezultātātā AP (kura starp citu arī izlēma par pilsonību)praktiski nebija cilvēku, spējīgu aizstāvēt tagadējo nepilsoņu intereses un tajā pašā laikā liels latviešu nacionālistu īpatsvars. Rezultāts ir visiem zināms...
Tā ka runa nav par iešanu ielās - toreiz pietika vienkārši aktīvi ņemt dalību visos procesos. Un lai Dievs mūs no tā (iešanas ielās) pasargā.
Tagad vilciens ir aizgājis un vienīgā iespēja, ko redzu nepilsoņiem - būt pietiekamiem ideālistiem, lai uzņemtos naturalizēšanās pūles un grūtības, gan objektīvās, gan subjektīvās un iet iekšā visos procesos. Bet ērtāk ir turpināt vaimanāt un pa reizei šo to sashēmot...
Abi pārējie argumenti ir pakārtoti un pat nav vērts tos apspriest. Īsumā:
2. Augsti vērtēju Rubiku kā saimniecisku darbinieku, taču, diemžēl, viņš bija pārāk pieķēries PSRS. Jaunajā valstī viņam vienkārši nebija vietas.
3. Par okupāciju. Lietas, par kurām mēs runājam, nemainās no tā, kādā valodā mēs par to runājam (Bulgakovs, Meistars un Margarita). Juridiska un vārdiska stīvēšanās propagandas un aizsega radīšanai, lai novērstu uzmanību no patiesi svarīgām problēmām.

Atbildēt

2. Kā pareizi sacīts Denisa K. ievietotajā krievu tekstā, palīdzību patiesībā no krieviem nav, ko gaidīt. Ja kādreiz krievi bija tādi, kādi aprakstīti autora tekstā, tad PSRS laiks visu izmainīja. Par vietējiem varu teikt tikai vienu - nezaga tikai tie, kuriem darba vieta bija tāda, ka nebija, ko uz mājam aiznest. Un no puslitra arī atteicās tikai izņemumi. Domāju, ka vietējie krievi tik tiešām šodien nav ne ar ko labāki par latviešiem - ir izvilkts tāds sava veida vidējais aritmētiskais.

Atbildēt

Ļoti sakarīgi uzrakstīts, tikai ir divas piebildes.
1. Mana versija, kāpēc esam nonākuši tur, kur esam un kapēc krievi nepalīdzēja, ir sekojošs. Austrumos daudzas lietas notiek atšķirīgi no rietumiem. Viena lieta, manuprāt, ir tāda, ka austrumos cilvēki nesteidzas. Šādā sakarā domāju, ka viens no variantiem pēc pirmajiem pazemojumiem pilsonības 0 varianta sakarā, utml., saprātīgajiem krieviem bija paiet malā un neiejaukties latviešu tautas zīdaiņa spēlē ar atkailinātiem elektrības vadiem (valstiskumu). Sak, lai izspēlējas, bet mēs zinām, ka pienāks brīdis, kad dabūs pa nagiem un raudādami kratīsies vaļā no savas kvazivalsts. Krievi (liela daļa) šobrīd stāv malā un smīn, noskatoties uz titulnācijas stulbumu, gļēvumu, zaglību, slinkumu, utt. Ar domu, ka latvieši agri vai vēlu pēc savas darbības rezultātiem paši būs spiesti saprast, kurš šeit ir donors, bet kurš - recipients.

Atbildēt

Piektdiena! Priedītis! Pie..irsts!

------



nē tu šoreiz nepareizi domā tas ir vinķeles dēlēns jēkabs trakais putns atceries ???






----------------->ヽ(‘ ∇‘ )ノ

Atbildēt

»

Piektdiena! Priedītis! Pie..irsts!



nē tu šoreiz nepareizi domā tas ir vinķeles dēlēns jēkabs trakais putns atceries ???






----------------->ヽ(‘ ∇‘ )ノ

Atbildēt

biedri, saki skaidri, jābalso par harmoniju un krievu valodu kā pirmo valstsvalodu, vai ne?

Atbildēt

Piektdiena! Priedītis! Pie..irsts!

ヽ(‘ ∇‘ )ノ

Nekas nav mūžīgs, viss plūst, viss mainās, tikai piektdienās - pietiek.com un priedītis ir mūžīgi un mazliet smirdīgi 💩

Atbildēt

nepukojies tev vnk piesprieda ASM ...

Atbildēt

»

nepukojies tev vnk piesprieda ASM ...

Atbildēt

»

Es šim parazītam, kurš pajājušo vasaru ar saviem spriedumiem gatavoja augsni manis fiziskai likvidācijai, bez sirdsapziņas pārmetumiem attiecīgajā brīdī ielaistu svinu ribās. Cik gan nožēlojams var būt viens komunists, kuram sieva ir no izredzēto bara. Un šis āksts te vēl spēlē kādu savu "skolnieku" DENISU.

Atbildēt

»

Pasniedzējs savās lekcijās mācīja tikai kopēt un pārstāstīt savas domas? Studentiem pašiem domāt neļāva, izteikt savas domas neiemācīja?

Atbildēt

»

Lieciet mierā Paiju - viņai rīt ir vēlēšanas! Paija būs parlamentā!

Atbildēt

pretstats nēģeriem ir albīni jeb eiroamerikāņi ...

Atbildēt

pretstats nēģeriem ir albīni jeb eiroamerikāņi ...

Atbildēt

Vēl viens ieraksts pasniedzēja blogā: "Lasot komentārus imhoclub.lv, kļūst kauns: varēju savādāk (maigāk) visu pateikt! Latvijā dzīvo gudri cittautieši. Protams, par to nekad nešaubījos. Vienīgi mans darbs tā virzījās, ka ar gudriem un augsti pašapzinīgiem cilvēkiem ļoti reti nācās tikties gan BSA, gan citur Rīgā. Daugavpils periodā bija nesalīdzināmi labāk šajā ziņā. Lūk, viens no komentāriem sakarā ar rakstu: “№36 Эд Простой Латвия Артур Приедитис (№33)

Для русских в Латвии все было кончено, когда проглотили наглое кидалово НФЛ по гражданству и не вышли на улицы. Кто просто проглотил, кто уехал, а кому-то ведь и дали (разделяй и властвуй). Именно с этого момента титульной элите стало ясно, что из местного нетитульного навоза пули не получится и можно делать с ними все что захочется – хочешь лепи новых латышей, хочешь щели в окнах замазывай. Все остальное, что Вы называете это только последствия: и школы, и язык, и полная дегенерация лидеров, которые за чуть власти и денег готовы признать соотечественников оккупантами, что несомненно приведет к еще большему поражению в правах. Все началось именно оттуда.
Хотя я Вам хочу сказать, что для русских в Латвии еще не все потеряно и Ваша тоска по мудрому русскому с которым Вы собрались рука об руку идти в светлое будущее мне не совсем понятна. Мне более по душе откровенность ярых националистов – тем я хоть верю. Если задуматься почему события на Украине вызывают такую истерию среди титульной псевдоинтеллигенции, то ответ не в Крыму или в беспокойстве за судьбу Украины. Ответ в росте национального самосознания россиян в России и как следствие русских за рубежами. Мне глубоко не интересно, что творит Путин в Украине, мне интересны последствия для Латвии. Ведь если завтра русский люмпен-оккупант с паспортом пришельца вспомнит и поверит, что он именно тот “прекрасный нацмен”, кто железной рукой держал в узде кучу инородцев Российской империи, именно он в свое время так “окончательно” решил вопрос сибирских народов, что весь мир до сего момента верит и думает, что Сибирь все время была Россией, если этот человек вернет свое национальное самосознание, то будет ли он занимать конструктивную, критическую и прагматичную позицию в Латвии? Вы тоскуете об этом человеке, но придет совсем другой и тот другой будет помнить только то, что об него 20 лет вытирали ноги. И не мифические политики из телевизора, а вполне конкретные соседи по лестничной клетке. Поэтому Ваша статья выглядит очень полезной для русских и мне она правда нравится тем, что напоминает о важном факторе: если хочешь встать с колен, то сначала нужно понять, что ты же сам на них и встал. Никакие мифические латыши со всей своей ксенофобией или еще какие враждебные силы не могут быть виноваты в том, что русские здесь стоят на коленях. Никак нельзя понять русского, который пытается интегрироваться в народ существующий еще не полных сто лет – это типа поехать в Африку и встраиваться в семью сурикатов. Никак нельзя понять русского, который поддерживает на выборах исключительно бесхребетных временщиков, рвущихся к чужим деньгам любыми способами – это полная импотенция. Но при всем этом Ваша статья, пропитанная тоской по мудрому советчику для титульного этноса, она утопична. Я думаю, что таких шансов не было никогда. Совершенно забыли, сколько сил СССР вбухивал в то, чтобы лишить русских самосознания, заменив на советских. Сколько сил вбухано в фальшивый интернационализм. Как жестко пресекалась мысль, что СССР это русская империя. Проблема в том, что нет в российской традиции совещательной роли. Просто нет. И мудрого советчика не получится принципиально. И будет очень некамильфо, если сегодняшнее поколение русских вспомнит, что на коленях они стоят по своей воле.”

Atbildēt

»

Cūka atkal savu uzdevumu augstumos!

Atbildēt

»

Re kā, tā ir īstā Paija! To tūlīt var manīt no reti aprobežotā skatījuma, kāds pat pie lettiem ir retums. Jūs, kā jau īsta sava slāņa riebekle, esiet ļoti populāra. Te tāds jūsu kolēģis kā Els-Dabas bērns- Dabas puņķis- Vinķelis raksta jūsu vārdā, jo zina, ka jūs varat tikai latviski izvemties, kāpēc latviešus tā mīl.

Atbildēt

Kartejais letofoba savarstījums .Laikam tadi priedīši celušies no sugas, kas pec pēriena saņemšanas skrēja bučot vācu kunga roku un krieva zābaku. Nekada akulturacija ne Amerikā, ne Latvija nenotika. Svešas zemes iekaro vienīgi,lai atņemtu aborigeniem zemi un piespiestu tos stradat savā laba, vismazak rūpejoties par to kultūru un izglītību, izņemot nedaudz apgaismotu indivīdu. Varbūt Priedītis ir dzirdējis, ka nēgerus ieveda verdzīõbai un nekadu balto kultūru viņiem vienkarsi neļava pieņemt. Tapat indiāņiem un latviesiem atņema zemi un sabradaja viņu kultūru . Terbatā un Peterburga tiesam bija laba izglītība, tikai, kas uz turieni varēja tikt? Tatad bija perfekti japarzina vācu un krievu valodas, jabūt bagatam. Protams, ka salīdzinot, cik latviesu to vareja atļauties, tad drosi vien tie bija izcilākie. Neviena svešā vara, protams , nepieļava, ka latvieši varetu macīties latviesu valodā Rigā. NOžēla, ka krievi nav piekavusi latviesus vispar ir kriminala . Bet man arī žel. ka nevaru iespļauit gimī un iespert ar kaju pa pecpusi garīgajam kroplim Priedītim.

Atbildēt

No pasniedzēja šodienas bloga: "Šodien publicēja divos portālos rakstu par neadekvāto donoru integrāciju. Krievu komentāri (portālā imhoclub.lv) ir ļoti konstruktīvi, objektīvi, ar gudriem novērojumiem. Krievu komentāri nav salīdzināmi ar latviešu komentāriem portālā “pietiek.com”. Saprotams, gadās arī šajā portālā, piemēram, saprātīga konstatācija par nelietības pieaugumu. Portāls aizvadītajās priekšvēlēšanu dienās varonīgi vēršās pret neliešiem, kuriem ir liels aizstāvju skaits. Tas ārdās atsevišķos raksteļos, komentāros, padarot sabiedrības garīgo portretu izteikti odiozu. Skaidri ir redzams, ka nelietība ir progresējusi. Izskaidrojums ir lakonisks. Radusies ir jauna tipa nelietība – nelietība sintēzē ar debilitāti. Citādi nevarēja būt! Paskataties uz vienotās vienotības sejām! Bet viņi paliks, jo viņus ievēlēs cilvēki ar tādām pašām sejām un vēl trakākām sejām, kuru skaits ir milzīgs. Nelietības bija vienmēr, jo LR nemaz citu vēsturi nepazīst. Te ir bijušas tikai nelietības. Taču vēl nesen nebija tik izteikta nelietības sintēze ar debilitāti. Bija nelietības sintēze ar cinismu, sociālo nihilismu, nacionālo nodevību, konformismu, alkātību, karjerismu.Bija vēl kāda cita veida nelietības sintēze. Taču nebija nelietības sintēze ar debilitāti. Iespējams, izskaidrojums ir saistīts ar sieviešu īpatsvara pieaugumu LR nelietībās. Par sieviešu psihes īpatnībām zinātne zina daudz, taču nedrīkst atklāti teikt. Piemēram, etnisko attiecību jomā sievietes ir visdrausmīgākās šovinistes, un viņu aprobežotība starpetniskajās attiecībās vienmēr ir ļoti tālu no elementāras tolerances. Būtiski atšķiras vīriešu un sieviešu ambiciozitāte, ambiciozitātes realizācijas mehānismi, psihiskā reakcija, vērtējot veiksmes vai neveiksmes ambīciju īstenošanas procesā. Domājams, LR ar savu sieviešu varas grandiozo pārklājumu var būt lielisks starptautiskais pētnieciskais objekts ne tikai psihologiem, bet arī citu zinātņu pārstāvjiem. Mūsu mudīgajām zinātnes dāmām ir droša iespēja tikt pie grantu sadalīšanas."

Atbildēt

Šī rindkopa norāda uz absolūtu zemiskumu, kas raksturīgs boļševikiem- komunistiem: "Mūsu sētā par integrācijas galveno kodolu kļuva valoda. Laiku pa laikam uzvirmo kaislības ap valodu, psihopātiski žēlojoties par „krievu” nevēlēšanos lietot latviešu valodu. Visbiežāk šī psihopātiskā žēlošanās liecina, ka daudzi latvieši grib panākt, lai „krievi” arī seksa laikā lietotu latviešu valodu. Profesionāli pētījumi par latviešu valodas lietošanu nav manīti jau daudzus gadus. Tādi pētījumi, kuriem varēja uzticēties, pēdējo reizi bija sastopami 90.gadu sākumā."
Arī sevis komentēšana ar "DENIS", tikai apstiprina manis iepriekš sacīto.

Atbildēt

LR Satversmes
tiesai,
adrese:
Nacionālajai elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomei.
adrese:
Kopija zunāšanai:
Latvijas Valsts Prezidentam
(personīgi)
adrese:


pieteicēji:

V.U p.k. adrese

p r a s ī b as pieteikums
Par nelikumīgu vēlēšanu organizēšanu

Prasība ietver tiešās demokrātijas izkropļošanu valstī.
Satversme atzinumi:
1. Valstī ir tiešā demokrātija "Latvijas valsts suverenā vara pieder Latvijas tautai" -Sarversmes 2.pantā;
2. Tiešai demokrātijai valstī ir virsroka pār Saeimas lēmumiem - Satversmes 78. pantā un 79.pantā;
3. Satversmē ir uzskaitīti lēmumi, kuri spēkā tikai pēc apstiprināšanas Tautas nobalsošanā, un to skaitā ir par tiešo demokrātiju valstī - Satversmes 77.pantā.
Saskaņā ar Saeimā pieņemtu likummu, kas nav apstiprināts Tautas nobalsošanā, deputātu kandidātus 2014.gada 4.oktobrī paredzētās Saeimas vēlēšanās ir tiesīgas izvirzīt tikai politiskās partijas. Paredzētās Saeimas vēlēšanas nav likumīgas. Tiek apietas to LR pilsoņu tiesības ,kas nesastāv un neatbalsta nevienu no partijām . Uzspiest partiju diktatūru ,to programmas un idejas ir antikostitucionāli, Partijas ,kā sabiedrības sašķelšanas mehānisms, rada apjukuma un haosa draudus un klaji demonstrē indivīda tiesības atrasties ārpus partijām . Nopietnāk analizējot tas pat var radīt šķelšanos un interešu konfliktus ģimenēs.
Spēkā esošais Satversmes tiesas likums nosaka Satversmes tiesas kompetenci. Kā tāda ir valstī pieņemto likumu atbilstība augstākstāvošo likumu atzinumiem. Satversmes tiesa klusē un pieļauj būtiskus pārkāpumus, prettiesisku rīcību 2014.g. 4.oktobra Saeimas vēlēšanu kontekstā.
Spēkā esošajā Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likumā ir atzinums par atbildību sabiedrības pietiekamā informēšanā par sabiedrību interesējošo viedokli un faktiem. Noklusēšana un neinformēšana ir noziegums
Prasība: Steidzamības kārtā līdz priekšāstāvošajām Saeimas vēlēšanām publicēt šīs Prasības pilnu tekstu sabiedrībai populārākos Elektroniskajos plašsaziņas līdzeļos un presē. Sabiedrībai jāzin par varas subjekta izdarībām valstī, un satversmes orādīto pantu ignorēšanu Jālemj - atlikt Saeimas vēlēšanas, nominēt ievēlamo Saeimu par Pagaidu Saeimu, vai arī par citu, bet sabiedrībai vēlamāku risinājumu, ieskaitot attiecīgas Tautas nobalsošanas - vērtējumus par Satversmes tiesu un un vērtējumus par sabiedrības pietiekamu informēšanu.
Vēl ir iespēja - vairākumam no vairākuma būt labas gribas cilvēkiem, sadoties rokās savas tautas izdzīvošanas atbalstam un nelikumību novēršanai . Nepieļaujot tautas dezinformēšanu un manipulācijas ar masām .

2014.25.septembrī. paraksti

Atbildēt

»

Kungs, ja vēlaties un protat krieviski, tad Jums būs interesanti palasīt komentārus portālā imhoclub.lv, kur arī ievietots šis gabals no šodienas.Tur ir interesanti un gudri komentāri. Te tikai Jūs esat normāls, pārējie ir bez prāta.

Atbildēt

Rakstu šorīt publicēja portālā imhoclub.lv arī krieviski un latviski. Lettiem der paskatīties tur komentārus. Tie atšķiras kā diena un nakts. Te šajā portā komentos ir tikai mērkaķi, tur - cilvēki ar galvu.

Atbildēt

No pasniedzēja bloga: "Ja publicēs rakstu par abu donoru neadekvātumu, tad krievi gribēs dzirdēt argumentus. Tas ir saprotams. Šaubos, vai kāds no viņiem ir paškritiski aizdomājies, ka “krievu pasaule” Latvijā ir vienas vienīgas asaras un kauns. Galvenie argumenti ir šādi: 1) savas diasporas politisko un sociālo interešu aizstāvību deleģēja patoloģiskiem konformistiem un karjeristiem no cita etnosa; 2) neatbalstīja un beigu beigās nodevīgi atsacījās no Latvijas gudrākā un godīgākā politiķa A.Rubika; 3) lai tiktu pie valsts budžeta izzakšanas, fantastiski amorāli atzina “okupāciju”. Tie ir visbūtiskākie argumenti. Eksistē arī citi argumenti. Piemēram, gļēvā piekāpšanās LTF pilsonības jautājumā, glēvā atsacīšanās no Krievijas mācību grāmatām, gļēvā nespēja konstruktīvi ietekmēt valodas un izglītības politiku, oportūnistiski alkātīgos nolūkos veiktā Baltijas Krievu institūta pārdēvēšana par Baltijas Starptautisko akadēmiju, kas nav tikai dažu deģenerātu lēmums. Argumentu uzskaitījumu var turpināt, jo viss pēcpadomju laiks faktiski ir krievu diasporas gļēvuma un oportūnisma laiks, nesniedzot nekādu vēsturiski reālu labumu ne savas diasporas, ne LR attīstībā."

Atbildēt

»

Žēl, ka ir "fiška par īsu".
Ja būtu vismaz puslīdz adekvāta, tad...

Atbildēt

Žēl, bet ir pa garu..
Ja būtu īsi un kodolīgi, tad..

Atbildēt

Negaidīts vēriens un skatiens uz mums.Kaut ko tādu lasīju pirmo reizi. Pats arī nebiju domājis. Tagad redzu, ka viss ir loģiski sanācis. Paldies autoram!

Atbildēt

Grafomānijas zinātnieks Priedītis?

Atbildēt