Nesāk kriminālprocesu par Vaidavas upi postošās HES būvatļauju, pat nemēģinot noskaidrot apstākļus
PIETIEK01.11.2011.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Ausainis
04.11.2011. 10:23Viena no atbildīgākajām personām visā HES būvniecībā ir hidroloģijas eksperts,kuri ļoti labi sakārtojuši savu dzīvi ar pozitīviem slēdzieniem HES būvniecībām Latvijā.Kapēc viņus neviens nekontrolē?
andis
02.11.2011. 17:06kur ir tagad LīDKAS KUNGS no SAEIMAS,UN VēJONIS.CIK VIņIEM IESMēRETS ,PAJAUTA LAPSAS KUNGS KAPEC VIņI NEKO NEDARA?
Pelēkais
02.11.2011. 14:27Gulbenes policija nekad nav izcēlusies ar īpašu čaklumu, ja neskaita reizes, kad jāglābj savējie.
Iespējams, ka ir ieinteresētie...
e --> lelle
02.11.2011. 13:25LAD tajā laikā LAD (ZM pakļautībā esoša iestāde) izsniedza būvatļaujas šādiem objektiem. Tāpēc arī pašvaldības novadā neko nevarēja zināt kas ko kam un kāpēc.
Lelle
02.11.2011. 11:02Esmu pilnīgā nesaprašanā!!! Dažiem te jumts aizbraucis pavisam!!! Kopš kura laika Būvatļaujas izsniedz LAD????? Būvatļaujas visu laiku izsniedz attiecīgā rajona, novada Būvvalde(Būvniecības likums!!!) Nudien Muļķu zeme.
aiuiau
02.11.2011. 10:04Man gan ir pārliecība, ka būvatļaujas izsniedz un to termiņus pagarina (nu jau daudzus gadus arī hidrotehniskām būvēm) pašvaldības Būvvalde.
Jautājums - kas te notiek??!!!!
čanagļiem viltošana un zagšana
02.11.2011. 08:06plus ēnu ekonomika ir NORMA!!!! Ko skaužat lopus?
Gringo - autoram
02.11.2011. 05:40Policijas nodaļa nekādus lēmumus nepieņem! Lēmumu pieņem konkrēts darbinieks (policijas inspektors). Lēmumu pārbauda uzraugošais prokurors. Nosauciet šo cilvēku vārdus! Tautai jāzina savi varoņi.
vaidava
02.11.2011. 02:55Bet tur uz vietas NEKAS netiek sačakarēts. Ir gan zivis, gan darbavietas. Protams, ka CO2 nav. Ir tikai kāda maza cilvēciņa melna skaudība.
jurists
02.11.2011. 00:29Kad lieta, pārsūdzot augstākas pakāpes prokuroram, nonāks Vidzemes apgabaltiesas prokuratūras virsprokurora līmenī, tad sūdzības rakstā jāpacenšas būt cik vien tas maksimāli iespējams juridiski precīzam. Un teikuma beigās lūdzu vēl pierakstiet klāt, ka likumu nezināšana neatbrīvo no atbildības, bet likuma zināšana atbildību pastiprina simtkārtīgi.
ggg
01.11.2011. 23:18ja pareizi saprotu situāciju, tad pastāv divi atšķirīgi dokumenti, proti, kaut kāds oriģināls, kur viss it kā ir kartībā un ir parakstījusies pareizā persona un skenēta kopija, kurā ir Stūriškas paraksts
tā kā spēkā jebkurā gadījumā ir tikai oriģināls, kas piešķir tiesības, tad varētu prasīt noskaidrot apstākļus - kā iespējams, ka pastāv divi dokumenti, kuri iespējams abi ir viltoti
visdrīzāk viltojums ir nevis skenētais dokuments, kura kopija ir L.L. rīcībā, bet dokuments ar pareizo parakstu - tas iespējams parakstīts pēc tam, kad sākas ažiotāža (būtu nepieciešama dokumenta ekspertīze)
iespējams, ka viltojums ir L.L.nosūtītās kopijas oriģināls, kas sagatavots nepārbaudot apstākļus, lai atkratītos no žurnālista (bet tas ir maz ticams, jo visdrīzāk šis Stūriška dokumentu arī parakstīja, bet sākoties interesei par dokumentiem, tika iegūts arī "pareizais paraksts"
šoreiz - kārtējo reizi, policija ir pilnīgi "nepieklājīgi" atkratījusies
problēma ir tā, ka nepastāv mehānisms kā piespiest vai saukt pie atbildības tiesībsargus, kuri nesargā tiesības
ja par katru nodarījumu un viltojumu mēs celsim kājās presi, tad pietiek.com drīz būs pārpludināts
mans risinājums ir vienkāršs - ja tiesībsargi nesargā, tad viņi nav jābaro par nodokļu maksātāju naudu
jo, ja tiek izpostīta daba un policijai ir vienalga, tad mums būtu jābūt vienalga, ka konkrētās kriminālpolicijas izmeklētāji cieš badu vai lasa sēnes īru fermās
Zinītis
01.11.2011. 22:32Katrs dara, ko grib - visie uzspļaut uz vidi. Vai Sprūdžs spēs ko mainīt - diezvai, jo vide viņam nav prioritāte.
jibiorio
01.11.2011. 19:22Ja ko grib sačakarēt, to iedod policijai, jo katrs pauts (amatpersonas) to var ietekmēt neoficiāli.