Nevajag akli paļauties uz „Rīgas Siltuma” un apsaimniekotāju apgalvojumiem

Oskars grosfogels maitasputns vel lielaks tas ir to pasu grosfogelu bralis viss jums naks atpakal

Atbildēt

...Vairākas Rīgas domes atbildīgās institūcijas ir norādījušas, ka Grosfogels ir viens no namīpašniekiem, par kuru saņemts visvairāk iedzīvotāju sūdzību. Kad aicināju nezināmo miljonāru Grosfogelu paust savu viedokli par publiski izskanējušajiem faktiem, viņš atteicās. Vairākās gandrīz stundu ilgās telefona sarunās namīpašnieks norādīja, ka viņam esot vienalga, ko citi par viņu domā. Taču šis apgalvojums ir klajā pretrunā ar to, cik nadzīgi viņš līdz šim centies aizsargāt savu reputāciju. Pat pērkot lielus reklāmas laukumus presē, kuros skaidroja savu namsaimnieka viedokli....

Atbildēt

Partija Veids Vērtība Dāvinātājs Datums
PCTVL-Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā Nauda Ls 3000.00 Gints Grosfogels
(220573-*****) 14.09.2010
Saskaņas Centrs Nauda Ls 3000.00 Gints Grosfogels
(220573-*****) 11.09.2010
PCTVL-Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā Nauda Ls 5000.00 Gints Grosfogels
(220573-*****) 02.09.2010
PCTVL-Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā Nauda Ls 3000.00 Gints Grosfogels
(220573-*****) 20.08.2010
PCTVL-Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā Nauda Ls 7000.00 Gints Grosfogels
(220573-*****) 10.08.2010

Atbildēt

Man patīk tie gudrīši, kuri savos vienkāršai tautai paredzētajos reklāmrakstos vai runās cenšas Civillikumu sakompilēt kopā ar pēdējos gados radīto publisko tiesību regulējumu civiltiesību jomā. "pietiek.com" taču nav "Jurista Vārds" un šeit ar likumu pantu savirknējumiem uzstāties nevajadzētu. Tāpēc viņi laikam aizmirst pateikt par tiesību normu piemērošanas nosacījumiem "jaunāka-vecāka", "vispārējā-speciālā". Šī raksts būtību nosaka pēdējais teikums. Interesanti, cik maksā šāda raksta ievietošana portālā un vai maksājums ir izlaists caur grāmatvedību? Varbūt tas ir pakalpojumu ieskaits?

Atbildēt

http://www.diena.lv/arhivs/bez-emocijam-13066733

Atbildēt

jurists 03.10.2012. 21:47
-------
pašreizējo tiesu praksi Latvijā būtu kardināli jāmaina, tas, pirmkārt
otrkārt, visi tie likumi, kuri šobrīd regulē dzīvokļa tiesības, gluži vienkārši nolaižami podā
treškārt, neredzu lielu jēgu brist pa pērkamām Latvijas tiesām, cīnīties ar koruptīvām vējdzirnavam un vismazāk ir vēlme maksāt puspa($)istiem "adekvātiem"

kaut kas kaut kur izteica labu domu (ne tieši saistībā ar dzīvokļu tiesībām, bet kopumā) - par vēršanos ECT un ANO par "no 1990.gada īstenoto genocīdu pret latviešu tautu"
lūk, šis ir variants, šim klāt varētu likt arī visus dzīvokļu un mājokļu jautājumus, sākot ar visiem komunālajiem un beidzot ar denacionalizēto namu un nomas zemju jautājumiem;

Atbildēt

Šitie nav tie paši, kurus saukāja par «bēdīgi slavenajiem eksemplāriem» senāk?

Atbildēt

Nepūtiet cilvēkiem miglu acīs.
Jūsu raksts ir juridiski analfabētisks.
Lai pierādītu savus apgalvojumus norādiet konkrētas normas (citējot) kā arī parāddiet tiesu prasksi šajā jautājumā.
2007 un 2008. gadā līdzīgi gudrinieki mācīja ka denac. īrniekiem nav jāmaksā likumā "Par dzīvojamo telpu īri" pārejas noteikumos noteiktie 0,72 Ls / kvm jo redz 2008 gada martā Satversmes tiesa tos atcēla. Īrnieki kampaņveidīgi uz vienādi drukātām blankām sniedza paziņojumus izīrētājiem, rezultāts tie kas turpināja turēties pie šiem maldus padomiem ap 2009 un 2010 gadu tika izlikti no dzīvokļiem. Citi sakrātos milzu parādus maksā vēl šodien.
Aicinājums dzīvokļu īapašniekiem - pirms domājat par kādu rīcību saistībā ar maksāšanu vai nemaksāšanu, vēršaties pēc kvalificēta juridiska padoma. Viss labāk pie zvērinātiem advokātiem kuri ir specializējušies apsaimnekošanas - īres jomā, tā jūs sevi pasargāsiet no nevajadzīgiem izedevumiem un lielām galvassāpēm.

Atbildēt

Ja Jums ir pierādāmi dokumenti par samaksu, tādā gadījumā, Jums ir jā uzina, cik liela summa ir to parādnieku, kas bija parādā par apkuri. Ja šī summa saskan ar Rīgas Siltuma pieprasīto summu, tad Rīgas Siltumam nebija tiesību pieprasīt šo parādu segt. Bet tādā gadījumā, ja Jūsu ēkā esošie dzīvokļi ir sadalīti dzīvokļa īpašumos. Lai varētu izvērtēt vai ir iespējams atgūt naudas līdzekļus būtu nepieciešams vairāk informācijas.

Atbildēt

Bet ko darīt tiem, kas godīgi maksāja par komunāliem, bet apsaimniekotājs, konkrēti Māju Serviss, izkūpēja ar visu naudu???Siltums nav saņēmis, iedzīvotāji maksāja....tagad siltums piedzen pa otram lāgam caur citu apsaimniekotāju.Un ja tas arī pazūd??

Atbildēt

skatos apsaimniekotāji un rīgas siltums arī iesaistās. Es par taisnibu, turies Ivars. Lai šos likumus atrastu ir jāpārzin tos.

Atbildēt

Grosfogeli !
Pats parādos un stulbi kaut ko māca , būtu labāk likumus, pabeidzis kādu augstskolu un iemācījies lasīt juridiskos tekstus, pieliek likuma pantus un domā , ka var dibināt konsultācijas firmu . Jebkurš zvērināts advokāts pie mistkastes Grosfogeļu noliktu

Atbildēt

MK noteikumi
http://www.likumi.lv/doc.php?id=185342
19.p nav saistoši dzīvokļa īpašniekiem, kuru dzīvokļa īpašumu apsaimnieko uzņēmums, biedrība u.c., ir saistoš tiem, skatīt zemāk:

1.1. kārtību, kādā tiek veikta samaksa par daudzdzīvokļu dzīvojamās mājas (turpmāk – dzīvojamā māja) uzturēšanai nepieciešamajiem siltumenerģijas, ūdensapgādes, kanalizācijas, asenizācijas, sadzīves atkritumu apsaimniekošanas un lifta pakalpojumiem (turpmāk – pakalpojumi), ja pakalpojums tiek sniegts ar valsts dzīvojamās mājas valdītāja vai pašvaldības (turpmāk – pārvaldnieks) starpniecību;

Atbildēt

es 02.10.2012. 18:06
varbūt kāds speciālists var dot padomu-ir vai nav kāds normatīvais akts, kas ļauj namu apsaimniekotājam-RN pārvaldniekam prasīt samaksu par ūdens kopējo patēriņu mājā,
------
ir MK noteikumi
http://www.likumi.lv/doc.php?id=185342
19.p un tālāk

sen gribējies šito mau@ību apstrīdēt Satversmes tiesā un iemaukt Eiropas Komisijā - lai ierosina pārkāpuma procedūru pret valsti, bet kaut kā citiem viss ir po..., tāpēc - vai vērts individuāli iespringt?

Atbildēt

mani mazāk interesē iespēja pieslēgt siltumu, cik iespēja nepieslēgt
jo nav nekādas atšķirības, vai skaitītājs pagrabā tikšķ, vai nē, jo manā dzīvoklī siltums nenonāk, bet naudu - proporcionāli - ai, kā gribas saņemt!

Atbildēt

Grosfogels Gints un Grosfogels Ivars ir dažādas personas ar dažādām uzņēmējdarbības nodarbošanās veidiem. Ir jāsaprot un nav jāsaista visi grosfogeļi vienā maisā. Grosfogels Gints ir miljonārs un tas ir daudzkārtīgi arī minēts masu medijos un citā informācijas nesējā. Ivars Grosfogels nav ne miljonārs ne arī saistīts ar īrnieku izlikšanu no danicializētajiem namiem. Man ir žēl to cilvēku, kuri šādi var izteikties par visiem grosfogeļiem, par piemēru ņemot tikai vienu grosfoglu rīcību un sava īpašuma aizstāvēšanu un no tā gūt labumu.
Es neaizstāvu un neatbalstu arī neizsaku atbalstu, bet arī neizsaku savu aizstāvību. Vēlos tikai, lai cilvēki saprot, ka cita rīcība nav jātzīmē, ka citi to arī ir darjuši. Katrs cilvēks ir individualitāte. Ja Jūsu radinieks rīkotos kā tas uzskata par nepieciešamu un vajadzīgu, vai to darbību rezultātu radītām darbībām ir tiesības spriest par pārējiem radiniekiem.
"PIMPIS" novēlu lai tev nebūtu jāpiedzīvo to vēlējumu, ko novēli citiem. Dievs nav mazais bērns viņš visu redz un dzird. Labāk iesaku ņem apakaļ savus vārdus, lai neatgriežas kā bumerangs atpakaļ.

Atbildēt

varbūt kāds speciālists var dot padomu-ir vai nav kāds normatīvais akts, kas ļauj namu apsaimniekotājam-RN pārvaldniekam prasīt samaksu par ūdens kopējo patēriņu mājā, pieplusojot ar skaitītājiem nolasītajam vēl kādu km3. Tāda kārtība ir septembrī pirmo reizi

Atbildēt

Grosfogelis - Gints un Ivars - vieni maitas putni. Mana vecmamma un vecpaps nomira no viņu bezkaunīgās izdarības ar nopirktiem īres namiem.

Lai elles ugunīs sadeg jūsu bērni.

Atbildēt