Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
garāmejot
30.03.2012. 02:09"saražotā elektrība solās būt vismaz divreiz dārgāka, nekā šobrīd aprēķināts."
Nu bet tur jau tā sāls, projekts ir izdevīgs! Tiem, kas smels krējumu. Bet ko, bāleliņi, domājāt, ka domāti visi? :)
jr
29.03.2012. 15:46Tirgus apstākļos (saražotā elektroenerģija tiek tirgota caur biržu)runāt par lētu elektroenerģiju no atomstacijas nav korekti, jo elektroenerģiju pērk par tā brīža tirgus cenu. Līdz ar to, lai cik lēta tā būtu, enerģija tiks pārdota par tirgus cenu. Protams akcionāri gūs savu peļņu. Ja cena būs virs tirgus cenas, tad stacija vai nu stāvēs vai tiks izdomātas viltīgs subsīdijas, atsaucoties uz "drošību" līdzīgi kā Rīgas lielo koģenerācijas staciju gadījumā.
pašizmaksa
28.03.2012. 10:44Cik ir Latijas HES pašizmaksa Kw/h un kāda tā ir no Krievijas gāzes. Tie ir slepenotie skaitļi ? Nav dzirdēti. Arī to nesaka , ka HES strādā tukšgaitā , jo jāizlieto visa no Krievijas iepirktā gāze vai jāmaksā tāpat par notiekto kvotu.
USD
27.03.2012. 23:15Zaļai partijai nevajadzētu uztraukties, jo šo enerģiju arī var uzskatīt par zaļo, jo investētas tiks zaļās USD banknotes.
Un vispār, mums jābūt solidāriem ar rietumu pasauli, kas mūs iemācīja dzīvot patērētāju ekonomikā un ja japāņiem pēc Fukušimas avārijas nav vairs kur likt saražotos Hitachi un Mitsubishi ātomverķus, tad tos brīvi var iesmērēt braļukām un bāleliņiem. Un protams tēvocis Sems aizdos zaļās banknotes, jo vairāk, jo labāk, citādi "kautkā pārāk ātri tie bauri sāk atdod starltautiskos aizdevumus, un sāk izslīdēt no kontroles"
Indulis K.
27.03.2012. 23:07Jā, jā "zaļie" - elektrību vajag iegūt TEC'ā sadedzinot krievu gāzi. Vai uzbūvējot vēl pārdesmit mazos HES, izcūkojot vēl atlikušās upītes un maksājot superpalielinātu maksu par KWh. Un vispār ar visādiem vējiem, paisumiem un bēgumiem Baltijas jūrā utt. utml. Tā tik turpināt jums murgot...
phe
27.03.2012. 21:28nemaz nedomāju klausīties komunistu atraugās, kuras pēkšņi kļuvušas 'zaļas', Latvijas 'zaļajai partijai' par ilgtspējīgu attīstību un ekoloģju ir tikpat daudz izpratnes kā slaucējai martai krustiņsonei par atomenerģiju
AES Latvijai vajag. punkts. diskusija izbeigta.
Oto
27.03.2012. 20:22Tālredzīgi skatoties, naftas cena augs līdz ar to arī elektrības cena. Arī HES nav lēts. Visas tās zaļās enerģijas vispār ir pupu mizas un maksā 4x dārgāk. Neviens to patreiz nevar atļauties. Ja tiem pašiem zaļajiem atsūtītu elektrības rēķinu, kas ir 4x lielāks, tak ķertu šoku un bļautu kā negudri.
Andris K
27.03.2012. 18:26Lietuv nav tikusi skaidrībā ar Ignalinas slēgšanas plāniem, ES tagad nogrieza naudu šim projektam. Visticamāk Visagina maksās par Ignalinas starojošo ķieģeļu pārstrādi. Skumji jo LV patreizējie politiķi neiebrauc situācijā.
Edgars
27.03.2012. 13:06Par šo tēmu esam sūtijuši neskaitāmus viedokļus, rīkojuši akcijas, kāpuši kokos, braukuši uz Lietuvu, piedalījušies konferencēs, debatēs utt. Ir 100 argumenti, kādeļ AES nav izdevīgs, kādeļ jāattīsta vietejie energoieguves veidi, kādēļ miljardu nelikt nedz Lietuvā, nedz kādā citā valstī, bet kādēļ jāgūlda Latvijā, esam apgāzuši steriotipu, ka "AES ir lēta un tautai nepieciesama enerģija", bet .. pietiek.com ir viens no retajiem ..
Jānis
27.03.2012. 12:2325 leišu centi ir 5 sant. Cik maksājam iepērkot savu mazo HESu vai vēja ģeneratoru elektrību ?
līdzdalībnieks
27.03.2012. 11:33Burdam (burdai) Jums ir zināmi citi pašizmaksas un cenas aprēķini? Skaitļus galdā! Un tikai pēc tam nāciet klajā ar savu politisko tarkšķēšanu!
Tūtiņš
27.03.2012. 11:20Galu galā, valdība noslepenos visu un izdarīs pēc savas kabatas sirdsapziņas. Kāpēc, kautvai tāpēc, ka ātomenerģētika ir vienmēr un visur slepenota.
vilis
27.03.2012. 08:00Pareizi.Bet lai viņi tur augšās pļurkst ko grib.Kaut kas jau ir jārunā pie vīna glāzes.Runas ir garas,bet darbs ir īss.
drebulis
26.03.2012. 23:02Man gan domāt, ka paši varējām taisīt vairāk koģenerācijas stacijas un tad būtu gan silts gan gaišs un galvenais, ka lēts enerģijas ieguves veids. Un mums pašiem ir pilnas grāvmalas ar dedzināmo, bet kā jau visur citur mums jālien lietās kas ir it kā modernas un lētas, bet īstenībā bīstamas un dārgas.
burda
26.03.2012. 22:24nu jau! pasarg Dievs no tādām sarkani 'zaļām partijām' kā šī! kas šo rakstu apmaksā? krievu gāzes kompānijas?
Anonīmais Šakālis
26.03.2012. 21:31Zaļā partija šoreiz reaģē pareizi! Pat tad, ja tie aprēķini tomēr sakārtosies daudzmaz izdevīgā veidā, vienalga neskādē paturēt aci uz šo lietu! Un vislabāk — būvēt AES pašiem. Priekš kam dot naudu leišiem?
Seko mums 
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
Pirmdien Rīgas pilī notikusī valsts prezidenta Edgara Rinkēviča rosinātā diskusija par sabiedrisko mediju nākotnes attīstību izrādījās negaidīti auglīga. Tiesa, nedaudz īpatnējā veidā. Tā ārkārtīgi tieši un nesaudzīgi atsedza tās problēmas sabiedriskajos medijos, kuras līdz šim bija sekmīgi apslēptas.
“Latvijas radio” redaktori un citi vadošie publicējuši atklāto vēstuli, kurā gaužas, ka apdraudēta vārda brīvība, ka soctīklos žurnālisti saņem asu kritiku, ka nevar brīvi turpināt, krievināt Latvijas mediju vidi. Šo pozīciju atbalstījusi arī Latvijas televīzija un virkne “pilnīgi neatkarīgo un analītisko” žurnālistu.
Pirmkārt, mediji nav ceturtā vara, tā ir tā saucamā ceturtā vara. Ieskatāmies Satversmē un redzam, ka mums kā jau demokrātiskā valstī ir trīs varas atzari: likumdevējs, izpildvara un tiesu vara. Tā kā mūsu Satversme neskata medijus kā ceturto varu, tad žurnālistiem un mediju redaktoriem nevajadzētu izturēties tā, it kā viņi oficiāli valdītu, vēl vairāk – ka neviens nedrīkstētu viņus kritizēt par sliktu darbu, piemēram, par pārāk vienpusēju un tendenciozu nostāju notikumu, procesu un personu atainojumā.
