No "siles" amata atlaistā Antāne izvēlas klusēt par savu apjomīgo nodokļu parādu
L. Lapsa11.05.2014.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Kad Pietiek pirms divām nedēļām publiskoja Valsts ieņēmumu dienesta (VID) rīkojumu Rīgas brīvostas pārvaldei ieturēt trešo daļu no ostas valdes locekles Ingas Antānes ienākumiem, lai tādējādi pamazām dzēstu viņas apjomīgo nodokļu parādu, Antāne nāca klajā ar virkni sašutuma pilnu paziņojumu, kam sekoja arī viņas pārstāvētas Reformu partijas priekšsēdētāja, ekonomikas ministra Vjačeslava Dombrovska aizstāvības vārdi. Nu, kad arī valdība sekojusi jaunā vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministra Romāna Naudiņa lēmumam un atbrīvojusi Antāni no ienesīgā "siles" amata, izrādās, ka viņa nevar vai nevēlas atbildēt ne uz vienu no jautājumiem, kas viņai uzdoti saistībā ar nodokļu parādi.
Nevis Antānes ievērojamie nodokļu parādi, bet gan jaunā vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministra Naudiņa "nekompetence vai personīgā ieinteresētība", kā arī "baumu portāla" Pietiek publiskotā "apmelojošā informācija" esot vainojama viņas atstādināšanā no ienesīgās Rīgas brīvostas valdes locekļa amata "siles", - ar šādu emocionālu paziņojumu sākotnēji nāca klajā Antāne.
"Apmelojošā informācija" esot Pietiek publicētais VID oficiālais paziņojums Rīgas brīvostas pārvaldei, ar kuru tiek paziņots par daļas Antānes algas ieturēšanu nodokļu parāda segšanai, paziņoja Antāne. Savukārt Dombrovskis, kura padomnieces postenī tagad ir iekārtota Antāne, publiski paziņoja, ka izvēloties ticēt Antānei un viņas paskaidrojumiem, nevis VID "papīriņam", turklāt ministrs arī "ar izpratni" uztverot "to, ka zināmos apstākļos nomaksa notiek ar nokavēšanos".
Pietiek šodien publisko visus tos jautājumus, kas līdz šim ir tikuši uzdoti Antānei un uz kuriem viņa tā arī nav vēlējusies vai spējusi atbildēt:
1) kāds bija Jūsu nodokļu parāds uz 2013. gada 24. septembri?
2) vai esat pārsūdzējusi tiesā VID lēmumu par nodokļu parāda piedziņu no 2013. gada 24. septembra? Ja jā, kad un kurā tiesā, par kādu summu? Ja nē, kāpēc ne?
3) kad tieši izveidojies Jūsu nodokļu parāds (par katru no gadiem miniet konkrētu summu)?
4) kādu summu esat nomaksājusi, lai dzēstu savu nodokļu parādu, no 2013. gada 24. septembra līdz 31. decembrim? No kādiem līdzekļiem?
5) kādu summu esat nomaksājusi, lai dzēstu savu nodokļu parādu, no 2014. gada 1. janvāra līdz 24. aprīlim? No kādiem līdzekļiem?
6) ekonomikas ministrs, balstoties uz Jūsu paskaidrojumiem, ir paziņojis gan to, ka Jūs līdz 2012.gadam esat bijusi pašnodarbinātā persona un oficiāli deklarējusi savus ienākumus, "kas nozīmē, ka arī maksājusi valstij par tiem nodokļus", gan to, ka esat izvairījusies no nodokļu maksāšanas: "Nodokļu parādi ir izveidojušies laikā, kad viņa bija pašnodarbinātā, turklāt ekonomiskās krīzes periodā, kad šādi gadījumi nebija retums"?
7) kāpēc Jūsu amatpersonas deklarācijās par 2011. un 2012. gadu nav norādīts, ka esat pašnodarbinātās statusā?
8) kāpēc Jūsu deklarācijās ne par 2011. gadu, ne par 2012. gadu vispār nav pieminēts, ka Jums būtu kādas parādsaistības pret valsti vai kādu citu personu?
9) kāpēc Jūs savu "iekšējo grāmatvedības auditu" sākāt tikai tagad, kaut gan VID lēmums par 17 tūkstošu eiro nodokļu piedziņu datēts jau ar pagājušā gada septembri?
10) kā tieši, pēc kādas metodikas Jūs veiksiet savu "iekšējo grāmatvedības auditu"?
11) vai Jums ir pietiekama kvalifikācija grāmatvedības audita veikšanai? Kas to apliecina?
12) ja reiz Jums ir pietiekama kvalifikācija grāmatvedības audita veikšanai, kāpēc neveicāt to iepriekšējos gados?
13) vai tiešām Jūsu "iekšējā grāmatvedības audita" veikšanai nepieciešami vairāk nekā četri mēneši? Ar ko Jūs to skaidrojat?
14) kad prognozējat šī "audita" pabeigšanu? Vai šis "audits" būs saistošs VID? Atbildi pamatojiet.
Kā jau informēts, arī Dombrovskis nav vēlējies atbildēt uz virkni jautājumu saistībā ar savas padomnieces nodokļu parādu. Pašlaik šie jautājumi abām amatpersonām nosūtīti oficiālu iesniegumu formā.
Foto no diena.lv
Seko mums 
Jampadracis ap Lucavsalas ežiem un futbola stadionu parādīja, cik dīvainā Latvijā mēs dzīvojam. Turklāt šis temats uzkrita tik pēkšņi kā šīs nedēļas sniegs, un kopīgā histērija ap šo visu savācās vienkop tik lielā intensitātē, ka vienā brīdī varēja arī aizmirst, ka tā nav pēdējā problēma, kas mums valstī jāatrisina.
Vēlos padalīties ar sajūtām un lieliem novērojumiem par to, kas notiek, - par reālo situāciju Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) skandālā un to. kā jūtas studenti un arī nesenie/senie katedras absolventi
Drošības eksperti vienbalsīgi norāda uz to, ka pēc kara sākuma Krievijas izlūkošanas un hibrīdoperāciju mērogs Eiropā ir krasi pieaudzis, ieskaitot operācijas, kuru agresivitāte ziņā pārspēj aukstā kara līmeni, - tādas kā sabotāžas, fiziskas provokācijas un tamlīdzīgi.
Deklarētais mērķis - atbalsts Ukrainai Latvijas ostu paralizēšanai - šķiet šizofrēnisks, jo kā gan tas saskan ar to, ka Ukraina pati joprojām saņem naudu no Krievijas un ļauj Krievijai transportēt gāzi caur Ukrainas teritoriju, bet neviens latvju bāleliņš par to pat nav iepīkstējies ES parlamentā?
Atsaucoties uz 2024. gada 18. aprīļa publikāciju "Aicinājums valsts amatpersonai Kristovskim: pirms publicēt ziņas par svešām algām, atklājiet savus ikmēneša ienākumus!" vietnē, informēju, ka saskaņā ar spēkā esošo likumu algu publiskošanas lietā Saeimas deputāti rāda priekšzīmi un Saeima Ģirta Valda Kristovska kā tautas priekšstāvja atlīdzību - tāpat kā visu citu tautas priekšstāvju Saeimā atlīdzības - publicē katru mēnesi internetā.
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
