Nosacītu sodu par piecgadīgas meitenes seksuālu izmantošanu prasījusi prokurore Aivija Kārkliņa
PIETIEK08.05.2014.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Džeks Alberts
20.10.2020. 07:44»
vai nav par daudz?
tāds diezgan noteikts signāls pārējiem izdzimteņiem. tīrākais piemiedziens ar aci no superliberālās proķenes puses. kropļojiet tik bērnus, šī dāma jūs izručīs no sūdiem
Šī prokurore ir TM valsts sekretāra vietnieces kursa biedrene LU Juridiskajā fakultātē un arī draudzene no tiem laikiem. Droši vien ka sprieduma iznākums meklējams tur...
Džeks Alberts
20.10.2020. 07:38Man ir kauns par to ka es studēju vienā universitātē ar tādiem cilvēkiem.
Varu teikt vairāk, vienā grupā. Patiešām kauns. Paldies dievam aizgāju no profesijas un no politikas.
No malas
22.05.2014. 09:47Cilvēkam, kurš var iedomāties gūt seksuālu apmierinājumu no kontakta ar piegadīgu bērnu, pēc definīcijas ir ierobežota pieskaitāmība.
Zane
11.05.2014. 08:09Kas notiks tālāk ar meitenīti -sabojāts visa dzīve. Var rasties problēmas uzvedībā, saskarsmē,izziņas sfērā, emocionālajā sfērā,... Kāpēc tie pedofīliju, kas nonāk uz apsūdzētā sola - ir nepieskaitāmi?
Aldis
10.05.2014. 15:43A,kāpēc mūsu valsts ir tādā caurumā, ja, kā minimums, katrs otrais ir jurists, pedagogs un mediķis?
Lelde
10.05.2014. 13:13Es ļoti ceru,ka jūs to tā neatstāsiet!Izvaro neaizsargātu bērnu un par to nekas nav,vai tā ir taisnīga tiesa?!Tad priekš kam meklēt Imantas pedofīlu,viņam tak tāpat par to nekas nebūs.Tas nav prātam aptverams!
A.L.P
10.05.2014. 12:22Šajā gadījumā noziedzīgas darbības ir veikušas gan tiesnese,gan prokurore . Tas varēja būt kukulis, spiediens no priekšniecības, sev līdzīgu netikļu aizstāvība ( pedofilu mafija ). Un pilsoņiem ir PILNĪGI NOTEIKTAS TIESĪBAS zināt,kas ir atbrīvotais pedofils ,lai reāli varētu aizstāvēt savus bērnus !!!
to Marks
10.05.2014. 07:58514.pants. Tiesas apspriedē izlemjamie jautājumi
5) vai ir apstākļi, kas pastiprina vai mīkstina apsūdzētā atbildību;
6) kāds pamatsoda veids un mērs jāpiespriež apsūdzētajam, un vai tas viņam jāizcieš;
Pilnīgi pareizi Marks komentē... Tiesnese var pēc savas iniciatīvas iedot vairāk nekā prokurore prasīja. Bez tam, ja pedofils ir bijis ar garīgām problēmām, ko tiesās t5raktē kā ierobežotu pieskaitāmību, tad tas arī bija iemesls, kāpēc tiesa piesprieda tik maigu sodu.
marta
09.05.2014. 21:28Kāpēc tiek slēpts pedofīla vārds? Ja jau sods ir piespriests, tad jau vaina ir pierādīta! Sabiedrībai ir jāzina pedofīla vārds, lai varētu savus bērnus no viņa pasargāt. Tagad viņš ir brīvībā un apdraud citus bērnus!
Savukārt pret prokurori būtu jāvēršas KNABā, jo tik nesamērīgi maza soda prasīšana par tik smagu noziegumu liek raisīties aizdomāk, ka viņa iespējams ir ņēmusi kukuli. Turklāt šī Aivijai Kārkliņai nav pirmā reize, kad par smagiem noziegumiem viņa prasa smieklīgus sodus. Lai KNAB pārbauda, vai gadījumā Aivija Kārkliņa un viņas ģimenes locekļi nedzīvo pāri saviem līdzekļiem!
cerība
09.05.2014. 21:18Vienīgā cerība, ka Pietiek! žurnālisti neļaus šai lietai nogrimt nebūtībā. Pasakiet, vai ir vēl kāda valsts iestāde, kuru interesē šis kliedzošais gadījums?
jobens kabens
09.05.2014. 17:28»
Imi
Es ceru, ka šis gadījums nebeigsies vienkārši ar rakstu pietiek.com. Pēc tiesu pamatvērtībām sodam ir jābūt jūtamam - tādam, lai vainīgais var sagaršot savu nodarījumu. Draudēšana, "netiklas darbības" pret BĒRNU!!!! Un beigās staigā vesels? trīs gadus atturies no līdzīgām aktivitātēm. Marasms...
Imi, necepies! Kozlovskis šodien atvainojās Benesam Aijo! Tad uz ko tu ceri?
Imi
09.05.2014. 14:15Es ceru, ka šis gadījums nebeigsies vienkārši ar rakstu pietiek.com. Pēc tiesu pamatvērtībām sodam ir jābūt jūtamam - tādam, lai vainīgais var sagaršot savu nodarījumu. Draudēšana, "netiklas darbības" pret BĒRNU!!!! Un beigās staigā vesels? trīs gadus atturies no līdzīgām aktivitātēm. Marasms.
blakus
09.05.2014. 14:09»
garāmejot
Ja "sensitīvais" pedofils izdukurēs Kārkliņas dēlu, viņa būs pirmā, kas ķērks par nāvessoda atjaunošanu
Skaidrs, ka ķērks kā aizkauta cūka!
jobens kabens
09.05.2014. 10:22»
???
Īstie pedofili, protams ir smagi sodāmi
Tev gribās zināt nianses lai uzbudinātos?
?!
09.05.2014. 07:59»
45
Ko nozīmē tas pēdējais teikums - prokurorei ir dēls
Tas uzvedina uz domu, ka tas ir prokurores dēls!!
vai nav par daudz?
09.05.2014. 06:43tāds diezgan noteikts signāls pārējiem izdzimteņiem. tīrākais piemiedziens ar aci no superliberālās proķenes puses. kropļojiet tik bērnus, šī dāma jūs izručīs no sūdiem.
3.14...
09.05.2014. 05:11Prokuroriene un tiesnesiene vēlējās pašas tikt izvarotas. Ko tik nesadarīsi, ja seksa trūkums organismā pēc taisnības brēc?
garāmejot
09.05.2014. 03:37Ja "sensitīvais" pedofils izdukurēs Kārkliņas dēlu, viņa būs pirmā, kas ķērks par nāvessoda atjaunošanu.
Prokurori ar tiesiskuma apziņu !
09.05.2014. 03:06Prokurori piesedz pedofīlu grupējumus ! Šeit ir raksts kur prokurors Vadims Iļasovs analogā situācijā aizstāv nelieti ! http://delfi.lv/article.php?id=18204750
Vadims Iļāsovs visdrīzāk pats ir pedofīls vai viņam viss nav kārtībā ar galvu, par Aiviju es labāk neizteikšos...
diez vai retorisks
08.05.2014. 21:09»
Marks
Vispār jau tiesnesis var iedot vairāk, kā prokurors prasa. Tādos gadījumos tas ir spļāviens sejā gan prokuroram, gan advokātam, jo advokāta aizsardzība līdzinās nullei, bet prokuroram norāda, ka viņš nemāk piemērot likumus...
Man gan spriedums liekas dīvains - šim vīrietim ir aizliegts tuvoties tikai tai meitenei ar kuru veicis netiklās darbības. Vai tas nozīmē, ka pārējiem meitenēm šis var tuvoties? Arī strādāt bērnudārzā?
Prokurore ar kā no pirksta izzīsta - visiem seksuālo noziegumu veicējiem ir kaut kādas garīgās problēmas un viņi ir jāārstē. Diemžēl, īsti pedofili nav ārstējami un viņi to dara atkal, jo nespēj kontrolēt savu rīcību - tādi ir jāuzrauga - nav nepieciešams izolēt, bet kontaktiem ar bērniem no viņu puses gan ir jāierobežo.
mja...
08.05.2014. 20:53»
elegani
Pietiek jau nepavisam neizpauda ziņas, ka „cilvēkam ir garīga rakstura traucējumi”. Ko tagad prokurore teiks, ka kāds viņai to pajautās
Vispār jau šis fakts liek uzdot jautājumu par prokurores atbilstību amatam, jo ja reiz tā uzskatāma par sensitīvu info, tad viņa to nedrīkst izpaust! Nevis tēlot "draudzeni" ar tekstu - es tev pateikšu, bet tu tik nevienam nesaki...
boss
08.05.2014. 20:06»
koļa
Redziet , Latvijā par prokuroru var strādāt jebkurš stulbenis un psihiski slims cilvēks. Jānoskaidro vai tā Aivija Kārkliņa juristes diplomu nav nopirkusi Latgalītes tirgū
vai arī grib staigāt kažokādās un braukt LEksusā.
paija
08.05.2014. 19:56»
Marks
Vispār jau tiesnesis var iedot vairāk, kā prokurors prasa. Tādos gadījumos tas ir spļāviens sejā gan prokuroram, gan advokātam, jo advokāta aizsardzība līdzinās nullei, bet prokuroram norāda, ka viņš nemāk piemērot likumus...
Jebkurš soriedums, kas atbilst attiecīgaja pantā paredzetājam ir likumīgs. Nu nav tur rakstīts, ka obligati jādod brīvības atņemsana.Likumīgs būtu arī naudas sods vienas minimālas algas apmāra vai piespiedu darbs noteiktu stundu apmerā. Ta ka visas pretenzijas pret likumdevēju.
Netiklas darbības var izpausties arī bez bērna fiziskas aizskaršanas.
Marks
08.05.2014. 19:44Vispār jau tiesnesis var iedot vairāk, kā prokurors prasa. Tādos gadījumos tas ir spļāviens sejā gan prokuroram, gan advokātam, jo advokāta aizsardzība līdzinās nullei, bet prokuroram norāda, ka viņš nemāk piemērot likumus.
Ja reiz neiedeva vairāk, tad tiešām ir retorisks jautājums, kā tās netiklās darbības izpaudās?
Fēlis
08.05.2014. 19:27Ceru, ka kāds maniaks lasa šo vēsti un iegaumē vārdu Aivija Kārkliņa. Manuprāt, nav nekādu nianšu, kuras varētu ietekmēt lietas iznākumu par labu tādam izdzimtenim. Ja viņš ir psihs un ar savām iegribām apdraud sabiedrību, tad ir vienkāršs un iedarbīgs risinājums- šņik. Tiesai jau arī prokurores prasītais sods nav akmenī cirsts. Vajadzētu publiskot arī tiesneša viedokli un f.i.o.
krahhs
08.05.2014. 18:22Pie mums ne par ko nav jabriinaas,personigi zinu cilveeku kursh pasutija slepkaviibu un dabuja par to 5gadi nosaciiti
paija
08.05.2014. 18:19Manuprāt problēma ir neadekvAts sods,kas paredzets krimināllikumā,nevis prokurores prasītajā. Ja par netiklām darbībām ar mazgadīgo ir paredzets arī naudas sods , piespiedu darbs, tad nosacīta brīvības atņemšana ir pietiekami bargs, jo ļauj kontrolēt notiesato un pārkapumu gadiijuma apcietinat. Tiesai arī prokurora prasītais nav saistošs,ta ka laikam jau pamats bija
nobody knows
08.05.2014. 18:14»
elegani
Pietiek jau nepavisam neizpauda ziņas, ka „cilvēkam ir garīga rakstura traucējumi”. Ko tagad prokurore teiks, ka kāds viņai to pajautās
Kā tad izpaudās šīs netiklās darbības?
Kāpēc no mums to slēpj?
elegani
08.05.2014. 18:02Pietiek jau nepavisam neizpauda ziņas, ka „cilvēkam ir garīga rakstura traucējumi”. Ko tagad prokurore teiks, ka kāds viņai to pajautās?
Lauku pāķis
08.05.2014. 17:34»
???
Īstie pedofili, protams ir smagi sodāmi
Kur Tu vari parādīt ka ASV par pedofiliju ir smagi sodīts melnsvārcis...
koļa
08.05.2014. 17:29Redziet , Latvijā par prokuroru var strādāt jebkurš stulbenis un psihiski slims cilvēks. Jānoskaidro vai tā Aivija Kārkliņa juristes diplomu nav nopirkusi Latgalītes tirgū .
Vairāk iemeslu šāda soda pieprasīšanai nav
mulku zeme
08.05.2014. 17:23iespejams ,ka prokurore karklina mulku zeme ar 150 amerikanu durkliem ir korumpeta maita !
mulku zeme
08.05.2014. 17:23iespejams ,ka prokurore karklina mulku zeme ar 150 amerikanu durkliem ir korumpeta maita !
???
08.05.2014. 17:23Īstie pedofili, protams ir smagi sodāmi.
Bet
Kā tad izpaudās šīs netiklās darbības?
Kāpēc no mums to slēpj?
Dažviet ASV pedohistērijas rezultātā kā netikla darbība tiek uzskatīta jebkāda saruna ar bērnu.
Nezināms
08.05.2014. 17:20Nevajag dzīt zirgus - vēl nesen Ķengaragā bija lieta, kur māte kopā ar savu mazgadīgo meitu apsūdzēja mātes piegulētāju bērna izvarošanā. Izrādījās, ka vecenei nav pilns rublis un šī vienkārši gribēja ievārīt naudu. Toreiz arī visi momentā uzbruka vecim virsū un ar akmeņiem bija gatavi nomētāt, bet zinot lietu, tas viss ir pavisam citādāk.
Es neattaisnoju nevienu pedofīlu - manuprāt viņiem ir jāpiespriež piespiedu kastrācija vai nāvessods, bet tikai tad, kad viņu vaina ir 100% pierādīta.
vnk pretīgi
08.05.2014. 17:00Vai tad, ja ir ierobežota pieskaitāmība vai nepieskaitāms, tad nav cita veida līdzekļi? Izskatās, ka problēmas ar galvu ir "prokurorei".
Labi, ka vismaz kāds dara zināmus šo "prokuroru un tiesnešu" vārdus.
Seko mums 
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
Pirmdien Rīgas pilī notikusī valsts prezidenta Edgara Rinkēviča rosinātā diskusija par sabiedrisko mediju nākotnes attīstību izrādījās negaidīti auglīga. Tiesa, nedaudz īpatnējā veidā. Tā ārkārtīgi tieši un nesaudzīgi atsedza tās problēmas sabiedriskajos medijos, kuras līdz šim bija sekmīgi apslēptas.
“Latvijas radio” redaktori un citi vadošie publicējuši atklāto vēstuli, kurā gaužas, ka apdraudēta vārda brīvība, ka soctīklos žurnālisti saņem asu kritiku, ka nevar brīvi turpināt, krievināt Latvijas mediju vidi. Šo pozīciju atbalstījusi arī Latvijas televīzija un virkne “pilnīgi neatkarīgo un analītisko” žurnālistu.
Pirmkārt, mediji nav ceturtā vara, tā ir tā saucamā ceturtā vara. Ieskatāmies Satversmē un redzam, ka mums kā jau demokrātiskā valstī ir trīs varas atzari: likumdevējs, izpildvara un tiesu vara. Tā kā mūsu Satversme neskata medijus kā ceturto varu, tad žurnālistiem un mediju redaktoriem nevajadzētu izturēties tā, it kā viņi oficiāli valdītu, vēl vairāk – ka neviens nedrīkstētu viņus kritizēt par sliktu darbu, piemēram, par pārāk vienpusēju un tendenciozu nostāju notikumu, procesu un personu atainojumā.
