Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
šveicespulkstens
21.02.2011. 21:46tur daudz un dikti jārīkojas, uztveru to kā Lindas palīgā saucienu jo rau -- nau jau grūt' noliekt vienu sievišķi, bet re ka tur daudz darba, tur taga' vajag 9 ministrus, kas var ta nokartot, lai te nesanak E-gifte uz Jāņiem
teo
21.02.2011. 03:01Tād vajag nospraust kautkādas vadlīnijas, kādos gadījumos IR jāatkāpjas. Piemēram, kapēc ministram jābūt vainīgam, ja kāds policists Daugavpilī ir paņēmis kukuli vai braucis dzērumā? Un kapēc neviens neatkāpjas Rīgas Domē, ja tur ir ņemti kukuļi par vairākiem miljoniem latu? Itkā tas nevienu neinteresē. Kapēc?
zaķīte
18.02.2011. 20:49Apbrīnojama slimās sabiedrības divkosība.Tas, ka visu pārādes komandēšanu Latvijā pamazām sāk pārņemt smagos noziegumos apsūdzēts pilsētas mērs, nevienam neliekas bīstami. Toties visi portāli pilni ar kaķu lāstiem un peļu vaimanām par to, kādas briesmas draud valstij, ja Mūrniece tūlīt nedemisionēs
Barons Manteifels
18.02.2011. 11:32FR domas rada jaunus un jaunus jautājumus. Ciktāl un cik ilgi vispār eksistē politiskā atbildība? Cik es saprotu – atbildība ir tad, ja ministrs vai deputāts, konsekventi realizējot savu noteiktu politiku, ir izgāzies, stulbi kļūdījies vai bijis nepraša. LM lietā mani māc bažas, ka politikas nav un nav bijis. Līdz ar to atbildība faktiski ir par sistēmas uzturēšanu un mēģinājumu to nekādi nemainīt... Politiskā atbildība var būt tikai par nepareizu politiku, kuras mūsu valsti faktiski nav. Šādā gadījumā es personiski neredzu jēgu ministres demisijai, jo jaunais ministrs atkal ar visu iepazīsies, apskatīsies un tad jau atkal valdība mainīsies un tā tas ies uz priekšu... Bezgalīgi...
mjaa
18.02.2011. 10:54Rajevskis ir tuksmuldetaajs. ir viegli spriedelet par lietaam, kur teiktajam nav nekaadas nozimes/ietekmes. savukaart, lietaas, kas saistiitas ar pasha 'biznesiem' - nozheelojama neizleemiba, nekonkretiiba, tukshi soliijumi, kas tiek apvienoti ar paspaarliecinaata skaistulja un gudrinieka neaptveramo sharmu.
Boldrix
18.02.2011. 10:45Rajevska spriedelējumi ar katru dienu ar vien vairāk un vairāk liek saprast, ka viņš nav nekāds sorosists. Varbūt kāds cits oligargs viņu ir ņēmis savā paspārnē? Bet varbūt viņš vienkārši ir homofobs un doma par šādām cilvēktiesībām viņu vienkārši šķebina, kā jau visus Latvijas atbalstam-savējos-konservatīvistus.