Iesaki rakstu: 
Grūti atrast pieklājīgus vārdus, lai raksturotu esošo Saeimu. Vaicāsiet – kāpēc? Iespējams, neesat pamanījuši, ka 10.Saeima savās pēdējās dienās cenšas izdarīt visu, ko saviem sponsoriem apsolījuši izdarīt nākamajos trīs gados. Es ceru, ka pēc šodienas deputātu varoņdarbiem Saeimas ēkas durvis tiks aizslēgtas, atslēgas iemestas Daugavā un neviens no esošajiem deputātiem netiks pielaists Saeimas ēkai pat šāviena attālumā.
Nepadomājiet, ka man nepatīk lēmums par Saeimas priekšsēdētāja vietnieku. Nē, bija daudzi citi lēmumi, kas netika atspoguļoti plašākai publikai - laikam jau tāpēc, lai vēlētāji neuzzinātu, ka cīņa par demogrāfiju šiem deputātiem ir tikai demagoģija. Izskatās, ka pie Civilprocesa likuma uzlabošanas ir ķēries nemākulīgs plastiskais ķirurgs. Tā vietā, lai padarītu to smukāku (taisnīgāku), šis likums tiek izkropļots. Teiksiet, ka pārspīlēju, bet kā tad citādāk nosaukt likuma grozījumus, kuros paredzēts atņemt līdzekļus bērniem?
Lai neteiktu, ka bārstos ar nepamatotiem apvainojumiem, te būs fakti: 10. Saeima 2011. gada 21. jūlijā 3. lasījumā ir apstiprinājusi grozījumus Civilprocesa likumā (15/Lp10), kuros cita starpā ir paredzēts grozīt Civilprocesa likuma 142. pantu: aizstāt 142. panta piektajā daļā vārdus un skaitļus „ievērojot šā likuma 1. pielikuma 3. punktā noteikto ierobežojumu attiecībā uz parādnieku” ar vārdiem „saglabājot atbildētājam līdzekļus minimālās mēneša darba algas apmērā”. Tiek grozīts arī Civilprocesa likuma 599. pants: aizstāt 599. panta trešajā daļā vārdus „ievērojot šā likuma 1. pielikuma 3. punktā noteikto ierobežojumu attiecībā uz parādnieku” ar tekstu „saglabājot parādniekam līdzekļus minimālās mēneša darba algas apmērā”.
Tas nozīmē: ja līdz šim bankas kontā varēja palikt minimālā alga uz parādnieku un minimālā alga uz katru viņa apgādībā esošo personu, tad turpmāk paliks tikai viena minimālā alga, neskatoties cik ir apgādājamo. Toties gavilēt var vientuļie uzturlīdzekļu nemaksātāji, viņu kontā turpmāk paliks divas reizes vairāk naudiņas, toties viņu bērniņi būs jāuztur valstij.
Šie grozījumi ir vērsti pret ģimenēm ar bērniem un pārkāpj bērnu tiesības, kas noteiktas Bērnu tiesību aizsardzības likumā. Bērnu tiesību aizsardzības likuma 6. panta 5. daļā noteikts, ka darbība vai bezdarbība, kuras rezultātā netiek ievērotas bērna tiesības (bērna atstāšana bez minimāliem iztikas līdzekļiem, pajumtes, aprūpes, aizbildnības), vai citas darbības, kas ierobežo bērna personiskās vai īpašuma tiesības un brīvības, uzskatāmas par amorālām un pretlikumīgām.
Daži (Saeimas Juridiskā komisija) teiks, ka parādi ir jāmaksā, bērni nav arguments un nevajag slēpties aiz bērniem. Mana atbilde: „Slikti ir atstāt bērnus bez iztikas līdzekļiem.”
Seko mums 
Man bija gods piedalīties smalkā politekonomiskās elites pasākumā (ar stilīgu nosaukumu LaSER vai “lāzers”), kur tika apskatīti četri Latvijas ekonomikas attīstības scenāriji līdz 2040.gadam: (1) Baltijas tīģeris; (2) Ziemeļvalsts Latvija; (3) Gurdenā Latvija un (4) Vientuļā Latvija. Lielais vairums nobalsoja par “Baltijas tīģera” scenāriju, kas uzsvaru liek uz inovācijām, zināšanām, konkurētspēju, Baltijas sadarbību enerģētikā un valsts sektora efektivitāti pasaules mērogā, plus Rīgu kā Baltijas izglītības un biznesa ekselences centru.
Cik stabila ir Evikas Siliņas koalīcija? Es teiktu 8 no 10 stabila, jo… Jaunā Vienotība (JV) ir atdevusi varu ZZS pēc piecu gadu gaidīšanas opozīcijā (pateicībā par Rīgas pils atslēgām), bet Progresīvie vispār pirmo reizi lielās varas pozīcijās – de facto tiek leģitimizēti kā nopietna partija, kas viendien būs problēma pašai JV. Tikmēr viens otram pateicīgi un saprot, ka jāturas kopā, lai vai kas, jo opozīcijā negrib neviens. 
Politisko partiju apvienība Jaunā Vienotība vēršas Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā (turpmāk KNAB) ar iesniegumu par slēptās priekšvēlēšanu aģitācijas vēršanu pret partiju apvienību Jaunā Vienotība. Partiju apvienībai ir aizdomas par slēptās aģitācijas īstenošanu ar mērķi graut tās reputāciju un mazināt partiju apvienības popularitāti priekšvēlēšanu aģitācijas laikā.
Jampadracis ap Lucavsalas ežiem un futbola stadionu parādīja, cik dīvainā Latvijā mēs dzīvojam. Turklāt šis temats uzkrita tik pēkšņi kā šīs nedēļas sniegs, un kopīgā histērija ap šo visu savācās vienkop tik lielā intensitātē, ka vienā brīdī varēja arī aizmirst, ka tā nav pēdējā problēma, kas mums valstī jāatrisina.
Vēlos padalīties ar sajūtām un lieliem novērojumiem par to, kas notiek, - par reālo situāciju Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) skandālā un to. kā jūtas studenti un arī nesenie/senie katedras absolventi
Drošības eksperti vienbalsīgi norāda uz to, ka pēc kara sākuma Krievijas izlūkošanas un hibrīdoperāciju mērogs Eiropā ir krasi pieaudzis, ieskaitot operācijas, kuru agresivitāte ziņā pārspēj aukstā kara līmeni, - tādas kā sabotāžas, fiziskas provokācijas un tamlīdzīgi.
Deklarētais mērķis - atbalsts Ukrainai Latvijas ostu paralizēšanai - šķiet šizofrēnisks, jo kā gan tas saskan ar to, ka Ukraina pati joprojām saņem naudu no Krievijas un ļauj Krievijai transportēt gāzi caur Ukrainas teritoriju, bet neviens latvju bāleliņš par to pat nav iepīkstējies ES parlamentā?
