papildināts - "Nekā Personīga" noklusējis, ka Jākobsons pats piekritis ievietošanai psihiatriskajā slimnīcā

Nevaru saprast kā cilvēki var būt tik naivi. Visi žurnālisti ir, tā vai citādi, teiksim maigi, materiāli ieinteresējami. Ja kāds skatās Neko personīgi vai lasa šo portālu un ņem to visu pa pilnu, tad viņš vienkārši ir idiots un viņam steidzīgi jāliekas slimnīcā Jākobsona vietā.

Atbildēt

»

Varbūt atbilde uz otro jautājumu ir tēma, kuru Jēkabsons izvērsa (kas vada, sponsorē un rausta diedziņos Šukašovu (žetons par niku autorei!!)). Šis portāls vairāk koncentrējās uz Vienotības un RP nīšanu.

Atbildēt

Jākobsons: Portāls "Pietiek.lv" dezinformē sabiedrību

2013.gada 20.februāris.

Informāciju sagatavoja Leonīds Jākobsons.

Paziņojums presei

Pietiek melot!

Portāls Pietiek.lv (kura spoguļvietne ir pazīstama ar nosaukumu Pietiek.com) dezinformē sabiedrību.

Es nekad nedevu savu piekrišanu tiesu psiholoģiskās ekspertīzes veikšanai. Es pārsūdzēju izmeklētāja Naura Liepiņa lēmumu prokuratūrā. Man atbildēja, ka tādu ekspertīzi var norīkot katram, ko tur aizdomās par jebkādu noziegumu. Pēc izmeklētāja rīkojuma ekspertīze tiek veikta obligātā kārtā. Slimnīcā es atteicos parakstīt piekrišanu ekspertīzes veikšanai. Bet tas neko neizmainīja. Ekspertīze tika veikta mēneša garumā. Rezultātā ārsti nonāca pie slēdziena, ka es esmu psihiski vesels.

Portāls Pietiek.lv ziņo, ka tā rīcībā ir materiāli no krimināllietas NR-1-27002013/10, kurā es esmu apsūdzētais. Es vēršos tiesībsargājošiem orgāniem ar prasību pārbaudīt, kādā veidā krimināllietas materiāli ir nonākuši portālā Pietiek.lv rīcībā.

Atbildēt

»

Pietiek ir policejiskas cenzuras priekšpulkā, esmu jau nobanota vairakas reizes. Ar to gan paši tikai paliek smieklīgi ,bļaustoties par citiem ,kam nepatīk kritika

Atbildēt

Interesanti arī, ka Jēkabsons izvēlets par izmēginajuma trusīti šadai apsūdzībai. Lapsa un pietiek sistematiski parkapj korespondences un citas informacijas noslepumus, to publicejot bez adresata un nosutitaja piekrisanas un n ekadi kriminalprocesi nav sekojusi

Atbildēt

Man īsti nav saprotams, kas tā par piekrišanu ievietošanai arstniecības iestadē psihiatriskas ekspertīzes izdarīsanai, jo likums nemaz tadu neparedz . Tikpat labi var teikt,ka cilvēks pats piekritis iet cietuma un tiesneša lēmumu tad nemaz nevajag. Psihiatriska ekspertīze ir obligata,Ja rodas saubas par apsūdzeta pieskaitamību, un to veic neatkarīgi no apsūdzetā piekrišanas, ievietosanu arstniecības iestadē veic ar tiesneša lēmumu,tas ir procesuālais piespiedu līdzeklis. un to pielīdzina apcietinājumam.Domāju, ka prokurors parkapis apsū
dzeta tiesības, ja to izdarījis bez tiesneša lēmuma, iztiekot ar apsūdzetā piekrišanas parakstu,ņemot verā apsūdzetā atkarību un prokurora pasa aizdomas,ka apsūdzetais nav visai vesels.

Atbildēt

Tad kad tev anālajā caurumā iebāž siltu lodāmuru , tu piekritīsi ne tikai ievietošanai psihenē

Atbildēt

Mēs paužam patiesību, patiesību un tikai patiesību Žurnālists Leonīds Jākobsons kategoriski noliedz portāla «pietiek.com» publicēto informāciju, ka viņš pats it kā būtu piekritis ievietošanai psihiatriskajā slimnīcā

Atbildēt

... pameginatu nepiekrist...

Atbildēt

Taču Pietiek rīcībā nonākuši izmeklēšanas dokumenti...

Gaidīsim dokumentus.

Atbildēt

»

2008. gada vasarā politiķes Solvita Āboltiņa un Sandra Kalniete nodibināja biedrību Par tautas tiesībām, un tā fizisku un juridisku personu ziedojumos savāca 117 000 latu, teju visu naudu iztērējot reklāmas kampaņā, aicinot doties uz referendumu par Satversmes grozījumiem, kas dotu tautai tiesības rosināt Saeimas atlaišanu, un vienlaikus kritizējot pie varas esošās partijas.

Tikai 2011. gada nogalē atklājās, ka reklāmas klipus šīs biedrības, bet faktiski - Jaunā laika masīvajai kampaņai par samaksu režisējuši un filmējuši Nekā Personīga veidotāji.

Biedrība īsā laikā savāca 117 337 latu ziedojumus, un lauvas tiesu – 75 050 latus – biedrībai saziedoja juridiskas personas. 64 000 latu no tiem biedrībai pārskaitīja partija Jaunais laiks. Šo naudu pāris mēnešu laikā saziedoja partijas biedri un sponsori, ziedojuma summām svārstoties no 1000 līdz 5000 latiem. Vēl 9 000 latus noziedoja Einara Repšes biznesa partnera Valērija Belokoņa Baltic International Bank un pāris tūkstošus – citas ar tagadējo Vienotību saistītas partijas.

Tas, ka Āboltiņas un Kalnietes biedrība saņēma ziedojumus no juridiskām personām, radīja jautājumu par tā dēvēto „pozitīvisma kampaņu” stila kopēšanu, izmantojot ar partiju saistītu biedrību kampaņas finansēšanai un tā apejot partiju finansēšanas ierobežojumus.

Āboltiņa toreiz paziņoja, ka mērķis attaisno līdzekļus, bet Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs uz to pievēra acis.

Bijusī iekšlietu ministre Linda Mūrniece (tagad Abu Meri), kura 2008. gadā bija partijas Jaunais laiks valdē un kā viena no partijas atpazīstamākajām „sejām” filmējās referenduma kampaņas klipos, vēlāk pavēstīja, ka to uzņemšana notikusi raidījuma Nekā personīga studijā un procesu kūrējuši tā veidotāji.

Atbildēt

»

vai dieniņ, atkal tā trakā te ir klāt...

Atbildēt

**************************************
..."(..)..."Portāls Pietiek.lv ziņo, ka tā rīcībā ir materiāli no krimināllietas NR-1-27002013/10, kurā es esmu apsūdzētais. Es vēršos pie tiesībsargājošiem orgāniem ar prasību pārbaudīt, kādā veidā krimināllietas materiāli ir nonākuši portālā Pietiek.lv rīcībā," informēja Jākobsons."...
****************************************
... tagad es gribu redzēt, vai policija rosīsies līdzīgi kā Sukašova prasībā par viņa e- pasta izzagšanu ...

Atbildēt

es arī varbūt piekristu psihiatriskajai ekspertīzei - tikai ja uzzinātu kad tas ir attiecīgajā slimnīcā un aizņem mēnesi?

Atbildēt

Nesapratu ne "Nekā personīga" sižetu, ne arī Lapsas rakstiņu par to. Kādi no tā visa secinājumi? Laikam žurnālistiem un publicistiem, tai skaitā Lapsam jāsargās no psihenes, jo tur var tikt neparko. Varbūt Jēkabsonam ir PSRS laikos psihenē izdotā "baltā biļete" un tā izmeklētājam ir radījusi šaubas par cilvēka adekvātumu? Agrāk ekspertīzes nozīmēja tikai neadekvātiem cilvēkiem vai par neadekvātiem noziegumiem, piemēram, nežēlīgām slepkavībām utt., un arī bija tā, kad vispirms bija ambulatorā ekspertīze (sarunas psihiatra kabinetā) un tikai tad, kad psihiatrs pateica, ka nespēj sniegt slēdzienu, tika nozīmēta stacionārā ekspertīze ar ievietošanu psihenē. Arī tagad ir līdzīga kārtība un to nosaka 17.08.2004. MK noteikumi Nr.715 "Tiespsihiatriskās ekspertīzes veikšanas kārtība". Tur ir 16.punkts - Ekspertējamām personām, kurām pirmstiesas vai tiesas izmeklēšanas laikā ir piemērots drošības līdzeklis - apcietinājums, un personām, kuras izcieš sodu brīvības atņemšanas vietās, stacionāro ekspertīzi veic specializētajā psihiatriskajā slimnīcā (nodaļā) ar apsardzi. Personām, kurām nav noteikts drošības līdzeklis - apcietinājums, veic ambulatoro ekspertīzi, ja ekspertīzes pieprasītājs nav norādījis citu ekspertīzes veikšanas veidu. Stacionāro ekspertīzi vispārēja tipa psihiatriskajā slimnīcā (nodaļā) veic, ja ambulatorajā ekspertīzē nav iespējams atbildēt uz ekspertam vai komisijai uzdotajiem jautājumiem.
Sanāk tā, ja Jēkabsons nav bijis apcietināts, tad viņu nevarēja ievietot speciālajā nodaļa kopā ar slepkavām, par ko viņš stāstīja "Nekā personīga" sižetā, bet vispārējā nodaļā.
Tālāk par visu ar Jēkabsonu notiekošo domājiet paši.

Atbildēt

.

Atbildēt

http://www.apollo.lv/zinas/jakobsons-noliedz-ka-pats-piekritis-ievietosanai-psihiatriskaja-slimnica/554830

Atbildēt

Portālu kari? http://publikai.lv/2013/02/20/jakobsons-pietiek-melot/

Atbildēt

»

Nav dīvaini- QW L.L. ir izcili godīgs !

Atbildēt

Raidījums Nekā personīga ir visobjektivākais, visanalītiskākais, visprofesionālākais un visētiskākais un tautā visiemīļotākais raidījums Latvijā! Viņiem nevis var ticēt, bet notekti ir jātic!:)

Atbildēt

»

Un kā ar STEPANOVU ???

Atbildēt

»

"apbižotais"upuris - tipisks mūsu žurnālistiņu termins, lai kļūtu par dzelteno preselīti pietiek ar pamatskolas izglītību. Nu ko - sūdu aizskāru. Laiks sākt smirdēt

Atbildēt

»

Nē, man galvā ir smadzenes, neapvainojies, varbūt parādīsies arī Tev.

Atbildēt

Kriminālprocesa likuma 245.pants. Lēmums par procesuālā piespiedu līdzekļa piemērošanu.
3.daļa. Lēmumu par apcietinājumu, mājas arestu, nepilngadīgā ievietošanu sociālās korekcijas izglītības iestādē vai personas ievietošanu ārstniecības iestādē ekspertīzes izdarīšanai pirmstiesas procesa laikā pieņem izmeklēšanas tiesnesis.

Atbildēt

Piespiedu kārtā ievietot psihiatriskajā slimnīcā var tikai ar izmeklēšanas tiesneša lēmumu, kuru var arī pārsūdzēt, ja tam nepiekrīt. Ja nav šāda tiesas lēmuma, ne iesniegtas sūdzības par to, tad sanāk, ka vai nu Jākobsons tiešām nebija pret to iebildis vai arī izmeklētājs kopā ar prokuroru ir pārkāpuši cilvēktiesības un Jākobsonam ir labas izredzes saņemt kompensāciju, vēršoties ECT.

Atbildēt

tipisks mūsu analītiskās žurnālistikas keiss. paņemt uzformētu mapi no dāsna sponsora, uzbrūvēt raibu, bet vienpusēji atspoguļotu keisu, palaist apakšā uzbudinošu džinglu un latvju bāliņiem acis izbolījās un ausis atkārās... Tādi ir gan nekā personiski gan de facto. noželojami, pērkami dzeltenie žurnaļugas.

Atbildēt

Kāda ir ticamība tekstam, ka Pietiek rīcībā ir nonākuši izmeklēšanas materiāli?
Vai ir pierādījumi,ka šie dokumenti tiešām ir īstie dokumenti?

Varbūt arī Pietiek kaut ko noklusē?

Atbildēt

»

Tu droši vien esi viens no viņu nevainīgajiem un apbižotajiem upuriem?

Atbildēt

Mans dēls padomju laikā negribēja būt par slepkavu Afganistanā un viņš izvelejās trako māju. Līdz sim laikam viņš to nenoželo, vismaz palika dzīvs. Varbūt arī zurnalistam izdevīgaka likās trako maja, kas lai to zin.

Atbildēt

Nekā personīga 2/3 noklusē un vēlamo parāda par esošo. Bet ar kādu smaidu sejā TV ekrānos. Laikam tās saņemtās aploksnītes tādas pabiezas. Kad vienreiz viņus ņems pie "dziesmas"?

Atbildēt

Gribētos cerēt, ka īpaša prieka vajāt kolēģi Lapsam nav, bet nekas cits neatliek, citādi saimnieks pašu arī hihi mājā iespundēs. Un neviens īpaši nebrīnīsies, jo tās drudžainās, šaudīgās ačteles un nezūdošais plānprātīgais smīns katram radītu aizdomas par garīgiem traucējumiem, nerunājot nemaz par šī indivīda "prozu".

Atbildēt

Viņs noteikti arī pats sev ģīmi sagrieza. Un bez šaubām pats sevi arestēja.

Katrā ziņā nemaz neiebilda ;D

Atbildēt

»

Laba ironija par tēmu.

Atbildēt

L.L. - nu tu smagi izgāzies...

Atbildēt

1. Lato, noskaidro kādas būtu sekas, ja apsudzētais atteiktos no psihiatriskās ekspertīzes.

2. Vai jums kādreiz neliekas dīvaini kāpēc Lato, kurš ir latviešu valodā runājošs Jākabsona protežē, nekad nav ticis izkratīts?

Atbildēt

visār psihiatra pārbaude nav standarta procedūra, ja visus, kas kaut ko pastrādājuši vai ievārījuma burku nočiepuši, vestu uz pārbaudi, ..
iespējams, ka knifs ir citur, bet nu skaļi neteikšu, galu galā gņiluška ir TĀ pieriebies ar to savu vanuškas ģīmi - vnk nevar skatīties

Atbildēt

nu tak, uz Sibīriju verdzībā ne tikai piekrita, vēl biļeti nopirka...zīdaiņus ņēma līdzi.....gan čeka pierādīs, biļetes atradīs
vai jūs jau aizmirsāt???????????????

Atbildēt

«Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 666. pantu, es kā procesa virzītājs norīkoju jūs uz psihiatrisko ekspertīzi. Tāpēc ka tipiska žurnālistiskā darbība, kuras ietvaros tiek publicēta līdz tam nezināma informācija, ar ko mediji principā nodarbojas katru dienu, un ar ko šīs profesijas pārstāvji pelna iztiku, tieši šajā gadījumā man liek domāt par psihiatrijas nepieciešamību. Lūdzu, aizdomās turamais Jēkabsons, parakstieties par to, ka piekrītat mēnesi dirnēt durkā! Atteikšanās tiks uzskatīta par nesadarbošanos, un tad mēs jūs tur nogādāsim piespiedu kārtā. Tikai uz pusgadu.»

Atbildēt

Tā vien liekas, ka Jākobsons pasūdzējās "Nekā personīga "par savu ievietošanu psihenē. Tas nu nepavisam nav glīti, un liecina, kas viņš par tipu. Toties I.Mūrniece, nepārliecinoties par faktiem, sacēla viltus trauksmi. Arī stulbi.

Atbildēt

Izmeklēšanas dokumentos var būt rakstīts, ka Jēkabsons pats pieteicies pagulēt traķenē, bet tas vēl nenozīmē, ka tas tā ir.
Lai arī Jēkabsons nav nekāds svētais, viņa darba metodes nekādi nevar nosaukt pat žurnālistiskām, tomēr Ušakova sarakstes izmeklēšana ir, maigi izsakoties, dīvaina. Nav dzirdēts, ka DP būtu izmeklējis Ušaka sarakstē esošos faktus, bet pašu Jēkabsonu tirda, ka maz neliekas, ielaužas pie hostinga kompānijas, izdauzot durvis, utt.
Zināma līdzība ar NEO lietu - gatavi izkratīt žurnālistes māju, melojot par viņas tiesībām, bet par to, kas uzpeld šīs lietas sakarā, nevienam nekāda interese.

Atbildēt

''Nekā Personīga'' apkalpo VIENOTĪBAS vadošo kliķi.

PIETIEK.com nekad neapkalpo un neapkalpos ne koalīciju, ne opozīciju.

Atbildēt

haralds

19.02.2013. 21:05

»

Pietiek rīcībā nonākušie izmeklēšanas dokumenti rāda, ne ka "Nekā Personīga" ir nedaudz dezinformējis savus skatītājus, bet, ka "Nekā Personīga" ir nedaudz nedainformējis savus skatītājus.

Atbildēt

pieljauju ka Jakobsonu piespieda paraxtiit piekrisanu ekspertiizei pastaastot ko sliktu izdariis ar vinju ja nepiekritiis.

Atbildēt

Un vai pašam glušakam nav jāatbild par sadarbību ar Krievijas aģentu ?

Atbildēt

Laikam. Ja nav noilguma.

Atbildēt

Vai Lapsa nav saucams pie kriminaalatbildiibas par I.Jaunalksnes sarunu publiskoshanu portaala "Nelieshi"?

Atbildēt

Nekā personīga. (Galvenais sponsors Vienotība)

Atbildēt

Ne jau pirmo reizi Nekā personīga parāda sevi kā uzperkamu raidījumu.Ar lielo sietu ir jāvētī tas, ko viņi vēsta.Un pats Jēkabsons arī tāds dikti šaubīgs tipiņš. Kaut kā viņam neveicas. Ja jau PR jāveido ar sevis it kā savainošanu.Nu ja jau gribētu kāds ap viņu rokas smērēt, tad viens un divi pa purslām norautos. Bet citādi..kaut kā dīvaini viss sanācis.Labāk paskatieties tā kārtīgi viņa godīgajās ačelēs un paklausieties Nekā personīgi teiktajā vai, pareizāk sakot,puspateiktajā.Bet tāds šis blefotāju raidījums bijis no iesākumiem.

Atbildēt

»

tu tik esi analītiķis... forši, ka tev patīk, ka TV tev melo...

Atbildēt

Mjā, nu L.L parādīja maizes tēvu par kuru stāvēs un kritīs-SC un Ušakovs

Atbildēt