papildināts - Olšteins samelojas, skaidrojot, kad beidzis strādāt pie miljonāra Mierkalna
PIETIEK19.10.2011.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
11. Saeimas deputāts Klāvs Olšteins, kurš svētdien sašķēla Zatlera reformu partijas (ZRP) frakciju, no tās aiziedams kopā ar pieciem citiem jaunajiem deputātiem, noliedz, ka vēl aizvien saņemtu nedeklarētus ienākumus no miljonāra Ulda Mierkalna. Šī uzņēmēja neapmierinātība ar ZRP virzīto ekonomikas ministra kandidātu neoficiāli tiek minēts kā viens no iemesliem, kas izprovocēja Olšteina atšķelšanos no ZRP. Taču, kā rāda Pietiek informācija, deputāts ir samelojies par laiku, kad beidzis strādāt pie ietekmīgā miljonāra.
Olšteins, kurš iepriekš izvairījās skaidrot pretrunas savā valsts amatpersonas deklarācijā, kas rada aizdomas par nedeklarētu ienākumu saņemšanu no Mierkalnam piederošās mežizstrādes firmas Pata AB, trešdien sarunā ar Pietiek apgalvoja, ka pēdējo algu kā jurists šajā uzņēmumā saņēmis 2009. gada martā pirms kļuva par ekonomikas ministra Arta Kampara (Vienotība) padomnieku. Valsts amatpersonas deklarācijā, kuru Olšteins iesniedzis Valsts ieņēmumu dienestā 2009. gada 16. aprīlī, stājoties ekonomikas ministra padomnieka amatā, politiķis norāda, ka no Mierkalna firmas Pata AB kopumā saņēmis 6 046 latu algu, kā arī 3 000 latus par auto iznomāšanu šai firmai. Ceturtdienas rītā Olšteins precizēja, ka šo summu saņēmis, nevis par 2009. gada pirmajiem trim menešiem, kā to varētu secināt, bet par visu 2008. gadu. Savukārt 2009. gada pirmajos mēnešos līdz stājās darbā Ekonomikas ministrijā Olšteins Mierkalna firmā Pata AB kopumā saņēmis 1989,66 latu lielu algu un 613,64 latus par firmai izīrēto automašīnu. Olšteins arī apgalvo, ka kopš 2009. gada marta vairs nesniedz juridiskos pakalpojumus Mierkalna firmai un nedeklarētu atalgojumu par šo darbu nesaņem.
Tomēr Pietiek rīcībā esošā Olšteina sarakste ar citiem Pata AB darbiniekiem un apmaksātajiem speciālistiem, ko politiķis veicis no firmas oficiālā e-pasta [email protected], rāda, ka viņš vēl 2009. gada jūnijā no savas oficiālās Pata AB epasta adreses uz lietišķu vēstuli, koordinējot ofšorkompāniju darbību. Ar 2009. gada 20. jūniju datētā e-pastā Olšteins - kurš tajā laikā jau bijis Kampara padomnieks - informē, ka „tomēr nolēmām likvidēt Towngate Alliance LLP”, un lūdz viņam atsūtīt nepieciešaos dokumentus šīs ofšorkompānijas likvidēšanai.
Kad Pietiek par to rakstīja septembrī, Olšteins atteicās skaidrot šīs pretrunas, īsi norādot, ka visa informācija atrodama viņa amatpersonas deklarācijā. Savukārt trešdien politiķis piekrita sniegt īsus paskaidrojumus, nonākot jaunās pretrunās. Olšteins apgalvo, ka juridisko pakalpojumu sniegšanu Mierkalna firmai beidzis 2009. gada martā. Tas, ka Pietiek rīcībā esošajā sarakstē parādās ar 20. jūniju datēts viņa e-pasts, esot skaidrojams ar cilvēcisko faktoru. Proti, pēc tam, kad uzsācis darbu Ekonomikas ministrijā pie Kampara, Olšteins vairākus mēnešus neesot pārbaudījis savu Pata AB e-pasta kastīti. Tikai jūnijā viņš to izdarījis, nejauši atklājot, ka kolēģi vēl aizvien viņam sūta darba norādījumus. Tas, ka šī adrese [email protected] vēl aizvien darbojas, politiķim esot bijis pārsteigums. Atrodot e-pasta kastītē jaunas darba vēstules, viņš uz tām atbildējis "pārsūtot tālāk".
Olšteina versijā ir vismaz divas pretrunas. Pirmkārt, 2009. gada 20. jūnijā Olšteina rakstītās vēstules saturs rāda, ka toreizējais ekonomikas ministra padomnieks ir vēl aizvien aktīvi iesaistīts Pata AB lēmumu pieņemšanā par konkrētu ofšorkompāniju darbību, kā arī to, ka šie lēmumi tikuši pieņemti tobrīd, nevis trīs mēnešus agrāk - martā, un to, ka Olšteins turpina pildīt ar šīm darbībām saistītu dokumentāciju. Par to liecina Olšteina rakstītais, ka "tomēr nolēmām likvidēt Towngate Alliance LLP. Vai Tu varētu lūdzu atsūtīt nepieciešamos dokumentus kompānijas Towngate Alliance LLP likvidēšanai?".
Otrkārt, no atsaucēm, kas atrodamas Olšteina kolēģu vēstulēs, izriet, ka Olšteins ar viņiem turpinājis sazināties telefoniski ar īsziņu starpniecību. Ar 2009. gada 18. jūniju datētā vēstulē kāda kolēģe Olšteinam raksta: "Sveiks, Klāv. Atbildot uz Tavu sms, vēlos atgādināt, ka kompāniju atjaunošanai un pilnvaru izdošanai vispirms man jāiesniedz pielikumā pievienotie dokumenti ar informāciju un parakstiem skanētā formā. Ja kompānijas nav veikušas saimniecisko darbību 2008. gadā, tad jāparaksta arī attiecīgs apliecinājums. Ja ir veikta saimnieciskā darbība ar kādu offshore jurisdikcijā rēgisrētu kompāniju - tas jānorāda veidlapā un aģenti varēs sastādīt "minimālo" atskaiti. Protams, ja ir vajadzīga faktiska atskaite - arī to var veikt. Lūdzu, painformē mani, kas vēl bez pilnvarām ir nepieciešams - apostilizācija, CGS (certificate of good standing) ar vai bez Apostiļa.”
Pietiek jau šonedēļ rakstīja, ka Olšteina iespējamo interešu konfliktu, vienlaikus esot padomniekam Ekonomikas ministrijā un nodarbojoties ar ofšorkompāniju apkalpošanu privātfirmā, kas iesaistīta ministrijas padotības uzņēmumu iepirkumos, jau pārbauda Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (KNAB), un nu par pārbaudes sākšanu paziņojis arī Valsts ieņēmumu dienests: tas veiks pārbaudi sakarā ar Pietiek iesniegumu, kurā bija norādīts uz to, ka Olšteins, iespējams, savā amatpersonas deklarācijā nav uzrādījis visus savus ienākumus.
Pietiek pārstāvis 19. septembrī vērsās ar iesniegumu pie KNAB priekšnieka pienākumu izpildītājas Jutas Strīķes, aicinot izvērtēt informāciju, ka Olšteins, iespējams, savā amatpersonas deklarācijā uzrādījis nepatiesu informāciju vai noklusējis uzrādāmu informāciju, kā arī, iespējams, atradies interešu konfliktā. KNAB ir saņēmis šo iesniegumu un nodevis izvērtēšanai Valsts amatpersonu darbības kontroles nodaļai.
„Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Iesniegumu likuma 4.panta pirmo daļu, Jūsu 2011. gada 19. septembra iesniegums daļā par K. Olšteina iespējamo valsts amatpersonas deklarācijas aizpildīšanas kārtības neievērošanu pēc piekritības pārsūtīts Valsts ieņēmumu dienestam. Papildus informējam, ka Birojs savas kompetences ietvaros izvērtē Saeimas deputāta K. Olšteina darbības atbilstību likumā Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā noteiktajiem ierobežojumiem un aizliegumiem,” Pietiek aizvadītajā nedēļā informēja KNAB priekšnieka pienākumu izpildītāja Juta Strīķe.
Savukārt Valsts ieņēmumu dienesta (VID) Nodokļu pārvaldes direktora vietnieka pienākumu izpildītāja Santa Garanča oficiālā vēstulē informēja – ņemot vērā informāciju, ka Olšteins, aizpildot savu valsts amatpersonas deklarāciju, nav norādījis visas tajā norādāmās ziņas, VID „par iesniegumā minēto faktu atbilstoši kompetencei veiks pārbaudi”.
Seko mums 
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
Pirmdien Rīgas pilī notikusī valsts prezidenta Edgara Rinkēviča rosinātā diskusija par sabiedrisko mediju nākotnes attīstību izrādījās negaidīti auglīga. Tiesa, nedaudz īpatnējā veidā. Tā ārkārtīgi tieši un nesaudzīgi atsedza tās problēmas sabiedriskajos medijos, kuras līdz šim bija sekmīgi apslēptas.
“Latvijas radio” redaktori un citi vadošie publicējuši atklāto vēstuli, kurā gaužas, ka apdraudēta vārda brīvība, ka soctīklos žurnālisti saņem asu kritiku, ka nevar brīvi turpināt, krievināt Latvijas mediju vidi. Šo pozīciju atbalstījusi arī Latvijas televīzija un virkne “pilnīgi neatkarīgo un analītisko” žurnālistu.
Pirmkārt, mediji nav ceturtā vara, tā ir tā saucamā ceturtā vara. Ieskatāmies Satversmē un redzam, ka mums kā jau demokrātiskā valstī ir trīs varas atzari: likumdevējs, izpildvara un tiesu vara. Tā kā mūsu Satversme neskata medijus kā ceturto varu, tad žurnālistiem un mediju redaktoriem nevajadzētu izturēties tā, it kā viņi oficiāli valdītu, vēl vairāk – ka neviens nedrīkstētu viņus kritizēt par sliktu darbu, piemēram, par pārāk vienpusēju un tendenciozu nostāju notikumu, procesu un personu atainojumā.
