papildināts - Saeima atbalsta likuma grozījumus, kas skar Āboltiņas vīra biznesa intereses
PIETIEK15.02.2012.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Plēsoņa
20.02.2012. 22:53Istie plēsēji taisnojas Londonasa tiesā. Vēl daži nav izvilkti no ofšoru pagrīdes. Šie ir tikai tādi šakālīši, kuri plēšas par plēsējiem neinteresējošu mazsvarīgu " biznesu ". Lai kā, kaut kāda naudiņa ar , faktiski, nekādu ieguldījumu jau būs.Vēl šo to . Kādu kukulīti Un viss var izvērsties Latgales "atdzimšanā ".To , ka šādas lietas obligāti būtu jākorīģē valstij , kur nu ! Varbūt valsts pārvaldi varētu deliģēt kādam ofšoram. Varbūt pārdot valsti, teiksim, Šveicei( pirks, nauda jau te apgrozās lielā, kā nekā tranzīta valsts ar lielām ostām, tikai naudiņa tu, tū ...) un atbrīvot iedzīvotājus no milzīgās nenomaksājamās parādu nastas.
Šoferis
17.02.2012. 20:36Kā jau pie mums atkal kādam nav labi. Jau daudzus gadus ir mežonīgas rindas uz robežām. Šeit kāds runā par biznesu utt. Ja jau tas tāds bizness, tad kāpēc vēl līdz šim valsts nav noorganizējusi cilvēka cienīgus apstākļus rindā stāvētājiem?
Gribētos dzirdēt, ko žurnālisti un citi "gudrie" teiktu pēc 3 diennakšu nīkšanas (negulēšanas, jo rinda ik pa brīdim pārvietojas, ar tualeti grāvī, bez dušas, utt.)? Vai tik jau otrajā dienā neteiktu, ka būtu ar mieru samaksāt kaut 10 EUR, lai varētu atbraukt kaut 10 stundas pirms rezervētā laika un uz laukuma izgulēties ar iespēju nomazgāties un aiziet uz cilvēcīgu tualeti.
Kam tad to uzticēt? Kādam SIA? Ja valsts to nevar gadiem, tad lai vismaz Latvijas Auto dara. Tas nav vienas personas sia un kaut ko saprot par šo tēmu.
.
17.02.2012. 16:13
1.Nezinu, vai Āboltiņas vīra bizness ir saistīts ar šo likumu.Varbūt.
2. Taču zinu, ka žurnālisti, ja viņi vēlas vai arī viņiem ir labi samaksāts, var iznīcīnāt ikvienu (!) politiķi.
3.Diemžēl deputātu zemais prestižs sabiedrībā (visi tur zagļi, blēži, muļķi, āksti utt.)ir pateicoties lielā mērā žurnālistiem.
4.Var jau saprast, ka pie varas esošie jāpieskata, viņi nereti pieļauj tādas pašas kļūdas kā TP, taču kāpēc par Rīgas domē pie varas esošais SC tik maz tiek pieskatīts?
nu,
17.02.2012. 14:44Vācijas prezidents par daudz mazākām aizdomām šodien atkāpās, Solvita, a, ū!!!!!!!!!!!!
GUDRAIS
17.02.2012. 12:35Vai zināt no kurienes aug kājas?
Paskaidrošu un tad viss būs skaidrs:
Elektroniskās rindas ieviešanu vēlas īstenot esošais taloniņu tirgotājs SIA " Austumu kravu terminālis" (AKT, kuri jau ir pieķerti vairākās nelikumībās.)Vieni no AKT īpašniekiem ir PAREX īpašnieku dēli un PAREX izbijis jurists, par Vanagu saucot, vai arī par Jurīti. Šie kungi tad arī izrīko tādus kā Kokinu, kurš Vienotību pārstāv un Šerstjukovu, kurš domē sēž, laikam jau Saskaņā. Šie tad arī domā kā kungu vēlmes īstenot un politisko atbalstu panākt .Vieniem tā īsti nesanāk štelli ieviest, jo visādi nevēlami tipiņi pa kājām maisās, jāpaslēpjas zem "Latvijas Auto" jumta, jāņem "doļā" kāds, domā Gatis,Juris un Deniss. Āboltiņš, Groševs ar sievu un Treziņš protams, ka neatsaka, kurš tad negrib rokas pasildīt. Nu redzat, kā štelles jākārto un kā atbalsts jāpanāk. Reklāmas nolūkos, pastāstīšu kā var kādu sev vēlamu lēmumu un likumprojektu sagatavot. Jādodas uz kompāniju "Red Holding" Audēju ielā, tur jums uzrakstīs visu, ja būsiet ar Juri, Denisu un Gati saskaņojuši, bet visdrīzāk paņems un uzmetīs. Nu redzat cik vienkārši saņemt balsojumos vairākumu un kapēc daži labi asi reaģē, bet citi kurus vēlējuši esam komentārus nesniedz. Dzirdējām arī to, ka stingri bārti tiek tie, kuri mēģinās vēlreiz atpakaļ grozījumus atgriezt ! ! ! KAUNS!
///
17.02.2012. 07:44Viņš ar šitādu sejas izteiksmi pļauj savu āboltiņu?
Nu jau droš ka smaida-lieta darīta ,vecene palīdzēja.
haralds
![[R]](img/r.png "Reģistrēts lietotājs")
17.02.2012. 02:16Saeima atbalsta likuma grozījumus, KURI skar Āboltiņas vīra biznesa intereses.
jo raugi - Āboltiņas vīra biznesa intereses skar grozījumi, nevis tas, ka Saeima atbalsta likuma grozījumus.
Man liekas tā
16.02.2012. 18:05Āboltiņa sevi ir ļoti smagi diskreditējusi ar publisko paziņojumu, ka Jaunupa gešeptes ar LVM naudu savam klubam ir normāla lieta. Tāpēc tagad tādas aizdomas un pārmetumi. Cilvēkiem tas ļoti paliek prātā. Pati vainīga, domāt vajadzēja pirms teica. Vai tad ne tā?
M
16.02.2012. 17:31Lai nodarbotos ar tiešām nopietnu noziegumu atklāšanu ,atkal nesaprotami pārmetumi Solvitai ,ka viņai izrādās ir vīrs,kurš kaut kur strādā.Labāk būtu beidzot tiešām nopietnus pārkāpumus paanalizējuši par savu labvēli Saskaņas centru. Pamācieties no IR. Tās izdarības ko veikuši Urbanovičs un Jūsu svētais Ušakovs,tad gan ir ko redzēt. Bet protams to jau nedrīkst, jo paši jau no tās Maskavas naudas barojieties. Tāpēc tāds klusums gan par Ušaka pastu, gan par krievu valodu ,kā Valsts valodu .KAUNS PIETIEK. Tiešām vienreiz pietiek ar PIETIEK.
to ļoti
16.02.2012. 16:03Manuprāt tas ir Latvijas auto prezidents Valdis Trēziņš, nevis Āboltiņas vīrs.
Bet ko lobē Margeviča?
16.02.2012. 16:00Margevičas vaukšķēšana izskatās smieklīgi. Āboltiņas vīrs tagad izraudzīts par šī projekta "zārka naglu". Uztaisiet valsts mēroga aptauju - cik cilvēki zina "Latvijas Auto" un cik zina SIA "borderland.lv" (tie, kuru dēļ Pastars Saeimai uzrakstīja VP atteikumu) un kuram labāk uzticētu reģistrāciju.
smejošā
16.02.2012. 14:45Vai,man atkal bija jāsmej! Mīļie cilvēki - vai varat kāds atbildēt uz jautājumu - pateicoties KAM šie Vienotības aklatīgie plēsoņas neskaitāmus sasaukumus sēž Saeimā??? No Marsa viņnus desantā izmet??? Vai komentētāji paši šito Āboltiņu nav iebalsojuši atkal un atkal un atkal??? Tad tagad nav ko vaimanāt! Tūlīt būs pašvaldību vēlēšanas un jāsāk jau tagad tīrīt valsts no šiem pašlabuma meklētājiem - vispirms jau vietējā mērogā. Ne tikai Saeimā - visās pašvaldībās sēž tādi, kuri patiesībā maz domā par kopējo labumu...
jurka
16.02.2012. 14:34No Saeimas tribīnes Āboltiņa runāja vien frāzēs, nemēģinot pierādīt pretējo. Interesanti, vai viņa piedalījās balsošanā un kā balsoja?
viesha
16.02.2012. 10:51Nu neko tur nesaskatu,bet te pareejie irseeji nav staaveejushi uz robezhas 3,sutkas,nu tas ka Aboltinjas virs ir tur -tas nenoziimee ka biznesu taisa prieksh sevis,tada lieta ir vajadziiga,par nianseeem var buut diskusijas.esmu runaajis Punkc
loks
16.02.2012. 02:01un te kāds vēl brīnās par refrendumiem un bardaku, ja reiz bizness taču jāstutē
jāā'...
16.02.2012. 01:22alkatība un nelietība izlien kā īlens no maisa agrāk vai vēlāk... padla gatava vienoties ar pašu velnu. lai tik varētu naudu smelt. Žēl ka kurzemnieki vēlēšanās bija tik debīli.
V bruģē sev ceļu tāpat kā TP uz elli.
Jenotiene tuvu kumosam
15.02.2012. 18:13Kas, viņa kāda muļķe, ja savu spalvaino jenotienes kāju neiebazīs labuma gūšanai situācijā, kad apstākļi ir izdevīgi? Ar oranžajiem autobusiem nesanāca, toreiz kumosu nogrāba sarainis.
Nu ir pienācis īstais laiks. Am!
zinātāja
15.02.2012. 17:41Esmu strādājusi uz robežas un tur cauri iet dazādas kravas un kurš būs tas gudrais, kas pateiks cik konkrēti laiku pavada fūres izejot muitu un citus kontroles dienestus. Tas veicinās tikai korupciju uz robežas. Bet mūsu valstij, jo lielāks bardaks, jo vieglāk zagt un pieprasīt kukuļus. Vajag palielināt robežas caurlaidības spēju, tas ir muitnieku un robežsargu skaitu, nevis veidot kaut kādas murgainas struktūras, lai tādi Āboltiņu varētu pelnīt naudu.
tad re kā notiek
15.02.2012. 17:01Cik zemiska izrīkošanās,acīmredzams nekaunības un mantrausības sakrustojums,ko arvien redzamāk tautai nākas piedzīvot.Šitā'' svētā govs Āboltiņa''.
x kundzei
15.02.2012. 16:43Saņemot savu pirmo nožēlojamo pensiju,neaizmirsti paklanīties badmiru vierzienā.Un šitā neliete ir tā pati Aboltiņa ar ar putām uz lūpām ,aizrīdamās ar siekalām rītā un vakarā nespēja vien bļaut par korumpantiem un kampējiem.Nu neliete un tikai neliete.
X-kundze
15.02.2012. 16:32Jenotiem nelaizu, bet "y" zināšanai, ka visu laiku esmu to Lapsu slavinājis, bet tagad acis avērās pa viņs šizas dabu.
hmm
15.02.2012. 13:15Ha, ha, ha, nesavtīgā ģimenīte atradusies! :D
Savulaik, pēc repsēnu pirmā uznāciena, Iekšlietu ministrijā nācās trieciena tempā pārmenedžet praktiski pabeigtu auto konkursu lai Āboltiņas vīram tiktu kumosiņš.
y > X-kundze
15.02.2012. 12:35Ja kādam te ir slimas smadzenes, tad tādiem kā Jums x-kundze. Laiziet saviem jenotiem pēcpuses, bet tāpēc nav jālamā Lapsa, kam šādas tieksmes nepiemīt.
dace
15.02.2012. 12:09vai tik olšteina sieva kā āboltiņas padomniece to nav izdomājusi :)bet diemžēl tas viss atbilst patiesībai
Hauks
15.02.2012. 11:35Brīnums, es tak domāju, ka tika TP šitā darījās, pat lietussargu nopirku ! Šlesers nobāl ! :)
mjā,
15.02.2012. 10:35katra jauna diena nes Veinotības atbalstītājiem arvien jaunu vilšanos! Āboltiņai jau nu pēc šīs informācijas nākšanas gaismā nebūtu morālu tiesību turpināt gozēties Saeimas priekšsēdētājas krēslā. Normālā valstī tā notiktu
kauns, Solvita!
15.02.2012. 10:33atkal jālasa visiem Vienotības biedriem un jākaunas par savas partijas vadītāju!
X-kundze
15.02.2012. 09:51Slimīgs smadzenēs, tiešām, ir tas Lato! Ja grib savest kārtībā kaut ko slikti- sieva ne tā, brālis ne tur sēž, māsa ne tajā stāvā dzīvo utt. Neviena vārda par lietas būtību. Lapsa jau sen tev vieta Aptiekas ielā.
Seko mums 
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
Pirmdien Rīgas pilī notikusī valsts prezidenta Edgara Rinkēviča rosinātā diskusija par sabiedrisko mediju nākotnes attīstību izrādījās negaidīti auglīga. Tiesa, nedaudz īpatnējā veidā. Tā ārkārtīgi tieši un nesaudzīgi atsedza tās problēmas sabiedriskajos medijos, kuras līdz šim bija sekmīgi apslēptas.
“Latvijas radio” redaktori un citi vadošie publicējuši atklāto vēstuli, kurā gaužas, ka apdraudēta vārda brīvība, ka soctīklos žurnālisti saņem asu kritiku, ka nevar brīvi turpināt, krievināt Latvijas mediju vidi. Šo pozīciju atbalstījusi arī Latvijas televīzija un virkne “pilnīgi neatkarīgo un analītisko” žurnālistu.
Pirmkārt, mediji nav ceturtā vara, tā ir tā saucamā ceturtā vara. Ieskatāmies Satversmē un redzam, ka mums kā jau demokrātiskā valstī ir trīs varas atzari: likumdevējs, izpildvara un tiesu vara. Tā kā mūsu Satversme neskata medijus kā ceturto varu, tad žurnālistiem un mediju redaktoriem nevajadzētu izturēties tā, it kā viņi oficiāli valdītu, vēl vairāk – ka neviens nedrīkstētu viņus kritizēt par sliktu darbu, piemēram, par pārāk vienpusēju un tendenciozu nostāju notikumu, procesu un personu atainojumā.
