Paplet kājeles un smaidi jeb nevardarbīgā pretošanās latviešu gaumē

»

+ un ko viņš gaida šodien no Akurateres?
Kad viss par ko viņa cīnījās / dziedāja ir piepildīts un vēl ar pamatīgu uzviju?!

Atbildēt

Pareizi pateica, esam mīkstmieši un plešam kājas un smaidam. Čekisti, komunisti, kampēji izlaupa valsti jau divdesmit gadus, bet mēs joprojām ievēlam tos mēslus atkal un atkal.

Atbildēt

Manuprāt, autors grotiskā manierē attēlo tā dēvēto ''naciki"-nacionāli noskaņotu latvieti, ar ne īpaši lielām prāta spējām!
To apstiprina raksta nobeigums-ka lielais "varonis " realitātē ir spējīgs tikai iespertpar sevi vājākam, neaizsargātam bomzim.

Atbildēt

par cīņassparu!Akkurāt latviešu Makkgregors!!!Vai atmiņā uzausuši"Mehāniskā apelsīna"fragmenti.

Atbildēt

»

pārsteidzoša ir cilvēku spēja loģiski nedomāt,- un vēl tādiem, kas cenšas publicēt savas pārdomas.Žēl, par genofondu ir skaidrs, ka izšāva,iznīcināja, aizemigrēja prom ļoti liela enerģisko, uzņēmīgo, intelektuālo cilvēku daļa..jāatzīst, ka pietrūkst ne tikai drosmes un uzņēmības šeit palikušajiem, bet pat loģiskā domāšana tādā pavisam vienkāršotā līmenī, ir stipri traucēta.Par to resno geju - ja Ulmanis nu būtu gejs,visas padomju laiku vēstures grāmatas, avīzes un jebkāds cits medijs, būtu pilni ar šo ziņu.Tas būtu rakstīts lieliem burtiem pilnīgi visur, kur pieminētu"pūstošo, neattīstīto, darbļaužus iznīcinošo - buržuāzisko,kapitālistisko varu Latvijā."Būtu uzsvērts, cik "ļoti izvirtusi,degradējoša un jaunatni maitājoša"ir šī vara.Ja pievēršamies Ulmaņa lēmumam,- ka tas ticis nopirkts, - tad jau nopirka arī Lietuvas un Igaunijas prezidentus,- nav tā kā drusku padaudz?žēl, ka spriedēji nezina, ka jau no 1939.gada visās 3 Baltijas valstīs bija krievu bāzes, ar tik pat lielu skaitu- 30 000, kā Latvijas aktīvā armija 30 843 cilvēku,ko Molotovs panāca ar šantāžu, pirmos apvainojot igauņus par sadarbību ar padomijas ienaidniekiem, jo tajā laikā jau karš ar Vāciju bija sācies un jautājums bija uzstādīts tā - vai nu bāzes vai karojam.Bija pagājuši tikai 20 gadi, kopš Brīvības cīņām un pirmā kara beigām, Latvija bija cietusi milzu dzīvā, materiālā spēka zaudējumu, uzsākusi savu attīstības ceļu, piedzimstot jaunajai paaudzei 20tajos gados, iedomājieties, cik gadu bija šiem jauniešiem karam sākoties - 15,16,17,18, aizies šie puikas karot, kas koptu Latvijas zemi- Latvijā dominējošā eksportējošā nozare bija lauksaimniecība ?Ulmanis pieņēma saprotamu lēmumu, jo skatoties no to dienu viedokļa, vienkārši neko citu izvēlēties nebija dots. Vairāk derētu palasīt,- attīstīt savu intelektu, nevis te "dūres pēc kaujas vicināt" un apvainot tos, kuri sevi aizstāvēt vairs nevar."Ŗesnā geja"laikos bija vērojama tautsaimniecības attīstība, ja kas..

Atbildēt

Izlasot rakstu, rodas pārliecība, ka latvieši ir manipulējamas aitas. Nekad nepietiek drosmes, lai nokratītu no sava kakla parazītus. Aunu bars. Kauns par tādiem! Un vel lielās, ka svinēs simtgadi. Tādi nav pelnījusi savu valsti.

Atbildēt

Raksts - klaja čekas provokācija, lai radītu garīgu haosu un sarīdītu latviešus savā starpā.
Formula: Labs čekists/stukačs un/vai nomenklatūras komunists ir tikai tad kad ir nosprādzis vai nosists.
Nav citu variantu.

Atbildēt

»

Ulmanis bez citu valstu diktatoru fenomena nebūtu nekas īpašs. Bet uz viņu fona var sameklēt līdzības. Rodas Saimnieks.

Atbildēt

»

tur jau tā problēma, ka uzjautrina.

Atbildēt

mani uzjautrina teksts par resno pederastu...

Atbildēt

»

FKK komentāram nav komentāru, viss precīzi definēts. Kārlis Ulmanis saprata pareizi - ja būtu pretojies, tiktu izkauta Latvija trīs reizes vairāk, kā tas notika.

Atbildēt

»

aicina atbalstīt latviešu naidu pret latviešu bomžiem.

Atbildēt

»

Piekrītu par 200%. Šodienas tieksme nomelnot Kārli Ulmani ir vismaz priekšpēdējais centiens apcirst saknes visam latviskajam šajā valstī. Novecojošās tautas daļas atmiņas par Ulmaņlaikiem jāiznīdē visiem spēkiem, lai jaunajiem nebūtu nekādu ilūziju par latviskās valsts un latviskās kultūras nepieciešamību. Jaunajiem visa pasaule vaļā, viņiem tāda Latvija nebūs vajadzīga. Vismaz ne latviska Latvija. Un ko jaunajiem vispār nozīmē tāda Latvija? Teritorija, kurā dažiem nelaimējies piedzimt? Un tikai. Uz to arī ejam. Raksts gana dvēselisks, ar pesimistisku noslēgumu. Ja nu latvieši gala beigās būs spējīgi tikai iespert bomzim, vienlaikus ļaujot krievam drāzt sevi visos caurumos, tad viss šķiet loģiski un pat pelnīti. Ar ko arī apsveicu mūsu jauno paaudzi!

Atbildēt

Roida nevis raksts.
P.S. 70 gados (ja tik tālu asins garšas pazinējs novilks) būs tik nīgrs vecis, ka bail.

Atbildēt

Raksta noslēgumā pieminēta iesperšana bomzim ir lēts paņēmiens, kā izprovocēt lētticīgus lasītājus sašutumam. Tieši tādēļ to viņš uzrakstīja, lai sagaidītu šādu reakciju. Nodrāzts, klišejisks paņēmiens - apmēram tāpat kā infantilam idiotam paradums pieskriet cilvēkam no aizmugures un skaļi noķērkties

Atbildēt

Autora tekstā skaidri izpaužas sāpe par padirsto Latviju. Par tautu, kas mīļā miera labad izkurtējusi līdz pašiznīcībai. Domāju tādu cilvēku nav mazums un gaidīt no viņiem adekvātu kaujamu lopu uzvedību nevajag.

Atbildēt

»

Nē, šī huligāniskā raksta autors ir nevis slims, bet "trollis", izlīdis no pažobeles vai no CEHS portāla.

Ievēro, kā raksta šis kunģe - viņš nezina, nav iemācīts, kā tīrīt pakaļuka pakaļu: viņš slauka ar papīru sasmērētās spalvas un neapmazgājas, uzmanieties atrasties kopā ar šādu cilvēciņu. Šis cilvēciņš pazemo sevi.

Atbildēt

»

Tik glups, stulbs un huligānisks ir šis RINALDS CĪRULIS un viņa rakstelis. Nu, psihiski slims cilvēks, arī tādiem ir jādzīvo.

Atbildēt

Amorāla un stulba zaldafona prātuļošana. Apmēram šāda ir noteiktu latviešu militāristu aprindu filozofija - ne kauna, ne goda, bet pilsoņu karu izraisīt ir gatavi uz urā. Par valsti, tautu, tās zaudējumiem un visa sagraušanu nospļauties. Nelieši. Latvija un tās cilvēki šādiem indivīdiem ir pie vienas vietas, tādiem tik savas ambīcijas apmierināt par katru cenu.

Atbildēt

»

Totalitārais režīms un tā pakalpiņi ir gatavi visus, kas runā atklāti par problēmām, novest līdz nervu sabrukumam un ievietot slēgtās klīnikās vai arī mežā no mugurpuses iešaut kā Staļina laikos, bet tikai tagad to dara ar rafinētākām metodēm piesedzoties ar likuma normām, bet atklāti runāt aci pret aci un atklāt savu identitāti baidās, tie ir tādi šakāļveidīgie, kas uzglūn no stūra un bara instinktā metas virsū...

Atbildēt

»

nē,tas bija godmans pirms tas pārtapa par dzintaru.

Atbildēt

»

arī egnere neko nejēdz?

Atbildēt

Parakstos zem katra vārda un ne tikai. Tieši tā ir izdzīvoti tā sauktie neatkarības gadi. Tagad sākam attapties izvaroti, sāpošām atverēm un redzam ņirgas to acīs, kurus vēl nesen pielīdzinājām dieviem.

Atbildēt

»

Nelīdzēs.

Atbildēt

»

alegorija tajā, ka nespēj sev līdzvērtīgam pretiniekam stāties pretī vai stiprākam, bet vienkārši izlādēja (nevis cēla)- nu neiet - še tev vārguli. Tādu redzot īstais pretinieks skaidri zina, ka šis sitējs ir labvēlīgu situāciju izraisītājs priekš līdzvērtīgā vai stiprākā, ko var izmantot savā labā, vai rokaspuisis, kas pilda uzliktās zināmās, kā arī nezināmās programmas.

Atbildēt

šītais no tiem čīņai šveiks,bērnībā baigi sists.

Atbildēt

vēl jauns.Lai izlasa vismaz FKK komentāru,tad nebūs tādas dumjības tekstā jāraksta par K.Ulmani.Citādi jau varētu iztikt.Bet kā rakstīja vecais Šekspīrs-viens piliens rūgto mieļu var skaidro dziru samaitāt,ka vairs to nepazīt.

Atbildēt

»

no meža jau sauc.

Atbildēt

Tie kas grib asinis un gadīt otra rīcību, kas bedzas ar letālu iznākumu, ko paši netīko pēc tādiem "priekiem"? Vai nav mīkstuma pazīme un bēgšana no reālām spējām, fiziski ietekmējot kādu, kas pagadījās ceļā un kurš ir acīmredzami visā vārgāks?

Atbildēt

»

Kūtris publiski vērsas pret okupācijā strādājošajiem bērniem,liedzot par šo laiku pensiju,jo okupācijā taču netika izmantots bērnu darbs un šis nedarbnieks,ka tāds latviešu varonis,tagad slamstās pa televīzoru ekrāniem no rīta līdz vakaram,lai gan ir pelnījis darbu akmeņlauztuvēs un brangu pērienu.

Atbildēt

»

Egnere tur ir vairāk, lai demonstrētu krāšņos matus, bet Kūtris - tur jau kaķim jāsmejas...

Atbildēt

Vajadzētu dažus pielikt pie sienas!

Atbildēt

Papildinot, tie, kas balsoja par manu atcelšanu no amata atbalstīja Solvitas Āboltiņas melus no tribīnes un Dzintara Rasnača kopā ar tiesnešiem vērstos bosingu, lai mani iznīcinātu. Labi, mākslinieks Artuss Kaimiņš neko nesaprot no tiesu sistēmā notiekošā, bet tie juristi vai izliekas par juristiem, kā Judins, Egnere, Kūtris u.c. Saeimas juridiskajā komisijā sēdošie, arī neatšķir melnu no balta un tikai uz pavēli automātiski cilā rokas. Es pēc tādas ļaunprātības nespētu gulēt par naktīm, bet viņiem pat jautājumu nebija. Un Jūs tauta par šiem nespējniekiem un meļiem balsosiet, tad paši sevi noraksiet, jo bērniem jau šeit labklājības un tiesiskas valsts nākotne jau ir atņemta.

Atbildēt

Nu un kas notika, ka es pretojos tai ''sapuvušajai'' tiesu sistēmai, centos lemt taisnīgi un aizstāvēju cilvēktiesības un cilvēkus, mani šī mafija ''samala miltos'' , pazemoja, safabricēja disciplinārlietas un sabeidza veselību, no kā cieta visa mana ģimene, bet tie tautas ievēlētie priekšstāvji pat nepacēla savas …, lai iepazītos ar materiāliem un noskaidrotu, kas patiesībā noticis, ka es biju tā, kas tautu un cilvēktiesības aizstāvēju!!! Viņiem bija viss vienalga līdz pašus sāka sēdināt cietumā, kā Kaimiņu, tad pēkšņi attapās- kas tad mūsu valstī notiek!!! Visur meli un izlikšanās, pretīga attieksme pret cilvēkiem, tādēļ jau domājušie brauc prom, bet paliek pasīvie un mēs senā paaudze, kuriem vairs nav kur braukt!

Atbildēt

Sveika, bāreņu tauta... Jā, jā, esam baigie nespējnieki, ilgi turpina mums to borēt citu starpā arī Zālīte un citi čekisti.. Mums neesot mātes - traks var palikt!!!
https://www.youtube.com/watch?v _nbszj26fJA

Atbildēt

Resnais gejs ir dzimis laukos, Latvijā laukos dzimst tikai gudri cilvēki vai kretīni, normālu tur nav.

Atbildēt

Nez,vai kalvīti var nosaukt par geju.

Atbildēt

Rinaldam Cīrulim pie kāda daktera vajadzētu aiziet

Atbildēt

Es laikam kaut ko esmu palaidis garām. Vēl vakar nerima strīdi par to, vai čekas aģentu vārdi jāpublisko vai nē, bet te viens Cīrulis jau visu izlasījis un atradis tur visādus pazīstamu cilvēku vārdus. Izskatās gan,ka šis tips īsti riktīgs nav.

Atbildēt

man domāt, ka speršana bomzim ir tikai alegorija, galvenais tomēr ir doma, ka valsti esam pazaudējuši un to izdarījuši ar pašu latviešu rokām. rādās, ka pēc rudens vēlēšanām Latvijā atkal ieviesīs krievu valodu un tad jau beigas visam, padomājiet par to!

Atbildēt

Mēs visi kā tauta atrodamies zem hipnozes un neredzam patieso lietu būtību. Atliek tikai pateikt patiesību par 80.tajiem gadiem un VDK to dienu "varoņdarbiem" un visa hipnoze pazudīs. Diemžēl, 80.to gadu patiesie notikumi ir veiksmīgi izdzēsti no mūsu kopējās atmiņas. Palikuši tikai skaisti meli, kuriem visi tic. Un tauta kā paklausīgs aitu bars turpina ceļu uz bezdibeni.

Atbildēt

pēdējās rindkopas var spriest, ka rakstu sarakstījis kāds gejs, kurš ir mierā ar pašreizējo lietu kārtību un ironizē par neapmierinātajiem.

Atbildēt

»

komentārs dīvains, ators sūds.

Atbildēt

»

Pašreiz notiekošā hibrīdkara apstākļos vēstures zināšanas nav vajadzīgas - to jau spilgti apliecina gan LTV raid. Atslēgas, gan Ministru kabineta rīcība (sk. Hibrīdkara apstākļos no integrācijas plāna izsvītro latvisko). Runa nav par pagātni, par kuru "valda šodienas varneši" (Dž.Orvels) - runa ir to, kas valdīs nākotnē. Tautas simboli un vērtības ir jānomelno jebkuriem līdzekļiem, kā jau to mītiskais Kangars novēlēja.
Process notiek - sakņu ciršanas process.
Vēl viens piemērs - 18.novembra noliegšanas.
Inesis Feldmanis: «Es to uzskatu par savas dzīves uzdevumu – uzrakstīt kārtīgu vēstures grāmatu par Latvijas valsts tapšanu. Esmu jau rakstījis par to, ka Latvijas valsts laikam tomēr ir tapusi 1917. gada otrajā decembrī»
Inesis Feldmanis: Vēsture gribot negribot ir politikas kalpone. (nra.lv)
p.s. "Latvijas politika nav nekas cits kā pārnacionālo interešu apkalpošana." I.Kalniņs (Diena)

Atbildēt

Autors dīvains, teksts sūds

Atbildēt

Tā ir. Resnais gejs,kas pārdeva Latviju ir pirmais kompartijas un čekas nomenklaturščīks.

Atbildēt

Mjaā ... šķita, ka CEHS LV pārspļaut ir neiespējami, bet te no atejas bedres apakšas kāds pieklauvēja.
Bet par to "resno geju, kurš 1940. gadā atdeva Latviju" - tas liecina, ka vēstures zināšanas autoram ir dziļā pakaļā. Ne jau tāpēc, ka viņu nomoka - kurš bija vai nebija gejs. 1940. gadā Ulmanis izdarīja sāpīgu, bet neizbēgamu izvēli. Somija teritorijas ziņā ir tikpat liela, kā Vācija, tikai ar šausmīgu klimatu un akmeņiem. 1940. gadā viņu karu zaudēja, parakstīja visu, ko viņiem Molotovs nodiktēja un Staļins neturpināji tikai tādēļ, ka viņam bija svarīgākas lietas Eiropā - ar Hitleru vajadzēja pārdalīt Poliju, pievākt Baltiju. Atšķirībā no Somijas ziemas, Latvijas salīdzinoši nelielo teritoriju sarkanie tanki pārbrauktu vienā rāvienā (piedevām Somijā viņi bija krietni norūdījušies), īpaši jau vasaras apstākļos. Tikai atskanot vienam šāvienam - Staļina vienkārši izšautu maksimāli daudz latviešus. Un pēc tam uz Sibīriju aizsūtītu visus, kas vēl bija palikuši. Būtu vēl briesmīgāka asinspirts nekā sekoja, kas jau pati par sevi bija baisa. Visdrīzākais, ka latviešu nākotnes genofonds būtu iznīcināts par saviem 60-80%. Ulmanis nebija naivs un to labi saprata. No vēlākajām šausmām viņš nepasargāja, bet vismaz pirmo asinspirti aiztaupīja. Kara darbības gadījumā Staļina gaļas mašīna būtu iedarbināta uzreiz - otro Somijas pieredzi viņi nepieļautu, šautu uz visu, kas kustās.

Atbildēt

Bomzim iespert -ta ir alegorija. Vienigi kas nomazgaja musu tautas negodu ,bija mezabrali . Bet no viniem vel sodien baidas un nokluse . Ulmanu gunca tak visas tautas prieksa nosauca vinus par banditiem. Autoram var daudz kur piekrist .

Atbildēt

Ja bomārs bja dzintars, tad viss štokos!!

Atbildēt

Autor, beidz zākāties par dižāko latvieti Kārli Ulmani!

Atbildēt