Par 2. Pasaules karu, 9. maiju, Latviju, latviešiem, krieviem un vēl šo to

»

bet tādi stāsti ir visiem latviešiem.Arī pret sievietēm vācieši izturējās ļoti galanti.Šausmas un ārprāts bija pirms vāciešiem un pēc,ottreiz ienākot atbrīvotājiem

Atbildēt

»

ir jau viņš uz augšu pasists

Atbildēt

»

Aināram nekad nav labi

Atbildēt

Cik esmu dzirdējusi no tiešajiem lieciniekiem savā ģimenē, tad vācieši pret civiliedzīvotāiem izturējās normāli. Bet attiecībā uz civiliedzīvotāju bērniem vācieši esot bijuši pat tik labestīgi , ka bērniem regulāri devuši pārtiku, dažādus saldumus utt.- tas ir fakts , ko esmu dzirdējusi no konkrēti no savas ģimenes locekļiem, kuri nu jau Mūžībā.

Atbildēt

»

Kā piemērs - mūsu Prezidenta tēvs, kurš bēga no vāciešiem.
Audriņos nošāva ap 200 vietējos iedzīvotājus par aizdomām, ka kāds slēpis izmukušu krievu kareivi.

Atbildēt

»

atbilde tam hm

Atbildēt

tieši no krieviem, jo vācu okupācijas laikā tika izvērsta propaganda gan pret žīdiem (šo vārdu toreiz lietoja), gan pret čeku, publicējot fotogrāfijas ar čekas pagrabos nomocītajiem upuriem. Un protams atcerējās arī pirmo izsūtīšanu uz Sibīriju. Nabadzīgie zemnieki nebēga, tie no krieviem tā nebaidījās, jo pirms kara ienākuši, tie piešķīra kalpiem zemi no saimnieku īpašuma.
Cik dzirdēts no lieciniekiem, vācieši pret latviešiem izturējušies solīdi, nu protams, ja nebija pretošanās okupācijai.

Atbildēt

…:D...sorry, šo komentāru varat nelasīt...vienkārši baigi "nagi niezēja" kaut ko uzrakstīt...ja jau visi, tad es arī...:)

Atbildēt

»

Par ko jūs te plēšaties? Vai tad kāds te Hitleru aizstāv? Kāda jēga stīvēties par to, kurš okupants ir tas labākais? Hitlera piemiņai neviens te svētkus nerīko. Fakts tikai tāds, ka Latvijas nacionālo valsti neiznīcināja vis Hitlers, bet gan PSRS okupācija. Hitlers pēc tam iebruka Padomju savienībā un Latviju no PSRS okupācijas atbrīvoja, aizstājot to ar savu okupāciju. Pēc tam padomju karsaspēks Hitleru padzina un atkal atjaunoja šeit savu okupācijas režīmu. Un šai okupācijai par godu tad šeit svētki tiek svinēti. Bet Kadišs ir uztraucies par to, ka kovida dēļ tie svētki netika pietiekami krāšņi nosvinēti.

Atbildēt

»

Bēgļu gaitas nav saistītas ar pārvietošanos pār robežu, bet ar karadarbību apdzīvotās vietās. Lai nenošauj.
Runājot par pašiem bēgļiem, uz Vāciju nebēga. Uz Vāciju ielādēja vagonos un nosūtīja darbā. Līdzīgi kā uz Sibīriju.
Bēgļi, kuri devās līdzi armijas virzienā, gan krievu, gan vācu, bija kaut kā saistīti ar patāvošo iekārtu vai zināja, ka pretējā puse viņus nepažēlos.
Cilvēki, kuriem bija ko zaudēt, tie devās uz Gotlandi un citu miera ostu. Cilvēki, kuriem nebija, ko zaudēt, nekur nebēga.

Atbildēt

»

Sēdies, divi. Plāns Ost attiecībā uz latviešiem: 70% deportēt aiz Urāliem, pārējos pārvācot. Bet oficiāla Latvijas propoganda par šo ērti aizmirsa. Švakas latviešiem zināšanas par savu vēsturi. Palasi kaut vai Wikipedia Generalplan Ost

Atbildēt

»

drošākā vieta bija Vācija, no kurienes vēlāk pārcēlās uz ASV,Kanādu,Zviedriju,Angliju.Austrāliju un citām valstīm.Uz uzvarētājzemi gan neviens nebēga.No uzvarētājzemes vēlāk bēga uz Latvijas PSR.tagad nav kur nospļauties,lai kādam uzvarētājam netrāpītu.

Atbildēt

Ir uzvarēts 'fašisms"."Nacionālajiem idiotiem" nav tiesību aizliegt svinēt.Viņi arī neaizliedz,bet Aināram vienalga nav labi.Ko nu?

Atbildēt

»

Es arī tā uzskatu. Neveikt deokupāciju ir noziegums pret latviešu tautu.

Atbildēt

»

Bēgļu gaitas ir, kad ar visu savu iedzīvi, kura ietilpināta ratos, ar bērniem pārvietojas uz drošāku vietu, kur nenotiek karadarbība.
Šai gadījumā dzīvība svarīgāka gan par sarkanajiem, gan baltajiem.

Atbildēt

Kadiš, uzraksti par 1920.gada 11.augustu - dienu, kad beidzās Latvijas-Krievijas karš un par Latvijas uzvaru šajā karā. Šī ir latviešu svētku diena!

Atbildēt

»

Kā tad ir ar Levita tēvu, kurš 1940.gadā bija sarkano komisārs, ekspropriēja īpašumus? Sākoties karam, aizmuka līdz ar krieviem uz Maskavu. Pēc kara esot dzīvojis pretī čekas mājai Ļeņina ielā tātad atņemtā dzīvoklī? Tagad naciķi stāsta izpreparētu biogrāfiju.

Atbildēt

sarkanie "atbrīvotāji"no kuriem cilvēki bēga.Tā,lūk!

Atbildēt

Autors apraksta sava tēva dzīves stāstu. Ka izriet no rakstītā, tad bija Latvijas armijas kadru virsnieks un tātad, diez vai komunists pēc pārliecības, kas ļautu domāt, ka iestājas okupantu armijā labprātīgi. Netaisoties šeit nevienu nosodīt, vēlos pieminēt savu tēvoci. Dzimis pirmskara Daugavpilī vietējā poļu ģimenē, pēc nacistu iebrukuma, būdams 18 gadus vecs, iesiastījās jauniešu pagrīdes organizācijā, kas, ņemot vērā pieredzes un atbilstošas sagatavotība trūkumu, drīz vien tika atklāta no Gestapo (nacistu slepenpolicija) puses un gandrīz visi tās dalībnieki tika arestēti un nošauti. Tēvocim laimīgas sagadīšanās dēļ izdodas paglābties no aresta un turpināt cīņu Armia Krajowa (poļu bruņotas pagrīdes formācijas kas cīnījās pret okupantiem un atradās Polijas likumīgās valdības emigrācijā pakļautībā) rindās sākotnēji Viļņas apgabalā un vēlāk Baltkrievijas mežos, kur viņa vienība darbojās gan pret nacistiem , gan pret padomju partizāniem. Pēc kara beigām nokļūst NKVD lēģerī Krievijā no kurienes izbēg un caur dažādam peripetijām, kas varētu noderēt action filmas scenārijam, ar viltotiem dokumentiem nokļūst Polijā, kas tolaik atradās padomju kontroles zonā. Pēc kāda laika, kad bija noriebusies, kā pats vēlāk teica visa tā melīguma un kolaboracionisma atmosfēra, bēg uz Rietumvāciju, kur līdz mūža beigām nostrādā raidstacijā “Radio Brīvā Eiropa”, dodot savu ieguldījumu padomju režīma sabrukšanā Austrumeiropā.

Atbildēt

»

Kad nāca frontes līnija, cilvēki devās bēgļu gaitās. Tā tas notika.

Atbildēt

»

Un ko darīt tiem kuri nosponsorēja šo karu?

Atbildēt

»

Tu, muļķi pēc otrās pudeles kļuvi par armijas ģenerāli un saprati, kā vest karu>
Turpini vest!

Atbildēt

»

Latvieši bēga no vācu okupantiem uz Vāciju! Hohohoho...neizbrīna tādi Stroda pētījumi, jo viņa uzvārds atrodams starp čekas aģentiem.

Atbildēt

»

kara pēdējā gadā iedzīvotāji bēga no vācu okupantiem.

Atbildēt

»

Tu idiot neko neesi dzirdējis par kara vešanas likumiem? Esi dzirdējis par Hāgas konvenciju? Ženēvas konvenciju? Man ir aizdoma, ka tu neesi dienējis armijā un tev nav ne mazākās sajēgas kas ir karavīrs, kāda ir karavīra dzīve, kā karavīrs uztver pretinieka puses karavīru un galu galā kā karavīrs nogalina citu karavīru.

Atbildēt

»

Vikipēdija. tabulā "Iedzīvotāju zaudējumi Otrajā pasaules karā" vācu okupantu nošauto un deportēto civiliedzīvotāju skaits 1941.—1945. gados rēķināts uz apmēram 90 000 cilvēku.[26] Heinrihs Strods tabulā "Latvijas civiliedzīvotāju aptuvenie zaudējumi nacistu okupācijas laikā (1941. gada 23. jūnijs — 1945. gada 9. maijs)" uzrāda, ka vācu okupācijas laikā nogalināja ap 90 000 (4,5%) Latvijas civiliedzīvotāju, bet pavisam kopā tika represēti 123 000 Latvijas iedzīvotāju.[27] Dominējoši lielākais vairākums no nogalinātajiem bija Latvijas ebreji. Šajos zaudējumos netiek ierēķināti bruņotajās vienībās mobilizētie un karā kritušie, kā arī kara pēdējā gadā no Latvijas evakuētie un aizbēgušie iedzīvotāji.

Atbildēt

»

Jepp!
Turklāt pamatideja, kāpēc Staļins tā darija, ir perfekti atbilstoša tā laika sovjietu ideoloģijai - inspirēt Hitleru Eiropas iekarošanai, tad uzbrukt, "atbrīvot" Eiropu no Hitlera un pabāzt Eiropu zem komunisma zīmoga.

Rainis reiz sacīja, ka augstāka ideja nepazīstot cilvēka žēluma.

Atbildēt

»

70% latviešu aiz Urāliem nebūtu, nav tādu skaitļu nevienā vācu plānā, bet tie 20% , kas nonāca Gulagā u.c. padomju vergu nometnēs, pat just vairs nespēja - par dzīviem miroņiem viņus pārvērta. To nevar aizmirst, un tāpēc ienīstu IKVIENU, kas svin 2.PK uzvaru 9.maijā pie okupantu pieminekļa!!!!

Atbildēt

Šī gada 17.aprīli pazīstamais WWII perioda pētnieks un grāmatas “Ledlauzis” autors Viktors Suvorovs (īstajā vārdā Rezuns) sniedza interviju Krievijas blogerim par WWII tēmu. Pilnu interviju var noskatīties šeit- https://youtu.be/cJmsOPafSlI .
Galvenā doma ir tā, ka PSRS ir nevis līdzvainīgs ar nacistiem kara izraisīšana , bet gan galvenais šīs asinspirts inspirētājs un autors pamato šo domu ar trim vēsturiskiem faktiem. Pirmkārt, Staļins, apejot, Versaļas līguma nosacījumus, palīdzēja Vermahtam uzaudzēt muskuļus. Otrkārt, Staļins nodrošināja nacistu uzvaru vēlēšanās dodot rīkojumu Vacijas komunistiem izjaukt vienoto bloku ar sosciāldemokrātiem un treškārt, kā loģisks turpinājums iepriekšējam, Molotova-Ribentropa pakts ar sekojošu Vācijas nodrosināšanu ar resursiem no PSRS puses un WWII sākums ar koordinētu abu pušu darbību līdz pat 1941.gada 22 jūnijam.
Otra šī pereioda petnierka Marka Soloņina viedoklis šai jautājuma ir līdzīgs.
Secinajums. Post-sovjetiem būtu nevis jāsvin , bet intensīvi jākaisa sev pelnus uz galvas.

Atbildēt

»

Varat precizēt - kur un kad vācieši to izdarīja? Nerunāsim par tām šausmām, kad Latvijā iznīcināja žīdus. Nebūs daudz latviešu ģimeņu, kas varēs nosaukt kaut vienu no savas ģimenes, ko iznīcināja vācieši, pretēji tam, gandrīz katrā latviešu ģimenē ir stāsti par PSRS okupantu zvērībām!

Atbildēt

»

Pieļauju, ka par šo karu ir maz sajēgas ne tikai Rietumos. Iespējams, Suvorovs "Ledlauzī" ir vistuvāk patiesībai, jo viņa skatījumā daudzi pužļa gabaliņi saliekas kopā.

Cits jautājums - cilvēki, kuri kaut ko svin vai, tieši otrādi, sēro. Tas ir atsevišķs stāsts, jo ierauti senču likteņi. Atslēga laikam ir dziļā pieņemšanā, ka toreiz bija tā, kā nu bija.

Atbildēt

»

Un cik tādu patriotu salasījās pa visu Latviju?
Un būtu zinājis, ka Čakste par prezidentēšanu noteica sev algu - miljons latu nebūt ne bagātajā tā laika Latvijā. Šaubos vai būtu gājis.

Atbildēt

Nu ko, cilvēks ir izteicis savu viedokli. Lamāt, apsaukāties vai censties viņam kaut ko pierādīt ir bezjēdzīgi. Bezjēdzīgi tādēļ, ka cilvēks dzīvo savā pasaulē, kur viss ir salikts pa plauktiņiem ar klāt piekārtām birkām. Fašisti un Hitlers ir sliktie. Komunisti un Staļins – labie, jo atbrīvoja Latviju no sliktajiem. Šī cilvēka garīgajā pasaulē nav nojēgas par Latviju kā Tēvzemi un piederību latviešu tautai viņš saista tikai ar latviešu valodas prašanu. Viņš kaut kur savas apziņas dziļākajos apcirkņos ir nobāzis tās trūcīgās zināšanas par Latvijas valsts pirmajiem 20 pastāvēšanas gadiem, kad uzplauka latviešu tautas kultūra un nacionālā pašapziņa. Kad latvieši bija saimnieki savā zemē un guva kolosālus panākumus ekonomikā. Viņš neko nezin par Baigo gadu, kad Latvijā iebrukušie komunisti, kuru svētkus viņš te aizstāv, masveidā sadistiski slepkavoja latviešu tautas inteliģenci. Kā lai viņš saprot, ka daudzi latvieši kara beigās, kad fronte atkal tuvojās Latvijai, aizgāja leģionā tieši tādēļ, lai nepieļautu šo sarkano zvēru atkārtotu plosīšanos Latvijā? Viņa uztverē tie ir visīstākie fašisti. Kā lai viņš saprot, ka 9. maija svētki īstenībā ir komunistu triumfa svētki, bet latviešu tautai tie simbolizē kārtējās PSRS okupācijas sākumu. Viņš padomju armijā redz tikai cēlos atbrīvotājus, jo neko nezin par tiem briesmu darbiem, ko šie “atbrīvotāji” pastrādāja “atbrīvotajā” Vācijā, kad pilsētas un to civiliedzīvotāji vairākas dienas tika atdoti karavīru patvaļai. Viņam šobrīd ir piemirsies kas notika ar latviešiem pēc “atbrīvošanas”, kad sadzīti kravas vagonos sievietes, bērni, veci cilvēki ceļoja uz Sibīrijas nāves nometnēm. Tos, kas kaut ko tādu zina vai atceras, viņš sauc par “nacionālajiem idiotiem”. Viņš gan te runā par okupācijas administrāciju, kas valda Latvijā, bet nesaprot, ka tā īstenībā ir tās pašas komunistu varas pēctecība kapitālisma mērcē. Viņš ir sašutis. Bet par ko? Viņš raksta: “nevienam nav tiesību aizliegt pieminēt savu aizsaulē aizgājušo tēvu, vectēvu un vecvectēvu”. Bet kurš tad to ir aizliedzis? Visus šos gadus viņi tur ar mūsu “okupācijas administrācijas” svētību pompozi taisa to pieminēšanu. (Interesanti, ka savu pieminēšanu un ziedu nolikšanu viņi taisa vietā, kur karātavās savulaik karājās vācu virsnieku līķi. Tad kam viņi īsti liek ziedus un ko piemin?). Šogad vienīgi viņiem vīrusa dēļ bija liegta tā kolektīvā šnabja dzeršana, “guļankas” un publiska lielīšanās ar saviem varoņdarbiem. Bet Kadiša kungs jau svētā sašutumā cep augšā rakstu viņu aizstāvībai. Šādi viņš grib ieriebt tai “okupācijas administrācijai”. Smieklīgi, ja nebūtu tik skumji.

Atbildēt

»

Komentārus lasīt rodas iespaids,kā Latvijā nav bijusi okupēta,nav bijuši kolaboranti,bet,ja ir bijis,tad pēdējais laiks visu aizmirst un izlikties kā prezidenta tēvs nav bijis sarkanais komisārs un pats ar man neizprotamu un miglainu biogrāfiju,kā okupantu aktīvākie atbalstītāji nav tagadējie miljonāri un naudīgāko valsts amatu un ordeņu īpašnieki,kā no Latvijas nav aizdzīti pusmiljons,kā Latvija nav stabīla ES nabagu trijotnes dalībvalsts ar tendenci uz jauniem nabadzības un sociālās nevienlīdzības rekordiem.Galvu smiltīs,pakaļu gaisā,pakaļā karogu un-die's svētī Latviju!

Atbildēt

»

Nu baltvācieši iespējams būtu šeit veiksmīgāki..
Bet ja zem mēs domāts latvieši, tad nez cik veiksmīgi justos tie 70% aiz Urāla

Atbildēt

»

Jā,vāciešiem jānožēlo ka cionistu viņus piekrāpa.

Atbildēt

»

Tu vari autoru izsmiet. Ne visam piekrist. Vai vispār nepiekrist. Taču šim cilvēkam ir viena kvalitāte, kas izraisa cieņu - viņš ir dumpinieks! Atšķirībā no tevis, kas spēj tikai "diršin" dīvānā, viņš cīnās.

Kā zinu, ka tu spēj tikai "diršin" dīvānā? Tas ir vienkārši. Tevi patiesībā tracina, ka Kadišs ar savu rīcību uzrāda tavu gļēvulību. Ja tas tā nebūtu, tu viņam neuzbruktu.

Atbildēt

»

Gandrīz katru gadu 18.novembrī.

Atbildēt

»

Pieļauju, ka arī Rietumos ir ļaudis , kam maz sajēgas par šo karu un tā sekām, tāpēc kaut ko tur svin. Vāciēšiem būtu janožēlo nevis jāsvin, līdzīgi kā franču kolaboracionistiem. Vismazāk jau būtu jasvin Baltiešiem un Austrumeiropas tautām, kuras, Jaltā notikuša tirgus dēļ nokļuva padomju okupācijas zonā.

Atbildēt

»

Mēs šodien būtu daudz veiksmīgāki, ja Latvijas teritorijā būtu nometināti vācieši (tie paši baltvācieši, kuri izvācās īsi pēc kara un līdzīgi) nekā tie simti tūkstoši sobakēviča tipa cilvilokupantu no Austrumiem.

Atbildēt

Līdzjūtība tēva liktenim, kas nonāca impēriju gaļas mašīnā. Bet dēliem jābūt prātīgākiem, lai neradītu jaunu gaļas mašīnu. Ne I n II PK neradās tukšā vietā. Ar līdzīgiem rūgtumiem un citu vainīgo meklēšanu uzplaukst revanšisms, rasisms, utt.

Atbildēt

Cik reizes, patriot, Padomju laikā apmeklēji Čakstes pieminekli?

Atbildēt

»

lūk,tā bija goda lieta,nevis tā par ko te iestājas tas jocīgais hm.

Atbildēt

Visu laiku jutu, lasot tavus penterus, kaut kas ar tevi nav riktīgi. Tagad atklāji patiesību. Tu esi sists ar krieva taisnību. Tagad saprotu, kāpēc tev neiet, tiesa bijsi netaisna, ģimene izjuka, īpašumus pazaudēji, valsts pat kontu bankā iztīrīja. Tev nekas neatliek, kā rakstīt Pietiek līdz mūža galam un pasaulei izkliegt savas sāpes. Jo taisnību neatrast! Un kuru tas interesē. Gudrie zin, ka taisnība ir tikai viena. Tā, ko neuzzin citi.

Atbildēt

»

Noņem savas rozā brilles, un ieraudzīsi, ka par Latviju cīnījās arī Sarkanajā Armijā.
Vācieši šeit 3 gados noknieba 90 000. Un tā vajadzēja? Viņi bija labie?

Atbildēt

»

Vispār jau Latvijas oficiālā vēsture attiecībā uz WW2 tik pat melīga kā padomju propaganda, tikai citus akcentus liek

Atbildēt

»

nerakstu,ka pārstāvu visus latviešus.Tu,starp citu,arī nepārstāvi.Es tikai minēju un varu atkārtot,ka latvieši pie tā p[retīgā staba neiet un nav nekad gājuši,arī tie,kuri bija spiesti karot sarkano pusē.Pat vienas rokas pirkstu ir par daudz,lai nosauktu tos latviešus,kas jebkad turp ir gājuši gavilēt.Patiesība nepatīk?

Atbildēt

Ainārs Kadišs?

Atbildēt

»

Tavs komentārs ir pilns ar muļķībām.
Kara laikā nepastāv tiesiskums. Ja tu neierodies uz aicinājumu, atbrauc un tevi nošauj kā dezertieri, ko man stāstīja par iesaukumu vācu armijā.
Krievus Latvijā atbalstīja daudzi latvieši un gan jau arī gāja dienēt. Ja viņi būtu palikuši te, nebūtu devušies līdzi, viņus nošautu kā komunistus vai nomocītu kā gūstekņus.

Atbildēt

»

Par latviešu tiesībām dzīvot uz šīs zemes cīnījās tie, kas pēc 1941.gada deportācijām un zvērībām Stūra mājā, ko veica PSRS okupanti, gāja cīnīties pret šo šausmīgo "bidlu" masu - Sarkano armiju!

Atbildēt