Par "Citadeles" afēru var nākties atbildēt: pieprasījums Ministru prezidentei

tūlīt bomži ievēlēs atpakaļ banku zagļu partiju, jautājums tikai, kuru banku 'ņems'.Norviku tur kutina......................

Atbildēt

isti jau nevar zinat kada bus koalicija pec 4 oktobra. tadel jamauc tagsd. citiem jau nevar atstat.

Atbildēt

Ģimenes ārste: lauki izmirs dabīgā nāvē… Atbildīga par šo prettautisko rīcību ir partija “Vienotība”, kas veselībai nogrieza finansējumu no 3,9% zem 2,9%

Augusts 10, 2014


Finansējums ārstu praksēm atkarīgs no reģistrēto pacientu skaita, taču laukos to skaits sarūk. Lai savilktu galus kopā, dažviet ārsti spiesti atlaist medmāsas. Ārstu asociācijas arī turpina pieprasīt valdībai katru gadu veselības aprūpei novirzīt četrarpus procentus no iekšzemes kopprodukta.


Smiltenes novada Palsmanes ģimenes ārste Alla Grīnberga gribot negribot ir arī sociālais darbinieks un psihologs. Laukos ir tik daudz vientuļo un fiziski no mājās ārā iziet nespējīgo pensionāru, kuriem tikšanās ar ģimenes ārstu ir vienīgā parunāšanās ar cilvēku.

Par mājas vizīti jāmaksā no pieciem līdz septiņiem eiro, bet

ģimenes ārste Alla bieži vien nespēj paprasīt naudu.

Kā caur palielināmo stiklu šī ģimenes ārste jau trīsdesmit vienu gadu pārzina visu Palsmanes un apkārtējo citu pagastu tūkstoš trīssimt pacientu veselības un socio-ekonomiskos stāvokļus. Daudzi nespēj samaksāt pat obligāto līdzmaksājumu – eiro četrdesmit divi.

«Naudas nav, tā ir laukos lielākā problēma, jo diemžēl ir liels bezdarbs cilvēkiem. Nu tagad man vairāk nāk, jo cilvēki iet ogas lasīt, ar to pelna. Tāpēc arī cenšos viņiem tās zāles sarakstīt tik daudz, lai viņiem pie manis nav jāstaigā tik bieži,» atklāti stāsta Palsmanes ģimenes ārste Alla Grīnberga.

Pēc septiņām zāļu receptēm savai mammai atnākusi arī Iveta: «Mammīte man ir ļoti veca, 83 gadi, viņa nevar vienkārši paiet, nu ar kājām ļoti švaki, un es regulāri braucu pēc zālēm, pēc receptēm, un daktere uzraksta uz trim mēnešiem.»

Kopaina valsts līmenī vēl dramatiskāka, – vērtē Latvijas lauku ģimenes ārstu asociācijā. Pilnībā slēdzot autobusu maršrutus vai samazinot reisu skaitus līdz vienam diviem nedēļā, nav iespējams pie ārsta nokļūt vispār.

Taču daudz lielāka problēma esot nehumāni garās pieraksta rindas uz izmeklējumiem pie speciālistiem.

«Ģimenes ārsts pat gribot lauku cilvēku laicīgi izmeklēt, diagnosticēt viņa slimību, vienkārši viņš to nevar, jo rinda ir piecu vai sešu mēnešu garumā, piemēram, uz magnētisko rezonansi visas kvotas jau ir beigušas, un pacients praktiski tur nevar nokļūt,» stāsta Latvijas Lauku ģimenes ārstu asociācijas vadītāja Līga Kozlovska.

«Man vajadzēja vēderam sonogrāfiju. Ar nosūtījumu tikai septembrī varēja tikt, un nācās maksāt, lai tiktu ātrāk, tā ka par naudu, jo ar nosūtījumiem ir ļoti garas rindas. Bet ir cilvēki, kas nevar samaksāt un viņiem ir jāgaida, un viņi var ielaist savu veselību,» uztraucas Palsmanes ģimenes ārsta paciente Alma Bute.

Un ielaistās slimības noved līdz ātrās palīdzības saukšanai. Reformas dēļ slēdzot Smiltenes slimnīcu, tagad uz Palsmani neatliekamās palīdzības brigāde brauc no Valmieras.

Latvija lauku ļaudīm veselības stāvoklis jau tā ir ļoti slikts,

bet tas draud pasliktināties vēl, ja pieeju veselības aprūpei sasaistīs ar nodokļu maksāšanu. Lauku ģimenes ārsti saka – vairums laukos dzīvojošo strādā gadījuma darbus un nodokļus nemaksā.

Alla Grīnberga, Palsmanes ģimenes ārste:

«Tad tie lauki izmirs dabīgā nāvē. Nu kur ir darbs? Darba tikpat kā nav.»

Tamdēļ laukos ar atvieglojumu uztver, ka Saeimā iestrēgusi ideja par obligātās veselības apdrošināšanu caur iedzīvotāju ienākumu nodokļa nomaksu. Te cer, ka arī jaunais veselības ministrs to vairs neaktualizēs.

Atbildēt

»

“Latviešu vēlētāju biedrība”.

Latvijas Republikā, Rīgā, Kr.Barona ielā 3-5 Krišjāņa Barona memoriālajā dzīvoklī-muzejā 2010.gada 18.maijā dibināta biedrība “Latviešu vēlētāju biedrība”. Biedrības dibinātāji ir Modris Slava un Artūrs Runkovskis.

Biedrība reģistrēta biedrību un nodibinājumu reģistrā 2010.gada 27.maijā ar Nr.40008160507.

Atbilstoši statūtiem Biedrības mērķi ir:

1. Vēlētāju politiskā un patriotiskā audzināšana, zināšanu vairošana par valsts uzbūvi un funkcijām. Politiskās kultūras attīstības veicināšana;

2. kritēriju noskaidrošana, kuriem būtu jāatbilst Saeimas un pašvaldību deputātu kandidātiem;

3. To personu noskaidrošana, kas atbilst šiem kritērijiem un vispiemērotāko noteikšanu. Tas pats attiecas uz politiskajām partijām;

4. Uzdevumu noformulēšana, kādus būs jāveic Biedrības izvēlētajiem deputātu kandidātiem vai partijai, ja viņi vai tā tiks ievēlēta;

5. Izvēlēto deputātu kandidātu vai partijas ievēlēšanas sekmēšana Saeimā un pašvaldībās, piedalīšanās tās priekšvēlēšanas kampaņās;

6. Ievēlēto deputātu darbības vērtēšana.

Biedrība ir nodibināta uz nenoteiktu laiku.

Biedrības valdes pirmais priekšsēdētājs no 2010.gada 18.maija līdz 2012.gada 11.septembrim bija Modris Slava.

Kopš 2012.gada 11.septembra Biedrības valdes priekšsēdētājs ir Vilors Eihmanis.

Atbildēt

Latvijā pārstāvnieciskā demokrātija – partijas ir kļuvušas par oligarhu instrumentu valsts nozagšanai.

Augusts 10, 2014


Saskaņā ar Satversmi Latvija ir demokrātiska republika ar divām demokrātijas pārvaldes formām. Vienā pārvaldes formā par varas subjektu valstī ir tautas ievēlētie pārstāvji – deputāti, un tā ir pārstāvnieciskā demokrātija. Otrā pārvaldes formā varas subjekts ir bez starpniekiem – lemj tautas nobalsošana, un tā ir tiešā demokrātija. Pamatojoties uz Satversmes 2.panta, 77.panta, 78.panta un 79.panta atzinumiem, tautas nobalsošanas lēmumiem ir virsroka pār pārstāvnieciskās demokrātijas lēmumiem. Satversmes 77.pantā ir uzskaitīti lēmumi, kuri stājas spēkā tikai ar tautas nobalsošanu. Lēmumus, kurus tautas nobalsošanā neizskata, ir Satversmes 73.pantā.

Dzīvē pēcokupācijas periodā gan daudz kas ir citādāk, nekā paredzēts Latvijas Satversmē.

Civilizācija attīstās. Atbilstoši Latvijas Satversmei vajadzētu būt, ka 21.gadsimta elektroniskiem plašsaziņas līdzekļiem ir spēja nodrošināt sabiedrību ar informācijas pietiekamību par notiekošo politikā – arī deputātu ievēlēšanā un Tautas nobalsošanās. Katrs vēlētājs-balsotājs, pieslēdzoties ar savu mobilo tālruni internetam, spēj uzzināt sev vajadzīgo informāciju situācijas novērtēšanai valstī, spēj ar domubiedriem apspriesties – kā vienam ar otru un vienlaicīgi neierobežotā skaitā. Vēlētāju-balsotāju savstarpējā sadarbība ir bez apgrūtinājuma, pat neatstājot savu dzīves, darba vai atpūtas vietu. Katrs vēlētājs-balsotājs ar sava mobilā tālruņa pieslēgšanos internetā iesaistās Saeimas, ministru kabineta un to komisiju, komiteju, padomju sēdēs un, saskaņā ar attiecīgā reglamentā noteikto kārtību, arī spēj izpaust savu viedokli. Sabiedrības – tās vēlētāju pietiekama informēšana ir šodienas iespējamība.

Šādu informāciju saņemšanai mēs neesam ne tuvumā. Satversmes 2.pants iesaldēts – „de jure”. Par varas subjektu valstī aizvien paliek civilizācijas gadsimtu lāsts , tā sauktā – finanšu oligarhija. Valsts ir nozagta. Finansu oligarhija valsts nozagšanu realizēja caur partijām. Līdz ar to šajos apstākļos partijas piederība ir nodevība. Partija ir diktatorisks varas instruments, kas dod iespēju kāda viena viedokļa paudējiem vai personām, kuras apvieno kādas kopīgas intereses, pārvaldīt visu tautu, jo tauta ir interešu, raksturu, teritoriju un uzskatu dažādību kopums. Partija ir diktatorisks varas instruments, kas dod iespēju kāda viena viedokļa paudējiem vai personām, kuras apvieno kādas kopīgas intereses, pārvaldīt visu tautu. Attiecībā pret tautu partija ir mazākums. Partijas nodibināšanas mērķis ir radīt varas instrumentu tautas pārvaldīšanai, citiem vārdiem sakot, ārpus partijas esošo pārvaldīšanai ar partijas palīdzību, jo partija balstās uz despotiski autoritāra tautas pakļaušanas principa. Pastāv uzskats, ka partijas nākšana pie varas ir tās mērķu – bet tie parasti tiek deklarēti kā saskanīgi ar visas tautas mērķiem – īstenošanas ceļš. Šī teorija, kas aicina attaisnot partijas diktatūru, ir jebkuras diktatūras attaisnošanas pamatā. Partiju skaits nemaina lietas būtību: jo vairāk partiju, jo asākas cīņas risinās starp tām. Šīs cīņas, kas iznīcina tautas iekarojumus un sagrauj jebkuru uz visas sabiedrības labklājības celšanu vērstu programmu, izmanto konkurējošās partijas, lai attaisnotu savus mēģinājumus saļodzīt valdošās partijas pamatus un ieņemt tās vietu. Partijas reti kad ķeras pie ieročiem. Parasti tiek laista lietā savstarpēja nosodīšana un nomelnošana. Šādas cīņas neizbēgami skar sabiedrības augstākās un dzīves svarīgākās intereses. Turklāt daļa šo interešu, ja ne visas, tiek ziedotas ķīviņam starp partijām, jo sitiens pa šim interesēm dod iespēju opozicionārajām partijām pārliecinošāk argumentēt savas pretenzijas pret valdošo partiju vai partiju koalīciju. Tā kā pēc sava rakstura jebkura opozicionārā partija arī ir varas instruments, tad tai, lai tā nāktu pie varas, ir jāgāž valdošais varas instruments. Lai pierādītu pēdējā nekompetenci, opozicionārā partija cenšas nolīdzināt līdz ar zemi tā sasniegumus un noliegt tā darbības programmu pat tādā gadījumā, ja tā kalpo tautas interesēm. Līdz ar to sabiedrības intereses un sabiedrības attīstības programmas tiek ziedotas partiju savstarpējai cīņai par varu. Tādēļ, neskatoties uz sabiedriskās aktivitātes atmosfēru, kas rodas uz partiju cīņas fona daudzpartiju sistēmā, šī cīņa, no vienas puses, grauj sabiedrības politisko, sociālo un ekonomisko dzīvi, no otras, – noved pie jauna varas instrumenta uzvaras, kas principā neatšķiras no iepriekšējā, citiem vārdiem sakot, pie vienas partijas krišanas un otras uzvaras, kamēr tauta, tātad demokrātija, atkal paliek zaudētājos. Bez tam, partijas ir pērkamas un var tikt uzpirktas kā no iekšienes, tā no ārienes.
Pēc savas būtības partijas rodas kā tautas interešu aizstāves. Tālākās darbības gaitā partijas vadība sāk rūpēties par partijas biedru interesēm, bet pēc tam partijas līderis kļūst par partijas vadības interešu aizstāvi. Acīm redzami, ka spēlīte partijās ir demokrātijas tērpā maskēts farss, kas būvēts uz egoisma, despotisma, triku un politikānisma pamatiem. Tas viss liecina par to, ka partiju sistēma ir atklāta, neslēpta diktatūras forma. Taču, kamēr pasaule nav nogājusi šo etapu, taisnīguma labad sauksim to par mūsu laikmeta diktatūru.
Uzvarējušās partijas radītais parlaments ir konkrētās partijas parlaments, bet šī parlamenta izpildvara – tās vara pār tautu. Valdošā partija, kura – kā tiek sludināts – pārstāv visas tautas intereses, patiesībā ir otras tautas daļas niknākais ienaidnieks, vienas vai vairāku opozicionāro partiju un to piekritēju ienaidnieks. Opozīcija nav tautas kontroles, kas pārbauda valdošās partijas darbību, tā tikai gaida izdevīgu brīdi, lai ieņemtu valdošās partijas vietu pie varas pīrāga: Saskaņā ar pastāvošās demokrātijas principiem likumīgs kontroles orgāns ir parlaments, kura vairākumā ir valdošās partijas biedri. Tātad kontrole atrodas pašas valdošās partijas rokās, bet vara – tās pašas partijas rokās, kas to kontrolē. No sacītā redzams, cik melīgas, viltotas un mazspējīgas ir mūsdienu pasaulē pastāvošās politiskās teorijas, uz kurām balstās demokrātija tās šodienas izskatā.
“Partija pārstāv tautas daļu, bet tautas suverenitāte ir nedalāma.”
“Partija valda tautas vārdā, bet patiesībā nekāda pārstāvniecība tautas vārdā nav iespējama”.
Partija ir mūsdienu cilts, tā ir klans. Sabiedrība, kuru pārvalda viena partija, ne ar ko neatšķiras no sabiedrības, kuru pārvalda viena cilts vai viens klans, tā kā partija, kā jau minēts, pārstāv vienas tautas daļas, viena sabiedrības slāņa intereses, vienu teritoriju vai vienu ideoloģiju, tāpat kā cilts vai klans un salīdzinājumā ar visu tautu ir mazākums. Uz šo interešu vai ideoloģijas bāzes veidojas vienots pasaules uzskats. Starpība starp partiju un cilti ir vienīgi pēdējās asinsradniecībā, kas, starp citu, partijas organizēšanas sākumstadijā var būt pilnīgi iespējama. Partiju cīņa par varu ne ar ko neatšķiras no cilšu vai klanu cīņas. Un, ja vienas cilts vai viena klana politiskā vara šobrīd tiek noraidīta un nosodīta, tad tikpat nepieļaujams ir arī vienas partijas režīms, jo abos gadījumos notikumi attīstās vienā virzienā un noved pie viena un tā paša rezultāta. Cilšu un klanu cīņas atstāj uz sabiedrību tikpat negatīvu un postošu ietekmi kā partiju cīņas.

Ko šādos apstākļos jāņem vērā Latvijas vēlētājiem? Satversmes 2.pants paredz, ka augstākā vara valstī ir tiešai demokrātijai. Panta atzinumā par varu valstī ir arī šādas varas nodrošinājums – vēlētāju pietiekama informēšana lēmumu pieņemšanai balsojumos. Atbildība par esošo un turpmāk iespējamo Satversmes 2.panta iesaldēšanu „de jure” ir valsts likumdošanas varai, izpildu varai un Satversmes tiesai. Sākumā Satversmes tiesai, un tam ir motivācijas. Ja Satversmes tiesa nesauc pie atbildības valdību par sabiedrības neinformēšanu, bet pat pieļauj valdībai falsificēt vēlētāju gribu un apzagt vislielāko vēlētāju daļu, tad tā pati nodarbojas ar kaitniecību. Tāda Satversmes tiesa tautas nobalsošanā ir atlaižama, aizliedzot Satversmes tiesas tiesnešiem turpmāk ieņemt amatus valstī.

Atbildēt

Lasiet rakstu: Latvijā pārstāvnieciskā demokrātija – partijas ir kļuvušas par oligarhu instrumentu valsts nozagšanai.

http://veletajiem.wordpress.com/2014/08/10/latvija-parstavnieciska-demokratija-partijas-ir-kluvusas-par-oligarhu-instrumentu-valsts-nozagsanai/

Atbildēt

es gan priecāšos kad zaglīgos jenotus sāks sēdināt ....

Atbildēt

es gan priecāšos kad zaglīgos jenotus sāks sēdināt ...

Atbildēt

»

kāds jenotiņš jau samīzies, tagad visur slapjumu redz :-):-)
Bet tiešām PIETIEK varētu nopublicēt arī atbildes, ne tikai jautajumus. Tautai jāzina savi varoņi!

Atbildēt

ja jau vis ir "cool", tad kāpēc tā jāslēpj, pat no saviem valdbas ministriem?
Jācer, ka uzzināsim arī atbildes.

Atbildēt

Pie Zariņa slapjajos sapņos bija atnākusi afēra un viņš vēl tagad nevar nomierināties.

Atbildēt

»

Kādi dokumenti? Dokumenti, ka valdības locekļi ir analfabēti, kuri neprot lasīt?

Atbildēt

tāpēc jau jenoti grib palikt pie varas par katru cenu jo citādi tos gaida cietumu kameras ...

tāpēc brēc kad aitiek žurnālus irsus jo tie tad bļaurēs par putina izrēķināsānos ar rietumu vērtībām kad jenotus vedīs uz ķurķi..

Atbildēt

tāpēc jau jenoti grib palikt pie varas par katru cenu jo citādi tos gaida cietumu kameras ...

tāpēc brēc kad aitiek žurnālus irsus jo tie tad bļaurēs par putina izrēķināsānos ar rietumu vērtībām kad jenotus vedīs uz ķurķi.

Atbildēt

»

da nē, viņiem vienkārši nav jaudas sashēmot - ne smadzeņu, ne "pautu". tā arī visa atšķirība no iepriekšējiem oligarhiem. tāpēc zog slēpdamies un nevarīgi :))

Atbildēt

»

kas tur tik jocīgs elementārā dialektikā?

Atbildēt

»

tā ir pat ļoooti pamatota prasība - tāpēc, ka ir dokumenti, kas apliecina pretējo!

tad nu jenoti tagad sēž klusēdami - jo taisnību teikt nozīmē skandālu un visas shēmas nobrukšanu, un nu domā ko atbildēt, kā atkal izmeloties

Atbildēt

haralds

06.08.2014. 18:02

bremze Lēnuma.

Atbildēt

Kaut kā jocīgi mūsu zemē tagad ir iegājies. Kad shēmoja vakardienas oligarhi, tas bija ļoti slikti. Un bija vajadzīgas pārmaiņas jaunu, kristālskaidru politiķu izskatā. Kad shēmo jaunie kristālskaidrie politiķi, tas jau ir labi. Varbūt mums vnk visiem jau politiskā apātija ir iestājusies un viss ir pilnīgi vienalga? Bet paldies Zariņam, ka vismaz kāds pajautā kādreiz arī ko neērtu. Pat labi, ka ir tādas nepareizas partijas, kuras neļauj pilnībā šo valsti iebāzt kādam kabatā. Tiešām malacis!

Atbildēt

»

Kaut vai prasība apliecināt, ka valdības rīcībā esošie atzinumi ir sagatavoti ministriem saprotamā formātā un valdības ministriem ir nodrošināta pienācīga iespēja iepazīties ar visu nepieciešamo informāciju, un tā ir pietiekama, lai atbildīgi un kompetenti pieņemtu lēmumu. Vai Zariņam pietiktu ar to, ja Straujuma uzrakstītu, ka tas tā ir vai arī vajadzētu ārstu izziņas, ka ministri nav garīgi atpalikuši, un kā vispār iespējams pierādīt, ka informācija ir pietiekama?

Atbildēt

»

turpinājums būs vienkāršs - lai nevajadzētu atbildēt, Zariņam atņems pielaidi, "valsts drošības interesēs", protams! :))

http://pietiek.com/raksti/jautajumi_ministru_prezidentei_par_citadele_bankas_pardosanu

Atbildēt

»

šitais labs!

Atbildēt

Šai babusītei pat nav vērts ko prasīt, viņai hroniska amnēzija. Īpaši saasinājumi kad atbrauc no ASV. Kā apmāta kladzināja, ka tagadno ASV būšot vislētākā gāze,visizdevīgākais darījums, bet, kad pajautāja kāda tad īsti būs tā izdevīgā gāzes cena,babusei kā iestājās amnēzija tā joprojām nav atcerējusies.Jau pāris mēneši pagājuši.

Atbildēt

»

konkrēti, kuri ir tie bezjedzīgie un muļķīgie jautājumi šajā gadījumā? Nosauc kaut vienu!

Atbildēt

237. Uzdot valsts pārstāvjiem pēc iespējas vairāk bezjēdzīgu un muļķīgu jautājumu. Saņemot atbildes, paziņot, ka tās nav atbildes un atkārtoti uzdot tos pašus absurdos jautājumus, kurus papildināt ar citiem tik pat muļķīgiem jautājumiem.

Atbildēt

»

tiem pašiem, par kuru naudu valdība domā pirkt LG akcijas par vismaz 2reiz lielāku summu!... :)

ja reāli skatās, tad Zariņa ideja ir ļoti laba - valsts uzņēmumi savas dividendes novirza budžetā nevis pa tiešo, bet izpērkot Citadeles akcijas. Un visi laimīgi!

Atbildēt

Paldies,Ivar,ka uzkāpi "tantei" uz varžacs!Gaidīšu rezultātu. Lai šie uzrakstītu pāris visvienkāršākos vārdus,tiks izmantots laika limits-1 mēnesis!Šajā sakarā man prātā nāk anekdotīte no "tiem" laikiem:"Brežņevs,izdzirdis durvju zvanu,lien kabatā pēc papīrīša,un nolasa- "kas tur ir?"Ja Brežņevam bija cilvēciskas vājības,tad mūsu valsts aparāts ir nelietīgs un izmanto katru iespēju,lai atbildi novilcinātu.

Atbildēt

»

Kuram no latvju bāliņiem ir tas nacionālais kapitāls? Vārdus studijā! karginu, repši un laventu nepiedāvāt!

Atbildēt

»

tu laikam jenotiņu pakaļiņu laizītājs, tie jau visus biedē ar "austrumiem", un tad jeb kas, kas tiek darīts, ir attaisnojami! Ērti.
Bet šoreiz, kā reiz runa jau iet par nacionālo kapitālu, nevis atdot to austrumiem

Atbildēt

»

Ha, šoreiz tas neies cauri! Ja Zarinš neblefo - vēstulē Straujumai viņš uzsver, ka viņam ir augstākā limeņa pielaide. Ko nu, jenotiņi? Tagad samukuši pa aliņām un domā ko darīt ;P

Tā kā šim sreiālam būs jaunas sērijas. Gaidisim turpinājumu! :)

Atbildēt

Zarin turies!

Atbildēt

»

Vienotības standarta %?

Atbildēt

...vienotās krievijas deputāts satraucies, krieviem nedod banku?

Atbildēt

Ontūns Mazpusāns© (lit.pseid.)

05.08.2014. 17:46

;)

Ir sacīts: "Un - NAV nekā jauna šajā Dieva pasaulē..."

=====

Mediju ziņa (2008. gads): Šīs valsts saeimas "tautas kalps" un "budžeta un finanšu komisijas priekšsēdis" K. Leiškalns ( eks-LC, TP jeb "kurmjuTēta taukmūļi" ) esot "paudis viedokli, ka jautājumu par "Parex bankas" pārņemšanas procesa atklātību, kā arī par šīs valsts pārņemtās bankas tālāko darbību vajadzētu risināt KLUSI un MIERĪGI". "Nevajadzētu rīkot plašas diskusijas un pieļaut liekas informācijas noplūdi publiskajā telpā, tādējādi vēl vairāk radot cilvēkos paniku - tad būtu lielākas cerības, ka šīs valsts sabiedrība netiks lieki tracināta un šai valstij nekādas tālejošas sekas neiestāsies", esot "skaidrojis savu pozīciju" Leiškalns...
-----

"Viss Muļķu Zemē klusām 'darās'..."
( O.M.© “Hroniskais pjedestāls” - 10.11.2008., Nr.6. )

Šļupst 'ōbers': "Peles jāķer klusām!
Nav augstu jālēkā, kā blusām,
Vai jāvēkšķ, kā iekš bāra, 'ķēmā' ~
Tas 'izsauks rezonansi' "shēmā"!..."
...
Tiek "valstī" viss 'pa kluso' darīts:
'Bez trobeles pie SILES parīts',
Kad treknā mierā 'uzēsts mūlis' ~
Ar atraugu tiek "uzmests" "pūlis":

Bez trokšņa - 'augļotāji' "glābti" ~
Šie, mierīgi 'pie pau#iem grābti',
No "kreks-peks" 'izsmeļ' pāris (???...) "lašus",
Un (IT KĀ) "ūtrupēt" ļauj pašus.

Tiek budžets "konsolidēts" un 'lāpīts',
Kad sanāk 'garām kasei' "trāpīts",
Iekš 'miera vējiem' un bez 'šuma',
Jo: "Panikā kļūst tauta dum(j)a!..."

Var mierīgi likt 'jostas savilkt',
Ja "vaukšķi" nespēj "valsti" 'pavilkt',
Bet - klusām: lai nav lieki kreņķi,
Tiem, kuri pie... (sēž) amatbeņķi.

Pa reizei - "protestēts" tiek, klusu:
Ļauj "socpartneriem" rīkot 'tusu',
Kur "lumpeņus" sauc 'nolaist tvaiku' ~
Lai būtu miers (uz kādu laiku)...
...
Viss Muļķu Zemē KLUSĀM 'darās':
Lai cūklopi, kas ģībst dēļ varas,
Var MIERĪGI 'pa SILI bradāt',
Bet "sīklopus" - 'aiz šnābļa vadāt'...

=====

oriģinālversija = "O.M.© blogā":

http://ontuns-m.blogs.lv/?p=9374

u.c.

MUĻĶU un nozombētu LUMPEŅU zeme "latv(ĀN)ija", XXI gadsimts.

Atbildēt

Zariņš cīnās, tas labi, bet vai cer sagaidīt visaptverošu, izsmeļošu atbildi. Visticamāk nē.
variants varētu būt-piedodiet "valsts noslēpums".

Atbildēt

ka te ar labu neko nevar panākt. Mežoņi nesaprot ar labu neko. Ne velti citur zagļiem nocērt roku vai vispār nogalina. Mūsu mežoņiem ir demagoģija - tiesiski demokrātiskā veidā. Taču mežoņi paliek mežoņi, arī tiesiski demokrātiskā veidā neko nevar panākt. Teiksim, arābu kāda tauta jau sen būtu fiziski pārmācījusi savus zagļus.Mūsējie tikai smaida, jo gandrīz visi mūsējie ir zagļi un kaut ko kaut kur zog.

Atbildēt

tas par deputātu ar tādu bezspēcības demonstrēšanu? Kas viņu izvirzīja? Kas par viņu balsoja? Dāma uzspļauj viņa pirmajai vēstulei! Šis nabadziņš tā vietā, lai dāmu noliktu pienācīgā vietā, atkal raksta gaudu vēstuli! Tāpēc jau dāma var uzspļaut "tautas deputātam", ka viņš ir tāds vārgulis! Šie atkal iztirgo tautas īpašumu, bet tautas kalps čīkst kā īsts vārgulis. Šis puisis nepārtraukti raksta pieprasījumu vēstules tā vietā, lai reāli rīkotos! Kauns, ka tādi vārguļi ir ievēlēti. Te šajā portālā jau ir daudzi viņa pieprasījumi. Tāds īpatns pieprasījumu fans te piarējās! Nav ko vēlēt vārguļus! Bet, kas jādara, jāprasa Grantiņam. Viņš pateiks, kas jādara ar tautas nodevējiem!!!

Atbildēt

aa, priekšroka tiek dota amerikāņu bankai, nevis austrumiem.. satraukums liels

Atbildēt

Super ...

Straujuma jau nu nepalaidiis iespeeju nodrosinaat bagaatas un jaukas vecumdienas Monte karlo..

Paardos citadeli un par 10 % labi padziivos ...beerniem arii veel atleks

Atbildēt